Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.quote:
Oh dat ben ik met je eens hoor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:12 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.
Het zijn maar enkele adverteerders die zich even in de luwte houden ofzo.quote:Op maandag 15 mei 2017 00:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is een beetje als joop lijkt me. Aan beide kanten van het spectrum heb je dit soort kanalen zitten. Gaat de een weg/dicht dan zal een ander weer nieuwe aanwas krijjgen.
Dit wegcensureren zoals de OP zegt lijkt me ondoenlijk. En onwenselijk tevens.
Ik heb zelf niets met Geenstijl. Hun grammatica, interviews. Ze lachen zich vast elke nacht in slaap dat ze met die bullshit toch zoveel binnenharken. Wat mij wel opvalt is dat Geenstijl lezers wel degenen zijn die wakkerder worden. Het is het type Thierry Baudet wat niet meer gelooft dat Democratie hier ook echt bestaat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:12 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik denk dat onafhankelijk denkend zijn een illusie is. Iedereen redeneert vanuit zijn eigen referentie kader en selecteert daar ook zijn/haar nieuwsmedium op uit. Ik vind het alleen grappig dat de mensen daar vaak zichzelf zo ''onafhankelijk'' vinden in vergelijking met al die ''domme schapen die zich bij de NOS of Trouw als nieuwsbron houden'' terwijl ze in wezen van dezelfde tunnelvisie last hebben als de anderen.
Dat is volgens mij dus juist de illusie die geenstijl biedt. Uiteindelijk blijven het meningen en vinden een groot aandeel daarvan de echo op geenstijl. Wat dat betreft is het niet veel meer dan een joop.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:43 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Wat mij wel opvalt is dat Geenstijl lezers wel degenen zijn die wakkerder worden.
En hoewel ik maar al te graag maatschappij-kritisch mag zijn is dit daar een illustratie van.quote:Het is het type Thierry Baudet wat niet meer gelooft dat Democratie hier ook echt bestaat.
Ik volg m nauwelijks meer maar Rutger was prima, beetje een levenscaberetier en een persiflage op zichzelf. Marokkanen voor kaaskoppen uitmaken, een boek over zijn Ibiza schrijven om toegang tot het boekenbal te krijgen. Goeie kerel en volgens mij een ander persoon in de dagelijkse omgang. Net als dat Andre van Duin ook niet dezelfde klootviool uithing thuis.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:29 schreef Geralt het volgende:
[..]
Rutger en uiterst briljant in 1 zin.
Als je het nou over ramenlikkers en Rutger in 1 zin had okay, maar dit slaat echt alles
Filosoofquote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:40 schreef schommelstoel het volgende:
Voor elk einde zal er een nieuw begin klaarstaan.
Danku dankuquote:
Er staat altijd wel weer iemand op.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:17 schreef Ridocar het volgende:
Stel, Geenstijl stopt ermee. Ze krijgen geen advertentieinkomsten meer (dat is dé natte droom van zo'n beetje iedere beroemde, bekende of beruchte Nederlander die iets te verbergen heeft), ze moeten sluiten. Website pleite, content pleite (natuurlijk zal er vast geen backup zijn, de waybackmachine hapert plotseling op geenstijl.nl). Wat gaat er dan gebeuren? Is het net als vroeger, voordat iemand van Geenstijl heeft gehoord? Vóór Geenstijl was er natuurlijk ook een bende van corruptie, misstanden en veel doofpotten die toch nooit naar boven kwamen, al gaat geen hond dat natuurlijk toegeven. Dus als het de "fatsoenlijke" mensen uiteindelijk lukt om GS de nek om te draaien, wie speelt er dan de controlerende rol? Gaat er überhaupt iets of iemand deze taak op zich nemen?
Ik lees graag op Geen Stijl en hoop dat ze gewoon blijven. Naast FOK! vind ik GS erg leuk om bij te lezen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Er staat altijd wel weer iemand op.
Of niet, want uiteindelijk lijkt het allemaal niet veel zin te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |