Dit ja, GeenStijl als grensverleggend, kritisch medium met een uiterst briljante interviewer (Rutger) is ook wel voorbij.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:19 schreef Hyaenidae het volgende:
Bestaat dat überhaupt nog? Lang geleden dat ik Ruktor heb gezien.
Ja, want GeenStijl opereert echt op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld WikiLeaks.quote:dat is dé natte droom van zo'n beetje iedere beroemde, bekende of beruchte Nederlander die iets te verbergen heeft
Rutger en uiterst briljant in 1 zin.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:22 schreef leeell het volgende:
[..]
Dit ja, GeenStijl als grensverleggend, kritisch medium met een uiterst briljante interviewer (Rutger) is ook wel voorbij.
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, want GeenStijl opereert echt op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld WikiLeaks.
Man man man, hebben wij het hier over dezelfde GS? De site waarop heel hard geroepen wordt maar eigenlijk amper wat gezegd wordt? Ik zou keihard lachen en dan doorgaan met mijn leven als er ooit wat over mij op die site stond.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.
En waarom is het privé leven van een bn'er dan zo belangrijk?quote:Op zondag 14 mei 2017 21:29 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik zeg niet hetzelfde niveau, maar een beetje BN'er met een paar zwarte bladzijden in zijn/haar carriére schijt 'm toch aardig voor de site.
Omdat dit gebruikt/misbruikt kan worden om zo'n iemand te kakken te zetten.quote:Op zondag 14 mei 2017 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
En waarom is het privé leven van een bn'er dan zo belangrijk?
Dat hoeft ook niet. Wikileaks opereert in een andere niche en op internationaal niveau, Geenstijl is Nederlands georienteerd, met af en toe een klein uitstapje over de grenzen. Toch is de impact van GS niet te verwaarlozen.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, want GeenStijl opereert echt op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld WikiLeaks.
Vaak menen de vaste bezoekers daar ook dat ze een onafhankelijk denkend mens zijn.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:28 schreef ems. het volgende:
Er zijn genoeg geenstijlen maar geenstijl is de populairste. Als die verdwijnt verrijst er automatisch een ander uit het as.
Verder is geenstijl gewoon propaganda voor de eenvoudige man die denkt dat hij anders is dan de 'fatsoenmensen' waar ze altijd op kankeren.
En dat kan niet?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:14 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Vaak menen de vaste bezoekers daar ook dat ze een onafhankelijk denkend mens zijn.
Wat een onzin, en ook nogal arrogant en op niets gebaseerd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
We zijn blijkbaar allemaal schapen
Dat kan prima. Wel zie ik een trend bij veel van de mensen die bij geensteil zweren dat ze in de veronderstelling zijn dat zij, in tegenstelling tot de NOS-schapen, niet geplayed worden door 'propaganda'.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |