abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170981911
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:48 schreef Bigs het volgende:

[..]

Dat kan bij o.a. gmail ook met een + in je email adres, bijv. [email protected]
Je gaat toch niet voor alle sites een apart gmail account maken als je het met een simpele catch-all op kan lossen. Dan ontvang je alles op dezelfde locatie, in n account.
Powered by Janetje
pi_170983594
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:51 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Je gaat toch niet voor alle sites een apart gmail account maken als je het met een simpele catch-all op kan lossen. Dan ontvang je alles op dezelfde locatie, in n account.
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

komen allen terecht in 1 mailbox.. (namelijk [email protected])
het is een soort van catchall adres :)
pi_170984654
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:14 schreef mschol het volgende:

[..]

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

komen allen terecht in 1 mailbox.. (namelijk [email protected])
het is een soort van catchall adres :)
Ik denk dat jullie niet begrijpen wat ik bedoel. Mijn doel was coolblue@domein.nl, [email protected], [email protected], [email protected] Dan heeft iedere website een eigen registratieadres dat niet fysiek hoeft te bestaan, het komt toch allemaal in de catch-all van je domein. Wordt Wehkamp gehackt en krijg je spam op een adres dat alleen voor die site is gebruikt, dan weet je meteen wat je moet doen.

Tevens is je voorbeeld wat vreemd aangezien:

[email protected] het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien [email protected] daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs [email protected] komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal. Voor [email protected] moet je wel een apart account registreren.
Powered by Janetje
pi_170985776
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 14:48 schreef Bigs het volgende:

[..]

Dat kan bij o.a. gmail ook met een + in je email adres, bijv. [email protected]
+ is een illegaal teken. Derhalve is de aankomst niet gegarandeerd.
pi_170986179
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:49 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ik denk dat jullie niet begrijpen wat ik bedoel. Mijn doel was coolblue@domein.nl, [email protected], [email protected], tweaker[email protected] Dan heeft iedere website een eigen registratieadres dat niet fysiek hoeft te bestaan, het komt toch allemaal in de catch-all van je domein. Wordt Wehkamp gehackt en krijg je spam op een adres dat alleen voor die site is gebruikt, dan weet je meteen wat je moet doen.
ik snapte dat, maar wilde dus aangeven dat je met een gewoon gmail adres ook diverse variaties kan gebruiken
quote:
Tevens is je voorbeeld wat vreemd aangezien:

[email protected] het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien [email protected] daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs [email protected] komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal.
een "catchall" adres dus..

quote:
Voor [email protected] moet je wel een apart account registreren.
vooor de zekerheid getest (misschien had ik het perongeluk om gedraaid) en dat is dus niet het geval, komt gewoon binnen op [email protected]
pi_170986900
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 16:49 schreef Dubbeldrank het volgende:

[email protected] het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien [email protected] daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs [email protected] komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal. Voor mijnnaam[email protected] moet je wel een apart account registreren.
Nee hoor, je kunt bij gmail al sinds het begin onbeperkt aliassen aanmaken met het +-teken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:28 schreef vaduz het volgende:

[..]

+ is een illegaal teken. Derhalve is de aankomst niet gegarandeerd.
Ook niet waar. Sommige websites/applicaties schijnen het idd niet te accepteren in het e-mail veld, maar als dat zo is, is de validatie van die applicatie gewoon te strak afgesteld.
pi_170986925
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Ook niet waar.
volgens de RFC wel.
pi_170987056
ot: Ik mag toch hopen dat dit een troll is? Anno 2017 nog een Yahoo-account nemen ondanks alle commotie?

Zou eerder voor gmail of (als je privacy je lief is) protonmail gaan. Of idd als je wat meer uitstraling (of privacy) wilt, gewoon een domeintje met email-hosting afsluiten bij een Nederlandse provider.
pi_170987155
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:34 schreef KomtTijd... het volgende:
ot: Ik mag toch hopen dat dit een troll is?
Je dit nog afvragen. :') Al is hij nu wel met fok!vakantie.
quote:
Anno 2017 nog een Yahoo-account nemen ondanks alle commotie?
Het is niet alsof je veiligheid bij andere aanbieders is gegarandeerd. Als je echt belangrijke dingen wilt communiceren, gebruik je uberhaupt geen e-mail.
quote:
Zou eerder voor gmail of (als je privacy je lief is) protonmail gaan. Of idd als je wat meer uitstraling (of privacy) wilt, gewoon een domeintje met email-hosting afsluiten bij een Nederlandse provider.
Dat laatste is verkapte promotie van TransIP?
pi_170987256
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:30 schreef vaduz het volgende:

[..]

volgens de RFC wel.
Waar staat dat dan? Last time I checked was de + gewoon toegestaan
edit: https://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.2.4 atext bevat gewoon (oa) de +

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:38 schreef vaduz het volgende:

[..]
Het is niet alsof je veiligheid bij andere aanbieders is gegarandeerd. Als je echt belangrijke dingen wilt communiceren, gebruik je uberhaupt geen e-mail.
Mee eens. Maar het track-record van Yahoo is inmiddels wel z extreem belabberd dat ik daar voor geen goud iets zou willen hosten.

Zou mooi zijn als we e-mail een keer helemaal af zouden schaffen voor iets dat wl van de grond af opgebouwd is met veiligheid, authenticiteit en encryptie in gedachten.
pi_170987621
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 18:42 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Waar staat dat dan? Last time I checked was de + gewoon toegestaan
edit: https://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.2.4 atext bevat gewoon (oa) de +
Dan ben ik misschien in de war of is het in een latere versie aangepast. Is alweer een tijd terug dat ik me daarmee heb bezig gehouden. Desondanks heb je natuurlijk een redelijke kans dat je mails gebounced worden, dus ik zou er hoe dan ook van af zien.
quote:
[..]

Mee eens. Maar het track-record van Yahoo is inmiddels wel z extreem belabberd dat ik daar voor geen goud iets zou willen hosten.
Tja, de vraag is hoe belangrijk is jouw informatie en hoe zit het bij andere partijen. Bij veel kleine Nederlandse hostingaanbieders is het nog veel beroerder gesteld. Genoeg MKB-ers die hun mail bewaren op de server van een of andere ZZP'er die directadmin draait. :r
quote:
Zou mooi zijn als we e-mail een keer helemaal af zouden schaffen voor iets dat wl van de grond af opgebouwd is met veiligheid, authenticiteit en encryptie in gedachten.
De tyfus in deze hele sector bestaat er uit dat functionaliteit en ontwikkeltijd boven veiligheid en stabiliteit gaat. Derhalve is dit idealistisch denken, tenminste als het een brede kring gebruikers treft. Zelf denk ik dat nationale overheden meer verantwoordelijkheid moeten nemen en de boel moeten reguleren. Alle domeinen behalve ccTLD's afschaffen en controle houden over de uitgifte door locale instanties zou al een eerste stap zijn. Verder is het belangrijk dat er verplichte veiligheids audits komen voor informatietechnologie aanbieders. Daarnaast is het van belang om informatiecampagnes richting de eindgebruikers te houden. Nieuwe technieken zullen natuurlijk ook het nodige bijdragen, maar zullen zonder toezicht onjuist geimplementeerd worden door deze of gene aanbieders met alle gevolgen van dien. Voor de wat meer vertrouwelijke informatie blijft het natuurlijk benodigd om extra veiligheidslagen in te bouwen bij de verzender en ontvanger van deze informatie volgens gezamelijk overeentekomen algoritmes.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')