Ik heb best vaak gehoord dat er zich grootschalige hacks hebben plaatsgevonden, moet ik me daardoor zorgen maken?
Ik heb een yahoo account aangemaakt omdat de mails met mijn naam daar nog niet in gebruik zijn.
Persoonlijk vind ik Yahoo onprettig werken en onoverzichtelijk. Ik ben na 15 jaar afgehaakt, omdat ze weer allerlei dingen overhoop gooiden. Geen spijt van gehad.
Google is ook hoogstwaarschijnlijk wel beter. Maar alle zakelijke mails met mijn naam zijn daar in gebruik.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:03 schreef goed_volk het volgende:
Jaaaren lang Yahoo-account gehad. In die tijd bestond Google nog niet.
Persoonlijk vind ik Yahoo onprettig werken en onoverzichtelijk. Ik ben na 15 jaar afgehaakt, omdat ze weer allerlei dingen overhoop gooiden. Geen spijt van gehad.
Bij Outlook ook?quote:Op zondag 14 mei 2017 21:04 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Google is ook hoogstwaarschijnlijk wel beter. Maar alle zakelijke mails met mijn naam zijn daar in gebruik.
Daar wat minder. maar dan krijg ik wel zoiets als voorletter.tweedenaam.achternaam. Niet veel beters.quote:
Wil je een "bedrijfsnaam@gmail.com" hebben dan? Dat moet je niet doen hoor! Staat amateuristisch. Kun je beter gmail pro nemen. Heb je gewoon een @bedrijfsnaam account, maar dan via gmail. Tien keer eenvoudiger en makkelijker.quote:
[..]
Google is ook hoogstwaarschijnlijk wel beter. Maar alle zakelijke mails met mijn naam zijn daar in gebruik.
Meer voor solicitatie dingetjes hoor.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:08 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Wil je een "bedrijfsnaam@gmail.com" hebben dan? Dat moet je niet doen hoor! Staat amateuristisch. Kun je beter gmail pro nemen. Heb je gewoon een @bedrijfsnaam account, maar dan via gmail. Tien keer eenvoudiger en makkelijker.
Ik zou eerst leren hoe 'sollicitatie' geschreven hoort te worden en dan wellicht eens gaan kijken naar dingen als een e-mailadres.quote:
[..]
Meer voor solicitatie dingetjes hoor.
zakelijke mails, op een @gmail.com /@yahoo.com adres? die belanden direct in de spam..quote:
[..]
Google is ook hoogstwaarschijnlijk wel beter. Maar alle zakelijke mails met mijn naam zijn daar in gebruik.
registreer je eigen domein
-edit-
spuit elf zie ik
dan nog geldt:
registreer je eigen domein..
Verder gewoon je yahoo mail aan je email client applicatie koppelen waarvan je de interface fijn vindt, mocht je die van yahoo niet fijn vinden.
Eventueel zou je voor 8euro (of zoiets) per jaar ook een eigen domein kunnen aanschaffen zodat je een respondentie@naamgachternaam.nl mailadres hebt.
Dat leren ze niet meer op het gymnasium tegenwoordig.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:10 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik zou eerst leren hoe 'sollicitatie' geschreven hoort te worden en dan wellicht eens gaan kijken naar dingen als een e-mailadres.
En bij Zoho.com ?quote:
[..]
Meer voor solicitatie dingetjes hoor.
is wel een beetje ouderwets aan het worden.
verder prima. ze lopen alleen steeds te zeuren dat ik een app moet gebruiken en dat iemand probeert in te loggen, beetje irritant.
Dan zou ik eerder voor linkedin gaan. Kun je nog steeds een generieke gmail mail gebruiken.quote:
[..]
Meer voor solicitatie dingetjes hoor.
Registreer een .nl domein en forward de email naar je gmail (~4 keer online ergens op klikken).
Dat levert weer andere problemen op wanneer je van provider wisselt.quote:Op maandag 15 mei 2017 09:52 schreef jogy het volgende:
Ik heb geen zakelijke mail. Maar mijn niet zakelijke mail zit er verder wel normaal uit. Geen B1gD0ng37@gmail.com of iets dergelijks. Maar je zou een emailadres kunnen registreren bij je internet service provider. Heb je ook meteen meer kans dat je voornaam.achternaam@internetserviceprovider.nl kan bemachtigen.
Dat is wel waar inderdaad. Ik heb mijn oude @quicknet.nl email adres vernacheld toen ik op mezelf ging wonen en het emailadres over wilde hevelen. Na het verwijderen van het account bij mijn ouders kwam ik erachter dat je helemaal geen @quicknet.nl adres meer aan kon makenquote:Op maandag 15 mei 2017 10:37 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat levert weer andere problemen op wanneer je van provider wisselt.
. En als je weg gaat is het helemaal afgelopen ja, dat is wel waar. Toch maar eens een domeintje reserveren.
.coolblue.nl voor alle modjes van fok?quote:Op maandag 15 mei 2017 14:33 schreef jogy het volgende:
Ik ben 16 jaar te laat met het bedenken van een domeinnaam
Jup, alles wat leuk is dat is al bezet of opgekocht.quote:
Ik ben 16 jaar te laat met het bedenken van een domeinnaam
Ja. En om nou een enigszins gangbaar domein te reserveren met een .wtf is ook weer zoiets. (Al vind ik die wel hilarischquote:
[..]
Jup, alles wat leuk is dat is al bezet of opgekocht.
)Dat is wel leuk ja!quote:Op maandag 15 mei 2017 16:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja. En om nou een enigszins gangbaar domein te reserveren met een .wtf is ook weer zoiets. (Al vind ik die wel hilarisch
Maar het is sowieso wel handig om een domeintje te registreren voor mail, je kan dan met een catch-all gaan werken. Dat is handig voor registraties en weet je meteen wanneer er ergens iets gehackt is. Als je ineens mail krijgt op webwinkel@domein.nl dan weet je dat de database van die webwinkel op straat ligt en welk wachtwoord je moet wijzigen. Zo kan je voor elke website een eigen mailadres gebruiken.
Dat kan bij o.a. gmail ook met een + in je email adres, bijv. bigs+webwinkel@gmail.com.quote:
[..]
Dat is wel leuk ja!
Maar het is sowieso wel handig om een domeintje te registreren voor mail, je kan dan met een catch-all gaan werken. Dat is handig voor registraties en weet je meteen wanneer er ergens iets gehackt is. Als je ineens mail krijgt op webwinkel@domein.nl dan weet je dat de database van die webwinkel op straat ligt en welk wachtwoord je moet wijzigen. Zo kan je voor elke website een eigen mailadres gebruiken.
Je gaat toch niet voor alle sites een apart gmail account maken als je het met een simpele catch-all op kan lossen. Dan ontvang je alles op dezelfde locatie, in één account.quote:
[..]
Dat kan bij o.a. gmail ook met een + in je email adres, bijv. bigs+webwinkel@gmail.com.
mijnnaam@gmail.comquote:
[..]
Je gaat toch niet voor alle sites een apart gmail account maken als je het met een simpele catch-all op kan lossen. Dan ontvang je alles op dezelfde locatie, in één account.
mijnnaam+website@gmail.com
mijn.naam@gmail.com
mij.nnaam@gmail.com
komen allen terecht in 1 mailbox.. (namelijk mijnnaam@gmail.com)
het is een soort van catchall adres
Ik denk dat jullie niet begrijpen wat ik bedoel. Mijn doel was coolblue@domein.nl, wehkamp@domein.nl, fok@domein.nl, tweakers@domein.nl. Dan heeft iedere website een eigen registratieadres dat niet fysiek hoeft te bestaan, het komt toch allemaal in de catch-all van je domein. Wordt Wehkamp gehackt en krijg je spam op een adres dat alleen voor die site is gebruikt, dan weet je meteen wat je moet doen.quote:
[..]
mijnnaam@gmail.com
mijnnaam+website@gmail.com
mijn.naam@gmail.com
mij.nnaam@gmail.com
komen allen terecht in 1 mailbox.. (namelijk mijnnaam@gmail.com)
het is een soort van catchall adres
Tevens is je voorbeeld wat vreemd aangezien:
mijnnaam@gmail.com het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien mijn.naam@gmail.com daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs m.i.j.n.n.a.a.m@gmail.com komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal. Voor mijnnaam+website@gmail.com moet je wel een apart account registreren.
+ is een illegaal teken. Derhalve is de aankomst niet gegarandeerd.quote:
[..]
Dat kan bij o.a. gmail ook met een + in je email adres, bijv. bigs+webwinkel@gmail.com.
ik snapte dat, maar wilde dus aangeven dat je met een gewoon gmail adres ook diverse variaties kan gebruikenquote:
[..]
Ik denk dat jullie niet begrijpen wat ik bedoel. Mijn doel was coolblue@domein.nl, wehkamp@domein.nl, fok@domein.nl, tweakers@domein.nl. Dan heeft iedere website een eigen registratieadres dat niet fysiek hoeft te bestaan, het komt toch allemaal in de catch-all van je domein. Wordt Wehkamp gehackt en krijg je spam op een adres dat alleen voor die site is gebruikt, dan weet je meteen wat je moet doen.
een "catchall" adres dus..quote:Tevens is je voorbeeld wat vreemd aangezien:
mijnnaam@gmail.com het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien mijn.naam@gmail.com daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs m.i.j.n.n.a.a.m@gmail.com komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal.
vooor de zekerheid getest (misschien had ik het perongeluk om gedraaid) en dat is dus niet het geval, komt gewoon binnen op mijnnaam@gmail.comquote:Voor mijnnaam+website@gmail.com moet je wel een apart account registreren.
Nee hoor, je kunt bij gmail al sinds het begin onbeperkt aliassen aanmaken met het +-teken.quote:
mijnnaam@gmail.com het enige adres is wat je hoeft te registeren aangezien mijn.naam@gmail.com daar zonder enige registratie op binnenkomt. Zelfs m.i.j.n.n.a.a.m@gmail.com komt daar op binnen, zo werkt gmail nu eenmaal. Voor mijnnaam+website@gmail.com moet je wel een apart account registreren.
Ook niet waar. Sommige websites/applicaties schijnen het idd niet te accepteren in het e-mail veld, maar als dat zo is, is de validatie van die applicatie gewoon te strak afgesteld.quote:
[..]
+ is een illegaal teken. Derhalve is de aankomst niet gegarandeerd.
volgens de RFC wel.quote:
Zou eerder voor gmail of (als je privacy je lief is) protonmail gaan. Of idd als je wat meer uitstraling (of privacy) wilt, gewoon een domeintje met email-hosting afsluiten bij een Nederlandse provider.
Je dit nog afvragen.quote:
ot: Ik mag toch hopen dat dit een troll is?
Al is hij nu wel met fok!vakantie.Het is niet alsof je veiligheid bij andere aanbieders is gegarandeerd. Als je echt belangrijke dingen wilt communiceren, gebruik je uberhaupt geen e-mail.quote:Anno 2017 nog een Yahoo-account nemen ondanks alle commotie?
Dat laatste is verkapte promotie van TransIP?quote:Zou eerder voor gmail of (als je privacy je lief is) protonmail gaan. Of idd als je wat meer uitstraling (of privacy) wilt, gewoon een domeintje met email-hosting afsluiten bij een Nederlandse provider.
Waar staat dat dan? Last time I checked was de + gewoon toegestaanquote:
edit: https://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.2.4 atext bevat gewoon (oa) de +
Mee eens. Maar het track-record van Yahoo is inmiddels wel zó extreem belabberd dat ik daar voor geen goud iets zou willen hosten.quote:
[..]
Het is niet alsof je veiligheid bij andere aanbieders is gegarandeerd. Als je echt belangrijke dingen wilt communiceren, gebruik je uberhaupt geen e-mail.
Zou mooi zijn als we e-mail een keer helemaal af zouden schaffen voor iets dat wél van de grond af opgebouwd is met veiligheid, authenticiteit en encryptie in gedachten.
Dan ben ik misschien in de war of is het in een latere versie aangepast. Is alweer een tijd terug dat ik me daarmee heb bezig gehouden. Desondanks heb je natuurlijk een redelijke kans dat je mails gebounced worden, dus ik zou er hoe dan ook van af zien.quote:
[..]
Waar staat dat dan? Last time I checked was de + gewoon toegestaan
edit: https://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-3.2.4 atext bevat gewoon (oa) de +
Tja, de vraag is hoe belangrijk is jouw informatie en hoe zit het bij andere partijen. Bij veel kleine Nederlandse hostingaanbieders is het nog veel beroerder gesteld. Genoeg MKB-ers die hun mail bewaren op de server van een of andere ZZP'er die directadmin draait.quote:[..]
Mee eens. Maar het track-record van Yahoo is inmiddels wel zó extreem belabberd dat ik daar voor geen goud iets zou willen hosten.
De tyfus in deze hele sector bestaat er uit dat functionaliteit en ontwikkeltijd boven veiligheid en stabiliteit gaat. Derhalve is dit idealistisch denken, tenminste als het een brede kring gebruikers treft. Zelf denk ik dat nationale overheden meer verantwoordelijkheid moeten nemen en de boel moeten reguleren. Alle domeinen behalve ccTLD's afschaffen en controle houden over de uitgifte door locale instanties zou al een eerste stap zijn. Verder is het belangrijk dat er verplichte veiligheids audits komen voor informatietechnologie aanbieders. Daarnaast is het van belang om informatiecampagnes richting de eindgebruikers te houden. Nieuwe technieken zullen natuurlijk ook het nodige bijdragen, maar zullen zonder toezicht onjuist geimplementeerd worden door deze of gene aanbieders met alle gevolgen van dien. Voor de wat meer vertrouwelijke informatie blijft het natuurlijk benodigd om extra veiligheidslagen in te bouwen bij de verzender en ontvanger van deze informatie volgens gezamelijk overeentekomen algoritmes.quote:Zou mooi zijn als we e-mail een keer helemaal af zouden schaffen voor iets dat wél van de grond af opgebouwd is met veiligheid, authenticiteit en encryptie in gedachten.