abonnement Unibet Coolblue
  maandag 22 mei 2017 @ 17:52:38 #226
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171121795
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:39 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Dit, stel De Jong had er weer 25 ingelegd dit jaar dan had je met gemak om de titel meegedaan.
Maar om dat te bereiken had je wel drie extra spelers moeten hebben die hem van bruikbare ballen konden voorzien en had hij zelf in vorm moeten zijn.

Kortom, het lijkt een kleinigheidje, zo'n scorende de Jong, maar dat gebeurt alleen als alles klopt. De Jong heeft niet de capaciteiten om zelf een goal te creëren.
pi_171121871
In de eerste seizoenshelft heeft de Jong anders behoorlijk wat kansen gehad ondanks beperkte toevoer.
  maandag 22 mei 2017 @ 17:57:33 #228
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_171121881
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:46 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

PSV huurt er gewoon een paar van Bayern
Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aan :P
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 22 mei 2017 @ 17:58:40 #229
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_171121899
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:52 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Maar om dat te bereiken had je wel drie extra spelers moeten hebben die hem van bruikbare ballen konden voorzien en had hij zelf in vorm moeten zijn.

Kortom, het lijkt een kleinigheidje, zo'n scorende de Jong, maar dat gebeurt alleen als alles klopt. De Jong heeft niet de capaciteiten om zelf een goal te creëren.
Het bruikbare ballen syndroom. De meeste voorzetten kreeg die toch van Willems? De Jong had de meeste schoten, belachelijk lage goalconversie. Dat gaat verder dan de aanvoer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 22 mei 2017 @ 18:29:29 #230
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171122343
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:58 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Het bruikbare ballen syndroom. De meeste voorzetten kreeg die toch van Willems? De Jong had de meeste schoten, belachelijk lage goalconversie. Dat gaat verder dan de aanvoer.
Als je als voetballer niets anders kunt met een bal dan hem richting goal rammen, dan is de manier van aanspelen essentieel. De Jong kan twee dingen als hij een bal krijgt, hem richting goal bewegen of hem van zijn voet laten springen in een poging te voetballen. Logisch dat hij dan constant voor het eerste kiest.

Vervolgens is het exit vertrouwen en gaan ook de meest kansrijke ballen er niet meer in.

Overigens is zijn conversie op het niveau van Ziyech, dus dat an sich zegt weinig.
  maandag 22 mei 2017 @ 18:31:37 #231
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171122387
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aan :P
Alleen maar korte termijnbeleid ja, om maar weer zo snel mogelijk kampioen te worden.

PSV kan beter die jeugdspelers inpassen en bouwen aan een goed team, levert je uiteindelijk ook meer geld op.
Oh.
  maandag 22 mei 2017 @ 18:45:46 #232
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_171122609
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 18:29 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Als je als voetballer niets anders kunt met een bal dan hem richting goal rammen, dan is de manier van aanspelen essentieel. De Jong kan twee dingen als hij een bal krijgt, hem richting goal bewegen of hem van zijn voet laten springen in een poging te voetballen. Logisch dat hij dan constant voor het eerste kiest.

Vervolgens is het exit vertrouwen en gaan ook de meest kansrijke ballen er niet meer in.

Overigens is zijn conversie op het niveau van Ziyech, dus dat an sich zegt weinig.
Ziyech is dan ook een middenvelder, van een spits verwacht je wat meer wat dat aangaat.

Overigens is het mijns inziens wel wat meer dan een vertrouwenscrisis. Wat dacht je van de sleet?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 22 mei 2017 @ 18:47:52 #233
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_171122647
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 18:31 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Alleen maar korte termijnbeleid ja, om maar weer zo snel mogelijk kampioen te worden.

PSV kan beter die jeugdspelers inpassen en bouwen aan een goed team, levert je uiteindelijk ook meer geld op.
Gewoon jeugd erin pleuren ja. Dat is uiteindelijk de enige oplossing voor een Nederlandse topclub.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  maandag 22 mei 2017 @ 18:48:42 #234
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_171122662
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:39 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Dit, stel De Jong had er weer 25 ingelegd dit jaar dan had je met gemak om de titel meegedaan.
Heel veel extra´s zou er niet nodig zijn geweest om mee te doen om de titel. 15 van de Jong zou mogelijk al voldoende zijn geweest. Dat mogen de verantwoordelijken zich aantrekken imho.

Overigens zeg ik bewust 'meedoen om' en niet 'dan waren we kampioen geworden'.

Feit is iig dat we er het hele seizoen achteraan gehobbeld hebben zonder ooit echt uitzicht te krijgen op de titel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 22 mei 2017 @ 18:48:46 #235
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171122665
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ziyech is dan ook een middenvelder, van een spits verwacht je wat meer wat dat aangaat.

Overigens is het mijns inziens wel wat meer dan een vertrouwenscrisis. Wat dacht je van de sleet?
Sleet en überhaupt een gebrek aan talent. Vorig seizoen was een enorme uitschieter, mede dankzij de niet te missen kansen die Willems hem bood.

Een de Jong in vorm kan, net als zijn broer, bizar goed koppen. Maar dat is het dan ook wel.
  maandag 22 mei 2017 @ 18:49:45 #236
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171122686
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 18:47 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Gewoon jeugd erin pleuren ja. Dat is uiteindelijk de enige oplossing voor een Nederlandse topclub.
Voor de lange termijn wel, als je puur gaat gokken op oude spelers kan je incidenteel ook wel kampioen worden hier zoals Feyenoord en PSV bewezen hebben. Maar dan is er daarna maar weinig ruimte om te investeren als je eenmaal een matig jaar hebt.
Oh.
  maandag 22 mei 2017 @ 18:50:14 #237
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_171122697
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aan :P
Als ze echt wat toevoegen prima. Van Ginkel, Alex in een ver verleden. Selectieopvullertjes mogen idd weg blijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 22 mei 2017 @ 18:54:29 #238
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_171122794
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 17:56 schreef theodoor9 het volgende:
In de eerste seizoenshelft heeft de Jong anders behoorlijk wat kansen gehad ondanks beperkte toevoer.
dit

de toevoer was niet je van het maar het is niet echt ten koste gegaan van de kansen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_171122915
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:00:29 #240
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_171122919
Hij heeft er genoeg gemist idd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_171122925
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Zou mooi zijn
pi_171122951
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Waarom zal Bayern dat doen? Kunnen ze wel uitlenen aan clubs in betere competities.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:03:45 #243
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171122977
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Bron of gedachtespinsel?
pi_171123014
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:03 schreef tja77 het volgende:

[..]

Bron of gedachtespinsel?
Dat laatste, had ik even moet zeggen ja. Toch denk ik dat een club als PSV zich die kant op moet bewegen.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:09:23 #245
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123078
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Zou mooi zijn
Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Oh.
pi_171123117
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Als je er sterker van kan worden ,waarom niet?
Zolang PSV gewoon de baas blijft heb ik er geen problemen mee.

Dus niet zoals Vitesse waar Chelsea bepaalt welke spelers er worden uitgeleend.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:13:21 #247
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123131
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:12 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Als je er sterker van kan worden ,waarom niet?
Zolang PSV gewoon de baas blijft heb ik er geen problemen mee.

Dus niet zoals Vitesse waar Chelsea bepaalt welke spelers er worden uitgeleend.
Omdat je toch liever zoveel mogelijk goede spelers zelf wil hebben zodat je die voor veel geld kan verkopen en zelf herinvesteren, dan wat huurspelers die dan na een jaar weer weggaan en je niet echt op kan bouwen. Dan kan één speler op zijn tijd wel, maar zoveel huurspelers in je selectie is toch niks.
Oh.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:13:36 #248
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171123134
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Als het eenzelfde constructie wordt als met Chelsea destijds. Haalde je de halve finale CL mee.
Dit, dus.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:14:02 #249
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123142
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Als het eenzelfde constructie wordt als met Chelsea destijds. Haalde je de halve finale CL mee.
Toen hadden jullie alleen Alex van Chelsea toch?
Oh.
pi_171123191
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Omdat je toch liever zoveel mogelijk goede spelers zelf wil hebben zodat je die voor veel geld kan verkopen en zelf herinvesteren, dan wat huurspelers die dan na een jaar weer weggaan en je niet echt op kan bouwen. Dan kan één speler op zijn tijd wel, maar zoveel huurspelers in je selectie is toch niks.
Nee ben ik het mee eens , de selectie moet niet bestaan uit 3 of meer huurspelers.
Zolang het beperkt blijft tot max 2 spelers waarvaan je zeker weet dat ze iets toevoegen , dus geen Zinchenkotjes, vind ik het geen probleem.

Dan zie ik liever jeugdspelers.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:17:12 #251
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171123198
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Dat moet je inderdaad niet willen. Je moet een mix hebben van ervaring (al dan niet zelf opgeleid) eigen jeugd en aangekocht talent. En incidenteel mag daar best een huurspeler bij zitten als je tijdelijk een hiaat op moet vullen.

Anderzijds vind ik deze post van je:
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 18:49 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Voor de lange termijn wel, als je puur gaat gokken op oude spelers kan je incidenteel ook wel kampioen worden hier zoals Feyenoord en PSV bewezen hebben. Maar dan is er daarna maar weinig ruimte om te investeren als je eenmaal een matig jaar hebt.
een geweldig voorbeeld van de arrogantie en het gebrek aan realisme van de Ajax-supporter. Ze worden één keer kampioen in 3 jaar tijd (edit: zelfs dat niet....) dankzij een top-trainer en een paar fantastische aankopen, en ineens is het weer dankzij het jeugdbeleid dat er structureel successen zouden zijn. Daarbij vergetende dat de jaren onder de Boer (en zeker de jaren daarvoor) aantonen dat je het juist NIET red met alleen een leuke jeugdopleiding, zonder aanvulling met ervaren spelers.

De kern van het succes van dit Ajax zit hem ook gewoon in een goede mix, maar vooral in een paar goede (weliswaar jonge) aankopen (en een fantastisch uitgepakte huurdeal). En niet te vergeten in puur geluk, want letterlijk niemand had verwacht dat Onana ooit een meerwaarde zou worden, die gast kon er in de jeugd bij Barca gewoon helemaal niets van.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:19:30 #252
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123248
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:16 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Nee ben ik het mee eens , de selectie moet niet bestaan uit 3 of meer huurspelers.
Zolang het beperkt blijft tot max 2 spelers waarvaan je zeker weet dat ze iets toevoegen , dus geen Zinchenkotjes, vind ik het geen probleem.

Dan zie ik liever jeugdspelers.
Ja maar een selectie die voor 30% bestaat uit Bayernspelers is dan wel veel. Een huurling als Van Ginkel is verder prima voor jullie.

Ben ook maar benieuwd welke categorie spelers jullie krijgen van Bayern.
Oh.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:21:00 #253
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123289
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:17 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Dat moet je inderdaad niet willen. Je moet een mix hebben van ervaring (al dan niet zelf opgeleid) eigen jeugd en aangekocht talent. En incidenteel mag daar best een huurspeler bij zitten als je tijdelijk een hiaat op moet vullen.

Anderzijds vind ik deze post van je:

[..]

een geweldig voorbeeld van de arrogantie en het gebrek aan realisme van de Ajax-supporter. Ze worden één keer kampioen in 3 jaar tijd (edit: zelfs dat niet....) dankzij een top-trainer en een paar fantastische aankopen, en ineens is het weer dankzij het jeugdbeleid dat er structureel successen zouden zijn. Daarbij vergetende dat de jaren onder de Boer (en zeker de jaren daarvoor) aantonen dat je het juist NIET red met alleen een leuke jeugdopleiding, zonder aanvulling met ervaren spelers.

De kern van het succes van dit Ajax zit hem ook gewoon in een goede mix, maar vooral in een paar goede (weliswaar jonge) aankopen (en een fantastisch uitgepakte huurdeal). En niet te vergeten in puur geluk, want letterlijk niemand had verwacht dat Onana ooit een meerwaarde zou worden, die gast kon er in de jeugd bij Barca gewoon helemaal niets van.
Waarom heeft dat met arrogantie te maken en gebrek aan realisme? De realiteit is toch dat Ajax het altijd op die manier heeft gedaan en voldoende prijzen heeft gepakt, dus wat moet er precies realistischer? Natuurlijk heb je soms een matige lichting ertussen en moet je wat meer kopen, maar uiteindelijk levert dit je wel het meeste kapitaal op en is de kans groter dat de piek hoger ligt (omdat wij geen toppers in hun topjaren kunnen betalen).
Oh.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:37:58 #254
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_171123677
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:19 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Ja maar een selectie die voor 30% bestaat uit Bayernspelers is dan wel veel. Een huurling als Van Ginkel is verder prima voor jullie.

Ben ook maar benieuwd welke categorie spelers jullie krijgen van Bayern.
30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 22 mei 2017 @ 19:39:01 #255
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123704
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.
Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.
Oh.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 22 mei 2017 @ 19:39:46 #256
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_171123722
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.
en dan nog is het afwachten, misschien gaat het ook over spelers uit bijvoorbeeld Nederlandse en Belgische competities, de wat kleinere competities zeg maar. Die koopt Bayern dan en stalt ze twee jaar bij PSV.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 22 mei 2017 @ 19:40:33 #257
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_171123739
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:39 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.
Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbal
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 22 mei 2017 @ 19:40:34 #258
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_171123741
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:39 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.
Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 22 mei 2017 @ 19:42:06 #259
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171123769
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbal
Klopt hoor, maar Bayern heeft dan weer minder het beleid dat ze echt gigantisch veel talenten opkopen en verhuren dacht ik.
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.
Gewoon houden bij 1 á 2 spelers en dan kan het prima zijn.
Oh.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 22 mei 2017 @ 19:44:07 #260
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_171123822
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.
ik moet het ook nog zien hoor. Maar het is in ieder geval een gezonde partner :')
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:42 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Klopt hoor, maar Bayern heeft dan weer minder het beleid dat ze echt gigantisch veel talenten opkopen en verhuren dacht ik.

Nee, ik ben dus ook benieuwd. Misschien dat ze breder willen gaan inkopen en op niveau willen stallen om door te laten groeien.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 22 mei 2017 @ 19:46:05 #261
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171123876
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:14 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Toen hadden jullie alleen Alex van Chelsea toch?
Ja, maar dat maakt niet uit. De constructie was hetzelfde.
Dit, dus.
  maandag 22 mei 2017 @ 19:55:14 #262
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171124164
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:46 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ja, maar dat maakt niet uit. De constructie was hetzelfde.
Ja maar dat is dus een ander principe, één huurspeler is ook niet zo erg. Maar als je halve elftal gehuurd is kan je er weinig opbouwen. Als die dan weggaan krijg je er geen geld voor, en moet je maar zien of je weer ergens wat goeds kan huren. Terwijl als je ze verkoopt voor veel geld je meer keuze hebt.
Oh.
pi_171124236
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbal
Wat heeft Bayern daar nou aan? In de Bundesliga uitlenen is toch veel beter. Doen ze nu ook.
  maandag 22 mei 2017 @ 20:00:45 #264
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171124308
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:55 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Ja maar dat is dus een ander principe, één huurspeler is ook niet zo erg. Maar als je halve elftal gehuurd is kan je er weinig opbouwen. Als die dan weggaan krijg je er geen geld voor, en moet je maar zien of je weer ergens wat goeds kan huren. Terwijl als je ze verkoopt voor veel geld je meer keuze hebt.
Dat gebeurt alleen als er een joker van dezelfde club bij de kleine club zit. Bijvoorbeeld een Jordania bij Vitesse. Die zat bij Vitesse voor Chelsea en dat is in het geval van Gerbrands natuurlijk heel anders.
Dit, dus.
pi_171124314
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 19:58 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Wat heeft Bayern daar nou aan? In de Bundesliga uitlenen is toch veel beter. Doen ze nu ook.
Bij PSV speel je wel voor het kampioenschap ,krijgen ze druk mee van het moeten presteren.
Andere voordelen zou ik niet weten..
pi_171124776
Met het gevoerde beleid van PSV de laatste decennia is natuurlijk niets mis. Jonge spelers kopen, ontwikkelen door ze veel te laten spelen, aan de hand van ervaren jongens, en ze duur verkopen. Goed businessmodel waarmee ze aardig wat succes hebben geboekt. Anders word je niet zo vaak kampioen en doe je Europees aardig mee. Maar de balans in Nederland is zoek. Waar normaal spelers van de subtop op een bepaald moment door PSV, Ajax en in mindere mate Feyenoord weggekaapt worden, wanneer ze op een bepaalde leeftijd zijn, gaan ze nu - vaak op veel jongere leeftijd al - naar het buitenland. Waar ze of in de marge spelen of er niet aan te pas komen. De prijzen die de AZ's, Twentes en Heerenveens vragen zijn gewoon heel stevig en voor PSV niet te betalen.

Daarnaast is het aanzien in Europa van Nederlandse clubs en spelers gedaald. Waar je je vroeger een misser op de transfermarkt kon permitteren - werd toch wel weggekocht door een of ander tweederangs Europees clubje - kun je je dat nu eigenlijk niet meer permitteren. Dat gebeurd nu nog steeds maar dan worden de spelers niet meer weggehaald wanneer ze afvallen bij de top 3, maar worden ze meteen vanuit de subtop of middenmoot gehaald. En in het buitenland draaien ze de hand niet om voor een paar miljoen voor een De Roon of Kieftenbeld.

Daarom is het goed om zelf te gaan opleiden, maar daarin moet je niet doorslaan. Dat doet Ajax ook niet. Daar komen ook spelers van buitenaf die daadwerkelijk een meerwaarde zijn. Dat is nagenoeg altijd zo geweest. De afgelopen zes jaar heb ik Ajacieden louter horen klagen over de grote beurs en dat er geen spelers gehaald worden. Dus die doen het ook niet met alleen jeugd. Maar ze geven in tegenstelling tot PSV, de jeugd wel een kans. Het is een dooddoener, maar bij PSV lijken ze bang om een jeugdspeler in te passen. En als je niet oppast komen er dadelijk ook geen jeugdspelers meer, want je breekt bij PSV toch niet door. Althans dat zal de tendens zijn.

Maar om je opleiding rendabel te laten zijn gaat vaak een tijdje overheen. Dan is het goed om af en toe eens een huurspeler te halen. Maar ook daarin moet je niet doorslaan. Het moet gewoon een goede mix zijn met ervaren spelers (bij voorkeur een bepalende in elke linie) en talent. En waar je dat talent vandaan haalt kan mij mijn reet roesten. Zolang het maar eigendom is en geen geleende speler.
pi_171124797
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:00 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Bij PSV speel je wel voor het kampioenschap ,krijgen ze druk mee van het moeten presteren.
Andere voordelen zou ik niet weten..
Iedereen krijgt ook een scheerapparaat en een cassettespeler.
pi_171124864
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:15 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Iedereen krijgt ook een scheerapparaat en een cassettespeler.
Daar doe je het voor
pi_171124891
quote:
6s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:17 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Daar doe je het voor
Heb jij een goede baard?
pi_171124921
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:18 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Heb jij een goede baard?
De SC is verderop hafcfan. Dit is een serieus topic waar we de kommer en kwel van voorgaand seizoen bespreken. Oke?
pi_171124987
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:18 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Heb jij een goede baard?
Een Benzema baardje
pi_171124994
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 20:19 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

De SC is verderop hafcfan. Dit is een serieus topic waar we de kommer en kwel van voorgaand seizoen bespreken. Oke?
Sorry Lange. Je hebt gelijk. Graag reactie in de sc psvcl.
  maandag 22 mei 2017 @ 22:17:35 #273
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_171129637
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

6 punten zijn wel overbrugbaar, het is meer dat PSV gewoon het steeds liet liggen op de beslissende momenten. Niet de directe confrontaties winnen (ja, tegen Ajax toen het al te laat was) en niet de druk op de concurrenten weten te houden door eigen geblunder.
Dat snap ik, maar alsof Ajax en Feyenoord niet mogelijk cruciale punten hebben laten liggen? Ik noem Excelsior uit (zowel Ajax als Feyenoord), Sparta uit (Feyenoord), Willem II thuis (Ajax). In dat opzicht is het een wonder dat PSV überhaupt "maar" 6 punten achter Feyenoord is geëindigd.
2000 light years from home
  Redactie Sport dinsdag 23 mei 2017 @ 10:07:48 #274
274204 crew  Mexicanobakker
pi_171137917
Alcides kwam ook van Sjelsie toch?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_171142283
Ik zeg: 12 juni wordt bekend dat Willems nu echt definitief naar Real vertrekt..
  woensdag 24 mei 2017 @ 09:39:04 #276
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171163428
Niet echt PSV gerelateerd

http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html

Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
  woensdag 24 mei 2017 @ 09:47:12 #277
131800 Tarado
capô de fusca
pi_171163593
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd

http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html

Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
  woensdag 24 mei 2017 @ 10:00:44 #278
79837 Lemming22
Rik Elfrink maakt ons kampioen
pi_171163929
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:

[..]

die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Freddy Adu, Kerlon... Al die zogenaamde exceptionele talenten, waar tegenwoordig gewoon zonder blikken of blozen 45 miljoen voor gelapt wordt. Garantie voor mislukking, want met die druk en roem kan geen enkel kind van 16 omgaan. En het trieste is dat die topclubs uit Europa zo dom zijn om mee te gaan in deze gekte, je zou ze toch verstandiger inschatten.
  woensdag 24 mei 2017 @ 10:03:29 #279
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171164000
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:

[..]

die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.
Nu heb ik in beide zaken een hard hoofd dat dat bij PSV goed gaat komen.
  woensdag 24 mei 2017 @ 13:36:29 #280
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171168730
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd

http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html

Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
Dit soort talenten kan je ook niet halen, maar voor 5 miljoen kan je best prima spelers halen. Kijk maar naar Sanchez bij Ajax ;) Neres was ook al duur met weinig ervaring, maar dat is het enige moment om zo'n jongen te halen
Oh.
pi_171169391
quote:
0s.gif Op woensdag 24 mei 2017 10:03 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.
Nu heb ik in beide zaken een hard hoofd dat dat bij PSV goed gaat komen.
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
  woensdag 24 mei 2017 @ 16:46:08 #282
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171173601
quote:
1s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.
  woensdag 24 mei 2017 @ 22:59:38 #283
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_171186055
quote:
1s.gif Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
pi_171186859
quote:
1s.gif Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:

[..]

Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Ik kan het net zo min voorspellen als eenander. Dat was de hele strekking van het verhaal.
  donderdag 25 mei 2017 @ 15:02:25 #285
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171197462
quote:
1s.gif Op woensdag 24 mei 2017 16:46 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.
Grote stappen? Die gozer is letterlijk nog net zo ongenadig slecht als de eerste keer dat ie het veld in liep. Vergeleken met hem was Manolev niveau Messi.
Dit, dus.
  vrijdag 26 mei 2017 @ 08:48:33 #286
423464 JaafkeEHV
Vroeger JaafkeGB
pi_171214860
quote:
1s.gif Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:

[..]

Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Sekou Sidibe (Bakkali scenario)
De wijs wellicht... voor de rest durf ik voor niemand echt mn hand in het vuur te steken (mede door cocu)
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:17:35 #287
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171244824
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Oh.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 14:33:56 #288
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171245211
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.
Dit, dus.
pi_171245581
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Het gaat zo als ik het lees over losse samenwerkingsverbanden. Hoe het de identiteit van de club weg zou moeten halen zie ik niet zo. Als het goede spelers oplevert die we anders niet kunnen halen vind ik het top.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_171246252
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?
  zaterdag 27 mei 2017 @ 15:50:27 #291
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171247180
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 14:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
Oh.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 15:51:13 #292
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171247199
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 15:10 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?
Ik vind het wel interessant om te weten hoe jullie er naar kijken.
Oh.
pi_171247503
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
Volgens mij heb je de plannen niet goed gelezen. :)
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:36:32 #294
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171248269
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.
Dit, dus.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 16:51:47 #295
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171248748
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:36 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.
Oh.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 17:15:38 #296
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_171249614
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

In de praktijk zal het daar wel op neerkomen.
Nee.
Dit, dus.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 17:20:49 #297
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171249762
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 17:25:53 #298
366554 JR-Style-93
Stukje Tatjana
pi_171249872
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijk
Oh.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 17:27:01 #299
243458 LitmanenAFCA
Gracie Jiu Jitsu
pi_171249906
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Succes met al die langlopende contracten en van die 40 miljoen die dan binnenkomt kopen we gewoon weer de beste spelers weg.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 17:29:04 #300
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_171249963
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 17:25 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijk
Niet als je niets wint. Daar draait het namelijk om.

Bovendien is het niet zo zwart/wit. Verschil zit hem in de nuances.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')