Maar om dat te bereiken had je wel drie extra spelers moeten hebben die hem van bruikbare ballen konden voorzien en had hij zelf in vorm moeten zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dit, stel De Jong had er weer 25 ingelegd dit jaar dan had je met gemak om de titel meegedaan.
Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aanquote:Op maandag 22 mei 2017 17:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
PSV huurt er gewoon een paar van Bayern
Het bruikbare ballen syndroom. De meeste voorzetten kreeg die toch van Willems? De Jong had de meeste schoten, belachelijk lage goalconversie. Dat gaat verder dan de aanvoer.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Maar om dat te bereiken had je wel drie extra spelers moeten hebben die hem van bruikbare ballen konden voorzien en had hij zelf in vorm moeten zijn.
Kortom, het lijkt een kleinigheidje, zo'n scorende de Jong, maar dat gebeurt alleen als alles klopt. De Jong heeft niet de capaciteiten om zelf een goal te creëren.
Als je als voetballer niets anders kunt met een bal dan hem richting goal rammen, dan is de manier van aanspelen essentieel. De Jong kan twee dingen als hij een bal krijgt, hem richting goal bewegen of hem van zijn voet laten springen in een poging te voetballen. Logisch dat hij dan constant voor het eerste kiest.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het bruikbare ballen syndroom. De meeste voorzetten kreeg die toch van Willems? De Jong had de meeste schoten, belachelijk lage goalconversie. Dat gaat verder dan de aanvoer.
Alleen maar korte termijnbeleid ja, om maar weer zo snel mogelijk kampioen te worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aan
Ziyech is dan ook een middenvelder, van een spits verwacht je wat meer wat dat aangaat.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als je als voetballer niets anders kunt met een bal dan hem richting goal rammen, dan is de manier van aanspelen essentieel. De Jong kan twee dingen als hij een bal krijgt, hem richting goal bewegen of hem van zijn voet laten springen in een poging te voetballen. Logisch dat hij dan constant voor het eerste kiest.
Vervolgens is het exit vertrouwen en gaan ook de meest kansrijke ballen er niet meer in.
Overigens is zijn conversie op het niveau van Ziyech, dus dat an sich zegt weinig.
Gewoon jeugd erin pleuren ja. Dat is uiteindelijk de enige oplossing voor een Nederlandse topclub.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Alleen maar korte termijnbeleid ja, om maar weer zo snel mogelijk kampioen te worden.
PSV kan beter die jeugdspelers inpassen en bouwen aan een goed team, levert je uiteindelijk ook meer geld op.
Heel veel extra´s zou er niet nodig zijn geweest om mee te doen om de titel. 15 van de Jong zou mogelijk al voldoende zijn geweest. Dat mogen de verantwoordelijken zich aantrekken imho.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dit, stel De Jong had er weer 25 ingelegd dit jaar dan had je met gemak om de titel meegedaan.
Sleet en überhaupt een gebrek aan talent. Vorig seizoen was een enorme uitschieter, mede dankzij de niet te missen kansen die Willems hem bood.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ziyech is dan ook een middenvelder, van een spits verwacht je wat meer wat dat aangaat.
Overigens is het mijns inziens wel wat meer dan een vertrouwenscrisis. Wat dacht je van de sleet?
Voor de lange termijn wel, als je puur gaat gokken op oude spelers kan je incidenteel ook wel kampioen worden hier zoals Feyenoord en PSV bewezen hebben. Maar dan is er daarna maar weinig ruimte om te investeren als je eenmaal een matig jaar hebt.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Gewoon jeugd erin pleuren ja. Dat is uiteindelijk de enige oplossing voor een Nederlandse topclub.
Als ze echt wat toevoegen prima. Van Ginkel, Alex in een ver verleden. Selectieopvullertjes mogen idd weg blijven.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lekker doorgaan met dat huurbeleid ja. Heb je wat aan
ditquote:Op maandag 22 mei 2017 17:56 schreef theodoor9 het volgende:
In de eerste seizoenshelft heeft de Jong anders behoorlijk wat kansen gehad ondanks beperkte toevoer.
Zou mooi zijnquote:Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Waarom zal Bayern dat doen? Kunnen ze wel uitlenen aan clubs in betere competities.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Bron of gedachtespinsel?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:00 schreef Ciscus het volgende:
In de nabije toekomst bevat de basis van PSV 30% eigen talenten, 30% Bayern- spelers en 40% aangekochte spelers. Prima toch.
Dat laatste, had ik even moet zeggen ja. Toch denk ik dat een club als PSV zich die kant op moet bewegen.quote:
Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?quote:
Als je er sterker van kan worden ,waarom niet?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Omdat je toch liever zoveel mogelijk goede spelers zelf wil hebben zodat je die voor veel geld kan verkopen en zelf herinvesteren, dan wat huurspelers die dan na een jaar weer weggaan en je niet echt op kan bouwen. Dan kan één speler op zijn tijd wel, maar zoveel huurspelers in je selectie is toch niks.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:12 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Als je er sterker van kan worden ,waarom niet?
Zolang PSV gewoon de baas blijft heb ik er geen problemen mee.
Dus niet zoals Vitesse waar Chelsea bepaalt welke spelers er worden uitgeleend.
Als het eenzelfde constructie wordt als met Chelsea destijds. Haalde je de halve finale CL mee.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
Toen hadden jullie alleen Alex van Chelsea toch?quote:Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het eenzelfde constructie wordt als met Chelsea destijds. Haalde je de halve finale CL mee.
Nee ben ik het mee eens , de selectie moet niet bestaan uit 3 of meer huurspelers.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat je toch liever zoveel mogelijk goede spelers zelf wil hebben zodat je die voor veel geld kan verkopen en zelf herinvesteren, dan wat huurspelers die dan na een jaar weer weggaan en je niet echt op kan bouwen. Dan kan één speler op zijn tijd wel, maar zoveel huurspelers in je selectie is toch niks.
Dat moet je inderdaad niet willen. Je moet een mix hebben van ervaring (al dan niet zelf opgeleid) eigen jeugd en aangekocht talent. En incidenteel mag daar best een huurspeler bij zitten als je tijdelijk een hiaat op moet vullen.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Waarom zou je een satellietclub van Bayern willen zijn?
een geweldig voorbeeld van de arrogantie en het gebrek aan realisme van de Ajax-supporter. Ze worden één keer kampioen in 3 jaar tijd (edit: zelfs dat niet....) dankzij een top-trainer en een paar fantastische aankopen, en ineens is het weer dankzij het jeugdbeleid dat er structureel successen zouden zijn. Daarbij vergetende dat de jaren onder de Boer (en zeker de jaren daarvoor) aantonen dat je het juist NIET red met alleen een leuke jeugdopleiding, zonder aanvulling met ervaren spelers.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:49 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Voor de lange termijn wel, als je puur gaat gokken op oude spelers kan je incidenteel ook wel kampioen worden hier zoals Feyenoord en PSV bewezen hebben. Maar dan is er daarna maar weinig ruimte om te investeren als je eenmaal een matig jaar hebt.
Ja maar een selectie die voor 30% bestaat uit Bayernspelers is dan wel veel. Een huurling als Van Ginkel is verder prima voor jullie.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:16 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee ben ik het mee eens , de selectie moet niet bestaan uit 3 of meer huurspelers.
Zolang het beperkt blijft tot max 2 spelers waarvaan je zeker weet dat ze iets toevoegen , dus geen Zinchenkotjes, vind ik het geen probleem.
Dan zie ik liever jeugdspelers.
Waarom heeft dat met arrogantie te maken en gebrek aan realisme? De realiteit is toch dat Ajax het altijd op die manier heeft gedaan en voldoende prijzen heeft gepakt, dus wat moet er precies realistischer? Natuurlijk heb je soms een matige lichting ertussen en moet je wat meer kopen, maar uiteindelijk levert dit je wel het meeste kapitaal op en is de kans groter dat de piek hoger ligt (omdat wij geen toppers in hun topjaren kunnen betalen).quote:Op maandag 22 mei 2017 19:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat moet je inderdaad niet willen. Je moet een mix hebben van ervaring (al dan niet zelf opgeleid) eigen jeugd en aangekocht talent. En incidenteel mag daar best een huurspeler bij zitten als je tijdelijk een hiaat op moet vullen.
Anderzijds vind ik deze post van je:
[..]
een geweldig voorbeeld van de arrogantie en het gebrek aan realisme van de Ajax-supporter. Ze worden één keer kampioen in 3 jaar tijd (edit: zelfs dat niet....) dankzij een top-trainer en een paar fantastische aankopen, en ineens is het weer dankzij het jeugdbeleid dat er structureel successen zouden zijn. Daarbij vergetende dat de jaren onder de Boer (en zeker de jaren daarvoor) aantonen dat je het juist NIET red met alleen een leuke jeugdopleiding, zonder aanvulling met ervaren spelers.
De kern van het succes van dit Ajax zit hem ook gewoon in een goede mix, maar vooral in een paar goede (weliswaar jonge) aankopen (en een fantastisch uitgepakte huurdeal). En niet te vergeten in puur geluk, want letterlijk niemand had verwacht dat Onana ooit een meerwaarde zou worden, die gast kon er in de jeugd bij Barca gewoon helemaal niets van.
30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja maar een selectie die voor 30% bestaat uit Bayernspelers is dan wel veel. Een huurling als Van Ginkel is verder prima voor jullie.
Ben ook maar benieuwd welke categorie spelers jullie krijgen van Bayern.
Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.
en dan nog is het afwachten, misschien gaat het ook over spelers uit bijvoorbeeld Nederlandse en Belgische competities, de wat kleinere competities zeg maar. Die koopt Bayern dan en stalt ze twee jaar bij PSV.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
30% is nogal ja. Lijkt me niet de bedoeling. Het zullen (jonge) spelers moeten zijn die bij Bayern tegen de selectie aanzitten, anders lijkt het me niet de moeite waard.
Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbalquote:Op maandag 22 mei 2017 19:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.
Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zie je wel aan Vitesse ja, die krijgen dan de derde keuze en die helpen je niet veel verder.
Klopt hoor, maar Bayern heeft dan weer minder het beleid dat ze echt gigantisch veel talenten opkopen en verhuren dacht ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbal
Gewoon houden bij 1 á 2 spelers en dan kan het prima zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.
ik moet het ook nog zien hoor. Maar het is in ieder geval een gezonde partnerquote:Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar schiet je idd geen zak mee op. Helaas zie je dat heel vaak, dus ik ben nog niet laaiend enthousiast over de mogelijke samenwerking.
Nee, ik ben dus ook benieuwd. Misschien dat ze breder willen gaan inkopen en op niveau willen stallen om door te laten groeien.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:42 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Klopt hoor, maar Bayern heeft dan weer minder het beleid dat ze echt gigantisch veel talenten opkopen en verhuren dacht ik.
Ja, maar dat maakt niet uit. De constructie was hetzelfde.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Toen hadden jullie alleen Alex van Chelsea toch?
Ja maar dat is dus een ander principe, één huurspeler is ook niet zo erg. Maar als je halve elftal gehuurd is kan je er weinig opbouwen. Als die dan weggaan krijg je er geen geld voor, en moet je maar zien of je weer ergens wat goeds kan huren. Terwijl als je ze verkoopt voor veel geld je meer keuze hebt.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt niet uit. De constructie was hetzelfde.
Wat heeft Bayern daar nou aan? In de Bundesliga uitlenen is toch veel beter. Doen ze nu ook.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Vitesse heeft ook niks te bieden, ja 34 wedstrijdjes in de Eredivisie. PSV biedt bijvoorbeeld ook Europees voetbal
Dat gebeurt alleen als er een joker van dezelfde club bij de kleine club zit. Bijvoorbeeld een Jordania bij Vitesse. Die zat bij Vitesse voor Chelsea en dat is in het geval van Gerbrands natuurlijk heel anders.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus een ander principe, één huurspeler is ook niet zo erg. Maar als je halve elftal gehuurd is kan je er weinig opbouwen. Als die dan weggaan krijg je er geen geld voor, en moet je maar zien of je weer ergens wat goeds kan huren. Terwijl als je ze verkoopt voor veel geld je meer keuze hebt.
Bij PSV speel je wel voor het kampioenschap ,krijgen ze druk mee van het moeten presteren.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:58 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat heeft Bayern daar nou aan? In de Bundesliga uitlenen is toch veel beter. Doen ze nu ook.
Iedereen krijgt ook een scheerapparaat en een cassettespeler.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Bij PSV speel je wel voor het kampioenschap ,krijgen ze druk mee van het moeten presteren.
Andere voordelen zou ik niet weten..
Daar doe je het voorquote:Op maandag 22 mei 2017 20:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Iedereen krijgt ook een scheerapparaat en een cassettespeler.
De SC is verderop hafcfan. Dit is een serieus topic waar we de kommer en kwel van voorgaand seizoen bespreken. Oke?quote:
Sorry Lange. Je hebt gelijk. Graag reactie in de sc psvcl.quote:Op maandag 22 mei 2017 20:19 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
De SC is verderop hafcfan. Dit is een serieus topic waar we de kommer en kwel van voorgaand seizoen bespreken. Oke?
Dat snap ik, maar alsof Ajax en Feyenoord niet mogelijk cruciale punten hebben laten liggen? Ik noem Excelsior uit (zowel Ajax als Feyenoord), Sparta uit (Feyenoord), Willem II thuis (Ajax). In dat opzicht is het een wonder dat PSV überhaupt "maar" 6 punten achter Feyenoord is geëindigd.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
6 punten zijn wel overbrugbaar, het is meer dat PSV gewoon het steeds liet liggen op de beslissende momenten. Niet de directe confrontaties winnen (ja, tegen Ajax toen het al te laat was) en niet de druk op de concurrenten weten te houden door eigen geblunder.
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaardquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd
http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html
Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
Freddy Adu, Kerlon... Al die zogenaamde exceptionele talenten, waar tegenwoordig gewoon zonder blikken of blozen 45 miljoen voor gelapt wordt. Garantie voor mislukking, want met die druk en roem kan geen enkel kind van 16 omgaan. En het trieste is dat die topclubs uit Europa zo dom zijn om mee te gaan in deze gekte, je zou ze toch verstandiger inschatten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Dit soort talenten kan je ook niet halen, maar voor 5 miljoen kan je best prima spelers halen. Kijk maar naar Sanchez bij Ajax Neres was ook al duur met weinig ervaring, maar dat is het enige moment om zo'n jongen te halenquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd
http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html
Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.
Nu heb ik in beide zaken een hard hoofd dat dat bij PSV goed gaat komen.
Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Oké, noem ze maar op dan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Ik kan het net zo min voorspellen als eenander. Dat was de hele strekking van het verhaal.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Grote stappen? Die gozer is letterlijk nog net zo ongenadig slecht als de eerste keer dat ie het veld in liep. Vergeleken met hem was Manolev niveau Messi.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.
Sekou Sidibe (Bakkali scenario)quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Het gaat zo als ik het lees over losse samenwerkingsverbanden. Hoe het de identiteit van de club weg zou moeten halen zie ik niet zo. Als het goede spelers oplevert die we anders niet kunnen halen vind ik het top.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bentquote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.
Ik vind het wel interessant om te weten hoe jullie er naar kijken.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?
Volgens mij heb je de plannen niet goed gelezen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.
Nee.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen.
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.
Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijkquote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Succes met al die langlopende contracten en van die 40 miljoen die dan binnenkomt kopen we gewoon weer de beste spelers weg.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Niet als je niets wint. Daar draait het namelijk om.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |