abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 14 mei 2017 @ 09:08:45 #1
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170929963
registreer om deze reclame te verbergen
Ik wil een levensverzekering afsluiten zodat mijn vrouw en/of kinderen niet met een hypotheek op ons huis achterblijven. Ik heb momenteel 174.500 euro hypotheek staan en wil dit na mijn dood helemaal afgelost hebben.

Moet er over mijn uitbetaling van de levensverzekering nog belasting worden betaald als hij gebruikt word om mijn hypotheek af te lossen? Ik heb compleet geen verstand van dit soort producten waar moet ik op letten. Ik heb er momenteel 1 op het oog van Allianz.

Is het verstandig of onverstandig om mijn levensverzekering te koppelen aan mijn hypotheek?

Alvast bedankt voor jullie moeite.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170930193
Belasting: nee.

Koppelen aan hypotheek: beter van niet. Een "los" product is meestal goedkoper en je nabestaanden zijn vrij hoe het te besteden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:37:02 #3
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170930297
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:08 schreef trigt013 het volgende:
Ik wil een levensverzekering afsluiten zodat mijn vrouw en/of kinderen niet met een hypotheek op ons huis achterblijven. Ik heb momenteel 174.500 euro hypotheek staan en wil dit na mijn dood helemaal afgelost hebben.

Moet er over mijn uitbetaling van de levensverzekering nog belasting worden betaald als hij gebruikt word om mijn hypotheek af te lossen? Ik heb compleet geen verstand van dit soort producten waar moet ik op letten. Ik heb er momenteel 1 op het oog van Allianz.

Is het verstandig of onverstandig om mijn levensverzekering te koppelen aan mijn hypotheek?

Alvast bedankt voor jullie moeite.
Wat voor hypotheekvorm heb je overigens?
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zondag 14 mei 2017 @ 09:38:25 #4
464603 VanAvesaat
Korte tekst
pi_170930314
registreer om deze reclame te verbergen
Als je wil dat de hypotheek hiermee wordt afgelost is het verstandig om de verzekering te verpanden aan de hypotheek. Als de hypotheek wordt afgelost hoeft er geen belasting over de uitkering betaald.

Als het bedrag wordt uitgekeerd aan de nabestaanden, en het bedrag komt boven de vrijstelling, dan moet er in box 3 worden afgerekend.

Het maakt voor de premie niet uit of een verzekering wel of niet verpand is aan een hypotheek.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:38:26 #5
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930315
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat voor hypotheekvorm heb je overigens?
Aflossingsvrij.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170930318
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:28 schreef Bart2002 het volgende:
Belasting: nee.

Koppelen aan hypotheek: beter van niet. Een "los" product is meestal goedkoper en je nabestaanden zijn vrij hoe het te besteden.
Wat moet je met 175K op je rekening als je een schuld van 175K hebt?

Die kun je beter wegpompen in je huis toch?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  zondag 14 mei 2017 @ 09:40:03 #7
464603 VanAvesaat
Korte tekst
pi_170930339
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat moet je met 175K op je rekening als je een schuld van 175K hebt?

Die kun je beter wegpompen in je huis toch?
Plus dat de bank in deze situatie boeterente kan vragen als je nabestaanden toch de hypotheek willen aflossen. Bij een verpanding gebeurt dat niet.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:41:08 #8
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930359
quote:
7s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat moet je met 175K op je rekening als je een schuld van 175K hebt?

Die kun je beter wegpompen in je huis toch?
En ook als wij allebei komen te sterven het vermogen aan mijn zoontje toekomt en ik heb mijn beste vriend als voogd geregistreerd die het vruchtgebruik krijg van mijn huis.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170930380
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:41 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En ook als wij allebei komen te sterven het vermogen aan mijn zoontje toekomt en ik heb mijn beste vriend als voogd geregistreerd die het vruchtgebruik krijg van mijn huis.
Ik denk dat het handigste is dat je gewoon een afspraak maakt met een financieel adviseur. Die kan jouw situatie prima beoordelen en een fatsoenlijk advies geven. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  zondag 14 mei 2017 @ 09:42:37 #10
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170930386
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:38 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Aflossingsvrij.
Is het dan ook niet handig om "bij leven" alvast wat te gaan aflossen?
Je kan ipv doodgaan ook ziek worden of gehandicapt raken.
Dan betaalt de levensverzekering niet maar de financiŽle gevolgen zijn er niet minder om.

Maar dat is een keuze, uiteraard.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zondag 14 mei 2017 @ 09:43:44 #11
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930408
quote:
7s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:42 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik denk dat het handigste is dat je gewoon een afspraak maakt met een financieel adviseur. Die kan jouw situatie prima beoordelen en een fatsoenlijk advies geven. :)
Ik vertrouw financieel adviseurs niet zo erg. Die hebben meestal hele andere belangen dan mij als klant. Jullie hebben geen geldelijk gewin op dit forum dus vertrouw ik die informatie iets meer.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:45:17 #12
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930438
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Is het dan ook niet handig om "bij leven" alvast wat te gaan aflossen?
Je kan ipv doodgaan ook ziek worden of gehandicapt raken.
Dan betaalt de levensverzekering niet maar de financiŽle gevolgen zijn er niet minder om.

Maar dat is een keuze, uiteraard.
Ik betaal maar 250 euro per maand aan rente. Dat zal geen probleem zijn. Ook verwacht ik voor de eindtijd met het familievermogen mijn hypotheek te kunnen aflossen. En aangezien ik de beheerder ben van dit vermogen komt dat wel goed.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:45:19 #13
369251 Geralt
of Rivia
pi_170930439
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:43 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik vertrouw financieel adviseurs niet zo erg. Die hebben meestal hele andere belangen dan mij als klant. Jullie hebben geen geldelijk gewin op dit forum dus vertrouw ik die informatie iets meer.
Ja maar wij hebben er dan weer (waarschijnlijk) minder verstand van :+
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
  zondag 14 mei 2017 @ 09:46:36 #14
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930456
quote:
12s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:45 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ja maar wij hebben er dan weer (waarschijnlijk) minder verstand van :+
Klopt, maar die gok neem ik liever dan een binnenzak vullende adviseur die alleen aan zijn premie denkt.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:47:33 #15
369251 Geralt
of Rivia
pi_170930468
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt, maar die gok neem ik liever dan een binnenzak vullende adviseur die alleen aan zijn premie denkt.
Het zijn niet allemaal klootzakken. Wij hebben nu een hele geschikte kerel. Is een paar jaar op rij uitgeroepen tot beste van de regio hier. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_170930479
quote:
7s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:38 schreef Geralt het volgende:

[..]

Wat moet je met 175K op je rekening als je een schuld van 175K hebt?

Die kun je beter wegpompen in je huis toch?
Het is toch niet gezegd dat die schuld blijvend zo hoog is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:48:53 #17
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930483
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is toch niet gezegd dat die schuld blijvend zo hoog is.
Het is aflossingsvrij, dus ja!
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:49:08 #18
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170930487
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is toch niet gezegd dat die schuld blijvend zo hoog is.
Als je niet aflost...
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zondag 14 mei 2017 @ 09:49:12 #19
369251 Geralt
of Rivia
pi_170930490
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is toch niet gezegd dat die schuld blijvend zo hoog is.
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:48 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Het is aflossingsvrij, dus ja!
:+
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
pi_170930508
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:48 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Het is aflossingsvrij, dus ja!
Er is geen "dus". :) Het is niet verboden om af te lossen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:50:28 #21
464603 VanAvesaat
Korte tekst
pi_170930510
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt, maar die gok neem ik liever dan een binnenzak vullende adviseur die alleen aan zijn premie denkt.
Adviseurs krijgen geen premie meer. Dat is tegenwoordig bij wet verboden. De adviseur zal jou wel een rekening sturen voor het advies.

Maar volgens mij is het afsluiten van een overlijdensrisicoverzekering niet adviesplichtig. Het verpanden aan het hypotheek denk ik ook niet, maar dat weet ik niet zeker. Je kan de verzekering afsluiten, en dan de polis naar de bank sturen met het verzoek deze te verpanden. Als ze je verwijzen naar een adviseur weet je genoeg. Als je de pandakte thuisgestuurd krijgt dan zit je goed. :)
  zondag 14 mei 2017 @ 09:51:12 #22
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930522
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Er is geen "dus". :) Het is niet verboden om af te lossen.
Sta aan het begin van een eigen bedrijf. Als dat goed loop zal ik het overschot in mijn hypotheek storten.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:52:03 #23
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170930537
Ik wil nu niet de moraalridder van WGR lijken, maar waarom niet wat aflossen op je hypotheek?
HRA wordt mogelijk sneller afgebouwd door volgende kabinetten en om nu te gokken op vermogen dat vrijkomt in de toekomst?

Ben zelf op 2/3e met aflossen en dat is toch wel rustgevend.
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
  zondag 14 mei 2017 @ 09:57:06 #24
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170930612
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:52 schreef MaGNeT het volgende:
Ik wil nu niet de moraalridder van WGR lijken, maar waarom niet wat aflossen op je hypotheek?
HRA wordt mogelijk sneller afgebouwd door volgende kabinetten en om nu te gokken op vermogen dat vrijkomt in de toekomst?

Ben zelf op 2/3e met aflossen en dat is toch wel rustgevend.
Omdat wij momenteel compleet uit PGB worden betaald ivm dat we 24/7 de verzorgenden zijn voor onze ernstig meervoudig gehandicapte dochter. Daarom willen wij ook een eigen bedrijf starten voor extra inkomsten en om inkomen te hebben zodra onze dochter niet meer thuis kan wonen. Maar je hebt gelijk, zodra er vrij besteedbaar vermogen in ons gezin vrijkomt gaat dit in de hypotheek.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  zondag 14 mei 2017 @ 09:58:42 #25
38065 MaGNeT
fretjes.nl - levensgevaarlijk
pi_170930642
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:57 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Omdat wij momenteel compleet uit PGB worden betaald ivm dat we 24/7 de verzorgenden zijn voor onze ernstig meervoudig gehandicapte dochter. Daarom willen wij ook een eigen bedrijf starten voor extra inkomsten en om inkomen te hebben zodra onze dochter niet meer thuis kan wonen. Maar je hebt gelijk, zodra er vrij besteedbaar vermogen in ons gezin vrijkomt gaat dit in de hypotheek.
Lijkt me een goed plan ;)
bekijk mijn gevaarlijke huisdieren in actie op http://www.fretjes.nl
pi_170931443
Uitkering van levensverzekering kan zeker belast zijn met erfbelasting:

Als de verzekering op jouw naam staat, volledig belast.
Als verzekering op jouw of je partners naam staat en jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dan is de helft belast.
Onder huwelijkse voorwaarden, samenlevingscontract is het afhankelijk van de afspraken van jullie onderling lasten. Handiger is vaak dat je de verzekering op naam van je partner zet.

Mochten jullie beide overlijden dan is het bedrag sowieso belast. En dat is waarschijnlijk het enige waar je echt rekening mee moet houden. De vrijstelling voor erfbelasting bij partners is namelijk ruim 6 ton en die bij kinderen maar 20k.
Eerst denken, dan typen
  zondag 14 mei 2017 @ 11:03:10 #27
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170931643
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 10:52 schreef Piger het volgende:
Uitkering van levensverzekering kan zeker belast zijn met erfbelasting:

Als de verzekering op jouw naam staat, volledig belast.
Als verzekering op jouw of je partners naam staat en jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dan is de helft belast.
Onder huwelijkse voorwaarden, samenlevingscontract is het afhankelijk van de afspraken van jullie onderling lasten. Handiger is vaak dat je de verzekering op naam van je partner zet.

Mochten jullie beide overlijden dan is het bedrag sowieso belast. En dat is waarschijnlijk het enige waar je echt rekening mee moet houden. De vrijstelling voor erfbelasting bij partners is namelijk ruim 6 ton en die bij kinderen maar 20k.
Goede tip, tnx. Wij zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. En hebben in het testament een twee trap constructie met vruchtgebruik.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170931700
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 10:52 schreef Piger het volgende:
Uitkering van levensverzekering kan zeker belast zijn met erfbelasting:

Als de verzekering op jouw naam staat, volledig belast.
Als verzekering op jouw of je partners naam staat en jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dan is de helft belast.
Onder huwelijkse voorwaarden, samenlevingscontract is het afhankelijk van de afspraken van jullie onderling lasten. Handiger is vaak dat je de verzekering op naam van je partner zet.

Mochten jullie beide overlijden dan is het bedrag sowieso belast. En dat is waarschijnlijk het enige waar je echt rekening mee moet houden. De vrijstelling voor erfbelasting bij partners is namelijk ruim 6 ton en die bij kinderen maar 20k.
Hij bedoelt natuurlijk dit:

Overlijdensrisicoverzekering zonder waardeopbouw
Bij verreweg de meeste overlijdensrisicoverzekeringen bouw je geen waarde op. Je betaalt premie zolang de verzekering loopt. Overlijd je tijdens de looptijd dan keert de verzekeraar een geldbedrag uit, en anders niet. Je bouwt dus geen geldbedrag op dat na jouw overlijden wordt uitgekeerd. En je hoeft daarom je overlijdensrisicoverzekering niet op te geven bij de belastingaangifte.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 11:16:35 #29
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170931925
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 11:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hij bedoelt natuurlijk dit:

Overlijdensrisicoverzekering zonder waardeopbouw
Bij verreweg de meeste overlijdensrisicoverzekeringen bouw je geen waarde op. Je betaalt premie zolang de verzekering loopt. Overlijd je tijdens de looptijd dan keert de verzekeraar een geldbedrag uit, en anders niet. Je bouwt dus geen geldbedrag op dat na jouw overlijden wordt uitgekeerd. En je hoeft daarom je overlijdensrisicoverzekering niet op te geven bij de belastingaangifte.
Ja, dit is wat ik bedoel.....
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170932013
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 11:16 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ja, dit is wat ik bedoel.....
Dat is een mooi vrijblijvend dingetje. Nadeel: er is niets als de verzekering afloopt en je bent nog niet dood. Dat laatste is dan het goede nieuws. Neem er 1 los van de bank. Dat scheelt heel veel doorgaans qua premie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 11:57:34 #31
132767 lipje
zeg maar nee, krijg je er twee
pi_170932506
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:46 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt, maar die gok neem ik liever dan een binnenzak vullende adviseur die alleen aan zijn premie denkt.
zoveel krijgen ze ook niet meer. Bij levensverzekeringen en hypotheken zelfs niets om het zakkenvullen te gaan. Dan betaal jij voor je advies.

Fijn dat je een aflossingsvrije hypotheek hebt, maar hoe los jij over 15 jaar je hypotheek af? En zit er bij je hypotheek geen overlijdingsrisicoverzekering?

[ Bericht 5% gewijzigd door lipje op 14-05-2017 12:08:11 ]
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
pi_170932682
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 11:06 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hij bedoelt natuurlijk dit:

Overlijdensrisicoverzekering zonder waardeopbouw
Bij verreweg de meeste overlijdensrisicoverzekeringen bouw je geen waarde op. Je betaalt premie zolang de verzekering loopt. Overlijd je tijdens de looptijd dan keert de verzekeraar een geldbedrag uit, en anders niet. Je bouwt dus geen geldbedrag op dat na jouw overlijden wordt uitgekeerd. En je hoeft daarom je overlijdensrisicoverzekering niet op te geven bij de belastingaangifte.
Ah.

Iets anders maar qua fiscale consequenties voor een groot deel wel hetzelfde. Als ts deze op zijn naam zet, valt ie onder erfenis.
Eerst denken, dan typen
pi_170932709
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 12:09 schreef Piger het volgende:

[..]

Ah.

Iets anders maar qua fiscale consequenties voor een groot deel wel hetzelfde. Als ts deze op zijn naam zet, valt ie onder erfenis.
Ook dat niet. :)

De uitkering uit een dergelijke overlijdensrisicoverzekering wordt door de belastingdienst in principe betrokken bij het bepalen van de verschuldigde successierechten (erfbelasting). Toch kunt u er met uw partner voor zorgen dat een uitkering uit een overlijdensrisicoverzekering buiten de belastingheffing blijft.

De ‘truc' zit hem in het zogenaamd kruislings betalen van de verschuldigde verzekeringspremie. De gedachte is dat als u de premie betaalt voor het geval uw partner komt te overlijden, de uitkering niet onder de successierechten valt omdat er voor deze uitkering niets aan het vermogen van uw partner onttrokken is. U heeft immers zelf de premie voor deze verzekeringsuitkering betaald.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_170932754
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 12:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ook dat niet. :)

De uitkering uit een dergelijke overlijdensrisicoverzekering wordt door de belastingdienst in principe betrokken bij het bepalen van de verschuldigde successierechten (erfbelasting). Toch kunt u er met uw partner voor zorgen dat een uitkering uit een overlijdensrisicoverzekering buiten de belastingheffing blijft.

De ‘truc' zit hem in het zogenaamd kruislings betalen van de verschuldigde verzekeringspremie. De gedachte is dat als u de premie betaalt voor het geval uw partner komt te overlijden, de uitkering niet onder de successierechten valt omdat er voor deze uitkering niets aan het vermogen van uw partner onttrokken is. U heeft immers zelf de premie voor deze verzekeringsuitkering betaald.
Dat is nou precies mijn punt in mijn post. Dat ts dit wel goed moet regelen.
En erfbelasting bij kind voorkom je dus ook niet, mochten ts en partner beide overlijden.
Eerst denken, dan typen
pi_170932771
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 12:14 schreef Piger het volgende:

[..]

Dat is nou precies mijn punt in mijn post. Dat ts dit wel goed moet regelen.
En erfbelasting bij kind voorkom je dus ook niet, mochten ts en partner beide overlijden.
Ja, dat klopt.

Ik zal de link er nog even bijzetten voor de volledigheid, het heeft inderdaad wat haken en ogen:

https://www.judex.nl/rech(...)isicoverzekering.htm
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_170941719
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 10:52 schreef Piger het volgende:
Uitkering van levensverzekering kan zeker belast zijn met erfbelasting:

Als de verzekering op jouw naam staat, volledig belast.
Als verzekering op jouw of je partners naam staat en jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dan is de helft belast.
Onder huwelijkse voorwaarden, samenlevingscontract is het afhankelijk van de afspraken van jullie onderling lasten. Handiger is vaak dat je de verzekering op naam van je partner zet.

Dat dus, als begunstigde de echtgenote en TS betaalt de premie. Andersom zou TS ook moeten overwegen: de echtgenote betaalt premie voor een andere verzekering op naam van TS.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  zondag 14 mei 2017 @ 18:36:38 #37
446591 Norma_Jeane
Some like it hot!
pi_170942638
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:40 schreef VanAvesaat het volgende:

[..]

Plus dat de bank in deze situatie boeterente kan vragen als je nabestaanden toch de hypotheek willen aflossen. Bij een verpanding gebeurt dat niet.
Staat me bij dat in onze voorwaarden staat dat aflossen binnen een jaar na overlijden van een partner boetevrij is.
Maar ik weet niet hoe gangbaar die bepaling is.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
pi_170942812
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 09:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ik betaal maar 250 euro per maand aan rente. Dat zal geen probleem zijn. Ook verwacht ik voor de eindtijd met het familievermogen mijn hypotheek te kunnen aflossen. En aangezien ik de beheerder ben van dit vermogen komt dat wel goed.
Oei. Beheerder van andermans vermogen en heeft meer vertrouwen in een forum vol halven, dan ik mensen die ervoor gestudeerd hebben.

Ik zou er maar niet vanuit gaan dat er straks nog geld over is....
pi_170943047
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 18:44 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Oei. Beheerder van andermans vermogen en heeft meer vertrouwen in een forum vol halven, dan ik mensen die ervoor gestudeerd hebben.

Ik zou er maar niet vanuit gaan dat er straks nog geld over is....
Als je "ervoor gestudeerd hebt" dan kan je minstens even zeggen hoe e.e.a. zit volgens jou. Behalve de kwalificatie dat het zo is en wij jou moeten geloven wegens jouw autoriteit doe je niet veel bijzonders. Dus maak dat waar. Dan heeft het forum "vol halven" ook even rust.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_170943330
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 18:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je "ervoor gestudeerd hebt" dan kan je minstens even zeggen hoe e.e.a. zit volgens jou. Behalve de kwalificatie dat het zo is en wij jou moeten geloven wegens jouw autoriteit doe je niet veel bijzonders. Dus maak dat waar. Dan heeft het forum "vol halven" ook even rust.
?

Vanwaar deze reactie? Volgens mij lees je mijn post half en ga je vervolgens allerlei dingen verzinnen.
pi_170943467
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 19:10 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

?

Vanwaar deze reactie? Volgens mij lees je mijn post half en ga je vervolgens allerlei dingen verzinnen.
Niet zo onnozel doen s.v.p.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 19:49:06 #42
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170944096
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 18:44 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Oei. Beheerder van andermans vermogen en heeft meer vertrouwen in een forum vol halven, dan ik mensen die ervoor gestudeerd hebben.

Ik zou er maar niet vanuit gaan dat er straks nog geld over is....
Nee, joh. Alsof ik de informatie hier niet dubbelcheck. Maar ik speculeer niet met geld het zit gewoon vast in vastgoed en kunst.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_170944202
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 19:49 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee, joh. Alsof ik de informatie hier niet dubbelcheck. Maar ik speculeer niet met geld het zit gewoon vast in vastgoed en kunst.
Dat laatste is zeer volatiel. Behalve als je een Rembrandt hebt liggen. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 mei 2017 @ 21:38:16 #44
325896 Thezappa
Fok!dealer
pi_170947509
overlijdensrisico polis via delta lloyd , is de goedkoopste premie
huwelijkse voorwaarden maakt niets uit , kruislingssluiten , geen erfbelasting ,
niet aan je hypotheek verpanden , gewoon losse polis sluiten , 175 k hypotheek doe je 250 k risicopolis heeft ze ook nog wat speel geld

geen dank
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
  dinsdag 16 mei 2017 @ 12:03:46 #45
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_170978563
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 21:38 schreef Thezappa het volgende:
overlijdensrisico polis via delta lloyd , is de goedkoopste premie
huwelijkse voorwaarden maakt niets uit , kruislingssluiten , geen erfbelasting ,
niet aan je hypotheek verpanden , gewoon losse polis sluiten , 175 k hypotheek doe je 250 k risicopolis heeft ze ook nog wat speel geld

geen dank
Delta Lloyd = 17,98 per maand voor 200.000
Allianz via Independer = 10,87 per maand.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
  dinsdag 16 mei 2017 @ 16:52:44 #46
325896 Thezappa
Fok!dealer
pi_170984750
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 12:03 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Delta Lloyd = 17,98 per maand voor 200.000
Allianz via Independer = 10,87 per maand.
allianz doen
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')