abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zaterdag 13 mei 2017 @ 20:43:03 #1
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170911867
registreer om deze reclame te verbergen
Wat zijn de risico's van het rijden in een bedrijfsauto die niet op je eigen naam staat en die niet verzekerd is door de eigenaar ?
Ik wist niet eens dat niet verzekeren nog kon. Maar op de OVI staat * nee * achter : WAM verzekerd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 20:43:49 #2
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170911898
Bestuurder is verantwoordelijk. Je wordt geacht te checken of een voertuig in orde is voor vertrek. voor zowel de APK als verzekeringen en de huidige staat van het voertuig.

(voorbeeldje: je leent de auto van een kennis, auto is 1 maand geleden nog bij de apk geweest en goedgekeurd, daarna zijn ze lekker gaan gummen met die auto en heb je slicks als voorbanden, je glijdt van de weg in een bocht en de fietser die net naast je fietst op het fietspad overleefd het niet: Dood door schuld)
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
pi_170911983
Dit soort praktijken moet je weigeren. Je baas er op aan spreken.
Gewoon zeggen: ik rij niet in onverzekerde auto's. Als jij ergens tegen aan knalt, ben jij de klos.
Ook al zou je het juridisch misschien wel redden, maar als een baas een auto onverzekerd rond laat rijden, heb ik al een vermoeden wat voor figuur het is en dan moet je niet raar opkijken als hij nog eens de kosten op jou gaat verhalen. Ik ken bazen nu na een tijdje wel. Zoveel meegemaakt.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_170912000
registreer om deze reclame te verbergen
Altijd aansprakelijkheid van de bestuurder.
pi_170912007
Bestuurder is verantwoordelijk. Je wordt geacht te checken of een voertuig in orde is voor vertrek. voor zowel de APK als verzekeringen en de huidige staat van het voertuig.

Dit dus.
De bestuurder moet beslissen of hij rijdt of niet.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  zaterdag 13 mei 2017 @ 20:51:10 #6
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170912134
Het gaat niet om een auto van de baas. Het gaat om een auto die gekocht zou worden en toen bleek het 2 e deel van de te naam stelling code niet te vinden. De eigenaar moet dus nieuwe code aanvragen maar heeft de auto wel gewoon meegegeven. Omdat de man nogal als een chaoot overkwam ff op de OVI gekeken en toen ontdekt dat de auto niet WAM verzekerd stond. Wel vreemd als je auto op naam van je bedrijf staat. Dus wat nu ? Wel vervoer nodig maar niet zo dringend dat er narigheid geriskeerd mag worden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 21:05:00 #7
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_170912649
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:51 schreef deedeetee het volgende:
Het gaat niet om een auto van de baas. Het gaat om een auto die gekocht zou worden en toen bleek het 2 e deel van de te naam stelling code niet te vinden. De eigenaar moet dus nieuwe code aanvragen maar heeft de auto wel gewoon meegegeven. Omdat de man nogal als een chaoot overkwam ff op de OVI gekeken en toen ontdekt dat de auto niet WAM verzekerd stond. Wel vreemd als je auto op naam van je bedrijf staat. Dus wat nu ? Wel vervoer nodig maar niet zo dringend dat er narigheid geriskeerd mag worden.
Dus niet in de auto rijden, en bij overschrijven verzekeren.
Dum de dum
  zaterdag 13 mei 2017 @ 21:20:25 #8
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170913670
Pff die auto moet een auto vervangen die niet door de apk komt en de apk vervalt 15 mei... Met een auto rijden waarvan de apk vervallen is is ook geen goede optie nietwaar ?
Die man heeft 2 maanden rondgereden in een onverzekerde auto en komt er mee weg maar je zult altijd zien dat een normaal mens er meteen mee in de problemen komt.
Auto was de dag voor de voorgenomen koop al doorgeven aan de verzekeringsagent. Maar die zei meteen dat verzekeren niet kon zolang overschrijven niet was gelukt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170915037
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 21:20 schreef deedeetee het volgende:
Pff die auto moet een auto vervangen die niet door de apk komt en de apk vervalt 15 mei... Met een auto rijden waarvan de apk vervallen is is ook geen goede optie nietwaar ?
Die man heeft 2 maanden rondgereden in een onverzekerde auto en komt er mee weg maar je zult altijd zien dat een normaal mens er meteen mee in de problemen komt.
Auto was de dag voor de voorgenomen koop al doorgeven aan de verzekeringsagent. Maar die zei meteen dat verzekeren niet kon zolang overschrijven niet was gelukt.
Je wist dus de dag voor de koop al dat de auto niet verzekerd was?
  zaterdag 13 mei 2017 @ 21:45:19 #10
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170915358
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 21:40 schreef madam-april het volgende:

[..]

Je wist dus de dag voor de koop al dat de auto niet verzekerd was?
Nee daar kwam ik vandaag pas achter toen ik bij de OVI ging zoeken op t kenteken. De verzekerings agent zei gisteren wel dat ik dat beter ff kon checken. Auto staat op het terrein van de garage waar ik het een en ander aan de auto wil laten doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 21:56:58 #11
440166 Sigaartje
Dictatorfan
pi_170916128
Volgens mij moet hij het zelf ook geweten hebben. Volgens mij krijg je net zoals bij een verlopen APK een boete in je bus van de RDW.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_170916373
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:51 schreef deedeetee het volgende:
Het gaat niet om een auto van de baas. Het gaat om een auto die gekocht zou worden en toen bleek het 2 e deel van de te naam stelling code niet te vinden. De eigenaar moet dus nieuwe code aanvragen maar heeft de auto wel gewoon meegegeven. Omdat de man nogal als een chaoot overkwam ff op de OVI gekeken en toen ontdekt dat de auto niet WAM verzekerd stond. Wel vreemd als je auto op naam van je bedrijf staat. Dus wat nu ? Wel vervoer nodig maar niet zo dringend dat er narigheid geriskeerd mag worden.
Voertuigen die in een bedrijfsvoorraad staan vallen ook niet onder de WAM verzekering.
Daarom rijden die garages ook met handelaarsplaten op auto's die in de bedrijfsvoorraad staan.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:05:27 #13
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170916673
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Voertuigen die in een bedrijfsvoorraad staan vallen ook niet onder de WAM verzekering.
Daarom rijden die garages ook met handelaarsplaten op auto's die in de bedrijfsvoorraad staan.
Klopt, maar dan moet TS ook rondrijden met die dealerplaten (wat weer niet mag omdat die alleen voor testritten zijn en niet voor bedrijfsvoering).
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
pi_170916784
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:05 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet TS ook rondrijden met die dealerplaten (wat weer niet mag omdat die alleen voor testritten zijn en niet voor bedrijfsvoering).
Klopt. Maar de auto is dus niet per definitie niet verzekerd.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:09:37 #15
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170916967
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 21:20 schreef deedeetee het volgende:
Pff die auto moet een auto vervangen die niet door de apk komt en de apk vervalt 15 mei... Met een auto rijden waarvan de apk vervallen is is ook geen goede optie nietwaar ?
Die man heeft 2 maanden rondgereden in een onverzekerde auto en komt er mee weg maar je zult altijd zien dat een normaal mens er meteen mee in de problemen komt.
Auto was de dag voor de voorgenomen koop al doorgeven aan de verzekeringsagent. Maar die zei meteen dat verzekeren niet kon zolang overschrijven niet was gelukt.
Dat die man het 2 maanden 'gelukt' is zegt helemaal niets. Je kan 30 keer dronken vanuit de kroeg naar huis rijden zonder dat je controle krijgt of dat er iets gebeurd.

de 31ste keer krijg je controle en krijg je een dikke boete en ontzegging voor een x aantal weken.

nog erger de 31ste keer rij je iemand dood.

Wat ik probeer te zeggen is: die maanden zeggen niets, 1 dag kan fataal zijn.

Zo ook als jij 16 mei in die auto kruipt, je voorganger remt voor een overstekend hert, jij stuurt om je voorganger te ontwijken, raakt een fietser die vervolgens de rest van zijn leven in een rolstoel mag doorbrengen. (kan gebeuren, gebeurd helaas bijna iedere dag).

Auto niet verzekerd, baas drukt zijn snor, jij zit de rest van je leven alles wat je hebt af te dragen om de medische kosten van die fietser te betalen.

Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, (wat ik zou doen is niet gaan rijden, nu niet, nooit niet) maar bedenk je wel welke risico's je neemt voor je baas.

overigens: Je rijd nu in een auto waarvan je weet dat hij niet door de APK komt, de APK is een jaarlijkse keuring welke een moment opname is en aangeeft of die auto OP DAT MOMENT op de weg mag rijden. rijd je 9 maanden later rond en rijd je iemand omver (en het komt doordat het voertuig niet op orde was, en dat is redelijk gemakkelijk te bewijzen gezien je nu al weet dat het mis is.) dan is de bestuurder ALTIJD aansprakelijk voor de gevolg schade. Als je nu al weet dat die auto niet door de APK komt MAG JE ER NIET IN RIJDEN EN BEN JE NIET VERZEKERD IN DE MEESTE GEVALLEN!!!!

[ Bericht 7% gewijzigd door CarltonBanks op 13-05-2017 22:14:58 ]
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:10:58 #16
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170917056
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Klopt. Maar de auto is dus niet per definitie niet verzekerd.
we delen dezelfde mening :) niet gaan rijden TS, het is niet jou probleem dat je baas zijn shit niet op orde heeft.
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:21:15 #17
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170917677
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:09 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Dat die man het 2 maanden 'gelukt' is zegt helemaal niets. Je kan 30 keer dronken vanuit de kroeg naar huis rijden zonder dat je controle krijgt of dat er iets gebeurd.

de 31ste keer krijg je controle en krijg je een dikke boete en ontzegging voor een x aantal weken.

nog erger de 31ste keer rij je iemand dood.

Wat ik probeer te zeggen is: die maanden zeggen niets, 1 dag kan fataal zijn.

Zo ook als jij 16 mei in die auto kruipt, je voorganger remt voor een overstekend hert, jij stuurt om je voorganger te ontwijken, raakt een fietser die vervolgens de rest van zijn leven in een rolstoel mag doorbrengen. (kan gebeuren, gebeurd helaas bijna iedere dag).

Auto niet verzekerd, baas drukt zijn snor, jij zit de rest van je leven alles wat je hebt af te dragen om de medische kosten van die fietser te betalen.

Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, (wat ik zou doen is niet gaan rijden, nu niet, nooit niet) maar bedenk je wel welke risico's je neemt voor je baas.
De auto is NIET van mijn baas. Het gaat om een auto van mp die ik wil kopen. Ben er met medeweten van de verkoper mee naar garage gereden en toen een monteur hem had bekeken em gezegd had dat het ok was besloten hem te kopen. Toen bleek dat de eigenaar de helft van de code niet had ingevuld op t papier van de rdw. Ik heb de auto en dat papier met de helft van de code en het pasje gewoon meegekregen... Ik heb nog helemaal niets betaald. Hele rare situatie. Bij de garage zeiden ze dat t vaker voorkomt dat de code opnieuw moet worden aangevraagd. Komt wel goed was hun oordeel.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:23:10 #18
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170917797
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:21 schreef deedeetee het volgende:

[..]

De auto is NIET van mijn baas. Het gaat om een auto van mp die ik wil kopen. Ben er met medeweten van de verkoper mee naar garage gereden en toen een monteur hem had bekeken em gezegd had dat het ok was besloten hem te kopen. Toen bleek dat de eigenaar de helft van de code niet had ingevuld op t papier van de rdw. Ik heb de auto en dat papier met de helft van de code en het pasje gewoon meegekregen... Ik heb nog helemaal niets betaald. Hele rare situatie. Bij de garage zeiden ze dat t vaker voorkomt dat de code opnieuw moet worden aangevraagd. Komt wel goed was hun oordeel.
Maakt voor de situatie niets uit: zolang hij niet overgeschreven is kun je hem niet verzekeren, en nu is ie ook niet verzekerd....

zolang hij niet verzekerd is, niet in gaan rijden.
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:25:58 #19
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170917967
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:23 schreef CarltonBanks het volgende:

[..]

Maakt voor de situatie niets uit: zolang hij niet overgeschreven is kun je hem niet verzekeren, en nu is ie ook niet verzekerd....

zolang hij niet verzekerd is, niet in gaan rijden.
Mee eens. Ben wel verbaast dat een bedrijf doodleuk een auto niet verzekerd. Hem op mp zet en de mensen gewoon de weg op laat gaan voor een proefrit.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170918344
Verzekeringsagent is een oelewapper, er zijn verzekeraars die een auto verzekeren voor een of meer dagen. Tennaamstelling is niet relevant.
.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:37:04 #21
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170918595
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:32 schreef Fer het volgende:
Verzekeringsagent is een oelewapper, er zijn verzekeraars die een auto verzekeren voor een of meer dagen. Tennaamstelling is niet relevant.
Zal maandag bellen en daar naar vragen. Maar online vond ik ook alleen info dat verzekeren van auto die niet op naam staat niet kan. Maar kan dan mss wel als het om korte looptijd gaat. Als de eigenaar de nieuwe code vrijdag heeft aangevraagd moet hij die woensdag of donderdag in de bus hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_170919075
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 21:45 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Nee daar kwam ik vandaag pas achter toen ik bij de OVI ging zoeken op t kenteken. De verzekerings agent zei gisteren wel dat ik dat beter ff kon checken. Auto staat op het terrein van de garage waar ik het een en ander aan de auto wil laten doen.
Vandaag (zaterdag) was de dag van de koop en vandaag bleek dat de verkoper de tenaamstellingscode niet kon vinden. (Toch?) Hoezo had de verzekeringsagent het dan gisteren al over 'zolang het overschrijven nog niet was gelukt'? Het was gisteren toch nog niet bekend dat het overschrijven problematisch zou worden? En waarom heb je gisteren, nadat je verzekeringsagent dat adviseerde, niet gelijk bij de IVO gecheckt?
  zaterdag 13 mei 2017 @ 22:53:53 #23
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_170919725
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:43 schreef madam-april het volgende:

[..]

Vandaag (zaterdag) was de dag van de koop en vandaag bleek dat de verkoper de tenaamstellingscode niet kon vinden. (Toch?) Hoezo had de verzekeringsagent het dan gisteren al over 'zolang het overschrijven nog niet was gelukt'? Het was gisteren toch nog niet bekend dat het overschrijven problematisch zou worden? En waarom heb je gisteren, nadat je verzekeringsagent dat adviseerde, niet gelijk bij de IVO gecheckt?
Ben donderdag gaan kijken. Heb afgesproken vrijdag te komen ophalen. Het papier van de rdw lag in t dashboardvakje samen met dat van de apk. Het pasje kwam pas te voor schijn nadat de man er overal in zijn bedrijf en auto naar had gezocht. Helaas onbrak de bon waarop het andere deel van de code staat. Hij hoopte dat zijn vrouw die bon met code thuis zou vinden en zou mij dan bellen. Ze hadden net een baby gekregen plus dat hij net naar nieuwe loods was verhuist. Vandaar dat alles beetje chaotisch was. Bon bleek onvindbaar.
Dus ik mijn verzekeringsagent gebeld en de situatie uitgelegd.Ik ontdekte vandaag pas dat ik de verzekering op de OVI kan checken. Anders had ik t gisteren meteen gedaan.

[ Bericht 2% gewijzigd door deedeetee op 13-05-2017 22:59:00 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 23:27:28 #24
346597 CarltonBanks
Black by design
pi_170921885
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:53 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ben donderdag gaan kijken. Heb afgesproken vrijdag te komen ophalen. Het papier van de rdw lag in t dashboardvakje samen met dat van de apk. Het pasje kwam pas te voor schijn nadat de man er overal in zijn bedrijf en auto naar had gezocht. Helaas onbrak de bon waarop het andere deel van de code staat. Hij hoopte dat zijn vrouw die bon met code thuis zou vinden en zou mij dan bellen. Ze hadden net een baby gekregen plus dat hij net naar nieuwe loods was verhuist. Vandaar dat alles beetje chaotisch was. Bon bleek onvindbaar.
Dus ik mijn verzekeringsagent gebeld en de situatie uitgelegd.Ik ontdekte vandaag pas dat ik de verzekering op de OVI kan checken. Anders had ik t gisteren meteen gedaan.
maar wat ga je nu doen? wel of niet de weg op?
Op zaterdag 3 juni 2017 16:41 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
HELD _O_
<a href="http://i.imgur.com/V9N2bpO.gif" target="_blank" rel="nofollow">...</a>
pi_170927434
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:25 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Mee eens. Ben wel verbaast dat een bedrijf doodleuk een auto niet verzekerd. Hem op mp zet en de mensen gewoon de weg op laat gaan voor een proefrit.
Anders lees je de post van de kapitein nog eens over handelsvoorraad. Met groene handelsplaten kan-ie gerust de weg op (en is dan niet WAM verzekerd) voor een proefrit.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')