...of kan. Slecht lichtinval, honger, en zo, die zaken werken door in de perceptie van de dingen. Misschien probeer ik het later nog eens.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo zie je maar. Je kunt er blijkbaar in zien wat men wil. Zelfs het volstrekt tegenovergestelde.
Dat kan kloppen. De beste meneer komt niet met nieuwe inzichten aanzetten maar herhaalt een zeker discours dat de afgelopen jaren ontwikkeld is binnen linksdraaiend Nederland. De Correspondent heeft daar in verschillende artikelen uitgebreid aandacht aanbesteed. Herhaling van zetten dus.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:42 schreef LelijKnap het volgende:
Voor mij las het als een alledaags De Correspondent stukje.
Inzichtgevend is het voor mij dat als mensen/prominenten uit die hoek zien wat er volgens hen mis is, nu eens niet gemotiveerd door eigenbelang (denk ik), en dat ook concreet, in een niet-verbloemd taalgebruik durven benoemen er "dus" hoop is. Misschien klopt daar helemaal niets van en laat ik me een rad voor ogen draaien door die sluwe leier. Maar ik werd er dus wel blij van en wilde dat even delen. Wat ik beter niet had kunnen doen. Je bent dan een argeloos brokje voer voor kwaadaardige sociologen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Excuses, ik moest even wat andere dingen doen. Maar tja, het is een welbekend riedeltje, maar dan in een persoonlijk sausje. Schijnbaar spreekt het jou daarom ook zo aan, echter inhoudelijk, wat is nou inzichtgevend? Voor mij las het als een alledaags De Correspondent stukje. Niks persoonlijks Bart, dat weet je, maar ik word er niet echt vrolijk van. In tegenstelling zelfs; het rechtvaardigt voor mij juist het cynisme dat jij er mee probeerde te vergeten.
Is dat per se noodzakelijk dan, dat laatste? Of verzwijg je iets.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Ik vind het wel een goed stuk. Maar tot op heden kan niemand het in historisch perspectief plaatsen.
Het is vrij handig om te weten of iets regelmatig terugkeert ja. Dan hoeven we met z'n allen niet hysterisch te doen over een bepaald ritme of fenomeen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is dat per se noodzakelijk dan, dat laatste? Of verzwijg je iets.
Laat ons ook lachen dan. Waarom zou hij dat doen? Of kan het niet oprecht zijn juist omdat hij dat niet deed in het artikel. Ik heb het i.i.g. niet gemist. Er staat wel meer niet in lijkt me. De thuissituatie wordt ook in alle talen verzwegen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het erg grappig dan de man geen kritiek heeft op zijn eigen CDA
Misschien ben ik idd te cynisch. Maar al dit soort stukken, of het nou van individuen, ngo's, planbureau's, koepelorganisaties, vakbonden etc komt, ik kan het niet los zien van de formatie. Zeker niet omdat, ik geloof het fd, hem al eens noemde als toekomstig minister. Daarnaast is de kans groot de VenJ, of hoe dat er dan ook uitziet, naar het CDA gaat.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inzichtgevend is het voor mij dat als mensen/prominenten uit die hoek zien wat er volgens hen mis is, nu eens niet gemotiveerd door eigenbelang (denk ik), en dat ook concreet, in een niet-verbloemd taalgebruik durven benoemen er "dus" hoop is. Misschien klopt daar helemaal niets van en laat ik me een rad voor ogen draaien door die sluwe leier. Maar ik werd er dus wel blij van en wilde dat even delen. Wat ik beter niet had kunnen doen. Je bent dan een argeloos brokje voer voor kwaadaardige sociologen.
U lijkt het orakel van Kerkrade wel. Die we hier weinig zien these days.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Het is vrij handig om te weten of iets regelmatig terugkeert ja. Dan hoeven we met z'n allen niet hysterisch te doen over een bepaald ritme of fenomeen.
Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt. Daar ben ik cynisch genoeg voor. Maar vanmiddag had ik dus een zwak moment en werd blij van het verhaal.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien ben ik idd te cynisch. Maar al dit soort stukken, of het nou van individuen, ngo's, planbureau's, koepelorganisaties, vakbonden etc komt, ik kan het niet los zien van de formatie. Zeker niet omdat, ik geloof het fd, hem al eens noemde als toekomstig minister. Daarnaast is de kans groot de VenJ, of hoe dat er dan ook uitziet, naar het CDA gaat.
Normaal op het lijf geschreven voor Buma, maar als je partij ook minfin kan krijgen dan denk ik dat die post als partijleider strategisch handiger is.
Klopt, maar zoals ik het begrijp sprak het Bart vooral aan vanwege de positie van de hoofdpersoon. Dat maakt het misschien, voor de beleving, wat anders. Van de 'linksdraaiende correspondent' hoeven we niet anders te verwachten; wat zij schrijven valt immers per definitie binnen de retoriek horend bij de geprojecteerde linkse-identiteit. Ik heb zelf alleen niet zo'n probleem met het feit dat zetten herhaalt worden, maar met het feit dat het verkeerde zetten zijn. Ik had dus ook wel graag gehoord waarom de herhaalde zetten überhaupt het herhalen waard zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat kan kloppen. De beste meneer komt niet met nieuwe inzichten aanzetten maar herhaalt een zeker discours dat de afgelopen jaren ontwikkeld is binnen linksdraaiend Nederland. De Correspondent heeft daar in verschillende artikelen uitgebreid aandacht aanbesteed. Herhaling van zetten dus.
Bart begrijpt echter waarom het verhaal wel vernieuwend of bijzonder is. Helaas voor ons weigert hij die kennis met de rest van de wereld te delen.
Soms is dat gevoel ook wel even lekker natuurlijkquote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt. Daar ben ik cynisch genoeg voor. Maar vanmiddag had ik dus een zwak moment en werd blij van het verhaal.
Dit is "spot on".quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals ik het begrijp sprak het Bart vooral aan vanwege de positie van de hoofdpersoon. Dat maakt het misschien, voor de beleving, wat anders. Van de 'linksdraaiende correspondent' hoeven we niet anders te verwachten; wat zij schrijven valt immers per definitie binnen de retoriek horend bij de geprojecteerde linkse-identiteit.
Het was ook net dat het zonnetje even door kwam, ik zat buiten met de Groene dus. Het blad ruikt ook zo lekker. Uiteraard stemt dat mild en vertroebelt de kritische blik. Blijft allen waakzaam.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Soms is dat gevoel ook wel even lekker natuurlijk
Dat hij je een rad voor de ogen draait kun je misschien opmaken uit de gehanteerde argumentatie die op veel fronten tekort schiet. Een oprecht prominent zou toch wel met wat beters naar voren kunnen komen? Het is sowieso na-aperij. Nu nog het motief. Misschien leest ie in z'n vrije tijd gewoon de Correspondent en weet ie niet beter. Dat kan natuurlijk ook gewoon. Dat betekent inderdaad niet dat het niet oprecht is.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inzichtgevend is het voor mij dat als mensen/prominenten uit die hoek zien wat er volgens hen mis is, nu eens niet gemotiveerd door eigenbelang (denk ik), en dat ook concreet, in een niet-verbloemd taalgebruik durven benoemen er "dus" hoop is. Misschien klopt daar helemaal niets van en laat ik me een rad voor ogen draaien door die sluwe leier. Maar ik werd er dus wel blij van en wilde dat even delen. Wat ik beter niet had kunnen doen. Je bent dan een argeloos brokje voer voor kwaadaardige sociologen.
De positie? Een voormalig SER-lid dat herhaalt wat er in een aantal adviezen staat. Wat is daar precies zo aansprekend of bijzonder aan?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:10 schreef LelijKnap het volgende:
Klopt, maar zoals ik het begrijp sprak het Bart vooral aan vanwege de positie van de hoofdpersoon.
Ik vond het al heel wat eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat hij je een rad voor de ogen draait kun je misschien opmaken uit de gehanteerde argumentatie die op veel fronten tekort schiet. Een oprecht prominent zou toch wel met wat beters naar voren kunnen komen?
Goffedomme, zoveel nietszeggendheid in één post. Bart, je hebt jezelf wederom overtroffen. Deze sla ik even op.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vond het al heel wat eerlijk gezegd.
Kijk, ik ben geen politiek dier die altijd twijfelt aan de motivatie van anderen omdat dat nou eenmaal zo hoort (of door ervaring...). De toekomst zal leren of de man zijn money put waar zijn mouth is. Ik hoop het dus wel. We moeten niet vergeten dat hij ook zomaar een volstrekt ander verhaal had kunnen vertellen zonder werkelijke gevolgen.
En VVD-vrindje Van der Most heeft een leuk zakcentje bijverdiend.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:23 schreef Friek_ het volgende:
De vluchtelingen die in Oranje verbleven zijn weer mooi opgepleurd naar hun eigen land. Uitstekend.
Goed voor de business die ontheemden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 19:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En VVD-vrindje Van der Most heeft een leuk zakcentje bijverdiend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |