Aangenaam verrast .quote:
Gelezen maar het ontgaat mij wat jij er zo goed aan kan vinden...kan je het even toelichten?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het papieren blad stond het in. Weet niet of ie ook online staat.
https://www.groene.nl/art(...)-het-goede-voorbeeld
En al helemaal niet of Financien.quote:
Zou Buma dat ambiëren?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Hij sorteert gewoon voor om minister van justitie te worden als buma zelf toch voor Financiën kiest .
Alles eigenlijk. Ik vind het oprecht en concreet overkomen. Dat kan de PR niet allemaal verzonnen hebben. Het heeft er misschien mee te maken dat het een geluid uit onverwachte hoek is. Nu eens zonder vage termen als "normen en waarden". Verder kreeg ik sterk de indruk dat dit misschien een teken des tijds is dat er een einde komt aan 30 jaar neoliberale terreur. Dat "gevoel" kreeg ik. Het zal wel weer valse hoop zijn maar ik heb ook niet altijd zin om cynisch te zijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gelezen maar het ontgaat mij wat jij er zo goed aan vindt....kan je het even toelichten?
Je doet nu iets wat je vaker doet. Je geeft een aantal normeringen zonder in te gaan op de inhoud. Daar hebben wij niets aan als wij zouden willen weten waarom jij het artikel zo goed vindt. Kan jij in je eigen woorden uitleggen wat Grapperhaus zegt en waarom dit een geluid uit "onverwachte hoek" is?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alles eigenlijk. Ik vind het oprecht en concreet overkomen. Dat kan de PR niet allemaal verzonnen hebben. Het heeft er misschien mee te maken dat het een geluid uit onverwachte hoek is. Nu eens zonder vage termen als "normen en waarden". Verder kreeg ik sterk de indruk dat dit misschien een teken des tijds is dat er een einde komt aan 30 jaar neoliberale terreur. Dat "gevoel" kreeg ik. Het zal wel weer valse hoop zijn maar ik heb ook niet altijd zin om cynisch te zijn.
En wat ik nog bedacht: het is heerlijk niet-wereldvreemd, zoals wij eigenlijk gewend zijn these days.
Koot en bie waren legendarisch goedquote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een zeer goede persiflage inderdaad.
30 jaar neoliberale terreur, en nog steeds zijn er sociale voorzieningen als ww en bijstand, aow, ergens klopt er iets niet aan je statement.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alles eigenlijk. Ik vind het oprecht en concreet overkomen. Dat kan de PR niet allemaal verzonnen hebben. Het heeft er misschien mee te maken dat het een geluid uit onverwachte hoek is. Nu eens zonder vage termen als "normen en waarden". Verder kreeg ik sterk de indruk dat dit misschien een teken des tijds is dat er een einde komt aan 30 jaar neoliberale terreur. Dat "gevoel" kreeg ik. Het zal wel weer valse hoop zijn maar ik heb ook niet altijd zin om cynisch te zijn.
En wat ik nog bedacht: het is heerlijk niet-wereldvreemd, zoals wij eigenlijk gewend zijn these days.
Wat boeit het waarom ik dat vind? De "normeringen" zijn wat mij betreft voldoende. Voor de rest gaat het erom wat je er zelf van vindt. Of niets van vindt. Of niet boeit.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:59 schreef Ryon het volgende:
Daar hebben wij niets aan als wij zouden willen weten waarom jij het artikel zo goed vindt
Oké. Ik weet weer genoeg.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat boeit het waarom ik dat vind? De "normeringen" zijn wat mij betreft voldoende. Voor de rest gaat het erom wat je er zelf van vindt. Of niets van vindt. Of niet boeit.
Nou "statement". Als jij dat wilt is het niet zo. Ik vind het best. Geen zin in. Geen fut voor.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
30 jaar neoliberale terreur, en nog steeds zijn er sociale voorzieningen als ww en bijstand, aow, ergens klopt er iets niet aan je statement.
Inhoud blijft lastig bartquote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat boeit het waarom ik dat vind? De "normeringen" zijn wat mij betreft voldoende. Voor de rest gaat het erom wat je er zelf van vindt. Of niets van vindt. Of niet boeit.
Je bedoelt dus serieus dat ik verantwoording moet afleggen hier waarom ik het een goed stuk vind? En waarom ik daar een goed "gevoel" bij kreeg? Je doet net alsof dat niet mag.quote:
Ik constateer slechts bartquote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus serieus dat ik verantwoording moet afleggen hier waarom ik het een goed stuk vind?
Waarvan akte. Nuttig ook.quote:
Wat? Nee, ik vraag alleen of je ons even in eigen woorden kan uitleggen wat er in het stuk staat. Dan weten wij waarom het een goed stuk is of waarom die meneer gelijk heeft.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus serieus dat ik verantwoording moet afleggen hier waarom ik het een goed stuk vind? En waarom ik daar een goed "gevoel" bij kreeg?
Ik doe geen verzoekjes. Sorry.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat? Nee, ik vraag alleen of je ons even in eigen woorden kan uitleggen wat er in het stuk staat. Dan weten wij waarom het een goed stuk is of waarom die meneer gelijk heeft.
Iets te verbergen?quote:
Zuigtroll.quote:
Kinderachtig hoor. Jij plaatst een link naar een artikel, maar je zwijgt vervolgens in alle talen als iemand je een eenvoudige vraag stelt. Namelijk om even toe te lichten wat er in dat door jou zo bewonderde artikel staat.quote:
Zoals ik in Grapperhaus een stuk oprechtheid denkt te herkennen weet ik zeker dat jij dat niet bent. Dat is het vooral.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kinderachtig hoor. Jij plaatst een link naar een artikel, maar je zwijgt vervolgens in alle talen als iemand je een eenvoudige vraag stelt. Namelijk om even toe te lichten wat er in dat door jou zo bewonderde artikel staat.
Ik mag nu zeker niet vragen waarom die Grapperhaus volgens jou oprecht is? Of is dit ook weer een van jouw "mededelingen" zonder toelichting?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoals ik in Grapperhaus een stuk oprechtheid denkt te herkennen weet ik zeker dat jij dat niet bent. Dat is het vooral.
De zin alleen al "Ik denk oprechtheid te herkennen", kan het mischien nog wat vager?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik mag nu zeker niet vragen waarom die Grapperhaus volgens jou oprecht is? Of is dit ook weer een van jouw "mededelingen" zonder toelichting?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |