Hoe neppen ze het voor alle toeschouwers?quote:Op donderdag 11 mei 2017 21:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
On the contrary - I just think it's a shame that they have to fake these silly space adventures.
Waarom dit?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:27 schreef t4600c het volgende:
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
Maar de fake space heroes zijn diegenen die youtube-filmpjes maken, niet diegenen die daadwerkelijk de ruimte in zijn geweest, om nog maar niet te spreken van alle onderzoekers die bijdragen aan onderzoek naar ons heelal.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
M'n interesse in de fakery ligt. The fake space heroes are infecting childrens heads with nonsense.
Nee, dat is enkel een gevolg.quote:On the contrary - I just think it's a shame that they have to fake these silly space adventures.
So friggin' what? Je kan er gewoon bij kijken, dat was het punt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
'The Verge' lijkt meer 'n soort SpaceX reclame buro/media marketing/ lifestyle channel voor jonge trendies te zijn.
https://www.youtube.com/channel/UCddiUEpeqJcYeBxX1IVBKvQ
Loren Grush lijkt ook 'n actrice te zijn:
The Oath of Desormeau (2006) Trailer
https://vimeo.com/2270018
http://richieramsey.blogspot.nl/2006/
Misschien dat ze 'hot but nerdy space fangirl reporter' rol in de SpaceX sci-fi serie nu speelt.
https://www.theverge.com/(...)ess-falcon-9-landing
Oké, dus jij zegt dat die gast op de achtergrond aan een kabelbaan hangt?quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:
vanaf 10:27
en dan op 10:55 oeioeioeioei........
ultra busted
Volgens mij weten flat earthers niet wat photo realistic betekent... Of hoe je "augumented" schrijft. Of NASA/ESA, wat dat betreft.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:
vanaf 10:27
en dan op 10:55 oeioeioeioei........
ultra busted
lijkt er wel op maar het gaat me vooral om die man in groene shirt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 03:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Oké, dus jij zegt dat die gast op de achtergrond aan een kabelbaan hangt?
Mja, dat is toch niet gelijk busted? Misschien ziet ie iets kleins zweven ofzo, wat ie oppakt. Lijkt me niet echt onomstotelijk bewijs dat de ruimte niet bestaat.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:26 schreef Orwell het volgende:
[..]
lijkt er wel op maar het gaat me vooral om die man in groene shirt.
wat is die gast aan het doen..?
Rond de 3:30 at 3:33. A space face?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:26 schreef Orwell het volgende:
[..]
lijkt er wel op maar het gaat me vooral om die man in groene shirt.
wat is die gast aan het doen..?
Dat krijg je als je door een raam heen een foto of video maakt. Is toch helemaal niet zo raar?quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Rond de 3:30 at 3:33. A space face?
De space cowboys zullen het vast goed praten
Op 0.44 - Blote armen hebben ze geen magic space suits nodig, maar wel 'n NASA motorbike helmet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Rond de 3:30 at 3:33. A space face?
De space cowboys zullen het vast goed praten
Tis van 5 of 6km afstand. Weet ik niet....de toeschouwers ook niet.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:28 schreef t4600c het volgende:
[..]
Hoe neppen ze het voor alle toeschouwers?
ja, misschien is dat het...quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, dat is toch niet gelijk busted? Misschien ziet ie iets kleins zweven ofzo, wat ie oppakt. Lijkt me niet echt onomstotelijk bewijs dat de ruimte niet bestaat.
Je kunt de raket gewoon volgen, dus alsie nep is kun je dat zo ontmaskeren. ..quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis van 5 of 6km afstand. Weet ik niet....de toeschouwers ook niet.
Er zweeft van alles rond in een gewichtsloze situatie, dus zo vergezocht is dat niet. Leg jij maar eens uit waarom het onomstotelijk bewijs is dat space travel één grote hoax is.quote:
Nog 'n versie ....quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:43 schreef Orwell het volgende:
vanaf 10:27
en dan op 10:55 oeioeioeioei........
ultra busted
Het enige fascinerende aan dit geheel is dat jij zo enorm overtuigd bent dat space travel niet bestaat. "Maybe they are just mocking people"quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog 'n versie ....
Oh dear, asstronots in harnesses - whatever next ?
NASA ISS "Astronaut" Caught Faking Space Uses A Harness During Live Feed With Boise State
Of is dit 'n beetje 'too good to be true' ?
Heeft NASA dit expres gedaan?
Maybe they are just mocking people and they know that space fanboys and girls will carry on beleiving it all anyway?
Met dank aan hoaxbusterscall !
Sick buckets at the ready folks!
Chris Hadfield,Barnaked Ladies and the Wexford Geeks ISS Is Someone Singing CBC Music
Ik dacht dat er 'n communicatie delay van 'n aantal seconden tussen aarde en de 'ISS' was.
Onzichtbare spullen vooral.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Er zweeft van alles rond in een gewichtsloze situatie, dus zo vergezocht is dat niet. Leg jij maar eens uit waarom het onomstotelijk bewijs is dat space travel één grote hoax is.
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:18 schreef TwinPeaks het volgende:
Een astronaut met een staart? Zou ie ook kwispelen als je hem over zijn bolletje aait?
[ afbeelding ]
Raadseltje. Wat denk jij dat de astronaut in het rek legt?quote:
Wat probeer je hier nou eigenlijk te zeggen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:40 schreef TwinPeaks het volgende:
[..]
Raadseltje. Wat denk jij dat de astronaut in het rek legt?
1. Onzichtbare tennisbal
2. Onzichtbare appel
3. Onzichtbaar ei
4. Iets anders onzichtbaars <vul in>
De manier waarop je de vraag stelt is erg suggestief lollig. Dat doe je maar ergens anders.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:54 schreef TwinPeaks het volgende:
Dus ik mag niet vragen wat jullie denken wat hij daar in het luchtledige pakt en weglegt?
Misschien iemandje in de NASA CGI afdeling 'n zeer belangrijk stuk space exploration equipment in de beeld vergeten te zetten heeft.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:03 schreef TwinPeaks het volgende:
[..]
Onzichtbare spullen vooral.
[ afbeelding ]
Kun je uitleggen waarom je hier zoveel tijd in steekt?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:06 schreef Tingo het volgende:
The Nasa Clown Show - Scott Kelly Comes Clean - ISS Hoax
Scott Kelly is the brother of Mark Kelly,who is married to Gaby Gifford (of fake assassination attempt fame)
Wat moet zo'n onzin filmpje in dit topic?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:06 schreef Tingo het volgende:
The Nasa Clown Show - Scott Kelly Comes Clean - ISS Hoax
Scott Kelly is the brother of Mark Kelly,who is married to Gaby Gifford (of fake assassination attempt fame)
En waarom was dat ook alweer bewijs dat space travel niet bestaat?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien iemandje in de NASA CGI afdeling 'n zeer belangrijk stuk space exploration equipment in de beeld vergeten te zetten heeft.
Compressie
waarom zouden ze de boel faken als het wel bestond..?quote:Op zondag 21 mei 2017 15:54 schreef illusions het volgende:
[..]
En waarom was dat ook alweer bewijs dat space travel niet bestaat?
Dat is de bewijslast omdraaien, en wie zegt dat er iets gefaked is?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
waarom zouden ze de boel faken als het wel bestond..?
Waarom doet de motivatie er toe?quote:Op maandag 22 mei 2017 18:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
waarom zouden ze de boel faken als het wel bestond..?
Het is relevant omdat het het denkniveau van Tingo op dit onderwerp representeertquote:Op zondag 21 mei 2017 14:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat moet zo'n onzin filmpje in dit topic?
wtf is dezequote:Op zondag 21 mei 2017 14:06 schreef Tingo het volgende:
The Nasa Clown Show - Scott Kelly Comes Clean - ISS Hoax
Scott Kelly is the brother of Mark Kelly,who is married to Gaby Gifford (of fake assassination attempt fame)
De mensen van het cluesforum, en users als Tingo hier zeggen dat te geloven.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:54 schreef Bad_hombre het volgende:
Haha, waarom zouden raketten niet werken in de ruimte? Wie verzint zulke ongein?
De raket kan zich in een vacuum nergens tegen afzettenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:54 schreef Bad_hombre het volgende:
Haha, waarom zouden raketten niet werken in de ruimte? Wie verzint zulke ongein?
Behalve dan dat het uitzettende gas (want verbranding) in de verbrandingskamer zich afzet tegen de verbrandingskamer. En aangezien actie=-reactie, gaat de raket dus vooruit.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
De raket kan zich in een vacuum nergens tegen afzetten
Probeer dat maar eens bij Tingo door te laten dringenquote:Op woensdag 24 mei 2017 10:40 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Behalve dan dat het uitzettende gas (want verbranding) in de verbrandingskamer zich afzet tegen de verbrandingskamer. En aangezien actie=-reactie, gaat de raket dus vooruit.
Ik vind het allemaal prachtig.quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probeer dat maar eens bij Tingo door te laten dringen
hoe kan je je afzetten tegen iets dat met je mee reist..?quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:40 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Behalve dan dat het uitzettende gas (want verbranding) in de verbrandingskamer zich afzet tegen de verbrandingskamer. En aangezien actie=-reactie, gaat de raket dus vooruit.
Het reist niet met je mee.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
hoe kan je je afzetten tegen iets dat met je mee reist..?
de verbrandingskamer reist niet mee?quote:
Daarom zit er ook een uitstroomopening in een verbrandingskamer.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
hoe kan je je afzetten tegen iets dat met je mee reist..?
misschien heel dom van me maar hoe is dat een antwoord op mn vraag?quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:53 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Daarom zit er ook een uitstroomopening in een verbrandingskamer.
Goed plaatje:
[ afbeelding ]
Allereerst vroeg je:quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
misschien heel dom van me maar hoe is dat een antwoord op mn vraag?
Het gas in de verbrandingskamer reist niet met je mee omdat het de verbrandingskamer weer uitstroomt.quote:hoe kan je je afzetten tegen iets dat met je mee reist..?
Wat natuurlijk wel een beetje een domme vraag is, want die zit gewoon aan de raket vast.quote:de verbrandingskamer reist niet mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |