KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dan ben je echt niets waard in het leven. 
Tevens word je dan ook uitgeroeid tijdens de population plan.
klacht: geen Gymnasium doen.
Tevens word je dan ook uitgeroeid tijdens de population plan. klacht: geen Gymnasium doen.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Kan je uit ervaring vertellen dat het 20 jaar nadat je je middelbare schooldiploma gehaald hebt geen reet meer uitmaakt of jij een gymnasiumdiploma hebt of niet.
TS woont in een huis waar de wet van Archimedes niet van toepassing is. Wellicht ziet hij dit dus ook anders.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:07 schreef LurkJeRot het volgende:
Kan je uit ervaring vertellen dat het 20 jaar nadat je je middelbare schooldiploma gehaald hebt geen reet meer uitmaakt of jij een gymnasiumdiploma hebt of niet.
And so is the past
Klopt. Maar op je CV kan je dan wel aantonen dat je motivatie hebt. Welke mogool zou anders latijn en grieks doen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:12 schreef Pg_up het volgende:
Gymnasium gedaan, spijt van. Je hebt geen flikker aan Latijn en Grieks
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Gymnasium gedaan, geen spijt van. Je middelbare schooltijd doorbrengen zonder Achmed en Rachid op school 
En dan is mijn vader en moeder toch allochtoon.quote:
Gymnasium gedaan, geen spijt van. Je middelbare schooltijd doorbrengen zonder Achmed en Rachid op school
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Waarom klassieke talen doen als je al problemen met Nederlands hebt.
Doe je TTO of plebsgym?
Doe je TTO of plebsgym?
And so is the past
Wat is dat nou weer dan?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:14 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Waarom klassieke talen doen als je al problemen met Nederlands hebt.
Doe je TTO of plebsgym?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Dat kan ook gewoon op het Atheneum of HAVO als je maar een fatsoenlijke school kiest.quote:
Gymnasium gedaan, geen spijt van. Je middelbare schooltijd doorbrengen zonder Achmed en Rachid op school
geen wonder dat ik een 4 sta op Nederlands. 
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Hey maar je kunt wel een kuttopic openen op FOK!, Bravo!!quote:
geen wonder dat ik een 4 sta op Nederlands.
motivatie omdat je van je pappie en mammie naar het gymnasium moestquote:
[..]
Klopt. Maar op je CV kan je dan wel aantonen dat je motivatie hebt. Welke mogool zou anders latijn en grieks doen.
Het enige wat je cv zegt is dat je een kutjeugd hebt gehad en dat je hoogst waarschijnlijk gaat falen in het volwassen leven omdat je met allerlei mommy&daddy issues kampt die naar boven komen als je gedwongen wordt eens grondig in de spiegel te kijken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Plebsgym dus. Heeft weinig zin tegenwoordig kun je net zo goed je kloten schuren op atheneum.quote:
And so is the past
Jij hebt VMBO gedaan hè?quote:
[..]
motivatie omdat je van je pappie en mammie naar het gymnasium moest
Het enige wat je cv zegt is dat je een kutjeugd hebt gehad en dat je hoogst waarschijnlijk gaat falen in het volwassen leven omdat je met allerlei mommy&daddy issues kampt die naar boven komen als je gedwongen wordt eens grondig in de spiegel te kijken.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Tweetalig onderwijs hebben ze niet in Groningen.quote:
[..]
Plebsgym dus. Heeft weinig zin tegenwoordig kun je net zo goed je kloten schuren op atheneum.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Ik heb de middelbare school nooit afgemaakt.quote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is wel slecht. Zelfs hier in Heerlen zijn meerdere scholen die dat vanaf havo aanbieden.quote:
[..]
Tweetalig onderwijs hebben ze niet in Groningen.
And so is the past
Maar wel met Diederik, Floris-Jan en andere JOVD'ers in spe.quote:
Gymnasium gedaan, geen spijt van. Je middelbare schooltijd doorbrengen zonder Achmed en Rachid op school
Puntjes.
Je hebt er wel 1 in haren. (een dorp (quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is wel slecht. Zelfs hier in Heerlen zijn meerdere scholen die dat vanaf havo aanbieden.
))
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Beter dan elke pauze stoelen door de kantine en leerlingen die leraren bedreigen enzulksquote:
[..]
Maar wel met Diederik, Floris-Jan en andere JOVD'ers in spe.
Tevens waren Anne-Fleur, Roos en Juliette 
Het is vmbo.quote:
En leer eens de, het en een gebruiken kutvent.
''Het muziek''
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zeer relevant. Ga je dit nog 10 keer herhalen?quote:
[..]
Het is vmbo.
En leer eens de, het en een gebruiken kutvent.
''Het muziek''
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
net zolang tot je het goed doetquote:
[..]
Zeer relevant. Ga je dit nog 10 keer herhalen?
ik heb hbo afgemaakt, u jelly?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik kom terug bij dit onderwerp als ik mijn universitaire studie heb afgemaakt.quote:
[..]
net zolang tot je het goed doet
ik heb hbo afgemaakt, u jelly?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Kom maar terug als je mad money maaktquote:
[..]
Ik kom terug bij dit onderwerp als ik mijn universitaire studie heb afgemaakt.
Tot die tijd moet je gewoon je snavel houden en dienen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Haal eerst maar is je eindexamen voordat je hier gaat lopen opscheppen met je gymnasium
En:
Mensen die denken dat ze beter zijn dan anderen
En:
Mensen die denken dat ze beter zijn dan anderen
Het is overduidelijk dat dit topic gemaakt is om te grappen. Niets serieus aan dit topic.quote:
Haal eerst maar is je eindexamen voordat je hier gaat lopen opscheppen met je gymnasium
En:
Mensen die denken dat ze beter zijn dan anderen
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Oh, goede grap welquote:
[..]
Het is overduidelijk dat dit topic gemaakt is om te grappen. Niets serieus aan dit topic.
Moest hard lachen.
Mooi.quote:
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Op
Zelfde niveau Nederlands. Avi5.quote:
[..]
Ik ben natuurlijk niet zo'n slimme jongen als TS
And so is the past
Ik mag jou. Ik weet niet waarom tho. xDquote:
[..]
Ik ben natuurlijk niet zo'n slimme jongen als TS
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Na al die opwinding over mijn niveau van de Nederlandse taal kan ik een compliment goed gebruiken.quote:
[..]
Ik mag jou. Ik weet niet waarom tho. xD
Mijn dag is nu helemaal compleet!
Mooi!quote:
[..]
Na al die opwinding over mijn niveau van de Nederlandse taal kan ik een compliment goed gebruiken.
Mijn dag is nu helemaal compleet!
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
So what?quote:
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Haal eerst je gymnasium diploma maar voordat je stoer gaat doen. De overgang van 3 vwo naar 4 vwo is groter dan vwo naar wo.quote:
Meer je best doen dan nodig
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
Nudes alleen via DM niet via PM
Terechte klacht.
Op het gymnasium zitten zodat je je niet hoeft te begeven tussen de inferieure plebejers en proletariërs
Op het gymnasium zitten zodat je je niet hoeft te begeven tussen de inferieure plebejers en proletariërs
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
Investeer eerst maar eens in je Nederlands voordat je aan Latijn of Grieks begint
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Naar het gymnasium ben ik niet gegaan voor het schoolniveau, maar voor de mensen...
In de klas zitten met relatief veel superslimme en/of ambitieuze mensen.
Je kan zeggen wat je wilt, maar van de gemiddelde gymnasiast kun je echt wel beter intellectuele shizzle leren en/of testen hoe jouw intellectuele niveau zit tov leeftijdsgenoten dan van de gemiddelde op het atheneum.
In de klas zitten met relatief veel superslimme en/of ambitieuze mensen.
Je kan zeggen wat je wilt, maar van de gemiddelde gymnasiast kun je echt wel beter intellectuele shizzle leren en/of testen hoe jouw intellectuele niveau zit tov leeftijdsgenoten dan van de gemiddelde op het atheneum.
Niet chillen met mensen van vmbo basis t/m gymnasium tijdens je middelbareschooltijd, omdat je de waarde van ieder (soort) mens inziet.quote:
Terechte klacht.
Op het gymnasium zitten zodat je je niet hoeft te begeven tussen de inferieure plebejers en proletariërs
Dat soort mensen niet reduceren tot slechts een product of cashcow voor je multinational als enige waardequote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:26 schreef naoomx het volgende:
Niet chillen met mensen van vmbo basis t/m gymnasium tijdens je middelbareschooltijd, omdat je de waarde van ieder (soort) mens inziet.
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
quote:
Kan je uit ervaring vertellen dat het 20 jaar nadat je je middelbare schooldiploma gehaald hebt geen reet meer uitmaakt of jij een gymnasiumdiploma hebt of niet.
Gelukkig maakt je eenzijdige blik je wel uitermate geschikt voor automatiseringquote:
[..]
Dat soort mensen niet reduceren als slechts een product of cashcow voor je multinational als enige waarde
Ook niet als het summa cum laude is?quote:
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Het is een startkwalificatie, maar wat je daarna gaat doen is wat echt telt.quote:
[..]
Ook niet als het summa cum laude is?
Automatiseren en standaardiseren om zo de bedrijfsprocessen te optimaliseren en te kunnen bezuinigen op loonkosten en overheadkosten en de winstmarges te vergroten.quote:
[..]
Gelukkig maakt je eenzijdige blik je wel uitermate geschikt voor automatisering
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
Ik heb mbo niveau 2 en toen vond ik het wel best.
Al het werk is toch kut, dan kan je het beste werk hebben waarbij ik het minste stress krijg.
Al het werk is toch kut, dan kan je het beste werk hebben waarbij ik het minste stress krijg.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Sowieso studeren een klusje achter de schermen levert meer op en de pakkans is klein.
een klusje achter de schermen levert meer op en de pakkans is klein.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Met een misplaatste superioriteitsgevoel kom je nergens in het leven.quote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
Mavo represent!
(ook Havo gedaan daarna)
Denk je nu echt dat de elite behoefte heeft aan mensen die beter opgeleid zijn en veel verdienen?quote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
Dat bewaren ze liever voor hun eigen nageslacht.
Ze hebben dan tzt de handen vol aan het ombrengen van de populatie en daar hebben ze vast wat lager geschoolden bij nodig, qua opruimdiensten e.d.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als blanke op het vmbo zitten.
Vmbo is voor Marokkanen en ander Moslimtuig. Oh, en blanken zoals Braddie.
Ik las laatst dat er van de 35 000 examenkandidaten op het vwo erin totaal maar +/- 1000 een Marokkaanse/Turkse achtergrond hebben. Hoe kansloos is dat
Vmbo is voor Marokkanen en ander Moslimtuig. Oh, en blanken zoals Braddie.
Ik las laatst dat er van de 35 000 examenkandidaten op het vwo erin totaal maar +/- 1000 een Marokkaanse/Turkse achtergrond hebben. Hoe kansloos is dat
quote:
[..]
Kom maar terug als je mad money maakt
Tot die tijd moet je gewoon je snavel houden en dienen.
Haten op andere groepen..quote:
Als blanke op het vmbo zitten.
Vmbo is voor Marokkanen en ander Moslimtuig. Oh, en blanken zoals Braddie.
Ik las laatst dat er van de 35 000 examenkandidaten op het vwo erin totaal maar +/- 1000 een Marokkaanse/Turkse achtergrond hebben. Hoe kansloos is dat
Niet streetsmart zijnquote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
niet met alle lagen van de bevolking omgaan 
Ah grappen en grollen maar eigenlijk niks weten. Dit moet wel een BBL topic zijn.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat dit topic gemaakt is om te grappen. Niets serieus aan dit topic.
Wat is dit voor pure kanker? Sinds wanneer komen zogenaamd verheven pubertjes met ingegroeide ballen de KLB verpesten met hun minderwaardigheidscomplex?
Denkfout gespot.quote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
Hier komt 't eigenlijk wel op neer (ook al vind ik Latijn wel een interessante taal).quote:
Gymnasium gedaan, spijt van. Je hebt geen flikker aan Latijn en Grieks
Atheneum
(niet dat ik aan dat diploma veel gehad heb hoor
)
Of Japansquote:
[..]
Klopt. Maar op je CV kan je dan wel aantonen dat je motivatie hebt. Welke mogool zou anders latijn en grieks doen.
Meerwaardigheidscomplexquote:
Wat is dit voor pure kanker? Sinds wanneer komen zogenaamd verheven pubertjes met ingegroeide ballen de KLB verpesten met hun minderwaardigheidscomplex?
Stoer doen over een VWO opleiding
Als je daar al compensatie uit moet halen kun je net zo goed stoer gaan doen over het feit dat je kunt ademen en zelfstandig naar de WC kunt gaan. Als je het Gymnasium niet haalt zonder al te veel moeite kun je maar beter direct een wajong aanvragen
Als je daar al compensatie uit moet halen kun je net zo goed stoer gaan doen over het feit dat je kunt ademen en zelfstandig naar de WC kunt gaan. Als je het Gymnasium niet haalt zonder al te veel moeite kun je maar beter direct een wajong aanvragen
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Gaat ook op voor als je het atheneum haalt wel zonder al te veel moeitequote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:58 schreef DerRabbit het volgende:
Stoer doen over een VWO opleiding
Als je daar al compensatie uit moet halen kun je net zo goed stoer gaan doen over het feit dat je kunt ademen en zelfstandig naar de WC kunt gaan. Als je het Gymnasium niet haalt zonder al te veel moeite kun je maar beter direct een wajong aanvragen
Wat mij betreft niet, atheneum is hetzelfde niveau alleen dan zonder Grieks en Latijn.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Gaat ook op voor als je het atheneum haalt wel zonder al te veel moeite
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Ingegroeide ballen? Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:
Wat is dit voor pure kanker? Sinds wanneer komen zogenaamd verheven pubertjes met ingegroeide ballen de KLB verpesten met hun minderwaardigheidscomplex?
Puntjes.
Wat mij betreft wel. Iets van 40% van alle lesuren gespijbeld in 5/6 VWO en geen enkel boek gelezen (ik bedoel hiermee trouwens romans) en nog haalde ik dat diploma.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, atheneum is hetzelfde niveau alleen dan zonder Grieks en Latijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, TS heeft namelijk een erbarmelijk leven. Hij wordt wekelijks verkracht door zijn vader en andere mensen uit zijn goegemeente. Om deze reden moet TS zijn geluk elders vinden, en dat vindt hij schijnbaar op het gymnasium. Maar dat neemt niet weg dat TS zijn kontgat op een pindakaaspotje lijkt.quote:
Voor het kantoor waar ik voor werk was dit wel een pre, naast een mooie cijferlijst. Ze zeggen de beste mensen te willen, en ja, wil je de baan dan maak je zo meer kans. Dit staat los van mijn persoonlijke mening trouwens.
Sowieso, Pindakaas!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:07 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Nee, TS heeft namelijk een erbarmelijk leven. Hij wordt wekelijks verkracht door zijn vader en andere mensen uit zijn goegemeente. Om deze reden moet TS zijn geluk elders vinden, en dat vindt hij schijnbaar op het gymnasium. Maar dat neemt niet weg dat TS zijn kontgat op een pindakaaspotje lijkt.
Je middelbare school-diploma op je CV zettenquote:
[..]
Klopt. Maar op je CV kan je dan wel aantonen dat je motivatie hebt. Welke mogool zou anders latijn en grieks doen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Hahahaha te dom om te poepen.quote:
Ik heb mbo niveau 2 en toen vond ik het wel best.
Al het werk is toch kut, dan kan je het beste werk hebben waarbij ik het minste stress krijg.
Ben ik met je eens. Gewoon zorgen dat je leven een toffe tijd is waarin je, je niet druk maakt.quote:
Ik heb mbo niveau 2 en toen vond ik het wel best.
Al het werk is toch kut, dan kan je het beste werk hebben waarbij ik het minste stress krijg.
quote:
[..]
TS woont in een huis waar de wet van Archimedes niet van toepassing is. Wellicht ziet hij dit dus ook anders.
Jij kan beter Nederlands gaan leren met al die gare fouten van je.quote:
[..]
Klopt. Maar op je CV kan je dan wel aantonen dat je motivatie hebt. Welke mogool zou anders latijn en grieks doen.
Dat is te merken, als je in de bovenstaande zin "is" i.p.v. "zijn" gebruikt.quote:
[..]
En dan is mijn vader en moeder toch allochtoon.
Je snapt toch wel dat een dergelijk kansloos mannetje als de TS - kansloos is? Al komt hij met een diploma van ETH Zurich aan.quote:
Voor het kantoor waar ik voor werk was dit wel een pre, naast een mooie cijferlijst. Ze zeggen de beste mensen te willen, en ja, wil je de baan dan maak je zo meer kans. Dit staat los van mijn persoonlijke mening trouwens.
Dat dacht ik dus ook toen ik het las.quote:
Blijkbaar kunnen tegenwoordig dus ook de grootste klapmongolen gymnasium doen.
Als ik de reacties en topics van TS lees, dan denk ik: zit dàt op het gymnasium? Hoe is het mogelijk....
Niveau is blijkbaar erbarmelijk. Ik heb trouwens ook dat examen Nederlands eens doorgelezen dat nu zo afgeschoten wordt in het nieuws. Was dat nou zo moeilijk? Ik vond het erg meevallen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Jij bent dan ook volwassenquote:
[..]
Dat dacht ik dus ook toen ik het las.
Als ik de reacties en topics van TS lees, dan denk ik: zit dàt op het gymnasium? Hoe is het mogelijk....
Niveau is blijkbaar erbarmelijk. Ik heb trouwens ook dat examen Nederlands eens doorgelezen dat nu zo afgeschoten wordt in het nieuws. Was dat nou zo moeilijk? Ik vond het erg meevallen.
_! Logisch dat het makkelijk is
KLB / Mensen die denken dat 3÷3 1 is.
Hebben we deze omhooggevallen kneus weer. Ga naar buiten meisjes versieren met je net doorgekomen schaamhaartjes.
[ Bericht 18% gewijzigd door NobodyKerz op 13-05-2017 20:25:40 ]
Hebben we deze omhooggevallen kneus weer. Ga naar buiten meisjes versieren met je net doorgekomen schaamhaartjes.
[ Bericht 18% gewijzigd door NobodyKerz op 13-05-2017 20:25:40 ]
Nu wil ik niet zeggen dat gymnasium supermoeilijk is ofzo, maar TS zit pas in klas 3 hea? De grote afvalrace begint normaal gesproken pas in klas 4...quote:
Blijkbaar kunnen tegenwoordig dus ook de grootste klapmongolen gymnasium doen.
Bovendien zijn er zat (hele) slimme en zelfs hoogbegaafde mensen, die overkomen alsof ze dom zijn (want dat is leuk
).
Ik dacht al dat deze TS 14 was. Typisch een FOK!er die met zijn nieuwe hormoontjes cool gaat lopen doen op forums.quote:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat gymnasium supermoeilijk is ofzo, maar TS zit pas in klas 3 hea? De grote afvalrace begint normaal gesproken pas in klas 4...
Bovendien zijn er zat (hele) slimme en zelfs hoogbegaafde mensen, die overkomen alsof ze dom zijn (want dat is leuk
Ja, klopt!quote:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat gymnasium supermoeilijk is ofzo, maar TS zit pas in klas 3 hea? De grote afvalrace begint normaal gesproken pas in klas 4...
Bovendien zijn er zat (hele) slimme en zelfs hoogbegaafde mensen, die overkomen alsof ze dom zijn (want dat is leuk
Jong =/ dom, eerder onervaren. Wel kan je wijzer worden door dingen te leren en te ervaren en te overdenken.quote:
KLB / Mensen die denken dat 3÷3 1 is.
Hebben we deze omhooggevallen kneus weer. Ga naar buiten meisjes versieren met je net doorgekomen schaamhaartjes.
Het is trouwens een misconceptie dat wijsheid "automatisch" met de jaren komt. Het is eerder zo dat tijd vereist is om dingen te leren. Niemand wordt wijs geboren. Wel kun je slim geboren worden of komt het voor het 2e levensjaar al goed op gang (in zeer uitzonderlijke gevallen. meestal duurt het wat langer en het is ook van een gedegen opvoeding afhankelijk).
En voor mensen die zelf niet slim zijn maar wel brute denkkracht nodig hebben, kan ik het volgende advies geven:
Als je zelf niet hoogbegaafd bent, dan is het slimste wat je kunt doen iemand vinden die dat wel is om vervolgens -die- al het denkwerk te laten doen! En vaak vinden die hoogbegaafden het nog leuk ook!
Een ander spreekwoord dat ik van TV heb, is volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Jong =/ dom, eerder onervaren. Wel kan je wijzer worden door dingen te leren en te ervaren en te overdenken.
Het is trouwens een misconceptie dat wijsheid "automatisch" met de jaren komt. Het is eerder zo dat tijd vereist is om dingen te leren. Niemand wordt wijs geboren. Wel kun je slim geboren worden of komt het voor het 2e levensjaar al goed op gang (in zeer uitzonderlijke gevallen. meestal duurt het wat langer en het is ook van een gedegen opvoeding afhankelijk).
En voor mensen die zelf niet slim zijn maar wel brute denkkracht nodig hebben, kan ik het volgende advies geven:
Als je zelf niet hoogbegaafd bent, dan is het slimste wat je kunt doen iemand vinden die dat wel is om vervolgens -die- al het denkwerk te laten doen! En vaak vinden die hoogbegaafden het nog leuk ook!
Een ander spreekwoord dat ik van TV heb, is volgende:Ik denk eerlijk gezegd dat wijsheid (in de zin van de theorie weten van hoe de wereld in elkaar zit, levenslessen etc) uit je analyrische vermogen komt. Wél zijn ervaringen, die je opdoet, voor de meeste mensen de belangrijkste triggers om te analyseren. En met hoe goede analyses je komt, hangt dan weer af van zowel je intelligentie als de moeite, die je in analyseren stopt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik sta zelf al bekend om mijn "wijsheid" voor zover ik het me kan herinneren; al op de basisschool dus, en niet alleen bij leeftijdsgenoten maar ook volwassenen.
En dat terwijl ik echt niet veel meegemaakt heb als kind ofzo (wel wat, maar niet superveel); ik dacht gewoon al van jongs af aan veel na, was skeptisch en bovendien op een bepaalde manier wel vrij intelligent I guess.
En er zijn ook wel veel verschillende soorten intelligentie, die je wel/niet kunt hebben hea, overigens. En de gangbare definitie van "hoogbegaafdheid" (IQ van 130+ dus) bedekt die bovendien nou niet bepaald allemaal.
EDIT: Wel is levenservaring de enige manier om echte "emotionele wijsheid" te krijgen. De theorie kan je uitdenken, maar om te weten hoe het echt is, moet je het wel meegemaakt hebben.
En levenservaring heeft ook wel degelijk verband met analyses hoor. Hoe breder je wereld is, hoe objectiever je vaak naar dingen kunt kijken bvb.
quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat wijsheid (in de zin van de theorie weten van hoe de wereld in elkaar zit, levenslessen etc) uit je analyrische vermogen komt. Wél zijn ervaringen, die je opdoet, voor de meeste mensen de belangrijkste triggers om te analyseren. En met hoe goede analyses je komt, hangt dan weer af van zowel je intelligentie als de moeite, die je in analyseren stopt.
Ik sta zelf al bekend om mijn "wijsheid" voor zover ik het me kan herinneren; al op de basisschool dus, en niet alleen bij leeftijdsgenoten maar ook volwassenen.
En dat terwijl ik echt niet veel meegemaakt heb als kind ofzo (wel wat, maar niet superveel); ik dacht gewoon al van jongs af aan veel na, was skeptisch en bovendien op een bepaalde manier wel vrij intelligent I guess.
En er zijn ook wel veel verschillende soorten intelligentie, die je wel/niet kunt hebben hea, overigens. En de gangbare definitie van "hoogbegaafdheid" (IQ van 130+ dus) bedekt die bovendien nou niet bepaald allemaal.
EDIT: Wel is levenservaring de enige manier om echte "emotionele wijsheid" te krijgen. De theorie kan je uitdenken, maar om te weten hoe het echt is, moet je het wel meegemaakt hebben.
En levenservaring heeft ook wel degelijk verband met analyses hoor. Hoe breder je wereld is, hoe objectiever je vaak naar dingen kunt kijken bvb.
Dat ben ik inderdaad. Net als iedereen.quote:
(En het kan overigens best wel dat ik een keer door de mand val met m'n ego als het gaat om m'n "visie" enzo, die is namelijk ook wel behoorlijk groot idd. Maar dat gaat niet gebeuren via FOK.
)
Je staat vanaf nu bekend bij mij om je "wijsheid". Tussen aanhalingstekens iddquote:
[..]
Dat ben ik inderdaad. Net als iedereen.
(En het kan overigens best wel dat ik een keer door de mand val met m'n ego als het gaat om m'n "visie" enzo, die is namelijk ook wel behoorlijk groot idd. Maar dat gaat niet gebeuren via FOK.
Het gevorderde wel, maar ik denk dat je niet kunt ontkennen dat je geen einstein hoeft te zijn om te weten dat je je vinger niet langer dan 1 seconde in de vlam van een kaars moet houdenquote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat wijsheid (in de zin van de theorie weten van hoe de wereld in elkaar zit, levenslessen etc) uit je analyrische vermogen komt. Wél zijn ervaringen, die je opdoet, voor de meeste mensen de belangrijkste triggers om te analyseren. En met hoe goede analyses je komt, hangt dan weer af van zowel je intelligentie als de moeite, die je in analyseren stopt.
Dat is misschien ook een vorm van wijsheid (door dingen te ervaren en gewoon uit te proberen).
De beste combinatie is als je ervaring en ratio weet te combineren
Skeptisch zijn is goed. Niemand is wijs geworden door alleen maar na te doen wat die van de anderen had afgekeken, al is het alleen al omdat je dan niet -begrijpt- -waarom- je dat doet.quote:Ik sta zelf al bekend om mijn "wijsheid" voor zover ik het me kan herinneren; al op de basisschool dus, en niet alleen bij leeftijdsgenoten maar ook volwassenen.
En dat terwijl ik echt niet veel meegemaakt heb als kind ofzo (wel wat, maar niet superveel); ik dacht gewoon al van jongs af aan veel na, was skeptisch en bovendien op een bepaalde manier wel vrij intelligent I guess.
Dektquote:En er zijn ook wel veel verschillende soorten intelligentie, die je wel/niet kunt hebben hea, overigens. En de gangbare definitie van "hoogbegaafdheid" (IQ van 130+ dus) bedekt die bovendien nou niet bepaald allemaal.
Welke intelligenties zijn dat dan?
De huidige IQ score is trouwens niet het resultaat van een lineaire test, maar is een goed indicatie heb ik gemerkt. Voor het meeste heb je heen HB IQ nodig, maar zodra het -echte- denkwerk begint, loopt bijna iedereen tegen diens cognitieve limieten aan en dan gaat het ineens niet meer zo makkelijk en wordt het pas echt leuk:) (en/of frustrerend
).Vroeger had ik de neiging om vooral te denken en te hypothetiseren, maar op een gegeven moment kwam ik erachter dat ik daar niet verder mee kwam. Met gevoel denken is ook lastiger, het is zeg maar een heel stuk "bruter" (gevoel kan juist ook heel verfijnd zijn, maar dat moet je dan wel al in je hebben, als een talent (beetje zelfde als intelligentie dus)), maar de resultaten zijn mooi.quote:EDIT: Wel is levenservaring de enige manier om echte "emotionele wijsheid" te krijgen. De theorie kan je uitdenken, maar om te weten hoe het echt is, moet je het wel meegemaakt hebben.
En levenservaring heeft ook wel degelijk verband met analyses hoor. Hoe breder je wereld is, hoe objectiever je vaak naar dingen kunt kijken bvb.
En ergens kun je dat al als je dingen aanvoelt. Naar mijn idee is voelen de snelste manier van denken en das ook logisch.
Ik ben nog altijd trots op het feit dat ik een onvoldoende voor literatuurgeschiedenis heb gehaald (incl. herkansing!) Dat is echt het meest nutteloze 'vak' en heb tot op heden daar nog nooit wat aan gehad. Mijn lerares NL begreep het niet en was teleurgesteld in mij. Ik dacht 'fuck toch op extreem linkse bitch en ga lekker in het zweverige 020 wonen tussen al je literatuurvriendjes!' 
Door samenloop van omstandigheden heb ik 7 jaar gymnasium gedaan en zakte ik uiteindelijk voor Latijn (begrijp nog steeds niet hoe andere gymnasiasten, waaronder een paar echte luie donders, hele lappen tekst nagenoeg foutloos konden vertalen en ik niet?), waardoor ik officieel maar atheneum waardig ben
[ Bericht 0% gewijzigd door schaapinwolfskleren op 14-05-2017 01:09:55 ]
Dat is echt het meest nutteloze 'vak' en heb tot op heden daar nog nooit wat aan gehad. Mijn lerares NL begreep het niet en was teleurgesteld in mij. Ik dacht 'fuck toch op extreem linkse bitch en ga lekker in het zweverige 020 wonen tussen al je literatuurvriendjes!' Door samenloop van omstandigheden heb ik 7 jaar gymnasium gedaan en zakte ik uiteindelijk voor Latijn (begrijp nog steeds niet hoe andere gymnasiasten, waaronder een paar echte luie donders, hele lappen tekst nagenoeg foutloos konden vertalen en ik niet?), waardoor ik officieel maar atheneum waardig ben
[ Bericht 0% gewijzigd door schaapinwolfskleren op 14-05-2017 01:09:55 ]
baasquote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik heb de middelbare school nooit afgemaakt.
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Wat is literatuurgeschiedenis voor vak? En waarom vond je het een vervelend vak?quote:
Ik ben nog altijd trots op het feit dat ik een onvoldoende voor literatuurgeschiedenis heb gehaald (incl. herkansing!)
Door samenloop van omstandigheden heb ik 7 jaar gymnasium gedaan en zakte ik uiteindelijk voor Latijn (begrijp nog steeds niet hoe andere gymnasiasten, waaronder een paar echte luie donders, hele lappen tekst nagenoeg foutloos konden vertalen en ik niet?), waardoor ik officieel maar atheneum waardig ben
Mijn probleem met het lezen van romans zat 'm trouwens niet in de geschiedenis van literatuur (want die vond ik wel interessant), maar in het feit dat ik kilo's van deze boeken moest lezen om dan na afloop over de inhoud daarvan te vertellen. Verplicht feitjes stampen met informatie die alleen maar ballast voor me was en zonder ooit begrepen te hebben wat daar de meerwaarde van was. Me leren om grote lappen tekst door leren lezen... ze hebben daarin gefaald.
Als ik docenten vroeg waarom ik niet gewoon een encyclopedie ofzo kon lezen ipv romans, kreeg ik eigenlijk nooit een echt antwoord daarop (behalve dan dat ik boeken van die literatuurlijst -moest- lezen en dat het goed was voor m'n taalvaardigheid etc). -Dat- was de reden dat ik zelfs nu geen romans meer lees daar waar ik als kind graag las.
Die boeken gingen meestal ook nergens over. Dat was een nog ergere grind dan grinden in een MMORPG.
Om eerlijk te zijn begrijp ik serieus niet waarom mensen school onleuk zouden kunnen vinden.quote:
[..]
Ik heb de middelbare school nooit afgemaakt.
Ik vond school geweldig..naja, meer het leren van de lesstof
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 14-05-2017 10:27:43 ]
Daar zat ik dus wel in.quote:
Niet in een speciaal hoogbegaafden klasje zitten op de basisschool, dat is pas triest.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Ik zat vannacht in je moeder.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Maar ik in z'n moeder!!!quote:
HAAAA!!!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
Jong =/ dom, eerder onervaren. Wel kan je wijzer worden door dingen te leren en te ervaren en te overdenken.
Het is trouwens een misconceptie dat wijsheid "automatisch" met de jaren komt. Het is eerder zo dat tijd vereist is om dingen te leren. Niemand wordt wijs geboren. Wel kun je slim geboren worden of komt het voor het 2e levensjaar al goed op gang (in zeer uitzonderlijke gevallen. meestal duurt het wat langer en het is ook van een gedegen opvoeding afhankelijk).
En voor mensen die zelf niet slim zijn maar wel brute denkkracht nodig hebben, kan ik het volgende advies geven:
Als je zelf niet hoogbegaafd bent, dan is het slimste wat je kunt doen iemand vinden die dat wel is om vervolgens -die- al het denkwerk te laten doen! En vaak vinden die hoogbegaafden het nog leuk ook!
Een ander spreekwoord dat ik van TV heb, is volgende:Lekker jonkootje gehad?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het vak heet toch literatuurgeschiedenis? Ik weet het niet meer precies, het is voor mij alweer een tijd geledenquote:
[..]
Wat is literatuurgeschiedenis voor vak? En waarom vond je het een vervelend vak?
Mijn probleem met het lezen van romans zat 'm trouwens niet in de geschiedenis van literatuur (want die vond ik wel interessant), maar in het feit dat ik kilo's van deze boeken moest lezen om dan na afloop over de inhoud daarvan te vertellen. Verplicht feitjes stampen met informatie die alleen maar ballast voor me was en zonder ooit begrepen te hebben wat daar de meerwaarde van was. Me leren om grote lappen tekst door leren lezen... ze hebben daarin gefaald.
Als ik docenten vroeg waarom ik niet gewoon een encyclopedie ofzo kon lezen ipv romans, kreeg ik eigenlijk nooit een echt antwoord daarop (behalve dan dat ik boeken van die literatuurlijst -moest- lezen en dat het goed was voor m'n taalvaardigheid etc). -Dat- was de reden dat ik zelfs nu geen romans meer lees daar waar ik als kind graag las.
Die boeken gingen meestal ook nergens over. Dat was een nog ergere grind dan grinden in een MMORPG.
Ik vind beide niet leuk: literatuurgeschiedenis en verplicht romans lezen.
Inderdaad, compleet nutteloos. Als je je taalvaardigheid wilt verbeteren, dan kun je het beste juridische stukken gaan lezen, zoals polisvoorwaarden van verzekeringsmaatschappijen of het privacy statement van Facebook
Gast, je bent 15. Je kan net je eigen naam goed schrijvenquote:
[..]
Ik kom terug bij dit onderwerp als ik mijn universitaire studie heb afgemaakt.
Veel boeken lezen heeft zeker wel een positief effect gehad op mijn leesvaardigheid! Ik lees sowieso sneller dan vrijwel al mijn klasgenoten, dit waarschijnlijk omdat ik van mijn 8e tot mijn 16e zo'n 300-600 bladzijden per week las.quote:
[..]
Het vak heet toch literatuurgeschiedenis? Ik weet het niet meer precies, het is voor mij alweer een tijd geleden
Ik vind beide niet leuk: literatuurgeschiedenis en verplicht romans lezen.
Inderdaad, compleet nutteloos. Als je je taalvaardigheid wilt verbeteren, dan kun je het beste juridische stukken gaan lezen, zoals polisvoorwaarden van verzekeringsmaatschappijen of het privacy statement van Facebook
[ Bericht 0% gewijzigd door MadJackthePirate op 15-05-2017 00:06:02 ]
quote:
[..]
Haal eerst je gymnasium diploma maar voordat je stoer gaat doen. De overgang van 3 vwo naar 4 vwo is groter dan vwo naar wo.
Zo jongen, wat een baas ben jijquote:
[..]
Veel boeken lezen heeft zeker wel een positief gehad op mijn leesvaardigheid! Ik lees sowieso sneller dan vrijwel al mijn klasgenoten, dit waarschijnlijk omdat ik van mijn 8e tot mijn 16e zo'n 300-600 bladzijden per week las.
Ik reageer enkel op jouw bewering loserquote:
[..]
Zo jongen, wat een baas ben jij
Je typt ook sneller dan sommigen of denkt niet goed na, want 'positief' is geen zelfstandig naamwoordquote:
[..]
Ik reageer enkel op jouw bewering loser
Helaas voor jou is er nog een baas boven baas
Je snapt wel wat ik bedoelquote:
[..]
Je typt ook sneller dan sommigen of denkt niet goed na, want 'positief' is geen zelfstandig naamwoord
Helaas voor jou is er nog een baas boven baas
quote:
Niet weten dat TTO tweetalig onderwijs betekent [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 00:15:49 ]
ligt aan de invulling,quote:
Gymnasium gedaan, spijt van. Je hebt geen flikker aan Latijn en Grieks
grieks maar kort gedaan en naast de leuke verhaaltjes niks echt van geleerd. Latijn was voor mij wel de basis van taal.
Nederlands als vak gaat vooral om samenvattingen en begrijpend lezen, bij Latijn kreeg ik constante zinsontleding en opbouw van talen. Ontiegelijk saai, maar achteraf wel goed.
Latijn en Grieks gedaan. Nooit spijt van gehad. 2 prachtige talen waar wij veel woorden van geleend hebben.
Helaas is mijn Grieks erg slecht. Het modern Grieks kan ik al helemaal niet volgen
Helaas is mijn Grieks erg slecht. Het modern Grieks kan ik al helemaal niet volgen
De enige reden om Latijn te leren is om Thierry Baudets partijkartelbrekende redes te kunnen begrijpen Nutteloos dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bonjoooouuurr op 20-05-2017 15:18:57 ]
Nutteloos dus.[ Bericht 2% gewijzigd door Bonjoooouuurr op 20-05-2017 15:18:57 ]
1 jaar daarna ook al niet meer.quote:
Kan je uit ervaring vertellen dat het 20 jaar nadat je je middelbare schooldiploma gehaald hebt geen reet meer uitmaakt of jij een gymnasiumdiploma hebt of niet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Etiam scelerisque, dolor in facilisis elementum, neque purus ullamcorper neque, quis dignissim justo mauris at nunc. Nunc non magna dictum, facilisis nisl vitae, condimentum nibh. Nulla facilisi. Aliquam interdum, est nec interdum mollis, justo massa posuere mauris, quis tristique felis ligula vitae augue. Donec venenatis sem a euismod efficitur. Proin laoreet, est ut dignissim lobortis, lacus erat sodales ligula, vel rhoncus dui est et metus. Phasellus iaculis eros consequat turpis egestas convallis.quote:
De enige reden om Latijn te leren is om Thierry Baudets partijkartelbrekende redes te kunnen begrijpen
Curabitur varius ac est sed ornare. Morbi blandit nunc sodales, aliquet urna ut, maximus nisi. Sed vel tincidunt urna. Nulla luctus, nunc suscipit pulvinar rhoncus, est justo eleifend mi, id finibus justo tellus sit amet massa. In ac mauris velit. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse at gravida neque, nec sodales metus. Sed varius fermentum quam, id finibus arcu iaculis vel. Pellentesque quis leo in diam suscipit cursus. Quisque aliquam lacinia ante. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos.
Sed vulputate magna porta purus tempor, quis porttitor risus faucibus. Integer sodales malesuada hendrerit. Mauris non mi hendrerit, tempor nibh vehicula, accumsan est. Vestibulum nunc justo, molestie nec libero quis, lobortis fringilla turpis. Nulla facilisi. Mauris tincidunt, nisl quis auctor congue, mauris purus malesuada elit, sed pulvinar tortor augue vel dui. Nullam et nibh consectetur, tincidunt sapien ut, lobortis ligula. Sed dictum eros sem, et dictum erat congue vitae. Ut volutpat, nisi ac volutpat tristique, arcu lectus tincidunt est, a ultrices massa lectus eu purus. Integer volutpat, eros a blandit lacinia, metus nibh condimentum ex, eu malesuada sapien sapien ac libero. Vivamus egestas facilisis dolor ullamcorper condimentum. Pellentesque vitae nibh id orci molestie imperdiet quis aliquam tellus. Vivamus iaculis ex et justo venenatis venenatis. Donec pharetra venenatis turpis, quis interdum lacus commodo sed. Pellentesque facilisis, leo sit amet ultricies cursus, massa dolor iaculis nunc, a fermentum enim felis at nisl.
Vestibulum gravida semper quam. Etiam rhoncus risus urna, quis mattis turpis tempus eu. Integer semper sapien sed elit pulvinar porttitor. In posuere est turpis, vel pharetra quam laoreet ac. Donec vitae nisl aliquet, egestas nisi ut, ultricies leo. Cras eget ultrices libero, ut suscipit augue. Mauris orci metus, euismod in nunc ut, suscipit bibendum magna.
Duis eleifend odio ligula, id placerat mauris interdum nec. Nullam ullamcorper blandit consequat. Nulla cursus lacus non viverra efficitur. Quisque et dignissim sapien. Nulla eleifend rutrum facilisis. Integer efficitur, tellus sit amet rhoncus rutrum, metus purus sollicitudin ante, eu consequat odio arcu eu massa. Nulla cursus lectus a nulla aliquet, ut finibus erat malesuada. Integer nec justo lacinia, ullamcorper lacus ut, euismod massa. Cras ultricies massa nisl. Etiam aliquet nec nulla ac suscipit. Duis faucibus eros quis est placerat feugiat. Mauris posuere felis ut justo pulvinar rhoncus. Donec at tempus tortor.
"Er moet geneukt worden en bier gezopen worden, maar er wordt toch niet geneukt dus moet er meer bier gedronken worden!"
Maartens college in haren.quote:
[..]
Tweetalig onderwijs hebben ze niet in Groningen.
Your opinion of me is none of my business.
Dat is een ander land.quote:
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Lorum ipsulumquote:
[..]
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Etiam scelerisque, dolor in facilisis elementum, neque purus ullamcorper neque, quis dignissim justo mauris at nunc. Nunc non magna dictum, facilisis nisl vitae, condimentum nibh. Nulla facilisi. Aliquam interdum, est nec interdum mollis, justo massa posuere mauris, quis tristique felis ligula vitae augue. Donec venenatis sem a euismod efficitur. Proin laoreet, est ut dignissim lobortis, lacus erat sodales ligula, vel rhoncus dui est et metus. Phasellus iaculis eros consequat turpis egestas convallis.
Curabitur varius ac est sed ornare. Morbi blandit nunc sodales, aliquet urna ut, maximus nisi. Sed vel tincidunt urna. Nulla luctus, nunc suscipit pulvinar rhoncus, est justo eleifend mi, id finibus justo tellus sit amet massa. In ac mauris velit. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse at gravida neque, nec sodales metus. Sed varius fermentum quam, id finibus arcu iaculis vel. Pellentesque quis leo in diam suscipit cursus. Quisque aliquam lacinia ante. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos.
Sed vulputate magna porta purus tempor, quis porttitor risus faucibus. Integer sodales malesuada hendrerit. Mauris non mi hendrerit, tempor nibh vehicula, accumsan est. Vestibulum nunc justo, molestie nec libero quis, lobortis fringilla turpis. Nulla facilisi. Mauris tincidunt, nisl quis auctor congue, mauris purus malesuada elit, sed pulvinar tortor augue vel dui. Nullam et nibh consectetur, tincidunt sapien ut, lobortis ligula. Sed dictum eros sem, et dictum erat congue vitae. Ut volutpat, nisi ac volutpat tristique, arcu lectus tincidunt est, a ultrices massa lectus eu purus. Integer volutpat, eros a blandit lacinia, metus nibh condimentum ex, eu malesuada sapien sapien ac libero. Vivamus egestas facilisis dolor ullamcorper condimentum. Pellentesque vitae nibh id orci molestie imperdiet quis aliquam tellus. Vivamus iaculis ex et justo venenatis venenatis. Donec pharetra venenatis turpis, quis interdum lacus commodo sed. Pellentesque facilisis, leo sit amet ultricies cursus, massa dolor iaculis nunc, a fermentum enim felis at nisl.
Vestibulum gravida semper quam. Etiam rhoncus risus urna, quis mattis turpis tempus eu. Integer semper sapien sed elit pulvinar porttitor. In posuere est turpis, vel pharetra quam laoreet ac. Donec vitae nisl aliquet, egestas nisi ut, ultricies leo. Cras eget ultrices libero, ut suscipit augue. Mauris orci metus, euismod in nunc ut, suscipit bibendum magna.
Duis eleifend odio ligula, id placerat mauris interdum nec. Nullam ullamcorper blandit consequat. Nulla cursus lacus non viverra efficitur. Quisque et dignissim sapien. Nulla eleifend rutrum facilisis. Integer efficitur, tellus sit amet rhoncus rutrum, metus purus sollicitudin ante, eu consequat odio arcu eu massa. Nulla cursus lectus a nulla aliquet, ut finibus erat malesuada. Integer nec justo lacinia, ullamcorper lacus ut, euismod massa. Cras ultricies massa nisl. Etiam aliquet nec nulla ac suscipit. Duis faucibus eros quis est placerat feugiat. Mauris posuere felis ut justo pulvinar rhoncus. Donec at tempus tortor.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Nee ook weer niet, want aan die informatie heb je evengoed vrijwel niets (het is bijna net zo onecht als de personages uit die boeken zelf).quote:
[..]
Het vak heet toch literatuurgeschiedenis? Ik weet het niet meer precies, het is voor mij alweer een tijd geleden
Ik vind beide niet leuk: literatuurgeschiedenis en verplicht romans lezen.
Inderdaad, compleet nutteloos. Als je je taalvaardigheid wilt verbeteren, dan kun je het beste juridische stukken gaan lezen, zoals polisvoorwaarden van verzekeringsmaatschappijen of het privacy statement van Facebook
Ik doel meer op informatie zoals geschiedenis of geologie of sterrenkunde of psychologie en het hoe en het waarom. Feitjes stampen heb je alleen maar wat aan als de feitjes daadwerkelijk nut hebben (en zolang ik geen juridisch adviseur ben of anderzijds hiermee bezig ben, heb ik niks aan kennis van juridische stukken zoals polisvoorwaarden of privacystatements).
Taalvaardigheid is voor mij meer dan alleen maar stukken tekst kunnen begrijpen. Communicatie staat hierin centraal en voor mij is dat 1 van -de- belangrijkste dingen die aan taalvaardigheid verbonden zijn.
Motivatie is ook een belangrijke, dus die privacystatements zullen voor een enkeling vast wel superboeiend zijn
Die juridische stukken zijn anders best handig als je weet wat er staat. Als mensen eens de moeite zouden nemen om algemene voorwaarden te lezen werden er vast een stuk minder transacties gesloten. Het lijkt me als consument best wel handig om te begrijpen wat je rechten zijn, en op de hoogte te zijn van de mogelijke consequenties. Kijk maar eens naar The Human CentiPad van Southpark, dan snap je waarom het handig is zulke dingen eerst te lezen...quote:Op maandag 29 mei 2017 22:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee ook weer niet, want aan die informatie heb je evengoed vrijwel niets (het is bijna net zo onecht als de personages uit die boeken zelf).
Ik doel meer op informatie zoals geschiedenis of geologie of sterrenkunde of psychologie en het hoe en het waarom. Feitjes stampen heb je alleen maar wat aan als de feitjes daadwerkelijk nut hebben (en zolang ik geen juridisch adviseur ben of anderzijds hiermee bezig ben, heb ik niks aan kennis van juridische stukken zoals polisvoorwaarden of privacystatements).
Taalvaardigheid is voor mij meer dan alleen maar stukken tekst kunnen begrijpen. Communicatie staat hierin centraal en voor mij is dat 1 van -de- belangrijkste dingen die aan taalvaardigheid verbonden zijn.
Motivatie is ook een belangrijke, dus die privacystatements zullen voor een enkeling vast wel superboeiend zijn
(Het is wel saai geef ik toe, en meestal weinig boeiend. Maar zeker bij buitenlandse bedrijven kan er makkelijk een addertje onder het gras zitten).
Ik geef je helemaal gelijk. Alleen....beetje hetzelfde probleem als waarom ik ben gestopt met romans lezen: De inhoud boeide me niet alleen niks (want kon maar uit een beperkte lijst kiezen en sommige boeken waren verplicht), maar ik kon dezelfde "leesskilz" ook opdoen met het lezen van stukken tekst die me meer konden boeien dan romans...of juridische stukken (zoals scripts voor games modden of zelfs content van game naar een andere game porten (ja dit is ook veel leeswerk en begrijpen van cryptische stukken taal), dat is veel meer puzzelwerk en dat is meer mijn ding. Of wetenschappelijke artikelen over onderwerpen die me boeien (meestal autisme of iets anders psychologie/biologie-gerelateerd).quote:
[..]
Die juridische stukken zijn anders best handig als je weet wat er staat. Als mensen eens de moeite zouden nemen om algemene voorwaarden te lezen werden er vast een stuk minder transacties gesloten. Het lijkt me als consument best wel handig om te begrijpen wat je rechten zijn, en op de hoogte te zijn van de mogelijke consequenties. Kijk maar eens naar The Human CentiPad van Southpark, dan snap je waarom het handig is zulke dingen eerst te lezen...
(Het is wel saai geef ik toe, en meestal weinig boeiend. Maar zeker bij buitenlandse bedrijven kan er makkelijk een addertje onder het gras zitten).
Dus zelfs al zou dit een goede keuze voor me zijn...ik heb simpelweg veel betere keuzes dus ik kan deze keus zeg maar skippen
Alsof je prestaties op de middelbare school relevant zijn als je starter bent.quote:
[..]
Het is een startkwalificatie, maar wat je daarna gaat doen is wat echt telt.
Denken dat je met vmbo geneeskunde kan gaan studeren.quote:
[..]
Alsof je prestaties op de middelbare school relevant zijn als je starter bent.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Omdat de boeken in de lijst als het goed is van een voor leerlingen analyseerbaar niveau zijn, maar alsnog relatief veel invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de literatuur.quote:
[..]
Wat is literatuurgeschiedenis voor vak? En waarom vond je het een vervelend vak?
Mijn probleem met het lezen van romans zat 'm trouwens niet in de geschiedenis van literatuur (want die vond ik wel interessant), maar in het feit dat ik kilo's van deze boeken moest lezen om dan na afloop over de inhoud daarvan te vertellen. Verplicht feitjes stampen met informatie die alleen maar ballast voor me was en zonder ooit begrepen te hebben wat daar de meerwaarde van was. Me leren om grote lappen tekst door leren lezen... ze hebben daarin gefaald.
Als ik docenten vroeg waarom ik niet gewoon een encyclopedie ofzo kon lezen ipv romans, kreeg ik eigenlijk nooit een echt antwoord daarop (behalve dan dat ik boeken van die literatuurlijst -moest- lezen en dat het goed was voor m'n taalvaardigheid etc). -Dat- was de reden dat ik zelfs nu geen romans meer lees daar waar ik als kind graag las.
Die boeken gingen meestal ook nergens over. Dat was een nog ergere grind dan grinden in een MMORPG.
Dat is toch niet gelijk te stellen aan een encyclopedie joh
consultancyquote:
[..]
Alsof je prestaties op de middelbare school relevant zijn als je starter bent.
En waarom is het volgens jou dan van belang dat het hier specifiek om Nederlandse literatuur gaat en niet om andere vormen van textuele analyse? Omdat het vak "Literatuurgeschiedenis" heet?quote:
[..]
Omdat de boeken in de lijst als het goed is van een voor leerlingen analyseerbaar niveau zijn, maar alsnog relatief veel invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de literatuur.
Dat is toch niet gelijk te stellen aan een encyclopedie joh
Of omdat het om Nederlandse literatuur gaat? Ik heb trouwens nooit het vak literatuurgeschiedenis gehad, dus daar las ik ze niet voor.
Kijk....dit volgende heb ik ook ooit m'n Nederlands docent verteld (niet in deze exacte bewoording uiteraard, want die weet ik allang al niet meer)....waarom -moet- ik de textuele scheten lezen (geschreven door flippo's) die vol staan met feiten waar ik verder NIKS en NOOIT meer aan heb? Wat voor belang is het voor mij in mijn dagelijks leven en in mijn rest van m'n leven dat Jantje toen Pietje zag lopen en toen moest denken aan de rode sjaal van Keesje.....dat is een hersenspinsel van een 1 of andere flippo die de langste van zijn collectie mede-flippo's had geschreven en daarmee de meeste indruk had gemaakt.
Ik vroeg ze waarom ik deze rotzooi moest lezen, de meesten gaven me nieteens antwoord daarop. 1 vroeg ik dus letterlijk of ik niet gewoon een encyclopedie kon lezen.
Naja, ik heb tenminste wel leren liegen, want ik haalde wel voldoendes voor die boek-overhoringen zonder dat ik de boeken zelf ooit maar had aangeraakt en nadat ik dan m'n VWO op zak had, is die kennis (die manier van leren) ook bijna volledig direct de kliko ingegaan want ik vond het schofterig om op zo'n manier me door het VWO heen te hebben moeten slepen.
Ik heb niks aan de inhoud van die romans die ik onthouden heb, behalve dan als ik toevallig nog iemand tegenkom die datzelfde boek ook gelezen heeft en ik ben bijna nooit iemand tegengekomen die het jaren later nog steeds over die boeken had.
Ik heb in m'n 1tje na school, in de bib, alle geschiedenisatlassen en een volledige 7-delige encyclopedie van de 2e wereldoorlog gelezen en later heb ik alle delen van Jane's All the worlds fighting ships (jaja, op een analytische wijze) gaan lezen, ik begon bij het deel van rond...98/99 denk ik(?) en werkte me een weg terug in het verleden door elke keer een jaargang eerder te pakken en dan alle verschillen met het voorgaande deel dat ik had gelezen.
Later ben ik al deze informatie gaan bijhouden en ging ik steeds verder terug totdat ik bij het oudste deel was dat de Bibliotheek van Amsterdam op dat moment bezat (was het deel van ergens begin jaren 60). Elk deel is ...x duizend bladzijden? Maar de informatie die daarin stond, daar heb ik nog meer aan gehad dan aan die vaag-seksuele bagger die ik soms in die
romans!_O_ moest lezen. Ik weet trouwens niet meer precies hoe die boekenreeks heette, maar het valt makkelijk te achterhalen voor die die daar nieuwsgierig genoeg voor zijn. Ik heb zelfs nog hele stapels kopietjes van deze boeken liggen (minus die van de schepen, want die heeft m'n moeder ooit weggegooid (kutwijf)).Later ben ik trouwens ook de boeken over "Jane's all the world's armored vehicles" ofzo en dat boek over fighting aircraft (ook zo'n reeks Jane's boeken) ook gaan lezen, zelfde recept, van modern steeds een jaargang eerder nemen en -alles- lezen en analyseren.
Het was wel goed gestructureerd, per land, en het bevatte zelfs geprojecteerde en gespeculeerde vliegtuigen/schepen/voertuigen en ik vond met name de artist impressions interessant om te analyseren, omdat daar meer gevoel in zat dan de (gewoonlijk) erg schematische tekeningen van de bestaande en bekende vliegtuigen/voertuigen/schepen.
Ondertussen ben ik ook vrijwel alles daarin vergeten, maar deze kennis heeft er wel weer toe bijgedragen dat ik later aan de computer ben begonnen en indirect dat ik nu op fok zit en ook hier vaak met informatie bezig ben (meestal onzichtbaar voor de onbewusten).
Volgens mij ging het oudste deel dat de bib van Amsterdam nog had, terug tot 1963 ofzo, want voor de delen tot 1957 ben ik toen zelfs naar Berlijn gegaan (weet niet of ik toen van die handschoenen aan moest doen ofzo).
Dat romans meer invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de literatuur, is mij worst. De meeste dingen (de meeste romans dus) die ik gelezen heb uit die boeken, ik vond ze raar. Er zaten zeker wel leuke romans tussen, maar alleen al het feit dat ik verplicht werd deze rotzooi te lezen heeft ervoor gezorgd dat ik ben veranderd van een boekenwurm naar iemand met een levenslange weerzin van alles wat met de muur van letters en de opbouw van romans te maken heeft. Goed gedaan hebben ze dat hoor! Heel goed! Ze hebben m'n vermogen teksten geschreven in romanvorm analytisch te lezen en de zin om romans te lezen eerder verkracht dan dat ze dit versterkt hebben.
Als ik kan kiezen tussen het analyseren van een roman en het analyseren van een encyclopedie, doe mij die encyclopedie dan maar.
Voor school las ik uittreksels en dat vermengde ik met de verhalen die ik anderen over deze boeken hoorde vertellen en af en toe stelde ik zeer gericht vragen aan medeleerlingen of zelfs aan nietsvermoedende docenten. Ik haalde vrij slechte cijfers maar hoefde nooit meer zo'n boek aan te raken.
Ook begon ik daardoor meer calculerend te werk te gaan ("als ik dit boek een 2 haal, dan sta ik nog net wel een 5,51") en plande/schatte ik een beetje in welke boeken ik helemaal kon skippen. M'n Duitse boeken, daar haalde ik volgens mij een 3 voor (want het boek dat we klassikaal gelezen hadden, wist ik wel) want de andere vlakken haalde ik prima cijfers en mijn antwoorden voor tekstverklaren (meestal multiple-choice antwoorden) werden door de docenten "voorlopige antwoordvellen" genoemd...need I say more?
Ik kon het wel....maar niet zo van *BAM!!!* (ligt ineens kilo's textuele onzin voor me op de schoolbank) hier heb je de 5 boeken die je dit jaar moet lezen! Lees ze en pas na afloop ga ik je vragen stellen zonder dat je ook maar een idee hebt over welke details en waarom...maar het is goed voor je!!!!11
ja ja
lache hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door magnetronkoffie op 30-05-2017 08:43:11 ]
quote:
[..]
Het is vmbo.
En leer eens de, het en een gebruiken kutvent.
''Het muziek''
Owja en nadat ik die boeken helemaal uitgelezen had (ik had letterlijk -alle- delen gelezen die de bib van Amsterdam tot z'n beschikking had) en ik m'n interesse voor deze dingen verloor...daarna kwam ik in groepstherapie terecht en raakte ik gameverslaafd 
Heb wel mezelf aangeleerd (door dat gamen dus) de muis ook met links te bedienen (ook op het werk enzo), is ook handiger dan die rode sjaal van Klaas en al die andere romans
En ik heb door die RPG ook weer leren afdingen/handelen, wat ook moeilijk voor me was (want moest dan liegen en daar had ik enorm veel moeite mee) en door dat gegame heb ik daarin een weg gevonden die bij me past en waarbij er toch op een respectvolle manier gehandeld kan worden.
Dit leidde weer naar andere dingen (o.a. dat ik de rommelmarkten ben gaan ontdekken en sociaal handiger werd wat kletsen over interesses betreft. En netwerken).
[ Bericht 9% gewijzigd door magnetronkoffie op 30-05-2017 08:52:47 ]
Heb wel mezelf aangeleerd (door dat gamen dus) de muis ook met links te bedienen (ook op het werk enzo), is ook handiger dan die rode sjaal van Klaas en al die andere romans
En ik heb door die RPG ook weer leren afdingen/handelen, wat ook moeilijk voor me was (want moest dan liegen en daar had ik enorm veel moeite mee) en door dat gegame heb ik daarin een weg gevonden die bij me past en waarbij er toch op een respectvolle manier gehandeld kan worden.
Dit leidde weer naar andere dingen (o.a. dat ik de rommelmarkten ben gaan ontdekken en sociaal handiger werd wat kletsen over interesses betreft. En netwerken).
[ Bericht 9% gewijzigd door magnetronkoffie op 30-05-2017 08:52:47 ]
Zeg ik dat dan?quote:
[..]
Denken dat je met vmbo geneeskunde kan gaan studeren.
Kun je je levensverhaal hier niet gewoon buiten laten? Dat boeit echt niemand namelijkquote:
Literatuurgeschiedenis is een verplicht en prominent onderdeel van het vak Nederlands, dus dat heb je zeker wel gehad.quote:En waarom is het volgens jou dan van belang dat het hier specifiek om Nederlandse literatuur gaat en niet om andere vormen van textuele analyse? Omdat het vak "Literatuurgeschiedenis" heet?
Of omdat het om Nederlandse literatuur gaat? Ik heb trouwens nooit het vak literatuurgeschiedenis gehad, dus daar las ik ze niet voor.
En de definitie van een roman is als volgt:
Uit deze definitie blijkt al dat een roman vol zit met concepten die in een encyclopedie niet terug zullen komen. Hoe je erbij komt dat het analyseren van een encyclopedie gelijk staat aan het analyseren van een roman is mij dan ook een raadsel.quote:een prozatekst waarin personages voorkomen die handelingen verrichten; deze handelingen nemen een bepaalde tijdsduur in beslag en spelen zich af in een ruimte en een historische tijd; het geheel wordt de lezer meegedeeld vanuit een perspectief.
Het is alsof je literatuurgeschiedenis verwart met tekstbegrip.
Stoer.quote:Naja, ik heb tenminste wel leren liegen, want ik haalde wel voldoendes voor die boek-overhoringen zonder dat ik de boeken zelf ooit maar had aangeraakt
Jep, want zonder literatuurgeschiedenis was je echt van die shit gaan houden jaquote:Er zaten zeker wel leuke romans tussen, maar alleen al het feit dat ik verplicht werd deze rotzooi te lezen heeft ervoor gezorgd dat ik ben veranderd van een boekenwurm naar iemand met een levenslange weerzin van alles wat met de muur van letters en de opbouw van romans te maken heeft. Goed gedaan hebben ze dat hoor! Heel goed! Ze hebben m'n vermogen teksten geschreven in romanvorm analytisch te lezen en de zin om romans te lezen eerder verkracht dan dat ze dit versterkt hebben.
Nogmaals: je verwart literatuurgeschiedenis met tekstbegrip.quote:Ook begon ik daardoor meer calculerend te werk te gaan ("als ik dit boek een 2 haal, dan sta ik nog net wel een 5,51") en plande/schatte ik een beetje in welke boeken ik helemaal kon skippen. M'n Duitse boeken, daar haalde ik volgens mij een 3 voor (want het boek dat we klassikaal gelezen hadden, wist ik wel) want de andere vlakken haalde ik prima cijfers en mijn antwoorden voor tekstverklaren (meestal multiple-choice antwoorden) werden door de docenten "voorlopige antwoordvellen" genoemd...need I say more?
En een middelbare scholier die calculerend te werk gaat? Dat gebeurt anders nooit!!
Nu achteraf zie ik in zekere mate wel het nut van literatuurgeschiedenis. Vind er nog steeds geen reet aan en de achterlijke literatuurlijst heeft al mijn toenmalige interesse naar boeken om zeep geholpen, maar er zit een gedachte achter.
Sterker nog, ik ondervind nog steeds hinder van die literatuurlijst
Sterker nog, ik ondervind nog steeds hinder van die literatuurlijst
Je hoeft niet meteen zo te gaan doen. Als de inhoud van enkele posts je niet aanstaan, akn je ook 1x "S" klikken, dan skip je meteen door naar de volgende post. ten slotte verplicht niemand je om de aan fok door mij aangereikte informatie te absorberen, in tegenstelling tot die romans waar je het over had.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:17 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Kun je je levensverhaal hier niet gewoon buiten laten? Dat boeit echt niemand namelijk
[..]
Literatuurgeschiedenis is een verplicht en prominent onderdeel van het vak Nederlands, dus dat heb je zeker wel gehad.
En de definitie van een roman is als volgt:
[..]
Uit deze definitie blijkt al dat een roman vol zit met concepten die in een encyclopedie niet terug zullen komen. Hoe je erbij komt dat het analyseren van een encyclopedie gelijk staat aan het analyseren van een roman is mij dan ook een raadsel.
Het is alsof je literatuurgeschiedenis verwart met tekstbegrip.
[..]
Stoer.
[..]
Nogmaals: je verwart literatuurgeschiedenis met tekstbegrip.
En een middelbare scholier die calculerend te werk gaat? Dat gebeurt anders nooit!!
Ik kreeg gewoon het vak "Nederlands" en dat bestond uit allerlei onderdelen. Ik volbracht de onderdelen die mij geboden werden en de naam of titel van die onderdelen waren me om het even.
Ik heb al uitgelegd wat me tegenstaat aan het verplicht moeten lezen van romans. Ik heb natuurlijk veel meer gelezen dan alleen maar encyclopedieën en dat weet je zelf ook wel. Anders laat je wat meer blijken dat we geen tegenstanders zijn en probeer je wat beter je best te doen om niet de stoere boy te zijn hier op fok.
De concepten die je beschrijft in je definitie van wat een roman is en waarom romans naar jouw mening zo belangrijk zijn, zijn verre van uitsluitend roman-ish en komt feitelijk overal voor. Ze zijn dus ook overal te leren, je moet ze alleen kunnen zien (en een goede leermeester is natuurlijk ook wel handig, evenals andere gunstige omstandigheden).
Als het overal voorkomt, kan je het ook overal leren (in principe) en hoef je het niet via romans te doen.
En als het niet om universele wijsheden gaat (wat ik hier trouwens ook niet bestrijd), dan is het sowieso minder nuttige informatie en al helemaal als alles wat je moet leren fictief en aangeleerde belangrijkheid is.
Ik doe niet gelijk "_O_" voor romans, want dat verdienen ze niet.
Ja. Sterker nog, het is een feit dat ik van die shit hield zonder zelf ooit met literatuurgeschiedenis in aanraking geweest te zijn. Want op de basisschool las ik al romans (en nee, niet omdat het verplicht was).quote:[..]
Jep, want zonder literatuurgeschiedenis was je echt van die shit gaan houden ja
Ik wist in groep 8 al uit te leggen hoe kernfysica binnen sterkernen werkte zodat ik uit kon leggen hoe supernova's werkten, maar mijn klasgenootjes snapten er geen kloot van. Je hoeft mij niet uit te leggen wat concepten zijn, maar je mag het wel proberen
Ik denk eerlijk gezegd dat ik meer zal leren van de visie die je gelooft dan van de informatie die je me geeft, maar visies en projecties zijn ook informatie. je moet alleen de taal snappen.
En ja, ik las toen ook al romans (maar alleen maar omdat ik het gewoon leuk vond en omdat ze me prikkelden). Staat me nog 1 boek bij dat ging over een soort...ruime...en het werkte heel raar met deuren. Alsof 't magie was.
Maar vertel verder, had je nog wat te melden? Nog meer stoere woordjes?
Er zijn meerdere manieren om de dingen te leren die anderen via romans leren, maar voor mij was het niet de juiste weg. Ik zoek en vind liever m'n eigen weg. Ten slotte is mijn weg voor me geplaveid en is jouw weg het mijne niet.
Literatuurgeschiedenis op zich lijkt me trouwens op zich wel interessant, maar dat betekent natuurlijk niet dat ik -dus- ook zelf die boeken zou moeten gaan lezen.
Een snelweg vol lemmings...daar zijn ook hele boeken vol over geschreven. Tis alleen jammer dat die boeken niet zo fictief zijn.
Je hebt echt geen reet aan literatuurgeschiedenis.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Gast, wat enorm.quote:
[..]
En waarom is het volgens jou dan van belang dat het hier specifiek om Nederlandse literatuur gaat en niet om andere vormen van textuele analyse? Omdat het vak "Literatuurgeschiedenis" heet?
Of omdat het om Nederlandse literatuur gaat? Ik heb trouwens nooit het vak literatuurgeschiedenis gehad, dus daar las ik ze niet voor.
Kijk....dit volgende heb ik ook ooit m'n Nederlands docent verteld (niet in deze exacte bewoording uiteraard, want die weet ik allang al niet meer)....waarom -moet- ik de textuele scheten lezen (geschreven door flippo's) die vol staan met feiten waar ik verder NIKS en NOOIT meer aan heb? Wat voor belang is het voor mij in mijn dagelijks leven en in mijn rest van m'n leven dat Jantje toen Pietje zag lopen en toen moest denken aan de rode sjaal van Keesje.....dat is een hersenspinsel van een 1 of andere flippo die de langste van zijn collectie mede-flippo's had geschreven en daarmee de meeste indruk had gemaakt.
Ik vroeg ze waarom ik deze rotzooi moest lezen, de meesten gaven me nieteens antwoord daarop. 1 vroeg ik dus letterlijk of ik niet gewoon een encyclopedie kon lezen.
Naja, ik heb tenminste wel leren liegen, want ik haalde wel voldoendes voor die boek-overhoringen zonder dat ik de boeken zelf ooit maar had aangeraakt en nadat ik dan m'n VWO op zak had, is die kennis (die manier van leren) ook bijna volledig direct de kliko ingegaan want ik vond het schofterig om op zo'n manier me door het VWO heen te hebben moeten slepen.
Ik heb niks aan de inhoud van die romans die ik onthouden heb, behalve dan als ik toevallig nog iemand tegenkom die datzelfde boek ook gelezen heeft en ik ben bijna nooit iemand tegengekomen die het jaren later nog steeds over die boeken had.
Ik heb in m'n 1tje na school, in de bib, alle geschiedenisatlassen en een volledige 7-delige encyclopedie van de 2e wereldoorlog gelezen en later heb ik alle delen van Jane's All the worlds fighting ships (jaja, op een analytische wijze) gaan lezen, ik begon bij het deel van rond...98/99 denk ik(?) en werkte me een weg terug in het verleden door elke keer een jaargang eerder te pakken en dan alle verschillen met het voorgaande deel dat ik had gelezen.
Later ben ik al deze informatie gaan bijhouden en ging ik steeds verder terug totdat ik bij het oudste deel was dat de Bibliotheek van Amsterdam op dat moment bezat (was het deel van ergens begin jaren 60). Elk deel is ...x duizend bladzijden? Maar de informatie die daarin stond, daar heb ik nog meer aan gehad dan aan die vaag-seksuele bagger die ik soms in die
Later ben ik trouwens ook de boeken over "Jane's all the world's armored vehicles" ofzo en dat boek over fighting aircraft (ook zo'n reeks Jane's boeken) ook gaan lezen, zelfde recept, van modern steeds een jaargang eerder nemen en -alles- lezen en analyseren.
Het was wel goed gestructureerd, per land, en het bevatte zelfs geprojecteerde en gespeculeerde vliegtuigen/schepen/voertuigen en ik vond met name de artist impressions interessant om te analyseren, omdat daar meer gevoel in zat dan de (gewoonlijk) erg schematische tekeningen van de bestaande en bekende vliegtuigen/voertuigen/schepen.
Ondertussen ben ik ook vrijwel alles daarin vergeten, maar deze kennis heeft er wel weer toe bijgedragen dat ik later aan de computer ben begonnen en indirect dat ik nu op fok zit en ook hier vaak met informatie bezig ben (meestal onzichtbaar voor de onbewusten).
Volgens mij ging het oudste deel dat de bib van Amsterdam nog had, terug tot 1963 ofzo, want voor de delen tot 1957 ben ik toen zelfs naar Berlijn gegaan (weet niet of ik toen van die handschoenen aan moest doen ofzo).
Dat romans meer invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de literatuur, is mij worst. De meeste dingen (de meeste romans dus) die ik gelezen heb uit die boeken, ik vond ze raar. Er zaten zeker wel leuke romans tussen, maar alleen al het feit dat ik verplicht werd deze rotzooi te lezen heeft ervoor gezorgd dat ik ben veranderd van een boekenwurm naar iemand met een levenslange weerzin van alles wat met de muur van letters en de opbouw van romans te maken heeft. Goed gedaan hebben ze dat hoor! Heel goed! Ze hebben m'n vermogen teksten geschreven in romanvorm analytisch te lezen en de zin om romans te lezen eerder verkracht dan dat ze dit versterkt hebben.
Als ik kan kiezen tussen het analyseren van een roman en het analyseren van een encyclopedie, doe mij die encyclopedie dan maar.
Voor school las ik uittreksels en dat vermengde ik met de verhalen die ik anderen over deze boeken hoorde vertellen en af en toe stelde ik zeer gericht vragen aan medeleerlingen of zelfs aan nietsvermoedende docenten. Ik haalde vrij slechte cijfers maar hoefde nooit meer zo'n boek aan te raken.
Ook begon ik daardoor meer calculerend te werk te gaan ("als ik dit boek een 2 haal, dan sta ik nog net wel een 5,51") en plande/schatte ik een beetje in welke boeken ik helemaal kon skippen. M'n Duitse boeken, daar haalde ik volgens mij een 3 voor (want het boek dat we klassikaal gelezen hadden, wist ik wel) want de andere vlakken haalde ik prima cijfers en mijn antwoorden voor tekstverklaren (meestal multiple-choice antwoorden) werden door de docenten "voorlopige antwoordvellen" genoemd...need I say more?
Ik kon het wel....maar niet zo van *BAM!!!* (ligt ineens kilo's textuele onzin voor me op de schoolbank) hier heb je de 5 boeken die je dit jaar moet lezen! Lees ze en pas na afloop ga ik je vragen stellen zonder dat je ook maar een idee hebt over welke details en waarom...maar het is goed voor je!!!!11
ja ja
lache hoor
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Nou, op zich lijkt de geschiedenis van literatuur me dus wel interessant. Het zegt veel, ook over ons verleden en veel dingen en ideeën (en de eerder genoemde concepten) werden via romans opgedaan en verspreid en vormen een stevige basis van wat we tegenwoordig kennen (iedereen kent de term "big brother" of "1984" wel), maar als ik bijvoorbeeld over oorlogsvoering lees omdat er een bepaalde interesse van mij uit ging om dat te lezen, betekent het nog niet dat ik zelf oorlog zou willen gaan voeren. Literatuurgeschiedenis is boeiend, zolang ik zelf die boeken maar niet hoef te lezen. Beetje zelfde idee, hopelijk snappen mensen mequote:
Je hebt echt geen reet aan literatuurgeschiedenis.
Nee johquote:
Ik heb natuurlijk veel meer gelezen dan alleen maar encyclopedieën en dat weet je zelf ook wel.
Doet niets af aan het feit je letterlijk vroeg waarom je geen encyclopedie zou kunnen lezen i.p.v. een roman.
Ik heb niet beweerd dat romans belangrijk zijn, ik heb beweerd dat het lezen en analyseren van een roman totaal iets anders is dan het lezen en 'analyseren' van een encyclopedie.quote:De concepten die je beschrijft in je definitie van wat een roman is en waarom romans naar jouw mening zo belangrijk zijn, zijn verre van uitsluitend roman-ish en komt feitelijk overal voor. Ze zijn dus ook overal te leren, je moet ze alleen kunnen zien (en een goede leermeester is natuurlijk ook wel handig, evenals andere gunstige omstandigheden).
Als het overal voorkomt, kan je het ook overal leren (in principe) en hoef je het niet via romans te doen.
Ben verder wel benieuwd wat jouw alternatief voor de leeslijst is, als dit alles kennelijk 'feitelijk overal' terug te vinden is.
Het is niet de bedoeling dat je die boeken leest om feitelijke kennis over een bepaald onderwerp op te doenquote:En als het niet om universele wijsheden gaat (wat ik hier trouwens ook niet bestrijd), dan is het sowieso minder nuttige informatie en al helemaal als alles wat je moet leren fictief en aangeleerde belangrijkheid is.
Zoals reeds aangegeven gaat het bij literatuur om concepten als verhaalanalyse. En je zult een verhaal uiteraard eerst moeten lezen voordat je het kunt analyseren.
Ja, en dat is allemaal weg omdat die gemene docent Nederlands je 'dwong' een stuk of 8 romans te lezenquote:Ja. Sterker nog, het is een feit dat ik van die shit hield zonder zelf ooit met literatuurgeschiedenis in aanraking geweest te zijn. Want op de basisschool las ik al romans (en nee, niet omdat het verplicht was).
Lol, op je pik getrapt?quote:Maar vertel verder, had je nog wat te melden? Nog meer stoere woordjes?
Neequote:Er zijn meerdere manieren om de dingen te leren die anderen via romans leren
Dat is voor bepaalde onderdelen misschien waar, maar het analyseren van romans leer je toch echt alleen door het ook daadwerkelijk te doen.
Of het kunnen analyseren van romans dusdanig essentieel is dat men daar op scholen tijd voor vrij moet maken is een andere discussie, maar claimen dat het lezen van encyclopedieën hetzelfde doel kan dienen is gewoon belachelijk.
Nog altijd meer dan aan Grieks en Latijn tho.quote:
Je hebt echt geen reet aan literatuurgeschiedenis.
Je kan wel leesskills opdoen voor het lezen van moeilijke teksten, maar je kunt niet op een hele andere manier weten wat je rechten en plichten zijn, behalve Google en alles geloven wat je op internet vindt. Het zal niet altijd even relevant zijn natuurlijk, maar als je een geschil hebt helpt het als je zelf de consequenties begrijpt en geen dure adviseur hoeft in te schakelen.quote:
[..]
Ik geef je helemaal gelijk. Alleen....beetje hetzelfde probleem als waarom ik ben gestopt met romans lezen: De inhoud boeide me niet alleen niks (want kon maar uit een beperkte lijst kiezen en sommige boeken waren verplicht), maar ik kon dezelfde "leesskilz" ook opdoen met het lezen van stukken tekst die me meer konden boeien dan romans...of juridische stukken (zoals scripts voor games modden of zelfs content van game naar een andere game porten (ja dit is ook veel leeswerk en begrijpen van cryptische stukken taal), dat is veel meer puzzelwerk en dat is meer mijn ding. Of wetenschappelijke artikelen over onderwerpen die me boeien (meestal autisme of iets anders psychologie/biologie-gerelateerd).
Dus zelfs al zou dit een goede keuze voor me zijn...ik heb simpelweg veel betere keuzes dus ik kan deze keus zeg maar skippen
Jawel, al is het maar dat ik op fok lees. Dus je wist wel degelijk dat ik meer dan alleen maar dat las. Niet echt heel belangrijk, maar tis meer omdat je een beetje loopt te miereneuken.quote:
Ja, klopt...dat is idd een feit ja. Ik heb hem idd gevraagd naar encyclopedieën specifiek, maar de reden ontgaat je denk ik..en ik denk dat ik nu ook een beetje begrijp waarom.quote:Doet niets af aan het feit je letterlijk vroeg waarom je geen encyclopedie zou kunnen lezen i.p.v. een roman.
Onderstreepte is dus simpelweg niet waar. Je kunt ook teksten analyseren zonder de teksten zelf te lezen. Je kunt zelfs teksten analyseren zonder dat je de taal zelf begrijpt.quote:[..]
Ik heb niet beweerd dat romans belangrijk zijn, ik heb beweerd dat het lezen en analyseren van een roman totaal iets anders is dan het lezen en 'analyseren' van een encyclopedie.
Ben verder wel benieuwd wat jouw alternatief voor de leeslijst is, als dit alles kennelijk 'feitelijk overal' terug te vinden is.
[..]
Zoals reeds aangegeven gaat het bij literatuur om concepten als verhaalanalyse. En je zult een verhaal uiteraard eerst moeten lezen voordat je het kunt analyseren.
[..]
Ja, en dat is allemaal weg omdat die gemene docent Nederlands je 'dwong' een stuk of 8 romans te lezen
[..]
Lol, op je pik getrapt?
[..]
Nee
Dat is voor bepaalde onderdelen misschien waar, maar het analyseren van romans leer je toch echt alleen door het ook daadwerkelijk te doen.
Of het kunnen analyseren van romans dusdanig essentieel is dat men daar op scholen tijd voor vrij moet maken is een andere discussie, maar claimen dat het lezen van encyclopedieën hetzelfde doel kan dienen is gewoon belachelijk.
En -dat-....dat weet je best Guus Geluk
Schuingedrukte, ja, als je jezelf beperkt tot alleen maar romans wel...maar mijn punt is dus dat het niet uitsluitend romans hoeven te zijn.
Vetgedrukte impliceert (net zoals schuingedrukte dat doet) ook je gebrek aan ruimdenkendheid.
Want het allerbelangrijkste punt mis je compleet Guus Geluk!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is dan wel "het" nut?quote:Het is niet de bedoeling dat je die boeken leest om feitelijke kennis over een bepaald onderwerp op te doen
M'n Nederlands docenten konden dit nooit goed uitleggen. meestal bleef het bij vage verhaaltjes zoals "goed voor je leesvaardigheid" maar verder uitleggen konden ze ook niet. -Daarom- kwam ik met het 'voorstel' van het lezen van een encyclopedie.
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 30-05-2017 19:52:25 (hoofdletter) ]
Ja, dat snap ik.quote:
[..]
Je kan wel leesskills opdoen voor het lezen van moeilijke teksten, maar je kunt niet op een hele andere manier weten wat je rechten en plichten zijn, behalve Google en alles geloven wat je op internet vindt. Het zal niet altijd even relevant zijn natuurlijk, maar als je een geschil hebt helpt het als je zelf de consequenties begrijpt en geen dure adviseur hoeft in te schakelen.
Literatuurgeschiedenis
Sowieso het vak 'Nederlands'
Middelbare school
Van die 'docenten' die denken dat ze slim zijn
Het heeft wel een doel, maar die plank wordt finaal mis geslagen door het opstellen van een literatuurlijst waar geen enkele middelbare scholier op zit te wachten. Van die achterlijk saaie, oninteressante 'literatuur', geschreven door proleten en plebs. Waarom denk je dat 99 van de 100 scholieren daar een pesthekel aan heeft. Als ze nou eens interessante boeken op die lijst zetten, dan zou er op z'n minst meer waardering voor zijn en kon je er nog wat van leren.
Gelukkig heb ik het af kunnen sluiten met een 7 door alleen gebruik te maken van samenvattingen , ga ik lekker op een universitaire studie en heb ik 0,0 problemen met de essentie uit literatuur halen. Tot zover het huidige nut van literatuurgeschiedenis
Sowieso het vak 'Nederlands'
Middelbare school
Van die 'docenten' die denken dat ze slim zijn
Het heeft wel een doel, maar die plank wordt finaal mis geslagen door het opstellen van een literatuurlijst waar geen enkele middelbare scholier op zit te wachten. Van die achterlijk saaie, oninteressante 'literatuur', geschreven door proleten en plebs. Waarom denk je dat 99 van de 100 scholieren daar een pesthekel aan heeft. Als ze nou eens interessante boeken op die lijst zetten, dan zou er op z'n minst meer waardering voor zijn en kon je er nog wat van leren.
Gelukkig heb ik het af kunnen sluiten met een 7 door alleen gebruik te maken van samenvattingen
, ga ik lekker op een universitaire studie en heb ik 0,0 problemen met de essentie uit literatuur halen. Tot zover het huidige nut van literatuurgeschiedenis
Nee, wat lul jij nu weer? Weet je überhaupt wel op welke manier je de literaire teksten zou moeten analyseren?quote:
Onderstreepte is dus simpelweg niet waar. je kunt ook teksten analyseren zonder de teksten zelf te lezen. Je kunt zelfs teksten analyseren zonder dat je de taal zelf begrijpt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verhaalanalyse
http://www.boekentaal.inf(...)ngen/verhaalanalyse/
http://www.cambiumned.nl/theorie/literatuur/literaire-begrippen/
Noem eens een voorbeeld van een alternatief voor een roman dan.quote:Schuingedrukte, ja, als je jezelf beperkt tot alleen maar romans wel...maar mijn punt is dus dat het niet uitsluitend romans hoeven te zijn.
Voor een zelfbenoemd ruimdenkend persoon noem je er ontzettend weinig namelijk.
Verder heb je nog gedichten e.d., maar de analyse daarvan steekt dan weer anders in elkaar.
Het opdoen van literaire kennis natuurlijkquote:Wat is dan wel "het" nut?
Je bent ook echt te dom om te schijten.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
Je bent ook echt te dom om te schijten.
Een tekst analyseren betekent niet dat je eerst de hele tekst moet lezen hoorquote:
[..]
Weet je überhaupt wel op welke manier je de literaire teksten zou moeten analyseren?
of heb je dat van je juffie geleerd
Je weet serieus niet dat je teksten kunt analyseren zonder de taal te begrijpen? Ooit van de steen van Rosetta gehoord? Dit is even een hint, misschien dat dat je cognitieve pantserplaat wel kan penetreren.quote:
[..]
Nee, wat lul jij nu weer? Weet je überhaupt wel op welke manier je de literaire teksten zou moeten analyseren?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verhaalanalyse
http://www.boekentaal.inf(...)ngen/verhaalanalyse/
http://www.cambiumned.nl/theorie/literatuur/literaire-begrippen/
Ja, ik had gewoon 100% gelijk toen ik dit zei:
Er bestaan ook stukken tekst waarvan de betekenis onbekend is...maar dat betekent nog niet dat we deze teksten per definitie niet zouden kunnen analyseren.quote:Je kunt ook teksten analyseren zonder de teksten zelf te lezen. Je kunt zelfs teksten analyseren zonder dat je de taal zelf begrijpt.
Maar ga vooral zo door Guus, ik ben benieuwd wat je verder nog gaat inbrengen hier
Je mag trouwens ook best wel wat meer huillachjes posten hoor, het zet je stelling extra kracht bij.
Het opdoen van literaire kennis is onnodig en het gaat hier dus om fictie he? Pure fictie. Dan kan je nog beter Grieks en Latijn gaan leren, vooral Latijn heb je (als VWO-leerling) meer aan en het heeft ook raakvlakken met meerdere moderne Europese talen.quote:[..]
Noem eens een voorbeeld van een alternatief voor een roman dan.
Voor een zelfbenoemd ruimdenkend persoon noem je er ontzettend weinig namelijk.
Verder heb je nog gedichten e.d., maar de analyse daarvan steekt dan weer anders in elkaar.
[..]
Het opdoen van literaire kennis natuurlijk
De literaire "kennis" die voor jou als "belangrijk feit" wordt gefabriceerd, kan objectief gezien als "fakkin bullshit" bestempeld worden. Wat heeft wie dan ook aan de kennis dat er ooit in een boek gestaan heeft dat Pietje met een rode sjaal rondliep en dat dit voor Keesje van belang was want bla bla bla...het is allemaal verzonnen. Nep en overbodig.
Het is alleen boeiend voor diegenen die graag dit soort oude fictie lezen en er graag over willen delen, maar voor diegenen die dit niet kan boeien en voor wie dit zelfs een bijdrageloze belasting is..is het nutteloos. Mij kan het niks boeien, laat me dan. Ik hem m'n eigen methoden en leer desnoods mezelf wel dingen aan.
Ik begrijp trouwens best dat dit best wel gerelativeerd kan worden, maar ik heb m'n redenen
Dit dus. Iets met een spijker en een kop en slaanquote:
[..]
Je weet serieus niet dat je teksten kunt analyseren zonder de taal te begrijpen? Ooit van de steen van Rosetta gehoord? Dit is even een hint, misschien dat dat je cognitieve pantserplaat wel kan penetreren.
Ja, ik had gewoon 100% gelijk toen ik dit zei:
[..]
Er bestaan ook stukken tekst waarvan de betekenis onbekend is...maar dat betekent nog niet dat we deze teksten per definitie niet zouden kunnen analyseren.
Maar ga vooral zo door Guus, ik ben benieuwd wat je verder nog gaat inbrengen hier
Je mag trouwens ook best wel wat meer huillachjes posten hoor, het zet je stelling extra kracht bij.
[..]
Het opdoen van literaire kennis is onnodig en het gaat hier dus om fictie he? Pure fictie. Dan kan je nog beter Grieks en Latijn gaan leren, vooral Latijn heb je (als VWO-leerling) meer aan en het heeft ook raakvlakken met meerdere moderne Europese talen.
De literaire "kennis" die voor jou als "belangrijk feit" wordt gefabriceerd, kan objectief gezien als "fakkin bullshit" bestempeld worden. Wat heeft wie dan ook aan de kennis dat er ooit in een boek gestaan heeft dat Pietje met een rode sjaal rondliep en dat dit voor Keesje van belang was want bla bla bla...het is allemaal verzonnen. Nep en overbodig.
Het is alleen boeiend voor diegenen die graag dit soort oude fictie lezen en er graag over willen delen, maar voor diegenen die dit niet kan boeien en voor wie dit zelfs een bijdrageloze belasting is..is het nutteloos. Mij kan het niks boeien, laat me dan. Ik hem m'n eigen methoden en leer desnoods mezelf wel dingen aan.
Ik begrijp trouwens best dat dit best wel gerelativeerd kan worden, maar ik heb m'n redenen
Zelfs ik weet dat. globaal 'lezen', orienterend 'lezen' etc.quote:
[..]
Een tekst analyseren betekent niet dat je eerst de hele tekst moet lezen hoor
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Niet op de manier zoals dat bij literatuurgeschiedenis de bedoeling is in ieder gevalquote:
Je weet serieus niet dat je teksten kunt analyseren zonder de taal te begrijpen?
Je kunt toch ook niet met droge ogen beweren dat je de diepere betekenis van een tekst kunt achterhalen als je de taal waarin die tekst niet eens geschreven is niet begrijpt joh
Nee, het gaat om dieperliggende betekenissen.quote:Het opdoen van literaire kennis is onnodig en het gaat hier dus om fictie he? Pure fictie.
Dat iets fictie is betekent niet dat een schrijver bepaalde boodschappen niet over kan brengenquote:De literaire "kennis" die voor jou als "belangrijk feit" wordt gefabriceerd, kan objectief gezien als "fakkin bullshit" bestempeld worden.
Toonbeeld hiervan is de Donkere kamer van Damokles.
Dat boeit ook de mensen die literatuur bestuderen maar weinig.quote:Wat heeft wie dan ook aan de kennis dat er ooit in een boek gestaan heeft dat Pietje met een rode sjaal rondliep en dat dit voor Keesje van belang was want bla bla bla...het is allemaal verzonnen. Nep en overbodig.
Nogmaals: het gaat om dieperliggende betekenissen en de boodschap die de schrijver meegeeft, alswel om de stijl waarin het boek geschreven is. Details als rode sjaals e.d. zijn voor het grote geheel volstrekt onbelangrijk en daar zal dan ook nooit door iemand naar worden gevraagd
Je hebt jezelf geen kut aangeleerd, want je verkeert nog altijd in de waan dat je een verhaalanalyse los zou kunnen laten op een verhaal dat je niet eens kunt lezenquote:Het is alleen boeiend voor diegenen die graag dit soort oude fictie lezen en er graag over willen delen, maar voor diegenen die dit niet kan boeien en voor wie dit zelfs een bijdrageloze belasting is..is het nutteloos. Mij kan het niks boeien, laat me dan. Ik hem m'n eigen methoden en leer desnoods mezelf wel dingen aan.
Dat is tekstbegrip, geen literatuurquote:
[..]
Zelfs ik weet dat. globaal 'lezen', orienterend 'lezen' etc.
Gast, ik heb het ook over de quote. niet over jouw verhaal. Wat snap je niet aan "hele tekst moeten lezen"quote:
[..]
Dat is tekstbegrip, geen literatuur
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Kan je nog triester doen met je huillachjes.quote:
[..]
Niet op de manier zoals dat bij literatuurgeschiedenis de bedoeling is in ieder geval
Je kunt toch ook niet met droge ogen beweren dat je de diepere betekenis van een tekst kunt achterhalen als je de taal waarin die tekst niet eens geschreven is niet begrijpt joh
[..]
Nee, het gaat om dieperliggende betekenissen.
[..]
Dat iets fictie is betekent niet dat een schrijver bepaalde boodschappen niet over kan brengen
Toonbeeld hiervan is de Donkere kamer van Damokles.
[..]
Dat boeit ook de mensen die literatuur bestuderen maar weinig.
Nogmaals: het gaat om dieperliggende betekenissen en de boodschap die de schrijver meegeeft, alswel om de stijl waarin het boek geschreven is. Details als rode sjaals e.d. zijn voor het grote geheel volstrekt onbelangrijk en daar zal dan ook nooit door iemand naar worden gevraagd
[..]
Je hebt jezelf geen kut aangeleerd, want je verkeert nog altijd in de waan dat je een verhaalanalyse los zou kunnen laten op een verhaal dat je niet eens kunt lezen
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
De persoon die je quote reageerde op mijn verhaal.quote:
Gast, ik heb het ook over de quote. niet over jouw verhaal.
So what?quote:
[..]
De persoon die je quote reageerde op mijn verhaal.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
1e wat me tebinnen schiet, is dat je meent dat er in encyclopedieën geen diepere betekenissen zouden kunnen zitten? Natuurlijk zitten die er wel, elke schrijver laat subtiel zeg maar "hints" achter. Dat was vooral in die 7-delige encyclopedie over de 2e wereldoorlog duidelijk merkbaar.quote:
[..]
Niet op de manier zoals dat bij literatuurgeschiedenis de bedoeling is in ieder geval
Je kunt toch ook niet met droge ogen beweren dat je de diepere betekenis van een tekst kunt achterhalen als je de taal waarin die tekst niet eens geschreven is niet begrijpt joh
[..]
Nee, het gaat om dieperliggende betekenissen.
[..]
Dat iets fictie is betekent niet dat een schrijver bepaalde boodschappen niet over kan brengen
Toonbeeld hiervan is de Donkere kamer van Damokles.
[..]
Dat boeit ook de mensen die literatuur bestuderen maar weinig.
Nogmaals: het gaat om dieperliggende betekenissen en de boodschap die de schrijver meegeeft, alswel om de stijl waarin het boek geschreven is. Details als rode sjaals e.d. zijn voor het grote geheel volstrekt onbelangrijk en daar zal dan ook nooit door iemand naar worden gevraagd
[..]
Je hebt jezelf geen kut aangeleerd, want je verkeert nog altijd in de waan dat je een verhaalanalyse los zou kunnen laten op een verhaal dat je niet eens kunt lezen
Ik had het niet over verhaalanalyse toen ik dit zei:
maar dat is wel de betekenis die je daaraan verlengt.quote:Later ben ik trouwens ook de boeken over "Jane's all the world's armored vehicles" ofzo en dat boek over fighting aircraft (ook zo'n reeks Jane's boeken) ook gaan lezen, zelfde recept, van modern steeds een jaargang eerder nemen en -alles- lezen en analyseren.
Het was wel goed gestructureerd, per land, en het bevatte zelfs geprojecteerde en gespeculeerde vliegtuigen/schepen/voertuigen en ik vond met name de artist impressions interessant om te analyseren, omdat daar meer gevoel in zat dan de (gewoonlijk) erg schematische tekeningen van de bestaande en bekende vliegtuigen/voertuigen/schepen.
Als ik kan kiezen tussen het analyseren van een roman en het analyseren van een encyclopedie, doe mij die encyclopedie dan maar.
Hoe grappig! Naja...grappig? Ergens moet ik er wel om huilen, maar als ik dat bij elke gelegenheid van deze orde zou doen, dan zou ik uitdrogen
Dit ene stukje van je is wel weer interessant:
Het is tekenend voor je 1-kennigheid. Dezelfde 1-kennigheid die je eerder ook al liet zien. Ik ben benieuwd of het mogelijk is je horizon te verbreden. Misschien ben je voor dit moment weer even een experiment van mij.quote:Je kunt toch ook niet met droge ogen beweren dat je de diepere betekenis van een tekst kunt achterhalen als je de taal waarin die tekst niet eens geschreven is niet begrijpt joh
Ik ben benieuwd wat je verder nog te melden hebt. Gogogo!
Hoe autistisch kun je zijnquote:
[..]
Je reageerde dus wel op mijn verhaal, zei het indirect.
anny heeft voor het eerst op FOK! forum gepost. Iedereen reageert indirect op Danny*
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Je voorbeeld is eerder anti-autistisch (het heeft nml met foutieve betekenisverlengingen te maken en dat is een erg neurotypische fout).quote:
[..]
Hoe autistisch kun je zijn
Overigens is Guus niet autistisch en ben ik dat zelf wel, bedankt dat je me er weer aan hebt helpen herinneren dat ik in een rotte wereld leef waarin ik (als op een ganzenbord) met 20 veldjes achterstand begin...maar niemand die het zegt.
Thanks he!
quote:
[..]
Je voorbeeld is eerder anti-autistisch (het heeft nml met foutieve betekenisverlengingen te maken en dat is een erg neurotypische fout).
Overigens is Guus niet autistisch en ben ik dat zelf wel, bedankt dat je me er weer aan hebt helpen herinneren dat ik in een rotte wereld leef waarin ik (als op een ganzenbord) met 20 veldjes achterstand begin...maar niemand die het zegt.
Thanks he!
Het is hier 1 grote autistenboel. I'm gone
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Niet zoals in een roman, nee.quote:
1e wat me tebinnen schiet, is dat je meent dat er in encyclopedieën geen diepere betekenissen zouden kunnen zitten?
Echter lijk jij niet echt in staat de diepere betekenissen van romans te ontcijferen, gezien je belachelijke rode sjaal-quote.
Leg eens uit hoe jij een tekst in een taal die je niet eens begrijpt literair zou analyseren dan.quote:Het is tekenend voor je 1-kennigheid.
Krijg je met zo'n TS he.quote:
[..]
Het is hier 1 grote autistenbol. I'm gone
Doeidoei TS!quote:
[..]
Het is hier 1 grote autistenboel. I'm gone
En een roman kan dit niet net zoals een encyclopedie dat kan. Een goed ereden om het lezen van encyclopedieën te verplichten, want ten slotte kunnen romans het niet op een manier zoals de manier waarop encyclopedieën dat kunnen.quote:
Ja? Weet je dit zo zeker?quote:Echter lijk jij niet echt in staat de diepere betekenissen van romans te ontcijferen, gezien je belachelijke rode sjaal-quote.
Heb je enig idee wat ik aan het doen ben hier? Waarom meen je te denken dat ik dit niet zou kunnen? Alleen maar omdat ik me daartegen verzet?
Dus omdat ik me daartegen verzet, zou ik het niet kunnen. Dit probeer ik naar jouw inzien te verbergen? Is dat hoe je denkt?
wtf man....denk ff na.quote:[..]
Leg eens uit hoe jij een tekst in een taal die je niet eens begrijpt literair zou analyseren dan.
Dit kan zeker wel. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld wetenschappelijke literatuur. Die staat vol met nomenclatuur waar je bijv. geen hol van snapt en dat kan het lezen van de tekst moeilijk maken. Maar je kan wel de tekst zo analyseren (dus niet volledig lezen), zodat je daar een samenvatting van kunt schrijven en de essentie kunt benoemen zonder dat je enig benul hebt waar je het over hebt.quote:Je hebt jezelf geen kut aangeleerd, want je verkeert nog altijd in de waan dat je een verhaalanalyse los zou kunnen laten op een verhaal dat je niet eens kunt lezen
Echt Guus, ik heb je nota bene al een voorbeeld en een googlebare term gegeven en nog steeds valt het kwartje bij je niet? Het gaat er toch om dat je zelfstandig leert na te denken? Geef dan zelf het goede voorbeeld en wees eens niet alleen maar een volgeling maar laat wat meer cognitieve autonomie zien hierquote:Leg eens uit hoe jij een tekst in een taal die je niet eens begrijpt literair zou analyseren dan.
Dit idd!!quote:
[..]
Dit kan zeker wel. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld wetenschappelijke literatuur. Die staat vol met nomenclatuur waar je bijv. geen hol van snapt en dat kan het lezen van de tekst moeilijk maken. Maar je kan wel de tekst zo analyseren (dus niet volledig lezen), zodat je daar een samenvatting van kunt schrijven en de essentie kunt benoemen.
Ware het niet dat romans toch net ff wat meer culturele invloed hebben vergaard.quote:
En een roman kan dit niet net zoals een encyclopedie dat kan. Een goed ereden om het lezen van encyclopedieën te verplichten, want ten slotte kunnen romans het niet op een manier zoals de manier waarop encyclopedieën dat kunnen.
Nee, mijn conclusie is als volgt tot stand gekomen: op het moment jij aan literaire werken denkt denk je niet aan de grote lijnen en dieperliggende gedachten, maar aan nutteloze details. Je mist dus het punt van het literaire werk en vervolgens zie je dat als reden het literaire werk als zinloos weg te zetten, in plaats van jezelf als tekortkomend.quote:Ja/ Weet je dit zo zeker?
Heb je enig idee wat ik aan het doen ben hier? Waarom meen je te denken dat ik dit niet zou kunnen? Alleen maar omdat ik me daartegen verzet?
Dus omdat ik me daartegen verzet, zou ik het niet kunnen. Dit probeer ik naar jouw inzien te verbergen? Is dat hoe je denkt?
Goede onderbouwing, ik ben overtuigdquote:wtf man....denk ff na.
Ja, maar dat is dus niet de wijze waarop literatuur wordt geanalyseerd bij literatuurgeschiedenisquote:
[..]
Dit kan zeker wel. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld wetenschappelijke literatuur. Die staat vol met nomenclatuur waar je bijv. geen hol van snapt en dat kan het lezen van de tekst moeilijk maken. Maar je kan wel de tekst zo analyseren (dus niet volledig lezen), zodat je daar een samenvatting van kunt schrijven en de essentie kunt benoemen zonder dat je enig benul hebt waar je het over hebt.
Hier was recentelijk ook een post over op reddit trouwens. Deze comment legt m.i. ontzettend goed uit waarom de canon zo belangrijk is.
https://www.reddit.com/r/(...)reat_gatsby/di216z3/quote:So educators are usually really bad at explaining why you read the things you read for school. The core concept to grasp here is the literary canon: that is, the body of works that are the foundation of [Western] literature. They are the most historically and culturally significant pieces of literature being studied currently. But how do works get added to the canon?
The surface layer is that they get into the canon because old stuffy [usually white, usually male] scholars want to study them, so they do, so it's expected that their students study them, so they do, so it's expected that to prepare for college you have to study them, so you do. It's not like a few Ivy League professors sat down in a dark, smokey room and discussed the future of the literary canon...but also it kind of is like that? Keep in mind, there are multiple "sub-canons". There is the American literature canon (featuring Anne Bradstreet, Thoreau, Emerson, Faulkner, Hemingway, Whitman, etc.); the British literature canon (Shakespeare, Geoffrey Chaucer, John Donne, Jane Austen, etc.), the poetry canon (Frost, Emerson, Whitman, Donne, Herbert, Shakespeare, etc.), the historical foundational canon (Homer, Virgil, Beowulf, Gilgamesh, etc.), the science fiction canon (Mary Shelley, Frank Herbert, Robert Heinlein, etc.). I know I'm throwing a lot of names at you; the point is that there is the canon and then there is "I'm studying English poetry in the late 1800s, these are the people I should be reading".
Which then raises the question, why do those scholars want to study those works? We have the benefit of hindsight, so today we might read Hemingway and [rightly] think he's boring and dry. But at the time his writing style was revolutionary. Before Hemingway, prose was all very eloquent and had propensity for verbosity. Hemingway wrote in a short, clean, different style. You may not like it, but he made it ok to not write in the old, stuffy way that everyone had been writing before him. That's not to say Hemingway was the first, or the best, but he was good and he was famous and he showed everyone that you could write in a different fashion. Suddenly everyone was writing in this new minimalist style, which in turn led to other changes in literature that allowed for the kinds of books we read today for fun. Without Hemingway, our literature today would look very different. Walt Whitman and Emily Dickinson did the same thing for poetry. Those are some very specific examples, but I hope they can demonstrate how authors can influence literature, and sometimes they're a part of the canon for those reasons.
The very old part of the canon is in there for much the same reason, but more in the sense of inventing literature at all. Homer's Odyssey is the foundational work for so much of western literature. Literally everything you've ever read, ever, was influenced by the Odyssey. And Epic of Gilgamesh is the oldest great work of literature - the oldest version of That Movie That Everyone Saw. It's the first ever example of real literature, which is kind of a big deal. Studying them can help you understand how storytelling evolved, by showing you how it started. I won't go into too much detail here about what, exactly, you would learn (narrative structure, framing devices...) because I don't need to give you an English lesson, eh? Suffice it to say, there's a lot there to unpack.
Some works are a part of the canon because they're just easy to digest. F. Scott Fitzgerald is fairly easy to analyze and understand on a more abstract level, mostly because all of his symbolism is the same (that is, everything represents the "unobtainable American Dream"). It wouldn't do any good to say, "Here kids, learn how to analyze literature by analyzing the most difficult literature possible". Of course, unfortunately that's often exactly what English classes do. It's akin to saying, "Here kids, let's learn how to do math. Shall we start with calculus? No? Trigonometry then..." Which is unfortunate, because literature is awesome and there's some really cool stuff to learn...once you learn the tools you need to do it. But I digress.
But most of the canon boils down to be cultural icons of the time when they were published, or sometimes later when people rediscovered them. They can be both a window into the culture surrounding the person that wrote the works, why they wrote what they did, what symbolism they were using at the time, how they thought and viewed the world; and also a window into how that one piece of literature or author or movement changed the culture they were in, which trickled down to influence our own culture. They can also be ways to understand ourselves by analyzing our own reactions to what we're reading, and the literature in the canon often elicits strong reactions in its readers.
None of that is to say that the canon is perfect; far from it! I studied English and I hate huge chunks of the canon (don't even get me started on Catcher in the Rye). But that's the idea of it: important literature that had a powerful influence on people and the times they were from, which encourages others to study that literature, which is itself a strong reaction that encourages others to study why the first people studied it, etc., so that it continues to have influence and continues to be important literature worth studying. TL;DR: The literary canon is literature that is "worth studying".
EDIT: Important thing I totally missed. The literary canon is also supposed to be an introduction to your own national identity. When you so much as watch cartoons you'll be getting references to cultural icons
. Seriously, as an adult go back and watch Animaniacs (it's on Netflix!) and see how many references you didn't get when you were a kid. When you read the American literary canon it's in part teaching you what it means to be an American. It helps build a unifying web of understanding, because when you make a joke about how painting a fence is "fun" and someone else laughs, you think This guy also read Tom Sawyer and you feel a connection with that person. Enough of those cultural connections help form the glue that is our national identity. It kind of sounds like indoctrination...and it kind of is. And that's not bad because it's teaching you about your country and how to be a citizen of that country, which is perfectly fine as long as it doesn't get out of control.
En nu is het culturele invloed?quote:
[..]
Ware het niet dat romans toch net ff wat meer culturele invloed hebben vergaard.
Het totaalpakketje maakt nog niet dat de individuele factoren doorslaggevend zouden moeten zijn. Feit blijft dat de dingen die men door romans leert, ook op andere manier leren kan.
Dit is je eigen beperking weer.quote:[..]
Nee, mijn conclusie is als volgt tot stand gekomen: op het moment jij aan literaire werken denkt denk je niet aan de grote lijnen en dieperliggende gedachten, maar aan nutteloze details. Je mist dus het punt van het literaire werk en vervolgens zie je dat als reden het literaire werk als zinloos weg te zetten, in plaats van jezelf als tekortkomend.
Ik heb al uitgelegd dat dit niet het geval is. Hoeveel encyclopedieën heb je zelf eigenlijk gelezen? Het is wel heel wat subtieler (wat je van een encyclopedie ook zou moeten mogen verwachten) daar het om feitelijke informatie zou moeten gaan...maar de waarheid is dat ook in encyclopedieën geen 100% objectieve info staat waar niks tussen de regels door vermeld wordt.
Dit is iets wat je zelf niet begrijpt.
En ik ben het niet met je eens met je implicatie dat iedereen die geen literair werk leest, zichzelf per definitie tekort zou doen. Het is ook niet sociaal dit te denken, misschien dat je dit vanuit je eigen overtuiging moet doen?
Waarom is dit punt eigenlijk zo belangrijk voor je? Serieus??
Nogmaals dan voor je:quote:
quote:
[..]
Echt Guus, ik heb je nota bene al een voorbeeld en een googlebare term gegeven en nog steeds valt het kwartje bij je niet? Het gaat er toch om dat je zelfstandig leert na te denken? Geef dan zelf het goede voorbeeld en wees eens niet alleen maar een volgeling maar laat wat meer cognitieve autonomie zien hier
Mensen die reddit linkjes posten als valide bron neem ik bij voorbaat al niet serieus. Aan dat niveau verspil ik m'n tijd niet.
x oneindig
x oneindig
Het gaat dus gewoon om fakkin dogma's?quote:
Hier was recentelijk ook een post over op reddit trouwens. Deze comment legt m.i. ontzettend goed uit waarom de canon zo belangrijk is.
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)reat_gatsby/di216z3/
Het enige echt interessante stukje dat buiten de dogma's gaat, is de edit in het door jou gequote stukje tekst:
Vetgedrukte is weer dat groepsgebeuren. Eerlijk gezegd vind ik dit een goede reden om dat soort literatuur zelfs te ontmoedigen.quote:EDIT: Important thing I totally missed. The literary canon is also supposed to be an introduction to your own national identity. When you so much as watch cartoons you'll be getting references to cultural icons
. Seriously, as an adult go back and watch Animaniacs (it's on Netflix!) and see how many references you didn't get when you were a kid. When you read the American literary canon it's in part teaching you what it means to be an American. It helps build a unifying web of understanding, because when you make a joke about how painting a fence is "fun" and someone else laughs, you think This guy also read Tom Sawyer and you feel a connection with that person. Enough of those cultural connections help form the glue that is our national identity. It kind of sounds like indoctrination...and it kind of is. And that's not bad because it's teaching you about your country and how to be a citizen of that country, which is perfectly fine as long as it doesn't get out of control.
Groepsdenken is de kern van dingen zoals pesten, nationalisme, oorlogen, de kanker van de mens is daarop gefundeerd.
Winston Churchill zei er ook al iets over.
Het gaat dus om dat fakkin groepthink? Is dat alles?
Mijn god.....wat een teleurstelling weer
En jij (Guus Geluk) vindt dit een goede reden om dit om deze reden te promoten?
Je vindt dus dat groepsgebeuren zo belangrijk?
Ik beweer niet dat het een meer valide bron is dan een FOK!comment, dat maak jij ervan.quote:
Mensen die reddit linkjes posten als valide bron neem ik bij voorbaat al niet serieus. Aan dat niveau verspil ik m'n tijd niet.
Maar het moeten lezen van dat soort literatuur draait dus uiteindelijk om het vormen van een kunstmatige binding met cultuurgenoten en omdat het toch al zo was?
Cultuur zegt het al in de naam, het is gemaakt. Het is nep en kunstmatig.
Het is prima als je daarin kunt wegzinken om zo de fantasie te prikkelen, maar dat kon sowieso geen reden zijn waarom er zo op het belang van literatuur gehamerd werd.
Maar het heeft dus met die gezamenlijke identiteit te maken? Beetje als vervanging van wat religie vroeger voor "ons" was en de plek die dit vroeger vervulde?
Is het zo dat het moeten lezen van literatuur toevallig sinds een jaar of 100 steeds belangrijker aan het worden is in het globale onderwijs hier in Nederland? Of zeg maar sinds 80 jaar?
edit:
Bestaat die literatuurlijst zeg maar sinds de ontzuiling? Dat zou wel heel toevallig zijn
Cultuur zegt het al in de naam, het is gemaakt. Het is nep en kunstmatig.
Het is prima als je daarin kunt wegzinken om zo de fantasie te prikkelen, maar dat kon sowieso geen reden zijn waarom er zo op het belang van literatuur gehamerd werd.
Maar het heeft dus met die gezamenlijke identiteit te maken? Beetje als vervanging van wat religie vroeger voor "ons" was en de plek die dit vroeger vervulde?
Is het zo dat het moeten lezen van literatuur toevallig sinds een jaar of 100 steeds belangrijker aan het worden is in het globale onderwijs hier in Nederland? Of zeg maar sinds 80 jaar?
edit:
Bestaat die literatuurlijst zeg maar sinds de ontzuiling? Dat zou wel heel toevallig zijn
quote:
[..]
Ik beweer niet dat het een meer valide bron is dan een FOK!comment, dat maak jij ervan.
En dat zit op het gymnasium. Ik zou je eigen zinnetje nog maar even goed analyseren, m'n jongen. Hoop voor je dat je op je examens meer visie hebt.
Ik weet wel dat de mens gemaakt is om te volgen. Het frappante is dat de mensen die het minst liefst willen leiden, daar ook het minst vatbaar voor lijken te zijn.
En de mensen die het liefste wel zouden willen leiden, zouden eigenlijk het beste volgelingen moeten zijn.
Hoe kan de mens als soort intellectueel hier een balans in zien te vinden? het voorbestaan van het intellect zou hier ook van belang moeten zijn, daar voorplanting geen hoog intellect behoeft.
En de mensen die het liefste wel zouden willen leiden, zouden eigenlijk het beste volgelingen moeten zijn.
Hoe kan de mens als soort intellectueel hier een balans in zien te vinden? het voorbestaan van het intellect zou hier ook van belang moeten zijn, daar voorplanting geen hoog intellect behoeft.
Nogmaals: dat kan niet.quote:
En nu is het culturele invloed?
Het totaalpakketje maakt nog niet dat de individuele factoren doorslaggevend zouden moeten zijn. Feit blijft dat de dingen die men door romans leert, ook op andere manier leren kan.
Hoe wil je iemand een verhaalanalyse leren doen zonder verhaal?
Ik zeg helemaal niet dat mensen die geen literaire werken lezen zichzelf tekort doen, ik zeg dat je toe zou moeten geven dat je analytische vaardigheden betreffende literaire werken tekort schieten i.p.v. dat je loopt te roepen dat literaire werken gaan over 'fictie' en 'rode sjaals'.quote:En ik ben het niet met je eens met je implicatie dat iedereen die geen literair werk leest, zichzelf per definitie tekort zou doen. Het is ook niet sociaal dit te denken, misschien dat je dit vanuit je eigen overtuiging moet doen?
Het punt dat voor mij belangrijk is, is het kunnen begrijpen van een literair werk.quote:Waarom is dit punt eigenlijk zo belangrijk voor je? Serieus??
Op het moment je daar niet toe in staat bent is het niet meer dan logisch dat je niet snapt wat de meerwaarde ervan is.
Ja, je punt?quote:Nogmaals dan voor je:
Dit gaat helemaal niet om groepsdenken manquote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het gaat dus gewoon om fakkin dogma's?
Het enige echt interessante stukje dat buiten de dogma's gaat, is de edit in het door jou gequote stukje tekst:
[..]
Vetgedrukte is weer dat groepsgebeuren. Eerlijk gezegd vind ik dit een goede reden om dat soort literatuur zelfs te ontmoedigen.
Groepsdenken is de kern van dingen zoals pesten, nationalisme, oorlogen, de kanker van de mens is daarop gefundeerd.
Winston Churchill zei er ook al iets over.
Het gaat dus om dat fakkin groepthink? Is dat alles?
Mijn god.....wat een teleurstelling weer [ afbeelding ]
En jij (Guus Geluk) vindt dit een goede reden om dit om deze reden te promoten?
Je vindt dus dat groepsgebeuren zo belangrijk?
Doet er niets aan af dat je als Nederlander nu eenmaal ontzettend vaak in aanraking komt met de Nederlandse cultuur en dan is het inderdaad wel handig als je die begrijpt. Daar staat groepsdenken verder geheel los van.
Overal zit een verhaal in, Guus.quote:
[..]
Nogmaals: dat kan niet.
Hoe wil je iemand een verhaalanalyse leren doen zonder verhaal?
Je bent te blind om dit te zien. Waarom denk je dat geologie bestaat? Waarom denk je dat foto's en beeldmateriaal en fossielen vaak meer vertellen dan complete romans?
Je weet zelf dat wat je zegt een te beperkte versie van de waarheid is om als globaal meest dominant geprefereerd te moeten laten worden, daar je daarmee de diepere nuance van...wat feitelijk waarheid is...weghaalt....door dogma's te ondersteunen.
Zo ben je hetzelfde als de paus in de middeleeuwen...alles draait om de dogma's en om geloven dat wat je denkt wat waarheid is, ook waarheid zou moeten zijn.
Wat is jouw limiet, Guus? In hoeverre is jouw door pruning kunstmatig verouderd brein nog jong en flexibel genoeg om een nieuwe denkwijze te accepteren?
Vind je dat jouw denkwijze superieur is, Guus?
Als je geen literatuur leest, ken je geen literatuur. Ik denk dat het hier helemaal niet om ging, Guus en ik denk dat dit wel duidelijk was.quote:[..]
Ik zeg helemaal niet dat mensen die geen literaire werken lezen zichzelf tekort doen, ik zeg dat je toe zou moeten geven dat je analytische vaardigheden betreffende literaire werken tekort schieten i.p.v. dat je loopt te roepen dat literaire werken gaan over 'fictie' en 'rode sjaals'.
Het begrijpen is wel belangrijk, maar het literaire werk is dat niet.quote:[..]
Het punt dat voor mij belangrijk is, is het kunnen begrijpen van een literair werk.
De meerwaarde niet snappen van iets wat feitelijk gezien fakkin bullshit is...dat is toch niet zo erg?quote:Op het moment je daar niet toe in staat bent is het niet meer dan logisch dat je niet snapt wat de meerwaarde ervan is.
Zou ik de LotR en de HP films gemist hebben als ik nooit van hun bestaan had afgeweten? Waarschijnlijk wel, want ze hebben m'n leven zeker verrijking gegeven.
Maar zou het een ramp geweest zijn als ik, in plaats van het spenderen van tijd/energie/moeite in deze filmreeksen, daarvoor indeplaats iets anders had geleerd? Me door iets anders had laten prikkelen? Dat weet je nooit zeker, maar die kans word me wel ontnomen als ik verplicht word in een fictionaal keurslijf plaats te moeten gaan nemen. Heb ik gedaan, jarenlang geprobeerd, het heeft alleen maar gesloopt en niks geheeld.
Dus nee dank je
Je weet niet wat "autonoom nadenken" betekent? Je weet niet waar dat voor staat en wat dit met de mens als soort te maken heeft?quote:[..]
Ja, je punt?
Kan je wel diep nadenken, Guus? Ben je wel een mens? Of ben je er alleen maar om het hardste te grommen of je langere slagtanden aan me te laten zien?
Wat is voor jou een mens, Guus?
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 30-05-2017 21:33:48 ]
Ik heb jouw stuk tekst geanalyseerd en in plaats van zelf het door jou aangeleverde stuk tekst van een eigen interpretatie te voorzien, ga je de mijne afklagen.quote:
[..]
Dit gaat helemaal niet om groepsdenken man
Doet er niets aan af dat je als Nederlander nu eenmaal ontzettend vaak in aanraking komt met de Nederlandse cultuur en dan is het inderdaad wel handig als je die begrijpt. Daar staat groepsdenken verder geheel los van.
Wat zie je zelf in dat stuk tekst dan? Je moet wel behoorlijk blind zijn om hier geen enkele vorm van groepsdenken in te herkennen.
Is dat jouw handicap, Guus?
gelukkig ben je wel happy
Een school die alleen gymnasium biedt, dus geen scholengemeenschap of iets dergelijks. Daar zijn er een stuk of 40 van in Nederland als ik me niet vergis.quote:
Half bezopen is weggegooid geld.
Owww! Dat heette vroeger gewoon een Gymnasiumquote:
[..]
Een school die alleen gymnasium biedt, dus geen scholengemeenschap of iets dergelijks. Daar zijn er een stuk of 40 van in Nederland als ik me niet vergis.
Waarom hebben ze die naam veranderd eigenlijk? Als een middelbare school een "Gymnasium" heette, was het voor iedereen wel duidelijk dat het daar uitsluitend gymnasium was (dus ook geen atheneum).
Thx voor de uitleg tho
Klopt inderdaad, of het heette het Stedelijk Gymnasium. Sommigen heten nog steeds zoquote:
[..]
Owww! Dat heette vroeger gewoon een Gymnasium
Waarom hebben ze die naam veranderd eigenlijk? Als een middelbare school een "Gymnasium" heette, was het voor iedereen wel duidelijk dat het daar uitsluitend gymnasium was (dus ook geen atheneum).
Thx voor de uitleg tho
Half bezopen is weggegooid geld.
"Stedelijk Gymnasium" is gewoon een naam (niet een type school, bedoel ik daarmee te zeggen), net zoals het "Vossius Gymnasium" dat ook was (volgens mij heette het zo?)quote:
[..]
Klopt inderdaad, of het heette het Stedelijk Gymnasium. Sommigen heten nog steeds zo
Je hebt inderdaad gelijk. Anyway, wat een scholenquote:
[..]
"Stedelijk Gymnasium" is gewoon een naam (niet een type school, bedoel ik daarmee te zeggen), net zoals het "Vossius Gymnasium" dat ook was (volgens mij heette het zo?)
Half bezopen is weggegooid geld.
Geen idee, ik heb zelf atheneum gedaan (leek me veiliger, want als ik het niet zou redden, had ik niet meteen helemaal van school gehoeven om naar een HAVO te kunnen gaan).quote:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk. Anyway, wat een scholen
Het waren vaak wel kleinere scholen, iets wat me wel fijn had geleken, eerlijk gezegd
Absoluut, hoewel dat ook schijnt te veranderen. De toelatingscriteria zijn, op mijn oude school tenminste, ook minder streng geworden, dus het wordt wat drukker.quote:
[..]
Geen idee, ik heb zelf atheneum gedaan (leek me veiliger, want als ik het niet zou redden, had ik niet meteen helemaal van school gehoeven om naar een HAVO te kunnen gaan).
Het waren vaak wel kleinere scholen, iets wat me wel fijn had geleken, eerlijk gezegd
Half bezopen is weggegooid geld.
Nee, maar de bedoeling van het onderdeel 'literatuur' is logischerwijs dat je iets over literatuur leert. Dat doe je niet met encyclopedieën.quote:
Vind je dat jouw denkwijze superieur is, Guus?
Of het vak/onderdeel literatuur gegeven moet worden of niet is een andere discussie. Beweren dat je aan encyclopedieën wat literaire vaardigheden betreft net zo veel hebt als aan romans is gewoon onjuist.
En ja, zolang jij romans als 'fakkin bullshit' blijft bestempelen omdat 'rode sjaals onbelangrijke details zijn', dan snap je simpelweg de diepere boodschap van de roman niet.
de schrijver probeerde hier natuurlijk mee duidelijk te maken dat hij een PvdA stemmer was, dat moet de diepere boodschap zijn geweestquote:
[..]
En ja, zolang jij romans als 'fakkin bullshit' blijft bestempelen omdat 'rode sjaals onbelangrijke details zijn', dan snap je simpelweg de diepere boodschap van de roman niet.
Dit. Met als aanvulling: Kan je als HAVO dropout na 25 jaar (of meer) zeggen dat Gymnasten zeer irritante superioriteitstrekjes hebben. Mijn mormel van 14 loopt daar rond en vindt zichzelf qua intelligentie ver verheven boven haar domme ouders.quote:
Kan je uit ervaring vertellen dat het 20 jaar nadat je je middelbare schooldiploma gehaald hebt geen reet meer uitmaakt of jij een gymnasiumdiploma hebt of niet.
Qua sociale vaardigheden verliest ze dan wel weer nipt van me en dat is ook een wereldprestatie!
Nog steeds inhoudsloos
quote:
[..]
Dit. Met als aanvulling: Kan je als HAVO dropout na 25 jaar (of meer) zeggen dat Gymnasten zeer irritante superioriteitstrekjes hebben. Mijn mormel van 14 loopt daar rond en vindt zichzelf qua intelligentie ver verheven boven haar domme ouders.
Qua sociale vaardigheden verliest ze dan wel weer nipt van me en dat is ook een wereldprestatie!
das gwn pubergedrag
Mede... Gymnasten schijnen ook laat te puberen.. Oh nee dat doen ze niet, daar zijn ze te volwassen voor.quote:
Nog steeds inhoudsloos
En intellectueel natuurlijkquote:
[..]
Mede... Gymnasten schijnen ook laat te puberen.. Oh nee dat doen ze niet, daar zijn ze te volwassen voor.
Ik kan als ex-gymnast zeggen dat het gymnasium niks bijzonders is. 't Is gwn vwo met een klassieke taal. Daarnaast is de middelbare school sowieso niet heel bijzonder. Vwo heeft, vergeleken met havo, een hoger tempo waarin de stof wordt behandeld, dat resulteert logischerwijs in meer stof en je gaat ook wat dieper in op bepaalde zaken en het niveau ligt iets hoger. Verschil tussen havo/vwo en mavo en lager is wel echt drastisch. Het niveau daar ligt zo laag, da's gwn legit een lachertje. Maar die mensen, die beroepsonderwijs doen, heb je later ook nodig dus dat is helemaal prima! Maar goed, lang verhaal kort: op de middelbare school boeit het niet heel erg wat je doet. Je leert veel dezelfde dingen, alleen gaat de een net iets dieper ergens op in dan de ander. Je krijgt pas echt niveauverschil als je naar de uni (en denk ook hbo) gaat. Dan merk je dat de middelbare school echt niks, maar dan ook niks, voorstelt en dan ga je je afvragen what the fuck je al die jaren daar hebt zitten doen. Kortommmm, lekker laten puberen en niks van aantrekken. Besef komt later wel
Klopt helemaal hoor.. Ik mag graag even klagen, daarom was ik hier ook. Kom jij mijn klacht zomaar ongegrond verklarenquote:
[..]
En intellectueel natuurlijk
Ik kan als ex-gymnast zeggen dat het gymnasium niks bijzonders is. 't Is gwn vwo met een klassieke taal. Daarnaast is de middelbare school sowieso niet heel bijzonder. Vwo heeft, vergeleken met havo, een hoger tempo waarin de stof wordt behandeld, dat resulteert logischerwijs in meer stof en je gaat ook wat dieper in op bepaalde zaken en het niveau ligt iets hoger. Verschil tussen havo/vwo en mavo en lager is wel echt drastisch. Het niveau daar ligt zo laag, da's gwn legit een lachertje. Maar die mensen, die beroepsonderwijs doen, heb je later ook nodig dus dat is helemaal prima! Maar goed, lang verhaal kort: op de middelbare school boeit het niet heel erg wat je doet. Je leert veel dezelfde dingen, alleen gaat de een net iets dieper ergens op in dan de ander. Je krijgt pas echt niveauverschil als je naar de uni (en denk ook hbo) gaat. Dan merk je dat de middelbare school echt niks, maar dan ook niks, voorstelt en dan ga je je afvragen what the fuck je al die jaren daar hebt zitten doen. Kortommmm, lekker laten puberen en niks van aantrekken. Besef komt later wel
Heb gezien hoeveel verschillende vakken die dochter van me heeft (3e jaar) en daar zakt je broek van af. Het meiske heeft amper nog vrije tijd omdat ze continu met projecten, werkstukken en huiswerk bezig is. Ze woont zo'n beetje achter de computer/laptop en zien haar alleen nog bij het eten...
Nog steeds inhoudsloos
Je klacht is gwn terecht hoorquote:
[..]
Klopt helemaal hoor.. Ik mag graag even klagen, daarom was ik hier ook. Kom jij mijn klacht zomaar ongegrond verklaren
Heb gezien hoeveel verschillende vakken die dochter van me heeft (3e jaar) en daar zakt je broek van af. Het meiske heeft amper nog vrije tijd omdat ze continu met projecten, werkstukken en huiswerk bezig is. Ze woont zo'n beetje achter de computer/laptop en zien haar alleen nog bij het eten...
Ja, tegenwoordig zijn projecten helemaal hot volgens mij. Gelukkig had ik dat minder. Hoefde alleen maar een beetje op te letten in de les en m'n tijd uit te zitten, voor de rest had ik thuis niks te doen. Had juist zeeën van tijd
Kinderen die op de middelbare kleuterschool zitten
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2017 16:58:39 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2017 16:58:39 ]
Schrijven zo?
quote:
[..]
Niks is zo helder waar dan die zin.
6,6 procent van alle middelbare scholieren doen gymnasium.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
quote:Van alle scholieren in het voortgezet onderwijs in Nederland zit meer dan 60 procent op het vmbo.
rip samenleving.ach ja we hebben nog steeds infrastructuur medewerkers nodig.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Ja iddquote:
mensen die vwo deden en dan wo niet aankonden
quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Niet #READY zijn.quote:
mensen die vwo deden en dan wo niet aankonden
___________________________________
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mensen die na vwo hbo doen _______!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_______!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
Mensen die na vwo überhaupt een opleiding doenquote:
Mensen die na vwo hbo doen
__________________ !!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!111111!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!111!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111 11111111111111111
Deze man weet.quote:
[..]
Mensen die na vwo überhaupt een opleiding doen
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat doe je nu voor werk dan?quote:
[..]
Mensen die na vwo überhaupt een opleiding doen
Puntjes.
Hoezo niet? wat kan je zonder een opleiding?quote:
[..]
Mensen die na vwo überhaupt een opleiding doen
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Oh, dat lijkt me nog best oké. Geen moeite met daarvan rondkomen?quote:
[..]
O ik help mensen met psychische shit
Puntjes.
Ja dat weet je niet he? Want jij hebt geen opleiding gedaan!quote:
[..]
Hoezo niet? wat kan je zonder een opleiding?
Dat komt nog wel over 3 jaar.quote:
[..]
Ja dat weet je niet he? Want jij hebt geen opleiding gedaan!
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Ik doe het graties en op eigen risicoquote:
[..]
Oh, dat lijkt me nog best oké. Geen moeite met daarvan rondkomen?
(ik krijg ook geen "hazard pay" )Mijn motivatie en genoegdoening zijn mijn "salaris", want ik hou er nou eenmaal niet van om op de bank te zitten en niks te doen...das niks voor mij
Inmiddels in 4VWOquote:
[..]
Haal eerst je gymnasium diploma maar voordat je stoer gaat doen. De overgang van 3 vwo naar 4 vwo is groter dan vwo naar wo.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
OOH FAK daar ga ik er effe hard af zeg.quote:
Geen gymnasiumchick gefikst hebben
Play hard, go pro.
Niet streetsmart zijnquote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
quote:
Nog op de middelbare school zitten.
De milenniumwisseling niet meegemaakt hebben.
Ik moest de groeten doen van Kapitein Ortega.
atheneum gedaan, als ik het over kon doen dan zou het een mbo opleiding worden en werken vanaf 18 jaar. Verder opleidingen op kosten van de baas
De klacht lijkt me eerder geen wetenschappelijk onderwijs gedaan hebbenquote:
Dan ben je echt niets waard in het leven.
klacht: geen Gymnasium doen.
Lopen genoeg niksnutten rond die met hun VWO diploma geen kut uit (kunnen) voeren en te lui zijn geweest om te studeren. Middelbareschooldiploma is echt 0 komma 0 waard
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
Nudes alleen via DM niet via PM
quote:
Mensen die na vwo hbo doen
Mensen die alsmaar studeren om...te studeren en te kunnen blijven zeggen dat ze 'student' zijn alsof dat ook maar iets voorstelt. Ja...armoe en nog onvolwassen en geen belasting betalen zoals hardwerkende mensen en pensionado's wel doen.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 17:40:29 ]
quote:
[..]
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zuipen is ook belasting betalen (accijns)quote:
[..]
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
Op zich niks mis mee, zolang je beseft dat het inderdaad nog niks voorstelt. Student zijn is een goed excuus voor armoede en een alcoholprobleem.quote:
[..]
Denken dat je niet zowel op het gymnasium kunt zitten als streetsmart zijn.quote:
[..]
Niet streetsmart zijn
StreetStupid?quote:
[..]
Denken dat je niet zowel op het gymnasium kunt zitten als streetsmart zijn.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Mooi man eindeloos woordjes stampen die je na een jaar toch weer vergeten bent.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
De basisschool was ook al genoeg geweest aangezien je van je man toch de hele dag thuis moet blijvenquote:
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
quote:
[..]
De basisschool was ook al genoeg geweest aangezien je van je man toch de hele dag thuis moet blijven
"Er moet geneukt worden en bier gezopen worden, maar er wordt toch niet geneukt dus moet er meer bier gedronken worden!"
Ikzelf nog best wel ja, ondanks dat ik wel met mensen van alle schoolniveaus enzo omging op de middelbare.quote:
Maar ik ken een paar ex-gymnasiasten, die je echt wel streetsmart kunt noemen hoor...
Gymnasium
bij de antieken is alles begonnen, nog dagelijks relevant om bv Donald Trump te begrijpen.
niet 'Res gestae divi Augusti' in de originele taal kunnen lezen (niet dat ik dat nu nog kan overigens)
Harrius Potter et Philosophi Lapis is trouwens ook leuk.
bij de antieken is alles begonnen, nog dagelijks relevant om bv Donald Trump te begrijpen.
niet 'Res gestae divi Augusti' in de originele taal kunnen lezen (niet dat ik dat nu nog kan overigens)
Harrius Potter et Philosophi Lapis is trouwens ook leuk.
"Ow, my schnoz! My punim! My pupik! My genechtagazoink!"
True truequote:
[..]
Denken dat je niet zowel op het gymnasium kunt zitten als streetsmart zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |