Nee niet doorquote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Is die niet door? Ik was gisteren vroeg gan slapen wegens beetje ziek...
De Maltese juryquote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:50 schreef MichelWuyts het volgende:
Hoe doen ze dat eigenlijk met die ODDS. Ze schatten het vaak toch redelijk in. Of hebben ze een stel kenners in dienst?:P
Reactionair, voornamelijk gebaseerd op de aantallen waarin er ingezet wordt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:50 schreef MichelWuyts het volgende:
Hoe doen ze dat eigenlijk met die ODDS. Ze schatten het vaak toch redelijk in. Of hebben ze een stel kenners in dienst?:P
Voor de oorspronkelijke odds:quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:50 schreef MichelWuyts het volgende:
Hoe doen ze dat eigenlijk met die ODDS. Ze schatten het vaak toch redelijk in. Of hebben ze een stel kenners in dienst?:P
Ik zal eens de finalelijst opzoeken voor ik nog meer domme dingen zegquote:
Jep, maar ik heb ook het idee dat veel mensen beïnvloed worden m.b.t. stemmen. Als ik nu zou gaan luisteren naar acts ga ik voor favorieten, omdat ik dan aanneem dat ze goed zijn.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:54 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Reactionair, voornamelijk gebaseerd op de aantallen waarin er ingezet wordt.
Dat lijken net te nieuw-gezette siliconenquote:
Ik wilde net gaan juichen of ik het dan gemist had. Vond hem ook wel bijzonderquote:
Dit bedoel ik dus, de opmerkingen zijn vaak nogal slecht onderbouwd. Hij heeft die nummers namelijk niet zelf geproduceerd, maar een Brits producersduo dat ook veel doet voor Kpop-acts en andere meidengroepen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:33 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Hij komt over als een fijne vent, en zal ongetwijfeld erg aardig zijn, daar gaan we ook niet over oordelen.
Een hippe moderne volwassen plaat produceren is hem echter nog niet gelukt, en daar mogen we best iets over zeggen. Birds, CATS en SlowDown waren ook niet modern, maar daar spatte nog steeds de kwaliteit van de muziekband af.
Misschien is het gewoon om af te leiden van het feit dat ze vrij stevig gebouwd zijn.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:57 schreef Pisces29 het volgende:
Dat lijken net te nieuw-gezette siliconen
Een site als Betfair is in principe gewoon vergelijkbaar met een aandelenmarkt. Je kunt immers inzetten op iets wel of niet te laten gebeuren. Daardoor worden te hoge en te lage odds vanzelf weggehandeld, en komt er een redelijke voorspelling uit.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Voor de oorspronkelijke odds:
Zullen wel wat kenners zitten, maar het zijn vooral algoritmes. Je kunt YT-comments scannen, nieuwsberichten en commentaren op andere social media en zo een beeld krijgen van wat men er van denkt. Combineer dat met stemhistorie van landen en je kunt al iets over de popular vote zeggen.
Om de juryvote te voorspellen is het vaak al voldoende om een "educated guess" te maken over de kwaliteit van het liedje. Hoe zit het in elkaar, etcetera.
En zoals hierboven gezegd, het gaat ook over wie wat waar op in zet.
De startpositie, meteen na een vermoedelijk Top 3-land in de eerste semi Armenië, suggereert dat Nederland in elk geval geen Top 3 in onze semi heeft gescoord.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:02 schreef aarontje112 het volgende:
Odds dalen nog steeds flink hoor, gat met de top 10 wordt nu best groot (kom er maar in poepzor). Kroatië is de grootste stijger.
Er is gisteren toch gewoon eerlijk geloot betreft de startpositie. Heeft toch niets te maken met de prestaties in de halve finale?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:09 schreef Fred_B het volgende:
[..]
De startpositie, meteen na een vermoedelijk Top 3-land in de eerste semi Armenië, suggereert dat Nederland in elk geval geen Top 3 in onze semi heeft gescoord.
Ik gok dat ze 21e worden. Dat is gelet op het niveau van het liedje ook een prima plek.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:23 schreef Oliver23 het volgende:
Bij de Odds nog op een twaalfde plaats.
[ afbeelding ]
Ze loten alleen voor 1e of 2e helft. De precieze startpositie wordt bepaald door de organiserende omroep. Daarbij wordt gekeken naar soort nummer en de odds van de nummers.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:22 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Er is gisteren toch gewoon eerlijk geloot betreft de startpositie. Heeft toch niets te maken met de prestaties in de halve finale?
In de praktijk gelooft uiteraard geen hond dit, maar ze kunnen moeilijk hardop zeggen je aan de startvolgorde de eerdere uitslagen kan lezen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:37 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ze loten alleen voor 1e of 2e helft. De precieze startpositie wordt bepaald door de organiserende omroep. Daarbij wordt gekeken naar soort nummer en de odds van de nummers.
Prestaties in de semi zijn alleen bekend bij de EBU en wegen niet mee.
Goed gezegd ja. Door die lappen tekst moesten er steeds héél erg veraf shots in zitten. En die hele letters sloegen nergens op want ze zingen prima verstaanbaar en de kijkers zijn negen van de tien keer niet doof.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:18 schreef Momazie het volgende:
Ik vond het gisteren echt tegenvallen. Ik had nog niet eens zoveel last van de visuals zelf, maar de camera had meer bij hen moeten blijven. Intiemer ipv het grote geheel. Ik zelf had de tekst 'all alone and insecure' en 'through light and shadows' weggelaten. Te veel tekst, waardoor ze inderdaad breed moesten filmen. Jammer. Ik had nav de reacties van mensen die de beelden gezien hadden meer verwacht. Vocals blijven wel overeind en ze zijn verdiend naar de finale gegaan, maar ik denk niet dat ze daar hoger gaan eindigen dan Douwe.
Stemresultaten op Eurovisie doen anders vermoedenquote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef Greys het volgende:
en de kijkers zijn negen van de tien keer niet doof.
Oké daar heb je een puntquote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:48 schreef CrashO het volgende:
[..]
Stemresultaten op Eurovisie doen anders vermoeden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |