In het ijshockey was het ook duidelijk een succes maar het cultuurverschil tussen de twee volkjes lijkt gewoon te grootquote:Op vrijdag 26 mei 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het vrouwenvoetbal was dit best een succes en je zag ook het niveau van het nationale elftal omhoog schieten. Helaas is ook dit door de KNVB de nek omgedraaid (het waren niet de Belgen die het stopten) en het is maar de vraag of daar echt doordacht beleid achter zat. Gezien de recente ontwikkelingen en het niveau van de Raad van Bestuur plus Toezicht vermoed ik van niet.
ijshockey ookquote:In het basketbal heb je dit trouwens nu eveneens. Waar de Chinezen aan mee doen. De NBA is daar razend populair.
https://en.wikipedia.org/wiki/ASEAN_Basketball_League
Vaak ontstaan succesvolle fusies vanuit de clubs zelf. Kijk naar de Premier League (FA stond buitenspel, net als bij de toelating van Welshe clubs tot de pyramide), of de Bundesliga nadat de DDR uiteen viel (de DFL staat los van de bond). Idem met de Champions League en de Eurobasket league in het basketbal. De uitbreiding van de Champions League (de facto een fusie competitie) kwam niet vanuit de UEFA zelf.quote:Op zondag 28 mei 2017 23:19 schreef sp3c het volgende:
zolang landelijke sportbonden niet met elkaar hoeven te praten kunnen dat soort dingen prima
Je bedoelt dus dat bonden vaak gegijzeld worden door de clubs voor hun eigen gewin.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vaak ontstaan succesvolle fusies vanuit de clubs zelf. Kijk naar de Premier League (FA stond buitenspel, net als bij de toelating van Welshe clubs tot de pyramide), of de Bundesliga nadat de DDR uiteen viel (de DFL staat los van de bond). Idem met de Champions League en de Eurobasket league in het basketbal. De uitbreiding van de Champions League (de facto een fusie competitie) kwam niet vanuit de UEFA zelf.
En als bijvangst worden dan de nationale elftallen en individuele spelers beter ja.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus dat bonden vaak gegijzeld worden door de clubs voor hun eigen gewin.
Ook de nationale bonden gijzelen op hun beurt de UEFA.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus dat bonden vaak gegijzeld worden door de clubs voor hun eigen gewin.
Ondertussen doet Ajax hetzelfde als de Schotten door gewoon maar fantasieloos een blik Scandinaviërs open te trekken ipv zelf dragende spelers op te leiden. En dit dan verkopen als "goed beleid".quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[...]
- Een toevloed van goedkope buitenlanders naar de competitie, iets dat het verlangen van clubs om zelf goede jeugd op te leiden heeft verminderd. Het is goedkoper en makkelijker (kinderhand snel gevuld) om een derderangs buitenlander te kopen dan het zelf op te leiden. De kunstgrasmaffia heeft daar nog niet toegeslagen (verboden!) maar het met dynamiet opblazen van trainingscomplexen wel.
[...]
Vindt jij ook niet dat Ajax wel erg veel goedkope Scandinaviërs haalt?quote:
Bosz wilde gewoon meer verdienen. Rest is gelul. Gaat om geld.quote:Op woensdag 7 juni 2017 00:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/872007547577929728
Gaat een Europees pijnlijk seizoen worden
Daar zou je zomaar eens gelijk in kunnen hebben. Misschien voelt hij ook wel aan dat het volgend seizoen lastig gaat worden en zo'n kans niet nog een keer voorbij komt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:44 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bosz wilde gewoon meer verdienen. Rest is gelul. Gaat om geld.
quote:KNVB stelt werkgroep aan voor natuurgras, Feyenoord tegen nieuwe competitie opzet
Tijdens de Feyenoordsupportsraad is er gesproken over de mogelijke nieuwe opzet van de competitie en de houding van Feyenoord in deze. De KNVB wil graag de nationale competitie veranderen en heeft bijvoorbeeld gekeken naar het Belgische model. De Supportersraad wil graag weten hoe Feyenoord in deze aanpassing staat.
Feyenoord geeft aan dat er door de KNVB meerdere modellen zijn bekeken waaronder het Belgische model. Het nadeel van deze opzet is dat je aan het einde van het seizoen veel wedstrijden speelt. Dit kan nadelig zijn voor de Europese wedstrijden. Feyenoord heeft navraag gedaan bij onder andere Club Brugge en Anderlecht en ook deze clubs geven aan niet enthousiast te zijn over de opzet van de competitie. De geopperde grotere belangstelling van sponsoren en publiek is ook tegenvallend.
Feyenoord geeft tijdens dezelfde vraag wel aan dat wel een werkgroep is samengesteld voor natuurgras in de competitie. Deze werkgroep is samengesteld door de KNVB.
Waar zou het dan omgaan?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 12:27 schreef MichelWuyts het volgende:
Wellicht een idee om een extra competitie te organiseren tussen de beste 8 teams (misschien samen met Belgie). Echter kun je dan de ploegen die nog Europees spelen uitsluiten. De goede ploegen hoeven dan niet mee te doen. de overige ploegen hebben weerstaand en kunnen ook wat B keus laten spelen. Gewoon 1x tegen elkaar. Zeker met Belgische teams erbij lijkt me dit wel een leuke opzet. Ik zie alleen voordelen. enige nadeel zou misschien bezoekersaantallen zijn, maar bijvoorbeeld Feyenoord tegen Genk is ook voor fans leuk. Zeker als het ergens om gaat.
Hoewel de Belgische competitieopzet niet persé mijn nadrukkelijke voorkeur heeft, is dit natuurlijk een gelegenheidsargument. Een aanzienlijk deel van de voorstanders beaamden destijds dat de voordelen primair op het sportieve vlak liggen, en niet persé commercieel.quote:
https://m.metronieuws.nl/(...)zet-slaat-nergens-opquote:Hoger niveau
„Bovenaan staan is altijd prettig”, zegt Vormer. „Maar je hebt gelijk als je zegt dat deze overwinning vooral goed voor de moraal is.” Toch is de Nederlander niet negatief over de Belgische competitie-opzet. „Je speelt in een seizoen meer topwedstrijden, waardoor het niveau omhoog gaat. De Nederlandse top 3 draait ook in België bovenin mee, maar de rest van de ploegen zou het zwaar hebben. Het is hier veel fysieker en compacter. Iedere wedstrijd moet je vol aan de bak.”
Een extra Be/Nl prijs. Is toch altijd een leuke rivaliteit tussen 2 landen. Een beker is wel leuk, maar de topploegen zijn soms al na 1 wedstrijd uitgespeeld door Europese wedstrijden etc. Nu ben je verzekerd van een aantal wedstrijden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 12:35 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Waar zou het dan omgaan?
Ik vind het wel een leuk idee maar ik vraag me af wat de prestige zou zijn. Het makkelijkst lijkt mij trouwens om de bekers in NL en BE samen te voegen.
nu is het back in the water!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:47 schreef sp3c het volgende:
bij het ijshockey is de beneliga alweer dead in the water btw, bonden kunnen niet samenwerken
fun while it lasted
Kan nadelig zijn voor Europese wedstrijden? Zo vaak zijn ze in die fase toch niet meer actief in Europa. Ik vraag me af of ze wel de juiste prioriteiten stellen.quote:
Welk verhaal? Hoop trouwens niet dat dit weer een verkapte advertentie voor een Bene-liga is want die onzin heeft inmiddels een eigen topic.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
Iemand het verhaal over Roberto Carlos en Brazilië 2002 gevolgd?
Dat moeten we hier ook hebben! Alleen zo kun je competitief zijn. Helaas lijkt Nederland wel te klein (en teveel clubs die zelfs een trainingscomplex en jeugdopleiding te duur vinden) om dat soort kennis uit te bouwen, behouden dan wel aan te trekken, en onderdeel te zijn van het netwerk op het hoogste niveau.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |