Elektrisch rijden bijvoorbeeld, en inderdaad investeren in nieuwe technologieën, zo kan je mogelijk nog een deel terug gaan verdienen door die kennis te exporteren.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, welke groenere oplossingen? Uiteindelijk is minder reisbewegingen ook groener.
Desalniettemin stop ik met liefde een paar miljard in gebouwtjes als dat de keuze is die het volk maakt.
Wat is het dan wél?quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:13 schreef skysherrif het volgende:
Dit is volgens mij geen satire.
[ afbeelding ]
Aanleg van de oceaan niet. Dus transport Rotterdam - New York is ongesubsidieerd (excl. Maasvlakte), transport Rotterdam - Shanghai is gesubsideerd door de Fransen, de Egyptenaren, de Britten en de Perzen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aanleg van zowel wegen, spoor als kanalen wordt door de overheid betaald. Daar zit het verschil dus niet zozeer.
Zware straffen voor het verbranden van fossiele brandstoffen voor frivole doeleinden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:11 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar wat zouden jullie een goede manier vinden om de vervuiling tegen te gaan? Het stimuleren van elektrisch rijden?
Drijvende woningen lijkt me wel een goede.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Elektrisch rijden bijvoorbeeld, en inderdaad investeren in nieuwe technologieën, zo kan je mogelijk nog een deel terug gaan verdienen door die kennis te exporteren.
Door de vervoerder te faciliteren de externe kosten op de maatschappij af te wentelen. Dat is nu wel duidelijk want beprijzen is voor jou een fundamenteel slecht idee...quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Het voorbeeld van de verlader die naar het principe van totale logistieke kosten kijkt haalde ik aan om een parallel te trekken met de manier waarop je naar een economisch vraagstuk moet benaderen.
Terug naar de fucking stoommachine.quote:
Ik zat meer te denken aan dingen als ramen die electriciteit opwekken et cetera.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Drijvende woningen lijkt me wel een goede.
Lekker makkelijk te exporteren en scheelt weer wat dijkonderhoud.
Klinkt ingewikkeld.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan dingen als ramen die electriciteit opwekken et cetera.
Mooi toch, dan willen er vast mensen voor betalen.quote:
Kost honderden miljoenen maar is gewoon rommel.quote:
Waarom?quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kost honderden miljoenen maar is gewoon rommel.
Sowieso zijn ramen maar matig aantrekkelijk, dan nog liever gevels, bakstenen of dakpannen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kost honderden miljoenen maar is gewoon rommel.
/trumpquote:
Het is gericht op kantoorpanden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso zijn ramen maar matig aantrekkelijk, dan nog liever gevels, bakstenen of dakpannen.
Krijg je mindere lichtdoorlatendheid, moet je weer meer ramen toevoegen aan je huis. Weg energievoordeel.
Ah op die manier.quote:
Binnenkort in NL: de Tesla dakpan. Net echt en in verschillende uitvoeringen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan dingen als ramen die electriciteit opwekken et cetera.
Klinkt toch een stuk beter dan extra belasting op een vakantie of de rit naar je werk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Binnenkort in NL: de Tesla dakpan. Net echt en in verschillende uitvoeringen.
Een kleine windmolen is ruk. Levert gedurende zijn levensduur de energie niet op benodigd om te fabriceren. Het zijn volstrekt nutteloze en energieverspillende entiteiten. De fabrikanten liegen stuk voor stuk over de vermoedde prestaties. Trap er niet in mensuh!quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:27 schreef john2406 het volgende:
http://houhetwarm.nl/wp-c(...)indmolen-150x150.jpg
Nog steeds niet te koop helaas.
http://houhetwarm.nl/nieu(...)ooft-hoge-opbrengst/
Tja had liever een grote maar of ik daar een vergunning voor krijg achteren in mijn tuin?quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een kleine windmolen is ruk. Levert gedurende zijn levensduur de energie niet op benodigd om te fabriceren. Het zijn volstrekt nutteloze en energieverspillende entiteiten.
Het is sowieso niks in een bebouwde omgeving. En het ding moet hoog. Veel hoger dan toegestaan in een woonwijk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja had liever een grote maar of ik daar een vergunning voor krijg achteren in mijn tuin?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |