abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172450798
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet. Lafaards.
Dus iedereen die er anders over denkt dan jij doet dat omdat ze bang en laf zijn...
pi_172459985
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
  Moderator zondag 16 juli 2017 @ 15:34:34 #178
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172460190
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet.
Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat. :)
pi_172461477
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
Indeed, "saw"

You weren't there, so you did not see it happen.
pi_172465713
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 16 juli 2017 @ 19:31:59 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172467082
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building,
Why?

quote:
just like the buildings were designed to do.
That's a lie.

quote:
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
Also a lie.

quote:
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
For someone interested in truth, you share a lot of lies.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zondag 16 juli 2017 @ 19:37:12 #182
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172467281
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Indeed, "saw"

You weren't there, so you did not see it happen.
A lot of people who were there, didnt see it happen.
wooblabalurg
pi_172469262
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

A lot of people who were there, didnt see it happen.
Yes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.
But I think the whole area was most likely cordoned off well before the event.
Most of the first eye-witness accounts of seeing planes came from people who were directly and/or indirectly connected to the media industry in some way.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 16 juli 2017 @ 20:35:25 #184
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172469389
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Yes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.
But I think the whole area was most likely cordoned off well before the event.
Im positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.
wooblabalurg
pi_172469551
quote:
17s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:35 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Im positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.
I haven't seen any convincing images or witness statements from people who claim to have been in the buildings.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_172470204
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
pi_172470639
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
Klopt, er worden zelfs grappen gemaakt over slachtoffers uit overtuiging dat er niemand bij de aanslagen is omgekomen
pi_172470691
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

A lot of people who were there, didnt see it happen.
So the whole morphing argument is bogus
  Moderator zondag 16 juli 2017 @ 22:08:40 #189
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172472346
Gewoon in het Nederlands allemaal
pi_172472556
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
Ja, die zijn er. Niet voor feiten vatbaar.
pi_172475793
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.

Inderdaad, en als de natuurwetten in hun voordeel verkracht dienen te worden, zullen ze het doen, maakt niet uit hoe stom dat ook klinkt...
pi_172475907
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 01:00 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.

Inderdaad, en als de natuurwetten in hun voordeel verkracht dienen te worden, zullen ze het doen, maakt niet uit hoe stom dat ook klinkt...
Geen enkele natuurwet is verkracht.

Maar het klinkt inderdaad nogal stom als mensen dat denken.

Je ziet vaker dat bij gebrek aan echte argumenten om de complottheorie te ondersteunen men terugvalt op de vermeende (lees: gehoopte) onmogelijkheid van de officiële uitleg.
pi_172475919
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
Allemaal onzin en meermaals weerlegd.
pi_172489614
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172489801
quote:
Klopt, veel gekker dan zaplog wordt het niet ;)
pi_172493420
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat. :)
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_172493555
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Dat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).

Sully gezien?
pi_172493914
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).

Sully gezien?
Nee.

Tot recentelijk wist ik ook niet dat de newsreels van de eerste oorlog (ook verkocht als echte beelden aan 't publiek) allemaal 'hollywood' producties waren en op Solsbury Hill in Engeland(vlakbij Glastonbury) gefilmd waren.
Godsamme zeg - de fakery al heel oud is :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator maandag 17 juli 2017 @ 22:48:33 #199
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172494512
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 22:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Ja offtopic inderdaad en ik zeg er alleen maar dit over: er staat "gebaseerd op een waar verhaal" en daar is niks aan gelogen en is iets anders dan wat jij beweert. Nu weer on topic.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')