abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172727931
registreer om deze reclame te verbergen
-

[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:55 (Kappen met je shill uitingen) ]
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
pi_172727939
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juli 2017 23:04 schreef Elan het volgende:

[..]


[..]

Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.

Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen en door een "toevallige" voorbijganger gevonden is op straat en aan de autoriteiten overdraagt?
Zeker uitgaande van het feit dat het een enorme chaos op straat moet zijn geweest vol met papieren en andere rommel uit de geraakte torens afkomstig. Maar dat vervolgens geen van de zwarte dozen ooit gevonden zijn, zelfs geen resten. Terwijl er wel claims zijn van brandweermannen dat deze wel degelijk gevonden zouden zijn maar door de FBI in beslag zouden zijn genomen.
Er is van alles gevonden in de straten: stoelkussens, brieven, reddingsvesten, etc. Van de meeste item hebben maar weinig weet omdat die niet zo bijzonder zijn. Dit paspoort wel, want dat was van een kaper. Dus was het prominenter in het nieuws.
Daarna is iedereen dat weer vergeten, behalve complotdenkers die zoeken naar bewijs dat de aanslagen onmogelijk waren. En dan is zo'n paspoort ideaal, want hoe kan die alles overleefd hebben?
Om dat kracht bij te zetten wordt dan altijd meteen een ander item genoemd dat het wel had moeten overleven, maar het niet heeft gedaan. De zwarte dozen. Die had men terug moeten vinden in de miljoenen tonnen aan puin van de Twin Towers. ..
Dan wordt vervolgens gesuggereerd dat het paspoort ook in dat puin lag..

En ziedaar : het onmogelijke scenario is geboren.
En wie daar nog niet van is overtuigd is ofwel te bang om de waarheid te zien, ofwel onderdeel van het complot...
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:10:06 #253
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172727949
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dwarrelt, waait, vliegt, zwemt, springt, valt...whatever; het eindigt op een bepaalde wijze een paar straten verder na *hetgeen ik hierboven omschreef.
newspaper110905_560.jpg
papers-e1410571177788.jpg
Image175[1].jpg
ashen-statue.jpg

Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:10:39 #254
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172727956
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je kan op de beelden zien dat net voor de vuurbal een wolk puin naar buiten schiet. Als dat van de neus is, wat op zich wel waarschijnlijk is, zit dat paspoort niet midden in die vuurbal.
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiŽle impact).
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:12:03 #255
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172727970
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?
Ik had mijn twijfels, zie mijn posts 9 jaar geleden in ditzelfde topic.
Gandhi shot first!!!
pi_172727982
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou een interessant punt. [...] We weten zeker dat [...]
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kŠn kloppen... ;)
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:17:05 #257
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172728035
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kŠn kloppen... ;)
Waarom weet je dat zo zeker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:17:24 #258
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_172728043
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiŽle impact).
Een gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:18:01 #259
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172728049
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=https://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/9-11Pix/Image175[1].jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]

Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.
Die papieren bevonden zich in de explosie? Het gebouw telde hoeveel honderden verdiepingen vol met papieren?

Om antwoord te geven op jouw vraag; zo zwart-wit kun je het niet stellen. Explosies zijn lokale gebeurtenissen. Op de kern van de locatie verdwijnt meestal hetgeen wat zich daar bevond en kan verbranden. Vliegtuigen vallen ook veeleer uit elkaar (bij impact); dus al was er ergens een explosie; het hoeft de rest van het vliegtuig niet aan te tasten. Ergo; veel objecten hebben de kans om te overleven. De vliegtuigen in de torens echter werden als het ware in de gebouwen gevangen met een vuurexplosie (die het hele vliegtuig 'omringde') als gevolg.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 28-07-2017 00:27:20 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:19:22 #260
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172728067
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiŽle impact).
Een mengsel van brokstukken gebouw en brokstukken vliegtuig lijkt me een veilige aanname ja. Dit zat ook verder naar voren dan de brandstof, die vooral in en tussen de vleugels zit. Al met al lijkt me dit zeker niet onmogelijk, zeker gezien al de andere dingen (maar minder relevante en dus hoor je daar minder over) die gevonden zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:19:32 #261
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172728070
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:12 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kŠn kloppen... ;)
Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruiken :D
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:24:42 #262
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172728140
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.
Ik wil nog even blijven staan op het punt of het wel zo vanzelfsprekend is of de neus (en het paspoort wat zich daar dan in had moeten bevinden) tot zover had kunnen komen.

WACHT, EDIT.


Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.

Maar nu nog wel even; welk vliegtuig betrof het eigenlijk? Die van de eerste of tweede impact?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  vrijdag 28 juli 2017 @ 00:32:08 #263
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172728240
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:21 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is de kern.

.
Ja, maar kan het topic natuurlijk net zo goed op slot. Niets mis mee om via weerstand sterker te worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:23 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172728800
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]


Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.

Nee, dat is niet wat je daar ziet.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 01:30:32 #265
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_172728816
quote:
11s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruiken :D
9/11 is gedaan door meneer bush en co :')
pi_172728830
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 01:30 schreef bijstandboy het volgende:

[..]

9/11 is gedaan door meneer bush en co :')
Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..
  vrijdag 28 juli 2017 @ 01:33:37 #267
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_172728839
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 01:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..
Dat was een dubbelganger
pi_172729534
quote:
1s.gif Op donderdag 27 juli 2017 23:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vrij vertaald zei silverstein dat hij een telefoongesprek met de brandweer commandant had, dat die zei dat ze de brand niet onder controle kregen, dat hij toen zei van: we hebben al zo verschrikkelijk veel verlies aan levens gezien, trek gewoon de stekker er uit.
De brandweer nam toen die beslissing en even later zagen we hoe wtc 7 instortte. .

Je moet wel heel wanhopig hopen op een complot als je dat zo gaat draaien dat hieruit blijkt dat silverstein opdracht heeft gegeven het gebouw op te blazen. ..
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.

Nee er is handjeklap vooraf gedaan.

Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.

Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.

Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172729546
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom weet je dat zo zeker?
oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabriceren
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator vrijdag 28 juli 2017 @ 07:19:52 #270
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172729561
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.

Nee er is handjeklap vooraf gedaan.

Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.

Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.

Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.
Weet je wat walgelijk is? Zo praten over de helden van die dag, de brandweer.
pi_172729810
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.
Je hebt nog steeds niet aangetoond dat het een prullenbak brandje was.

quote:
Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Ook dat heb je nooit aangetoond...
quote:
Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Zeg je zonder ook maar enige expertise te hebben.

quote:
Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Nee hoor, die zat daar op dat moment niet
Toont maar weer aan hoe slecht geinformeerd je bent.


Verder wel lachen dat je denkt dat een commandocentrum onverwoestbaar is.

Je valt nu zwaar door de mand.
  vrijdag 28 juli 2017 @ 09:02:26 #272
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172730553
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabriceren
Nou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172730569
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 09:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.
Ach, binnenkort citeert hij wel weer 1 van die bronnen...
pi_172731211
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 00:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?
Ik ben na het zien van loose change geÔnteresseerd geraakt naar het onderwerp.
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.

Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..
  vrijdag 28 juli 2017 @ 12:52:40 #275
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_172735346
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 juli 2017 09:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik ben na het zien van loose change geÔnteresseerd geraakt naar het onderwerp.
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.

Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..
Je omschrijft hier waar ik al bang voor was; je bent meer bezig met het aanvallen van die 'groep', dan dat je nog interesse hebt in (de waarheid omtrent) 9/11. Dat je er met zo'n insteek inzat proefde ik op de eerste pagina's al, doordat je me door de discussie heen meerdere malen in een kamp probeerde te krijgen dmv allerlei insinuaties. Dat lose change met leugens aan elkaar hangt betekent verder vrij weinig echter; lose change is niet dť analyse van 9/11. Als ik een docu zou moeten kiezen, dan zou ik aanraden om 'The New Peal Harbor te kijken', of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')