BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...
vanaf 15:35 ga je de instorting zien.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Deel 2
---------
Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze mag ook niet ontbreken:
http://forum-fok.digidip.(...)fok.nl%2Fforum%2F137"09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid"
Letterlijk? Dus met grond ofzo?Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3Ik vermoed een vreemde vertaling van closed down. Dus tunnels en bruggen werden afgesloten.quote:Op woensdag 10 mei 2017 22:12 schreef SecretPret het volgende:
"09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid"
Letterlijk? Dus met grond ofzo?Kan je AUB 'n hoofdletter C in de topic titel van maken ?
Alvast bedankt!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Meld dat voortaan ff via TR of feedbackquote:Op woensdag 10 mei 2017 22:24 schreef Tingo het volgende:
Kan je AUB 'n hoofdletter C in de topic titel van maken ?
Alvast bedankt!Duidelijkquote:
[..]
Ik vermoed een vreemde vertaling van closed down. Dus tunnels en bruggen werden afgesloten.Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3Van welke vid is dat?quote:
"09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid"
Letterlijk? Dus met grond ofzo?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoVliegtuigen op hoog altitude veel sneller (30/40%) dan vliegtuigen op 700ft boven zee niveau kunnen.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZe kunnen op hoogte veilig sneller vliegen ja, maar dat wil niet zeggen dat ze het op lagere hoogte niet kunnen.quote:
[..]
Vliegtuigen op hoog altitude veel sneller (30/40%) dan vliegtuigen op 700ft boven zee niveau kunnen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe vergeet telkens dat de vliegtuigen middels een duikvlucht snelheid hebben opgebouwd.quote:
[..]
Vliegtuigen op hoog altitude veel sneller (30/40%) dan vliegtuigen op 700ft boven zee niveau kunnen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe kan ook zien dat het vliegtuig aankwam met een duikvlucht.quote:
[..]
Je vergeet telkens dat de vliegtuigen middels een duikvlucht snelheid hebben opgebouwd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 11-05-2017 11:49:34 (Die grapjes en lolligheid hou je maar in ONZ ) ]wooblabalurgReally? Ik zie 'n slight descent - dat is geen duikvlucht.quote:
[..]
Je kan ook zien dat het vliegtuig aankwam met een duikvlucht.
Misschien kan je nog 'n vid van de veel andere 911 cartoon planes vids vinden om de duikvlucht BS van Wantie te steunen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNiet alleen veiliger maar 30/40% sneller kunnen vliegen.quote:
[..]
Ze kunnen op hoogte veilig sneller vliegen ja, maar dat wil niet zeggen dat ze het op lagere hoogte niet kunnen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee dus.quote:
[..]
Niet alleen veiliger maar 30/40% sneller kunnen vliegen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe kunt het gewoon niet hebben dat de vliegtuigen wel op snelheid konden komen, dus probeer je dat te negeren met hetzelfde type argumentatie als flat earthers.quote:
[..]
Really? Ik zie 'n slight descent - dat is geen duikvlucht.
Misschien kan je nog 'n vid van de veel andere 911 cartoon planes vids vinden om de duikvlucht BS van Wantie te steunen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAlleen verwacht Tingo dat het vliegtuig vervolgens een hoek van 90° maakt. ..quote:
[..]
Je kan ook zien dat het vliegtuig aankwam met een duikvlucht.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Really? Ik zie 'n slight descent - dat is geen duikvlucht.
Misschien kan je nog 'n vid van de veel andere 911 cartoon planes vids vinden om de duikvlucht BS van Wantie te steunen.
asje
Er staat nog een vraag voor u open!!
3d analyse van de vlucht en hij vergelijkt het met de videos.
Weet niet of deze al een keer gepost was.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward SnowdenEen Judy woods Fanquote:
3d analyse van de vlucht en hij vergelijkt het met de videos.
Weet niet of deze al een keer gepost was.
Ik kende de video nog niet en zo te zien bevat het kanaal van de maker genoeg bnw-voer voor d e komende maanden
Ik ga hem vanavond even ustig bekijken
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOK - maar jouwe mening vind ik niks.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBegin die beweringen van jou maar eens te onderbouwen. Tot die tijd snap ik de reacties op jou wel.quote:Geen beelden van je duikvlucht BS commentaar dus.quote:
[..]
Je kunt het gewoon niet hebben dat de vliegtuigen wel op snelheid konden komen, dus probeer je dat te negeren met hetzelfde type argumentatie als flat earthers.
En weer 'n flauwe,zielige,wanhopige poging om 9/11 met flat earth te vergelijken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDankje. Geen duikvluchtende 767's dus.quote:
3d analyse van de vlucht en hij vergelijkt het met de videos.
Weet niet of deze al een keer gepost was.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoVliegtuigen (767'S) op hoog altitude sneller dan op zee niveau zijn toch?quote:
[..]
Begin die beweringen van jou maar eens te onderbouwen. Tot die tijd snap ik de reacties op jou wel.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls die er wel waren waren ze toch fake dus waarom überhaupt om beelden vragen?quote:Conscience do cost.Waar staat dat?quote:
[..]
Vliegtuigen (767'S) op hoog altitude sneller dan op zee niveau zijn toch?Op heel veel aviation fora.Het gaat over drag,temperature and air density.quote:
It can get get a bit complicated but TAS (True Air Speed) is the most simple to understand for everyone.
Misschien beter als je zelf 'Do planes fly faster at high altitudes' of zo opzoeken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKlopt, alles leidt toch naar hetzelfde putje. ..quote:
[..]
Als die er wel waren waren ze toch fake dus waarom überhaupt om beelden vragen?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn je ziet duidelijk dat het toestel uit een duikvlucht komt.quote:
3d analyse van de vlucht en hij vergelijkt het met de videos.
Weet niet of deze al een keer gepost was.
Bedankt voor het postenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De enige manier waarop de WTC torens op de manier in konden storten zoals ze deden (bijna freefall) is als ze opgeblazen zijn. Dit leer je al op de middelbare school met natuurkunde. Als de top van het WTC naar beneden stort klapt het op de enorme massa daaronder. Hoe kan dat gebouw dan in freefall naar beneden storten? Onmogelijk. Maar toch trappen zoveel mensen erin.Feyenoord!Op zee niveau hebben ze veel meer thrust.quote:
[..]
Op heel veel aviation fora.Het gaat over drag,temperature and air density.
It can get get a bit complicated but TAS (True Air Speed) is the most simple to understand for everyone.
Misschien beter als je zelf 'Do planes fly faster at high altitudes' of zo opzoeken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahToch vind ik de input van Dr. Judy Wood wel interessant. Die legt vooral de nadruk over het verstoffen van WTC1 en WTC (gebrek aan materie na het instorten). Hoe zit dat?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 20:48 schreef Japie77 het volgende:
De enige manier waarop de WTC torens op de manier in konden storten zoals ze deden (bijna freefall) is als ze opgeblazen zijn. Dit leer je al op de middelbare school met natuurkunde. Als de top van het WTC naar beneden stort klapt het op de enorme massa daaronder. Hoe kan dat gebouw dan in freefall naar beneden storten? Onmogelijk. Maar toch trappen zoveel mensen erin.Die enorme massa eronder is niet 1 enkele massa, maar veel verbonden objecten. De verbinding ertussen breken door de klap, wat er voor zorgde dat het gebouw van die 64ish procent van free fall in kon storten.quote:
De enige manier waarop de WTC torens op de manier in konden storten zoals ze deden (bijna freefall) is als ze opgeblazen zijn. Dit leer je al op de middelbare school met natuurkunde. Als de top van het WTC naar beneden stort klapt het op de enorme massa daaronder. Hoe kan dat gebouw dan in freefall naar beneden storten? Onmogelijk. Maar toch trappen zoveel mensen erin.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTU Delft heeft daar naar gekeken en berekend dat beide torens voldoende potentiële energie bevatten om de complete inhoud te verpulveren.quote:
[..]
Toch vind ik de input van Dr. Judy Wood wel interessant. Die legt vooral de nadruk over het verstoffen van WTC1 en WTC (gebrek aan materie na het instorten). Hoe zit dat?
Verder wordt de mate van verstoffen door de truth beweging overdreven, ook door Judy.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet wordt overdreven, maar er is dus wel spraken van? En ok, genoeg energie...maar op welke wijze moet een gebouw instorten om zich met zijn eigen energie te verpulveren? Heeft TU Delft daarvoor een theorie gegeven?quote:
[..]
TU Delft heeft daar naar gekeken en berekend dat beide torens voldoende potentiële energie bevatten om de complete inhoud te verpulveren.
Verder wordt de mate van verstoffen door de truth beweging overdreven, ook door Judy.Elke instorting produceert stof.quote:
[..]
Het wordt overdreven, maar er is dus wel spraken van? En ok, genoeg energie...maar op welke wijze moet een gebouw instorten om zich met zijn eigen energie te verpulveren? Heeft TU Delft daarvoor een theorie gegeven?
Dus ja, er is sprake van verstoffen.
TU Delft heeft onderzocht of de torens voldoende energie bevatten om de inhoud te verpulveren als die energie vrij komt, of dat er aanvullende energie, bijv van explosieven nodig is.
Het onderzoek staat niet langer online, dus verdere details zijn niet meer te achterhalen. Wel is de conclusie gebruikt door Zembla, in combinatie met de expertise van JowenkoGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKun je uitleggen waarom Jowenko het daarmee oneens is?quote:
De enige manier waarop de WTC torens op de manier in konden storten zoals ze deden (bijna freefall) is als ze opgeblazen zijn. Dit leer je al op de middelbare school met natuurkunde. Als de top van het WTC naar beneden stort klapt het op de enorme massa daaronder. Hoe kan dat gebouw dan in freefall naar beneden storten? Onmogelijk. Maar toch trappen zoveel mensen erin.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHaar theorie legt echter uit dat het verstoffen onafhankelijk van 'frictie' voorkomt, dus stalen balken die in de lucht -tijdens het vallen- simpelweg in stof veranderen. Daar zijn ook beelden van te geven. Ik ben geen natuurkundige, dus als ik dat lees denk ik; ok, ja, alles bestaat uit energie, en al de materie binnen en van de toren zou de materie binnen en van de toren kunnen verpulveren... (Zou dat niet voor vele objecten gelden dan trouwens? Heeft het menselijk lichaam genoeg energie om een menselijk lichaam te verpulveren?). Ik weet het niet. Maar hoe dan ook, zonder een uitleg van de hoe de massa zijn eigen energie kan gebruiken om zichzelf te verpulveren, word ik niet veel wijzer...quote:
[..]
Elke instorting produceert stof.
Dus ja, er is sprake van verstoffen.
TU Delft heeft onderzocht of de torens voldoende energie bevatten om de inhoud te verpulveren als die energie vrij komt, of dat er aanvullende energie, bijv van explosieven nodig is.
Het onderzoek staat niet langer online, dus verdere details zijn niet meer te achterhalen. Wel is de conclusie gebruikt door Zembla, in combinatie met de expertise van Jowenkodie kwasten hadden hun eigen gebouw kunnen nemen.quote:
[..]
Het wordt overdreven, maar er is dus wel spraken van? En ok, genoeg energie...maar op welke wijze moet een gebouw instorten om zich met zijn eigen energie te verpulveren? Heeft TU Delft daarvoor een theorie gegeven?
Nee natuurlijk kan het niet zonder addetieve hulp.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Klopt, dat is de overdrijving van Judy, die beweert dat het staal tot stof is vergaan. Haar enige bewijs is suggestief commentaar op beelden van de instorting.quote:
[..]
Haar theorie legt echter uit dat het verstoffen onafhankelijk van 'frictie' voorkomt, dus stalen balken die in de lucht -tijdens het vallen- simpelweg in stof veranderen. Daar zijn ook beelden van te geven. Ik ben geen natuurkundige, dus als ik dat lees denk ik; ok, ja, alles bestaat uit energie, en al de materie binnen en van de toren zou de materie binnen en van de toren kunnen verpulveren... (Zou dat niet voor vele objecten gelden dan trouwens? Heeft het menselijk lichaam genoeg energie om een menselijk lichaam te verpulveren?). Ik weet het niet. Maar hoe dan ook, zonder een uitleg van de hoe de massa zijn eigen energie kan gebruiken om zichzelf te verpulveren, word ik niet veel wijzer...
Ze laat niet zien hoe je staal kunt verstoffen, geen monsteranalyses waarin dat staalstof te vinden is, etc. Het druist ook in tegen alle beelden die gewoon de stalen kolommen laten zien die uit de puinhopen zijn gehaald.
Potentiële energie is geen rocket science.
Heel simpel gezegd : neem baksteen en laat die op verschillende hoogtes vallen. Hoe hoger je hem houdt, des te meer potentiële energie, dus te groter de schade aan de steen tijdens de impact. Aan de hand daarvan kun je berekenen hoeveel energie er nodig is om de baksteen te verpulveren en of het mogelijk is om die hoeveelheid in die steen te krijgen. Uiteraard spelen andere factoren een rol, zoals omzetting van de energie naar hitte en geluid, demping van de impact door de ondergrond, wrijving, etcetera. Maar je kunt toch tot op benadering berekenen of de totale potentiële energie voldoende is of dat er energie toegevoegd moet worden. En volgens TU Delft is er meer dan voldoende energie aanwezig.
Nog terugkomend op het stof: de wanden in de torens waren voornamelijk gemaakt van gips. Dat geeft best een stofbende.
Meeste beton zat in de vloerdelen, 10" beton op stalen vloerdecks.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe weet geeneens wat een pancake collapse is, dus je lult maar een eind weg.quote:
[..]
die kwasten hadden hun eigen gebouw kunnen nemen.
Nee natuurlijk kan het niet zonder addetieve hulp.
TU Delft komt tenminste met onderbouwing.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZe laat de 'hoe' dan ook bewust open. Ze laat de beelden zien en zegt; wat zie je hier? Zie je daar stof van staal afwaaien of zie je het staal gewoon in stof veranderen? De beelden die ik ken van het overgebleven staal, laat heel weinig staalkolommen zien. Nog geen procent van de hoeveelheid waaruit het gebouw bestond.quote:
[..]
Klopt, dat is de overdrijving van Judy, die beweert dat het staal tot stof is vergaan. Haar enige bewijs is suggestief commentaar op beelden van de instorting.
Ze laat niet zien hoe je staal kunt verstoffen, geen monsteranalyses waarin dat staalstof te vinden is, etc. Het druist ook in tegen alle beelden die gewoon de stalen kolommen laten zien die uit de puinhopen zijn gehaald.Juist, maar 'pancake-theorie', toch? Dan valt elke laag maar zover als tot het de volgende laag raakt. Op een geven moment worden meerdere lagen als één dikke laag die de rest naar beneden duwt. Geen deel of dat gehele deel van meerdere lagen valt op 'vrije wijze' toch?quote:Potentiële energie is geen rocket science.
Heel simpel gezegd : neem baksteen en laat die op verschillende hoogtes vallen. Hoe hoger je hem houdt, des te meer potentiële energie, dus te groter de schade aan de steen tijdens de impact. Aan de hand daarvan kun je berekenen hoeveel energie er nodig is om de baksteen te verpulveren en of het mogelijk is om die hoeveelheid in die steen te krijgen.Ik geloof best dat er genoeg potentiële energie, maar hoe het omgezet kan worden in het resultaat blijft onduidelijk...quote:Uiteraard spelen andere factoren een rol, zoals omzetting van de energie naar hitte en geluid, demping van de impact door de ondergrond, wrijving, etcetera. Maar je kunt toch tot op benadering berekenen of de totale potentiële energie voldoende is of dat er energie toegevoegd moet worden. En volgens TU Delft is er meer dan voldoende energie aanwezig.Judy (noch ik) beweert niet dat 'al het stof dat die dag te zien was' voortkwam uit het verstoffen van de gebouwen.quote:Nog terugkomend op het stof: de wanden in de torens waren voornamelijk gemaakt van gips. Dat geeft best een stofbende.
Meeste beton zat in de vloerdelen, 10" beton op stalen vloerdecks.Zonder 'hoe' heb je niets. De beelden tonen hoe de kern van de toren zijwaarts weg valt, waarna inderdaad het stof wat zich op die kolommen bevond weg dwarrelt.quote:
[..]
Ze laat de 'hoe' dan ook bewust open. Ze laat de beelden zien en zegt; wat zie je hier? Zie je daar stof van staal afwaaien of zie je het staal gewoon in stof veranderen? De beelden die ik ken van het overgebleven staal, laat heel weinig staalkolommen zien. Nog geen procent van de hoeveelheid waaruit het gebouw bestond.
Judy beweert dat we zien hoe staal in stof verandert, maar kan niet verklaren hoe dat proces dan mogelijk is.
Op zich wel vreemd dat je (terecht ) twijfelt aan hoe een gebouw kan verpulveren door zijn eigen potentiële energie, maar vervolgens een theorie uit 2006 die niet verder komt dan suggereren dat op beeld staal in stof verandert als plausibel benadert.
Dat is een beetje als flat earth waarbij het bestaan van zwaartekracht wordt betwijfelt omdat de oorsprong onbekend is, maar een theorie over hoe dichtheid bepaalt of iets valt als plausibel wordt gezien. ..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat zie je vaak bij complottheorieën, de kijker wordt tot expert gebombardeerd die aan de hand van enkele seconden video kan bepalen wat er gaande is.quote:
[..]
Ze laat de 'hoe' dan ook bewust open. Ze laat de beelden zien en zegt; wat zie je hier? Zie je daar stof van staal afwaaien of zie je het staal gewoon in stof veranderen?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus 99% van het staal is stof geworden. ..quote:
[..]
? De beelden die ik ken van het overgebleven staal, laat heel weinig staalkolommen zien. Nog geen procent van de hoeveelheid waaruit het gebouw bestond.
Dan moet dat toch terug komen in de stofmonsters?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWelke andere bron is er volgens jou?quote:
Judy (noch ik) beweert niet dat 'al het stof dat die dag te zien was' voortkwam uit het verstoffen van de gebouwen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZonder een erkenning van de 'wat' ben je nergens, dus daar focuste zij zich op. Dat ze geen verklaring biedt, doet niets af aan de op te vallen 'wat'. De wat is; beelden waarop te zien is hoe metaal 'verdwijnt'/'wegvalt' op hetzelfde moment dat stof ontstaat. Het is reden voor onderzoek naar de 'hoe'. Een gezonde insteek als je geïnteresseerd bent in de oorzaak, lijkt mij.quote:
[..]
Zonder 'hoe' heb je niets. De beelden tonen hoe de kern van de toren zijwaarts weg valt, waarna inderdaad het stof wat zich op die kolommen bevond weg dwarrelt.
Judy beweert dat we zien hoe staal in stof verandert, maar kan niet verklaren hoe dat proces dan mogelijk is.Ik twijfel helemaal niet aan óf een gebouw kan verpulveren door zijn eigen potentiële energie. Sterker nog; ik zeg dat ik het best geloofwaardig acht. Beetje frappant dat je dus met deze uitspraak komt. Het ironische is dat we met hetzelfde achterblijven als waar jij Judy om hekelt; de afwezigheid van een verklaring van de 'hoe' (de eigen potentiële energie tot het resultaat heeft geleid). Dus nogmaals:quote:Op zich wel vreemd dat je (terecht ) twijfelt aan hoe een gebouw kan verpulveren door zijn eigen potentiële energie, maar vervolgens een theorie uit 2006 die niet verder komt dan suggereren dat op beeld staal in stof verandert als plausibel benadert.
''Juist, maar 'pancake-theorie', toch? Dan valt elke laag maar zover als tot het de volgende laag raakt. Op een geven moment worden meerdere lagen als één dikke laag die de rest naar beneden duwt. Geen deel of dat gehele deel van meerdere lagen valt op 'vrije wijze' toch?''...quote:
[..]
Dat zie je vaak bij complottheorieën, de kijker wordt tot expert gebombardeerd die aan de hand van enkele seconden video kan bepalen wat er gaande is.Dat lijkt mij ook inderdaad. Waar zijn de resultaten daarvan? En wie heeft ze nagekeken?quote:
[..]
Dus 99% van het staal is stof geworden. ..
Dan moet dat toch terug komen in de stofmonsters?
Jij ging er toch ook mee akkoord dat het merendeel van het gebouw (incluis de staalkolommen) opgegaan waren in stof? Het merendeel was immers toch niet meer op de grond te vinden? Ergo; jouw acceptatie van de verklaring van de 'wat' van TU Delft?quote:quote:Nog terugkomend op het stof: de wanden in de torens waren voornamelijk gemaakt van gips. Dat geeft best een stofbende.
Meeste beton zat in de vloerdelen, 10" beton op stalen vloerdecks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2017 12:45:02 ]Mijn theorie is dat dit topic een pancake collapse is.quote:
[..]
Je weet geeneens wat een pancake collapse is, dus je lult maar een eind weg.
TU Delft komt tenminste met onderbouwing.wooblabalurgNee, daar ga ik niet mee akkoord.quote:
]
Dat lijkt mij ook inderdaad. Waar zijn de resultaten daarvan? En wie heeft ze nagekeken?
Jij ging er toch ook mee akkoord dat het merendeel van het gebouw (incluis de staalkolommen) opgegaan waren in stof? Het merendeel was immers toch niet meer op de grond te vinden? Ergo; jouw acceptatie van de verklaring van de 'wat' van TU Delft?
[..]
Het staal is niet tot stof vergaan. De inhoud van de torens is verpulverd, en uit berekeningen blijkt dat de torens daarvoor zelf voldoende energie bevatten.
Maar zoals ik eerder al zei, de verstoffing wordt overdreven.
Het is niet zo dat alles of bijna alles tot stof is vergaan.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTot wat vergaat verpulverd metaal?quote:
[..]
Nee, daar ga ik niet mee akkoord.
Het staal is niet tot stof vergaan. De inhoud van de torens is verpulverd, en uit berekeningen blijkt dat de torens daarvoor zelf voldoende energie bevatten.
Maar zoals ik eerder al zei, de verstoffing wordt overdreven.
Het is niet zo dat alles of bijna alles tot stof is vergaan.Er is zelfs geen sprake van wat. Je kunt niet gebaseerd op enkele seconden video concluderen dat het staal in stof verandert.quote:
[..]
Zonder een erkenning van de 'wat' ben je nergens, dus daar focuste zij zich op. Dat ze geen verklaring biedt, doet niets af aan de op te vallen 'wat'. De wat is; beelden waarop te zien is hoe metaal 'verdwijnt'/'wegvalt' op hetzelfde moment dat stof ontstaat. Het is reden voor onderzoek naar de 'hoe'. Een gezonde insteek als je geïnteresseerd bent in de oorzaak, lijkt mij.
[..]
''
[..]
Daar is meer voor nodig.
En als er dan ook nog geen hoe is, dan blijft er niets van de hypothese over...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEr is geen sprake van verpulverd metaalquote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEr zijn verschillende onderzoeken gedaan naaar wtc stof, in de complot wereld is die van Jones het bekendst.quote:
...
[..]
Dat lijkt mij ook inderdaad. Waar zijn de resultaten daarvan? En wie heeft ze nagekeken?
Jij ging er toch ook mee akkoord dat het merendeel van het gebouw (incluis de staalkolommen) opgegaan waren in stof? Het merendeel was immers toch niet meer op de grond te vinden? Ergo; jouw acceptatie van de verklaring van de 'wat' van TU Delft?
[..]
[..]
Geen enkel onderzoek laat metaalstof zien die die 99% verstoffing die je suggereert onderbouwt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZe, of ik althans, concludeer het dan ook niet als een waarheid. We zien iets en dat erkennen we. Vervolgens poneert ze een hypothese; dit lijkt op het verstoffen van metaal. Er blijft over van de hypothese, wat de hypothese is; de mogelijkheid dat metaal tot stof veranderde.quote:
[..]
Er is zelfs geen sprake van wat. Je kunt niet gebaseerd op enkele seconden video concluderen dat het staal in stof verandert.
Daar is meer voor nodig.
En als er dan ook nog geen hoe is, dan blijft er niets van de hypothese over...Afgezien dat het geen pancake collapse is : bij elke impact komt energie vrij. Energie die zowel effect heeft op de onderlaag als op de massa die naar beneden komt.quote:
[..]
[..]
''Juist, maar 'pancake-theorie', toch? Dan valt elke laag maar zover als tot het de volgende laag raakt. Op een geven moment worden meerdere lagen als één dikke laag die de rest naar beneden duwt. Geen deel of dat gehele deel van meerdere lagen valt op 'vrije wijze' toch?''
Je kunt berekenen hoeveel energie er in totaal vrij komt. Niet alle energie zal naar verpulvering gaan en niet alles is verpulverd.
Maar de torens bevatten voldoende energie daarvoor. Er was geen aanvullende nodig.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus het lijkt ergens op.quote:
[..]
Ze, of ik althans, concludeer het dan ook niet als een waarheid. We zien iets en dat erkennen we. Vervolgens poneert ze een hypothese; dit lijkt op het verstoffen van metaal. Er blijft over van de hypothese, wat de hypothese is; de mogelijkheid dat metaal tot stof veranderde.
Dan is de volgende stap het bekijken of dat inderdaad een mogelijkheid is. Dus hoe verander je staal in stof?
En is dat stof gevonden?
11 jaar later weet Judy daar geen antwoord op.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDeel is verscheept naar China en India, deel is voor onderzoek achter gehouden (die 2% die je noemde ) deel is gebruikt in monumenten door heel de VS, deel is gebruikt om een oorlogsschip van te bouwen.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa.quote:
[..]
Op zee niveau hebben ze veel meer thrust.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet gaat niet om hoe snel ze gaan, maar hoe snel ze kunnen gaan...quote:
[..]
Ja.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?
Als overvallers vluchten in een auto zwaai je ook niet met het verkeersreglement over de max snelheid op de vluchtwegGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.quote:
[..]
Toch vind ik de input van Dr. Judy Wood wel interessant. Die legt vooral de nadruk over het verstoffen van WTC1 en WTC (gebrek aan materie na het instorten). Hoe zit dat?Feyenoord!Je hebt zelf al toegegeven dat het geen freefall was.quote:
[..]
Ja hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.
Verder mag je beelden laten zien waaruit blijkt dat de torens kapot worden geschoten.
Ben ook wel benieuwd naar die laser...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZie mijn vorige antwoord over veilig vliegen.quote:
[..]
Ja.
En op hoog altitude kunnen ze veel (30/40%) sneller gaan.
ALS we moeten de officieel verhaal geloven dat de snelheid van de 9/11 vliegtuigen op 700ft 575mph was, wat voor snelheid kunnen ze op 30,000ft doen?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWaarom denk je dat ze met free fall in zijn gestort? Dat spreekt je eigen bronnen tegen.quote:
[..]
Ja hoe zit dat? Dat is de vraag. Het is natuurkundig gezien in ieder geval onmogelijk dat die torens in Freefall instorten. Mogelijke verklaringen zijn dus dat het opgeblazen wordt of dat het gebouw wordt kapot geschoten door bv een laser.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe geeft nu weer een andere 'hoe'-verklaring dan waar ik op reageerde (afstand/hoogte + gewicht =)quote:
[..]
Afgezien dat het geen pancake collapse is : bij elke impact komt energie vrij. Energie die zowel effect heeft op de onderlaag als op de massa die naar beneden komt.
Je kunt berekenen hoeveel energie er in totaal vrij komt. Niet alle energie zal naar verpulvering gaan en niet alles is verpulverd.
Maar de torens bevatten voldoende energie daarvoor. Er was geen aanvullende nodig.Ja, ik weet dat dat de bewering is. Maar waar was het staal gevonden? Onder de grond of zo?quote:
[..]
Deel is verscheept naar China en India, deel is voor onderzoek achter gehouden (die 2% die je noemde ) deel is gebruikt in monumenten door heel de VS, deel is gebruikt om een oorlogsschip van te bouwen.Gewoon in de puinhopen.quote:
[..]
Ja, ik weet dat dat de bewering is. Maar waar was het staal gevonden? Onder de grond of zo?
Waarom wordt daar zo moeilijk over gedacht?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat 's zien dan.quote:
[..]
Gewoon in de puinhopen.
Waarom wordt daar zo moeilijk over gedacht?Ik gaf een eenvoudig voorbeeld met 1 steen, meer niet.quote:
[..]
Je geeft nu weer een andere 'hoe'-verklaring dan waar ik op reageerde (afstand/hoogte + gewicht =)Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom?quote:
Dat verzandt in dezelfde discussie als met flat earthers over de kromming van de horizon.
Hoeveel stalen kolommen ik ook laat zien, het zal nooit genoeg zijn.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat de aarde niet plat is, is empirisch aangetoond.quote:
[..]
Waarom?
Dat verzandt in dezelfde discussie als met flat earthers over de kromming van de horizon.
Hoeveel stalen kolommen ik ook laat zien, het zal nooit genoeg zijn.Dat is niet genoeg voor flat earthersquote:
[..]
Dat de aarde niet plat is, is empirisch aangetoond.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, want net als bij flat earth vind je een theorie waarbij staal in stof verandert zonder dat je weet hoe zoiets überhaupt op die manier kan plausibel, terwijl je van de andere kant verwacht dat die empirisch aantoont dat al het staal is terug gevonden.quote:
[..]
En daar gaat je vergelijking dus mank.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNogmaals; ik zeg dat het een 100% waar is en het andere niet. Voor beide claims lijkt geen sluitend empirisch bewijs, alhoewel er (korte) beelden bestaan waarop iets te zien is wat op 'verstoffen' lijkt (en zo duid ik het dan ook). Daarnaast heb je de beelden van 1) staande torens, 2) het instorten ervan en 3) het resultaat; beelden waarop weinig puin te zien is. Dat is waar ik het mee moet doen. Vervolgens stel jij dat meer staal gevonden is dan ik gezien heb; prima, dat kan. Maar waar zijn daar de beelden van? Ik hanteer dezelfde standaard voor beide beweringen.quote:
[..]
Nee, want net als bij flat earth vind je een theorie waarbij staal in stof verandert zonder dat je weet hoe zoiets überhaupt op die manier kan plausibel, terwijl je van de andere kant verwacht dat die empirisch aantoont dat al het staal is terug gevonden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 12:22:28 ]Weinig puin, als in: deels verdampt?quote:
[..]
Nogmaals; ik zeg dat het een 100% waar is en het andere niet. Voor beide claims lijkt geen sluitend empirisch bewijs, alhoewel er (korte) beelden bestaan waarop iets te zien is wat op 'verstoffen' lijkt (en zo duid ik het dan ook). Daarnaast heb je de beelden van 1) staande torens, 2) het instorten ervan en 3) het resultaat; beelden waarop weinig puin te zien is. Dat is waar ik het mee moet doen. Vervolgens stel jij dat meer staal gevonden is dan ik gezien heb; prima, dat kan. Maar waar zijn daar de beelden van? Ik hanteer dezelfde standaard voor beide beweringen.
Want dat is wat Judy beweert.
Of de torens nu zelf zijn ingestort, of opgeblazen : de hoeveelheid puin is hetzelfde.
Te weinig puin suggereert dat een deel is verdwenen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Voorbeeld van een ingestort gebouw. Hier zie je ook weinig puin. Maar betekent dat automatisch dat het gebouw is verdampt met een onbekende techniek?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMirror talkquote:
[..]
Nee. Laat maar. Discussie met jou waardeloos is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Weinig puin, als in: deels verdampt?
Want dat is wat Judy beweert.
Of de torens nu zelf zijn ingestort, of opgeblazen : de hoeveelheid puin is hetzelfde.
Te weinig puin suggereert dat een deel is verdwenen.
plus al het stof wat mensen mee naar huis namen en wat er allemaal wel niet in de straat lag tot kilometers ver..Er staat nog een vraag voor u open!!Weinig puin. Punt.quote:
[..]
Weinig puin, als in: deels verdampt?
Want dat is wat Judy beweert.
Of de torens nu zelf zijn ingestort, of opgeblazen : de hoeveelheid puin is hetzelfde.
Te weinig puin suggereert dat een deel is verdwenen.
Beelden van iets wat lijkt op verstoffen. Punt.
Jij beweert dat x hoeveelheid metaal niet was verdwenen (verscheept immers). Waar zijn daar beelden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 13:12:45 ]Dat is, relatief aan de grote van het gebouw, veel meer puin, Belangrijker verschil; was het een stralen constructie? Ik gok op beton/(bak)steen en gipsplaten?quote:
[ afbeelding ]
Voorbeeld van een ingestort gebouw. Hier zie je ook weinig puin. Maar betekent dat automatisch dat het gebouw is verdampt met een onbekende techniek?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 13:06:03 ]Weinig puin, meningquote:
[..]
Weinig puin. Punt.
Beelden van iets wat lijkt op verstoffen. Punt.
Jij beweerd dat x hoeveelheid metaal niet was verdwenen (verscheept immers). Waar zijn daar beelden?
Iets lijkt te verstoffen, mening.
Op geen enkele wijze kun je aantonen dat dit plausibel is. Dus vraan je aan mij het tegendeel te bewijzen ..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk zette daar een punt neer om te duiden dat ik niet mee ga in de gevolgtrekking van Judy. Dus;quote:
[..]
Weinig puin, mening
Iets lijkt te verstoffen, mening.
Op geen enkele wijze kun je aantonen dat dit plausibel is. Dus vraan je aan mij het tegendeel te bewijzen ..
Ik zie weinig puin (=mening). Punt.
Ik zie beelden .... (=mening) Punt.
Ik zie GEEN beelden van de hoeveelheid metaal die jij zegt dat verscheept is....(ik wacht nog voordat ik een punt zet).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 13:13:45 ]Laat eens beelden zien waaruit blijkt dat er te weinig puin was.quote:
[..]
Dat is, relatief aan de grote van het gebouw, veel meer puin, Belangrijker verschil; was het een stralen constructie? Ik gok op beton/(bak)steen en gipsplaten?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee,quote:
[..]
Ik zette daar een punt neer om te duiden dat ik niet mee ga in de gevolgtrekking van Judy. Dus;
Ik zie weinig puin. Punt.
Ik zie beelden .... Punt.
Ik zie GEEN beelden van de hoeveelheid metaal die jij zegt dat verscheept is....(ik wacht nog voordat ik een punt zet).
Je ziet weinig puin = mening.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe snapt het niet. Ik weet dat dat een mening is (zie edit ook, ter verduidelijking). Het gaat erom dat ik een punt zet na wat ik opmerk (mening). En mij dus niet hoef te verantwoorden voor;quote:quote:Weinig puin, als in: deels verdampt?
Want dat is wat Judy beweert.minus 'te';quote:
[..]
Laat eens beelden zien waaruit blijkt dat er te weinig puin was.
(Let ook; een deel van het puin dat te zien is, komt ook af van de omliggende -deels verwoestte- WTC gebouwen)
Bijvoorbeeld. (Zoek op google; ground zero day after)
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2017 13:18:10 ]Precies, maar Judy zet zelfs vraagtekens bij de gaten in wtc5 en 6, terwijl op haar eigen foto's duidelijk te zien is dat er stalen kolommen van de Twin Towers in het gebouw liggen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
plus al het stof wat mensen mee naar huis namen en wat er allemaal wel niet in de straat lag tot kilometers ver..
Maar de discussie is wel een klassieke in de 911 tak: een hypothese is plausibel als het tegendeel niet wordt aangetoond ipv dat de hypothese wordt onderbouwd met eigen bewijsstukken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOver welke omliggende gebouw gaat het dan?quote:
[..]
minus 'te';
[ afbeelding ]
(Let ook; een deel van het puin dat te zien is, komt ook af van de omliggende -deels verwoestte- WTC gebouwen)
Bijvoorbeeld. (Zoek op google; ground zero day after)
Wtc 7 heeft zijn eigen puinhoop en wtc 4,5,6 zijn vooral inwendig ingestort. Blijft alleen wtc 3 over.
Overigens vindt Judy ook dat wtc 5 en 6 te weinig puin achter lieten.
Ook verdampt?
En hoe dan?
Dat weet je niet, daarom is dat onbelangrijk. ..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk weet ook niet wanneer deze foto genomen is, lijkt er op dat de foto een dag misschien paar dagen na instorten gemaakt is!quote:
[..]
Precies, maar Judy zet zelfs vraagtekens bij de gaten in wtc5 en 6, terwijl op haar eigen foto's duidelijk te zien is dat er stalen kolommen van de Twin Towers in het gebouw liggen.
Maar de discussie is wel een klassieke in de 911 tak: een hypothese is plausibel als het tegendeel niet wordt aangetoond ipv dat de hypothese wordt onderbouwd met eigen bewijsstukken.
Je kan kranen zien die puin aan ruimen zijn, en de rookwolken duiden er op vele brandhaarden.
Nou moet ik er bij vermelden dat sommige brandhaarden nog weken lang aanhielden.Er staat nog een vraag voor u open!!
Paar foto's om te laten zien over wat voor schaal we praten...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNiet te vergeten parkeer garage onder wtc.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Paar foto's om te laten zien over wat voor schaal we praten...Er staat nog een vraag voor u open!!Dat ook nog eens.quote:
[..]
Niet te vergeten parkeer garage onder wtc.
En je ziet gewoon dat niet alles tot stof is vergaan. Hoe kan iemand dan een theorie over een onbekende kracht die staal in stof kan veranderen zien als een plausibele hypothese voor de oorzaak van de instorting?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAls jij weigert om een normale discussie te voeren kan ik doen wat ik wil, maar gaat dat inderdaad nooit gebeuren nee. Japie kwam nog met een voorbeeld van een 747 die veel lager dan kruishoogte veel harder gevlogen heeft dan ze op kruishoogte kunnen. Die had veel schade, maar is uiteindelijk gewoon veilig geland. En zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden. Ze kunnen het wel, maar niet zonder een onacceptabel risico op schade aan het vliegtuig.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 15-05-2017 16:44:18 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn een winkelcentrum, metro station, diverse tunnels etc.quote:
[..]
Niet te vergeten parkeer garage onder wtc.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZat dat onder het WTCquote:
[..]
En een winkelcentrum, metro station, diverse tunnels etc.wist ik helemaal niet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier is de site helemaal leeg. Dit is 20 verdiepingen diep.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.quote:
[..]
Als jij weigert om een normale discussie te voeren kan ik doen wat ik wil, maar gaat dat inderdaad nooit gebeuren nee. Japie kwam nog met een voorbeeld van een 747 die veel lager dan kruishoogte veel harder gevlogen heeft dan ze op kruishoogte kunnen. Die had veel schade, maar is uiteindelijk gewoon veilig geland. En zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden. Ze kunnen het wel, maar niet zonder een onacceptabel risico op schade aan het vliegtuig.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet is weer duidelijk, je hebt geen argumenten. Ik denk dat het gebrek aan argumenten en de waanzinnige dingen waar je zo nu en dan mee komt meer zeggen dan ik ooit zou kunnen doen.quote:
[..]
Ja right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGeeft niks, zo wordt ook over jou gedachtquote:
[..]
Ja right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe hebt wel een grote mond voor iemand die niet met inhoudelijke repliek komt op onderbouwde voorbeelden.quote:
[..]
Ja right. Ik was al klaar met je toen je met je idiotische chicken wire and potatoes enz.voorbeeldjes kwam om hoe alu door staal kan gaan.
En dat van 'n wetenschaaper. Sorry Hek, maar ik vind je niet zo slim als wat je wil mensen laten denken.Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.quote:
[..]
Je hebt wel een grote mond voor iemand die niet met inhoudelijke repliek komt op onderbouwde voorbeelden.
Tis geen wonder dat 't algemeen publiek minder en minder vertrouw in de wetenschaapelijke gemeenschap hebben.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMisschien moet je dan eens vertellen waarom die analogie zo fout is...quote:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.
Tis geen wonder dat 't algemeen publiek minder en minder vertrouw in de wetenschaapelijke gemeenschap hebben.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?quote:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan. Ik heb helemaal geen 'onderbouwde voorbeelden' van de Hek gezien - hij wilde 't liever over vliegende legumes en tuinhekken hebben. Daarom ik nog wat minder respect voor z'n professionele meningjtjes hebt.
Tis geen wonder dat 't algemeen publiek minder en minder vertrouw in de wetenschaapelijke gemeenschap hebben.Oh FFS. Laat maar jongen.quote:
[..]
Je weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEr was op 911 geen sprake van dunne alu die door dikke stalen balk heen ging, dus de vraag is onzin.quote:
[..]
Ik heb gewoon gevraagd om 'n goede voorbeeldje van hoe dunne alu door dikke staal balkem doorheen kan.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWater om staal te snijden ja? Zonder schuurmiddel? Weet je ook met hoeveel druk dat gebeurd?quote:
[..]
Je weet dat er ook staal wordt gesneden met water enzo, industrieel? Waarom zou een aluminium constructie met hoge snelheid dan niks aanrichten?“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward SnowdenZowel met als zonder schuurmiddel ja.quote:
[..]
Water om staal te snijden ja? Zonder schuurmiddel? Weet je ook met hoeveel druk dat gebeurd?
Druk geen idee, dat zal vast wel te vinden zijn.Volgens wikipedia is het zonder schuurmiddel niet mogelijk?quote:
[..]
Zowel met als zonder schuurmiddel ja.
Druk geen idee, dat zal vast wel te vinden zijn.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward SnowdenJawel hoor.quote:
[..]
Volgens wikipedia is het zonder schuurmiddel niet mogelijk?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Water_jet_cutter
Er zijn soorten met en zonder een schuurmiddel.De alu/staal discussie al jarenlang is.quote:
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee hoor. Er wordt serieus over gesproken. Hoe jij bij verzeiken of verzieken komt snap ik niet.quote:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.Misschien kan je vertellen waarom de gegeven voorbeelden en analogieën niet voldoende zijn?quote:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIs het niet gewoon tijd dat jij posten in het Nederlands opgeeft? Je bent totaal onduidelijk zowel in het Nederlands als met logica.quote:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.In het engels is het niet veel beter.quote:
[..]
Is het niet gewoon tijd dat jij posten in het Nederlands opgeeft? Je bent totaal onduidelijk zowel in het Nederlands als met logica.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEr was op 911 geen sprake van dun aluminium dat door een dikke stalen balken ging, dus de discussie is zinloosquote:
[..]
De alu/staal discussie al jarenlang is.
Het lijkt dat de mainstream media gelovers niet met goede voorbeeldjes kan komen en liever over vliegende legumes en alles behalve van alu/staal willen hebben.
Verzeiken van de onderwerp dus.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus je bent ook een noplanerquote:
[..]
Er was op 911 geen sprake van dun aluminium dat door een dikke stalen balken ging, dus de discussie is zinloosEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Nee, jij hebt gewoon geen idee waar dit over gaat ....quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.quote:
[..]
Misschien kan je vertellen waarom de gegeven voorbeelden en analogieën niet voldoende zijn?
Probeer maar met iemand anders.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa, stel je voor dat je eens inhoudelijk er op in zou moeten gaan.quote:
[..]
Ik ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.
Probeer maar met iemand anders.Ik begrijp hieruit dat je niet uit kan leggen waarom de analogie zo verkeerd is?quote:
[..]
Ik ga m'n tijd met discussie over vliegende aardappellen niet verspillen.
Probeer maar met iemand anders.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah'Inhoudelijk' my arse.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 12:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat je eens inhoudelijk er op in zou moeten gaan.
Kom jij maar op met 'n 'inhoudelijk' voorbeeld dan.
Sorry kids - got work to do.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBegrijp wat je wil.quote:
[..]
Ik begrijp hieruit dat je niet uit kan leggen waarom de analogie zo verkeerd is?
-edit, geen gescheld-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 19-05-2017 13:20:51 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa je zou eens ergens inhoudelijk op in moeten gaan zegquote:Dat zou me wat zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 19-05-2017 13:21:05 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJe bedoelt al die posts waar je niet op reageert behalve op dit soort kinderlijke toon?quote:
[..]
'Inhoudelijk' my arse.
Kom jij maar op met 'n 'inhoudelijk' voorbeeld dan.
Sorry kids - got work to do.En toch blijf je hier doorposten.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 19-05-2017 13:21:25 ]Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.quote:
[..]
Je bedoelt al die posts waar je niet op reageert behalve op dit soort kinderlijke toon?
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo9/11 is daar een perfect voorbeeld van.quote:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.Waarom sluit je analogieën uit?quote:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahToon eerst maar aan dat op 911 dun aluminium door staal heen gegaan zou zijn.quote:
[..]
Kom maar op met 'n mooie simpele voorbeeld hoe alu door staal kan.
Please use the appropriate materials in your example so as not to confuse,complicate,mislead,distract etc.
Alvast bedankt.
Wat dat betreft volg je de zelfde tactiek als flat earth: je begint met een false premise en blijft daar op doorzagen...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat is cirkelredenatiequote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
9/11 is daar een perfect voorbeeld van.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Het gaat al mis bij het begin van de stelling. Er is op 911 geen sprake van dun aluminium dat door dik staal heen gaat. Dat beeld is verzonnen door complotdenkers in de zoveelste desperate poging de aanslagen als zijnde onmogelijk te maken...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
Donald Trump is een bouwer van beroep geweest, en heeft aantoonbare ervaring in het laten bouwen van wolkenkrabbers.
Zijn uitspraken laten geen ruimte voor twijfel, luister zelf en zie er maar een speld tussen te krijgen.
[ afbeelding ]
Ongetwijfeld de beste uitspraken die hij ooit heeft gedaan zover,
ik hoop dat hij de onderste steen boven haalt.
Gelijk ook maar even de duidelijkste video die ik hierover heb gezien.Trump heeft geen verstand van zaken. Dus reken maar niet op dat hij 911 opnieuw laat onderzoeken omdat volgens zijn expertise de instortingen onmogelijk waren.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonin wat voor schitzofrene wereld leef jequote:
[..]
Het gaat al mis bij het begin van de stelling. Er is op 911 geen sprake van dun aluminium dat door dik staal heen gaat. Dat beeld is verzonnen door complotdenkers in de zoveelste desperate poging de aanslagen als zijnde onmogelijk te maken...Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Met andere woorden, je wist geen enkel argument te verzinnen, maar wilde toch reageren...quote:
[..]
in wat voor schitzofrene wereld leef jeGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nlHet is niet eens grappig, het is om te janken.quote:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.Ook zo lang geleden waren er mensen die twijfels over het hele Titanic verhaal hadden.quote:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.
Misschien een van de eerste hoaxes?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo1. Het gaat vooral over de wijze waarop de torens ingestort zijn en de afwezigheid van een wetenschappelijke onderbouwing (crash vliegtuig -> ? -> instorten op die wijze).quote:
Wel grappig dat men allemaal roept dat die torens nooit ingestort konden zijn door de crashes. Incl een hoop experts die zelf niet betrokken zijn bij het onderzoek.
Toen de Titanic zonk zeiden veel experts ook dat het schip niet zo gezonken kon zijn als de ooggetuigen verklaarde.
Dat het niet helemaal duidelijk is voor leken en experts waarom de toren ingestort zijn na de crashes maakt nog niet dat de crashes niet de reden voor het instorten kunnen zijn.
2. Er is een derde toren (met ook een heel degelijke stalenconstructie) op soortgelijke wijze ingestort.2 klopt niet, 1 is verklaard.quote:
[..]
1. Het gaat vooral over de wijze waarop de torens ingestort zijn en de afwezigheid van een wetenschappelijke onderbouwing (crash vliegtuig -> ? -> instorten op die wijze).
2. Er is een derde toren (met ook een heel degelijke stalenconstructie) op soortgelijke wijze ingestort.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, in fantasie werelden is alles mogelijkquote:
In welk universum lijkt dat een beetje op WTC7?
Was die toren ingestort, dan had hij geen enkele gelijkenis met wtc7Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet is gestaged om miljardairs die tegen fed vorming waren om te leggen. En tevens een verzekeringsfraude met Olympic.quote:
[..]
Ook zo lang geleden waren er mensen die twijfels over het hele Titanic verhaal hadden.
Misschien een van de eerste hoaxes?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Allemaal onzinquote:
[..]
Het is gestaged om miljardairs die tegen fed vorming waren om te leggen. En tevens een verzekeringsfraude met Olympic.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonUiteraard is facevalue de waarheid.quote:
Get realEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Hear hearquote:
[..]
Uiteraard is facevalue de waarheid.
Get realMijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nlWederom geen weerleggingquote:
[..]
Uiteraard is facevalue de waarheid.
Get realGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet gaat niet over 'first responders'.quote:
[..]
Veel van de first responders zijn dood
Nogmaals:
Volgens wiki op die dag,ter plekke zoveel doden:
911:
2,606 in de toren
265 in de 'vliegtuigen'
125 in de Pentagon
Totaal : 2,996
6,000 gewonden in 't ziekenhuis vermeld.
Van al die 6,000 vreselijke,zware gewonden enz. niemand van de 6000 in de ziekenhuis binnen minuten, uurtjes, dagen na de 'aanslagen' doodgegaan zijn?
Geloof je dit ook?
Klassieker – Marlene Cruz.
Denk je ook dat er vliegtuigen waren? Ben je 'n space-beam,mini-nuke,911 A&E half-truther?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo100% zeker dat er vliegtuigen waren. Dat valt niet te faken.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nlVraag Tingo maar hoe je dat doetquote:
100% zeker dat er vliegtuigen waren. Dat valt niet te faken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaar staat dat ze vreselijk zwaar gewond waren?quote:
[..]
Het gaat niet over 'first responders'.
Nogmaals:
Volgens wiki op die dag,ter plekke zoveel doden:
911:
2,606 in de toren
265 in de 'vliegtuigen'
125 in de Pentagon
Totaal : 2,996
6,000 gewonden in 't ziekenhuis vermeld.
Van al die 6,000 vreselijke,zware gewonden enz. niemand van de 6000 in de ziekenhuis binnen minuten, uurtjes, dagen na de 'aanslagen' doodgegaan zijn?
Geloof je dit ook?
Klassieker – Marlene Cruz.
Denk je ook dat er vliegtuigen waren? Ben je 'n space-beam,mini-nuke,911 A&E half-truther?
En waaruit blijkt dat de dodelijke slachtoffers op slag dood waren?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonthink againquote:
100% zeker dat er vliegtuigen waren. Dat valt niet te faken.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Of zoals wij Nederlanders zeggen: Gebruik je fantasie!!quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonA few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSo what is your point exactly?quote:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn Boeing engineers zeggen weer dat dit onzin is.quote:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBoeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.quote:
[..]
En Boeing engineers zeggen weer dat dit onzin is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tingo op 15-07-2017 00:52:19 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSame with your false appeal to authorityquote:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe mond houden is normaal geworden anders hadden we geen klokkenluidersquote:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSHeb ik al meerdere keren uitgelegd waarom er niet erg veel klokkenluiders zijn.quote:
[..]
Je mond houden is normaal geworden anders hadden we geen klokkenluiders
Ik weet niet precies hoe uitgesproken over de idiotische maanlandingen m'n opa en z'n collegas die in de Rolls-Royce aerospace industrie waren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tingo op 15-07-2017 02:29:31 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoI'm not appealing to anyone - I was just saying what a pilot said.quote:
[..]
Same with your false appeal to authorityIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOmdat die bezig zijn met zelf-validerende memes posten op forums.quote:
[..]
Heb ik al meerdere keren uitgelegd waarom er niet erg veel klokkenluiders zijn.Conscience do cost.A. Piloot is geen engineer; hij weet natuurlijk de safe speeds etc maar inschatten wanneer de vleugels afbreken etc laat ik liever aan engineers overquote:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
B. Vliegtuigen kunnen fucking veel hebben, er zijn genoeg (on)gevallen geweest waarbij een vliegtuig (ver) boven de safe speeds kwam maar zich herstelde en veilig kon landen. Soms zelfs zonder enige schade.
Het gaat ook om tijd, als een vliegtuigen tijdelijk harder vliegt dan het structureel aan kan dan valt het echt niet meteen uit elkaar. Moet alleen niet te lang duren.
Overigens is de max/safe speed ook o.a. een punt waarop schade KAN ontstaan. Zover ik weet worden bij het overschrijden van max speeds ook het vliegtuig na landing gechecked op schade.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nlDat dus.quote:
[..]
A. Piloot is geen engineer; hij weet natuurlijk de safe speeds etc maar inschatten wanneer de vleugels afbreken etc laat ik liever aan engineers over
B. Vliegtuigen kunnen fucking veel hebben, er zijn genoeg (on)gevallen geweest waarbij een vliegtuig (ver) boven de safe speeds kwam maar zich herstelde en veilig kon landen. Soms zelfs zonder enige schade.
Het gaat ook om tijd, als een vliegtuigen tijdelijk harder vliegt dan het structureel aan kan dan valt het echt niet meteen uit elkaar. Moet alleen niet te lang duren
Overigens is de max/safe speed ook o.a. een punt waarop schade KAN ontstaan. Zover ik weet worden bij het overschrijden van max speeds ook het vliegtuig na landing gechecked op schade.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahYou are appealing to a pilot with 40 years of experience. ....quote:
[..]
I'm not appealing to anyone - I was just saying what a pilot said.
.... in the wrong field...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk denk dat de engineers die daar toen werkzaam waren al een poosje met pensioen zijn.quote:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet.quote:
[..]
Ik denk dat de engineers die daar toen werkzaam waren al een poosje met pensioen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 16-07-2017 15:34:57 (Ga je mond spoelen met zeep) ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDus iedereen die er anders over denkt dan jij doet dat omdat ze bang en laf zijn...quote:
[..]
OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet. Lafaards.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAnd yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.quote:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat.quote:
[..]
OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet.Indeed, "saw"quote:
[..]
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
You weren't there, so you did not see it happen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonA 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.quote:
[..]
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWhy?quote:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building,That's a lie.quote:just like the buildings were designed to do.Also a lie.quote:The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.For someone interested in truth, you share a lot of lies.quote:But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahA lot of people who were there, didnt see it happen.quote:
[..]
Indeed, "saw"
You weren't there, so you did not see it happen.wooblabalurgYes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.quote:
[..]
A lot of people who were there, didnt see it happen.
But I think the whole area was most likely cordoned off well before the event.
Most of the first eye-witness accounts of seeing planes came from people who were directly and/or indirectly connected to the media industry in some way.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIm positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.quote:
[..]
Yes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.
But I think the whole area was most likely cordoned off well before the event.wooblabalurgI haven't seen any convincing images or witness statements from people who claim to have been in the buildings.quote:
[..]
Im positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nlKlopt, er worden zelfs grappen gemaakt over slachtoffers uit overtuiging dat er niemand bij de aanslagen is omgekomenquote:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSo the whole morphing argument is bogusquote:
[..]
A lot of people who were there, didnt see it happen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, die zijn er. Niet voor feiten vatbaar.quote:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.quote:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
Inderdaad, en als de natuurwetten in hun voordeel verkracht dienen te worden, zullen ze het doen, maakt niet uit hoe stom dat ook klinkt...Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Geen enkele natuurwet is verkracht.quote:
[..]
Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.
Inderdaad, en als de natuurwetten in hun voordeel verkracht dienen te worden, zullen ze het doen, maakt niet uit hoe stom dat ook klinkt...
Maar het klinkt inderdaad nogal stom als mensen dat denken.
Je ziet vaker dat bij gebrek aan echte argumenten om de complottheorie te ondersteunen men terugvalt op de vermeende (lees: gehoopte) onmogelijkheid van de officiële uitleg.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAllemaal onzin en meermaals weerlegd.quote:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Klopt, veel gekker dan zaplog wordt het nietquote:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)is_niet_steekhoudend
Moet niet gekker worden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:quote:
[..]
Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat.
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).quote:
[..]
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Sully gezien?Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Nee.quote:
[..]
Dat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).
Sully gezien?
Tot recentelijk wist ik ook niet dat de newsreels van de eerste oorlog (ook verkocht als echte beelden aan 't publiek) allemaal 'hollywood' producties waren en op Solsbury Hill in Engeland(vlakbij Glastonbury) gefilmd waren.
Godsamme zeg - de fakery al heel oud isIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJa offtopic inderdaad en ik zeg er alleen maar dit over: er staat "gebaseerd op een waar verhaal" en daar is niks aan gelogen en is iets anders dan wat jij beweert. Nu weer on topic.quote:
[..]
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Deze is ongetwijfeld al 300 keer voorbij gekomen, maar die reactie van zijn vrouw als hij zich verspreekt is meer veelzeggend dan welke compleet uitgewerkte theorie dan ook.
blablablablaZodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.quote:
[..]
Nee.
Tot recentelijk wist ik ook niet dat de newsreels van de eerste oorlog (ook verkocht als echte beelden aan 't publiek) allemaal 'hollywood' producties waren en op Solsbury Hill in Engeland(vlakbij Glastonbury) gefilmd waren.
Godsamme zeg - de fakery al heel oud is
Hoeveel schilderijen zijn er niet van oncontroleerbare "veldslagen" en "zeeslagen" die deels gestaged waren?
Zie Napoleon, Waterloo en de smerige bankiers, Wounded Knee, Lincoln, de Opiumoorlogen en veel veel meer.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Een gestaged schilderijquote:
[..]
Zodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.
Hoeveel schilderijen zijn er niet van oncontroleerbare "veldslagen" en "zeeslagen" die deels gestaged waren?
Zie Napoleon, Waterloo en de smerige bankiers, Wounded Knee, Lincoln, de Opiumoorlogen en veel veel meer.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOngeacht welke versie je gelooft : 911 is het resultaat van een samenzweringquote:
Deze is ongetwijfeld al 300 keer voorbij gekomen, maar die reactie van zijn vrouw als hij zich verspreekt is meer veelzeggend dan welke compleet uitgewerkte theorie dan ookGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door Elan op 27-07-2017 17:11:45 ]blablablablaHelemaal gelijk in.quote:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.
De lijst van ongelooflijke toevalligheden, onmogelijke fysica en monetaire machtswellust is langer dan het likmevestje"werk" van NIST en co.
Daarom ook kunnen de enigen die de "officiële" complottheorie van 9/11 verdedigen alleen maar shills zijn.
Goed je hier te zien trouwens.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Meh, lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het geheel georganiseerd was om de portemonnee van Silverstein te spekken. Hoogstens was ie een medespeler gemotiveerd door de verzekeringsbeloning.quote:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.quote:
[..]
Meh, lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het geheel georganiseerd was om de portemonnee van Silverstein te spekken. Hoogstens was ie een medespeler gemotiveerd door de verzekeringsbeloning.
Building 5 heeft hij letterlijk van toegegeven dat het bewust is ingestort, hoe kan dat in godsnaam als er niets gepland zou zijn qua explosieven etc? Waarschijnlijk een samenspel tussen verschillende figuren die een verschillend belang bij een dergelijke aanslag hebben gehad.blablablablaHij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.quote:
[..]
Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.
Building 5 heeft hij letterlijk van toegegeven dat het bewust is ingestort, hoe kan dat in godsnaam als er niets gepland zou zijn qua explosieven etc? Waarschijnlijk een samenspel tussen verschillende figuren die een verschillend belang bij een dergelijke aanslag hebben gehad.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkeringGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt , naar goed gebruik van complotdenkers is eenieder die hun visie niet deelt automatisch onderdeel van het complot.quote:
[..]
Helemaal gelijk in.
De lijst van ongelooflijke toevalligheden, onmogelijke fysica en monetaire machtswellust is langer dan het likmevestje"werk" van NIST en co.
Daarom ook kunnen de enigen die de "officiële" complottheorie van 9/11 verdedigen alleen maar shills zijn.
Goed je hier te zien trouwens.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAllemaal van a tot z onzin.quote:
Ik vind de Silverstein-scam wel een interessante theorie, dat hele gebouw zat vol asbest wat eigenlijk gesaneerd moest worden. Dat juist Bin laden achter de aanslag zat met wie de Amerikanen reeds contact hadden sinds jaren is natuurlijk ook veelzeggend wat dat betreft.
Paspoort van Suqami is nagenoeg ongeschonden gevonden bij de crashsite terwijl geen van de zwarte dozen die nota bene gebouwd zijn om een crash te kunnen weerstaan nooit gevonden zijn.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon3.6 miljard versus ...quote:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkeringMoet jij weten.quote:
Filmpje is gewoon wat hij gezegd is en paspoort staat letterlijk op Wikipedia.blablablablaJa dat snapt m'n reet ook.quote:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkering
Maar dat gebouw moest weg, en nu leverde het geld op in plaats van dat het hem geld zou kosten. Zelfs een speciale clausule aangaande terrorisme in de polis laten opnemen weken zo niet maanden voor de aanslagen.
Die uitspraken gaan natuurlijk over WTC 5.blablablablaIk denk dat je een beetje in de war bent met de tijdlijn. Het restant van WTC5 is pas tijdens de cleanup omgetrokken met kabels.quote:
[..]
Dat laatste sowieso, onmogelijk dat een vastgoedmagnaat zo'n hele operatie kan organiseren/regisseren.
Building 5 heeft hij letterlijk van toegegeven dat het bewust is ingestort, hoe kan dat in godsnaam als er niets gepland zou zijn qua explosieven etc? Waarschijnlijk een samenspel tussen verschillende figuren die een verschillend belang bij een dergelijke aanslag hebben gehad.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNiet te vergeten hij moest kosten betalen voor een pand wat er niet stond, de berekeningen zijn hier wel vaker aan bod geweest!quote:
[..]
Hij heeft niets toegegeven en al helemaal niet over wtc5.
Bovendien zijn de kosten van herbouw vele malen hoger dan de verzekeringsuitkering
Jaarlijks koste het 102 miljoen!
Dus van het verzekerings geld kon hij al heel veel weg strepen aan gewoon huur..
[ Bericht 8% gewijzigd door theguyver op 27-07-2017 21:17:33 ]Er staat nog een vraag voor u open!!gebouwen waren redelijk vacant.quote:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
Zogenaamde impact was op volkomen leegstaande verdieping. En de ander op een server verdieping.
Daarnaast moesten de torens galvanische corrosie en asbest verwijdering ondergaan. 2007 zou torens sowieso onbewoonbaar verklaard wordenEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.rond de 90% bezettingquote:een leugen.quote:Zogenaamde impact was op volkomen leegstaande verdieping.ook een leugenquote:En de ander op een server verdieping.en klinklare nonsens.quote:Daarnaast moesten de torens galvanische corrosie en asbest verwijdering ondergaan. 2007 zou torens sowieso onbewoonbaar verklaard worden
Alleen de letters vormen woorden, verder klopt er weer geen hout van.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zijn het leugens dan?quote:
[..]
rond de 90% bezetting
[..]
een leugen.
[..]
ook een leugen
[..]
en klinklare nonsens.
Alleen de letters vormen woorden, verder klopt er weer geen hout van.Absoluut niet.quote:
[..]
rond de 90% bezetting
[..]
een leugen.
[..]
ook een leugen
[..]
en klinklare nonsens.
Alleen de letters vormen woorden, verder klopt er weer geen hout van.
Wat jij en ATuin-hek verkondindigen is een leugen
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 27-07-2017 21:36:20 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Kennelijk niet.quote:Nee, hoor, hij heeft oa Freedom Tower moeten opgeven. Deze wordt door de havenautoriteit geëxploiteerd.quote:Maar dat gebouw moest weg, en nu leverde het geld op in plaats van dat het hem geld zou kosten.
Daarnaast heeft hij Tower 5 ook moeten afstoten, ook gebouwd door de havenautoriteit en geexploiteerd door een derde partij. 2 torens zijn nooit gebouwd en een derde toren is gestopt tijdens de bouw..Alleen voor de twin towers, en daartoe is hij gedwongen. Bovendien heeft hij op het verzekerde bedrag afgedongen, hij had eigenlijk hoger moeten verzekeren.quote:Zelfs een speciale clausule aangaande terrorisme in de polis laten opnemen weken zo niet maanden voor de aanslagen.WTC5 was geen eigendom van Silverstein en is, zoals Tuinhek aangeeft, pas in de weken na 911 gecontroleerd gesloopt.quote:Die uitspraken gaan natuurlijk over WTC 5.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIn het filmpje zegt hij niet dat hij WTC5 heeft laten slopen en je vergelijkt een paspoort dat op straat is gevonden na de vliegtuigcrash met de zwarte dozen die zich in de torens bevonden toen die zijn ingestort.quote:
[..]
Moet jij weten.
Filmpje is gewoon wat hij gezegd is en paspoort staat letterlijk op Wikipedia.
Kortom, het is allemaal je reinste onzin.
Je hoort nog geeneens de klok luiden, laat staan dat je weet wat een klepel is..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonmeer dan 12 miljardquote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAnd it's 'Salisbury' not Solsbury. I doubted the spelling when I wrote it, but anyhoos:quote:
[..]
Zodra de Daguerrotype was uitgevonden, was er natuurlijk ook fakery ermee. Maar interessant van die Solsbury "news"reels.
Hoeveel schilderijen zijn er niet van oncontroleerbare "veldslagen" en "zeeslagen" die deels gestaged waren?
Zie Napoleon, Waterloo en de smerige bankiers, Wounded Knee, Lincoln, de Opiumoorlogen en veel veel meer.
https://encyclopedia.1914(...)cinema_great_britain
Ik mag niet quotes van deze artikel halen/copy and paste.
Ik had echt geen idee hoe fake/gestaged de WWI beelden waren.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLaat ik beginnen met dat het "pull"verhaal van Silverstein natuurlijk gaat over WTC 7, in tegenstelling tot 5 wat ik zei. Echter alsnog doet dat verder niets af aan de verklaringen van Silverstein over een gecontroleerde vernietiging. Een dergelijk formaat gebouw gecontroleerd laten instorten gaat weken zo niet maanden aan voorbereiding aan vooraf...quote:
[..]
In het filmpje zegt hij niet dat hij WTC5 heeft laten slopen en je vergelijkt een paspoort dat op straat is gevonden na de vliegtuigcrash met de zwarte dozen die zich in de torens bevonden toen die zijn ingestort.
Kortom, het is allemaal je reinste onzin.
Je hoort nog geeneens de klok luiden, laat staan dat je weet wat een klepel is..Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.quote:Suqami's passport was found by a passerby (identity unknown), reportedly in the vicinity of Vesey Street,[8] before the towers collapsed.[9] (This was mistakenly reported by many news outlets to be Mohamed Atta's passport.)[citation needed][10] A columnist for the British newspaper The Guardian expressed incredulity about the authenticity of this report,[11] questioning whether a paper passport could survive the inferno unsinged when the plane's black boxes were never found. According to testimony before the 9/11 Commission by lead counsel Susan Ginsburg, his passport had been "manipulated in a fraudulent manner in ways that have been associated with al Qaeda."[9] Passports belonging to Ziad Jarrah and Saeed al-Ghamdi were found at the crash site of United Airlines Flight 93 as well as an airphone.[12]
Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen en door een "toevallige" voorbijganger gevonden is op straat en aan de autoriteiten overdraagt?
Zeker uitgaande van het feit dat het een enorme chaos op straat moet zijn geweest vol met papieren en andere rommel uit de geraakte torens afkomstig. Maar dat vervolgens geen van de zwarte dozen ooit gevonden zijn, zelfs geen resten. Terwijl er wel claims zijn van brandweermannen dat deze wel degelijk gevonden zouden zijn maar door de FBI in beslag zouden zijn genomen.blablablablaAh goed om te weten.quote:
[..]
And it's 'Salisbury' not Solsbury. I doubted the spelling when I wrote it, but anyhoos:
https://encyclopedia.1914(...)cinema_great_britain
Ik mag niet quotes van deze artikel halen/copy and paste.
Ik had echt geen idee hoe fake/gestaged de WWI beelden waren.
WOIII, die waar we middenin zitten, is The War on Information.
Maar WWI was belangrijk als eerste globale aanzet daartoe.
En 'Nam-style zinloos, zoals bekend.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Reporters with various forms of "fake news" from an 1894 illustration by Frederick Burr Opper
https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news
Onder 'historical examples' staan ook nog wat leuke voorbeelden.En het mooie is; dit is slechts wat "de mainstream" bevestigt. In werkelijkheid is het grootste deel van "nieuws" fake news.quote:
[ afbeelding ]
Reporters with various forms of "fake news" from an 1894 illustration by Frederick Burr Opper
https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news
Onder 'historical examples' staan ook nog wat leuke voorbeelden.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Een boekje (paspoort) is veel lichter en kan zich makkelijker verplaatsen dan een metalen doos van paar kilo.quote:
[..]
Laat ik beginnen met dat het "pull"verhaal van Silverstein natuurlijk gaat over WTC 7, in tegenstelling tot 5 wat ik zei. Echter alsnog doet dat verder niets af aan de verklaringen van Silverstein over een gecontroleerde vernietiging. Een dergelijk formaat gebouw gecontroleerd laten instorten gaat weken zo niet maanden aan voorbereiding aan vooraf...
[..]
Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.
Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen en door een "toevallige" voorbijganger gevonden is op straat en aan de autoriteiten overdraagt?
Zeker uitgaande van het feit dat het een enorme chaos op straat moet zijn geweest vol met papieren en andere rommel uit de geraakte torens afkomstig. Maar dat vervolgens geen van de zwarte dozen ooit gevonden zijn, zelfs geen resten. Terwijl er wel claims zijn van brandweermannen dat deze wel degelijk gevonden zouden zijn maar door de FBI in beslag zouden zijn genomen.
De kans is vele malen groter dat een klein licht object een impact en instorten van een gebouw overleeft dan een klein boekje.
De zwarte doos verplaatst zich niet snel uit een instortend gebouw dan een boekje, en vergeet niet dat na het instorten, de resten nog weken na branden.
Een paspoort. je zal er zelf wel 1 hebben, zijn gemaakt van behoorlijk stevig materiaal in tegen stelling tot een simpel papieren boekje.
even een een voorbeeldje.
flight data recorder van EgyptAir Flight 990 die in de oceaan crashte.
Een aantal paspoorten van MH17.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat en het wordt nu zelfs omgedraaid; fake-news komt (alleen) af van obscure blogjes/sites, en moet verboden worden. Next-level manipulatie.quote:
[..]
En het mooie is; dit is slechts wat "de mainstream" bevestigt. In werkelijkheid is het grootste deel van "nieuws" fake news.Het paspoort zat ook ergens voorin, FDR juist helemaal achterin.quote:
[..]
Een boekje (paspoort) is veel lichter en kan zich makkelijker verplaatsen dan een metalen doos van paar kilo.
De kans is vele malen groter dat een klein licht object een impact en instorten van een gebouw overleeft dan een klein boekje.
De zwarte doos verplaatst zich niet snel uit een instortend gebouw dan een boekje, en vergeet niet dat na het instorten, de resten nog weken na branden.
Een paspoort. je zal er zelf wel 1 hebben, zijn gemaakt van behoorlijk stevig materiaal in tegen stelling tot een simpel papieren boekje.
even een een voorbeeldje.
[ afbeelding ]
flight data recorder van EgyptAir Flight 990 die in de oceaan crashte.
[ afbeelding ]
Een aantal paspoorten van MH17.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahquote:
[..]
Het paspoort zat ook ergens voorin, FDR juist helemaal achterin.
Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen.
Ik zou het gek vinden als het van papier is..
En ongeschonden, Ik noem dit nog behoorlijk naar de klote!Er staat nog een vraag voor u open!!Het vliegtuig vliegt van top tot teen in het gebouw met direct een gigantische explosie als gevolg. Het paspoort zou zich dan toch in die explosie hebben bevonden?Ja, dezelfde "impact" (een CGIvliegtuig dat een rigide gebouw inmorphet) die een wolkenkrabber zou moeten doen instorten, heeft paspoorten van "tewwowisten" doen overleven.quote:
Het vliegtuig vliegt van top tot teen in het gebouw met direct een gigantische explosie als gevolg. Het paspoort zou zich dan toch in die explosie hebben bevonden?
[ Bericht 6% gewijzigd door ChrisCarter op 27-07-2017 23:47:09 (Kappen met je geshill) ]Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Tja, het bewijs alleen dat je er geen hout van begrijpt.quote:
[..]
Ja, dezelfde "impact" (een CGIvliegtuig dat een rigide gebouw inmorphet) die een wolkenkrabber zou moeten doen instorten, heeft paspoorten van "tewwowisten" doen overleven.
Alleen shillende schizofrenen kunnen dat soort tegenstrijdigheden blijven verdedigen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom?quote:
Het vliegtuig vliegt van top tot teen in het gebouw met direct een gigantische explosie als gevolg. Het paspoort zou zich dan toch in die explosie hebben bevonden?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDaarnaast is het paspoort gevonden voordat de torens zijn ingestort.quote:
[..]
Een boekje (paspoort) is veel lichter en kan zich makkelijker verplaatsen dan een metalen doos van paar kilo.
De kans is vele malen groter dat een klein licht object een impact en instorten van een gebouw overleeft dan een klein boekje.
De zwarte doos verplaatst zich niet snel uit een instortend gebouw dan een boekje, en vergeet niet dat na het instorten, de resten nog weken na branden.
Een paspoort. je zal er zelf wel 1 hebben, zijn gemaakt van behoorlijk stevig materiaal in tegen stelling tot een simpel papieren boekje.
even een een voorbeeldje.
[ afbeelding ]
flight data recorder van EgyptAir Flight 990 die in de oceaan crashte.
[ afbeelding ]
Een aantal paspoorten van MH17.
Her heeft de instorting niet meegemaakt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk kan me moeilijk voorstellen dat er in de tijdsspanne tussen het moment van impact en de 'inferno'explosie een paspoort 'uit het vliegtuig' glipt en naar beneden dwarrelt. Bekijk die beelden weer eens. Het is echt een gigantische explosie waardoor ook meters lucht rondom de toren 'in vuur bedekt zijn'.quote:
Het is dan ook pure onzin die alleen door shills levend wordt gehouden.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat er in de tijdsspanne tussen het moment van impact en de 'inferno'explosie een paspoort 'uit het vliegtuig' glipt en naar beneden dwarrelt. Bekijk die beelden weer eens. Het is echt een gigantische explosie waardoor ook meters lucht rondom de toren 'in vuur bedekt zijn'.
Geen weldenkend mens dat zich dat kan veroorloven.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Probeer even je paspoort in de fik te steken!quote:
Het vliegtuig vliegt van top tot teen in het gebouw met direct een gigantische explosie als gevolg. Het paspoort zou zich dan toch in die explosie hebben bevonden?
Hij heeft er erg veel moeite mee.Er staat nog een vraag voor u open!!Vrij vertaald zei silverstein dat hij een telefoongesprek met de brandweer commandant had, dat die zei dat ze de brand niet onder controle kregen, dat hij toen zei van: we hebben al zo verschrikkelijk veel verlies aan levens gezien, trek gewoon de stekker er uit.quote:
[..]
Laat ik beginnen met dat het "pull"verhaal van Silverstein natuurlijk gaat over WTC 7, in tegenstelling tot 5 wat ik zei. Echter alsnog doet dat verder niets af aan de verklaringen van Silverstein over een gecontroleerde vernietiging. Een dergelijk formaat gebouw gecontroleerd laten instorten gaat weken zo niet maanden aan voorbereiding aan vooraf...
[..]
De brandweer nam toen die beslissing en even later zagen we hoe wtc 7 instortte. .
Je moet wel heel wanhopig hopen op een complot als je dat zo gaat draaien dat hieruit blijkt dat silverstein opdracht heeft gegeven het gebouw op te blazen. ..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEr is wel iets opvallends aan de betreffende. Altijd heel rap aanwezig zodra dit topic weer actief is.quote:Op donderdag 27 juli 2017 23:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is dan ook pure onzin die alleen door shills levend wordt gehouden.
Geen weldenkend mens dat zich dat kan veroorloven.A shill, also called a plant or a stooge, is a person who publicly helps or gives credibility to a person or organization without disclosing that they have a close relationship with the person or organization. Shills can carry out their operations in the areas of media, journalism, marketing, confidence games, or other business areasquote:
[..]
Het is dan ook pure onzin die alleen door shills levend wordt gehouden.
Geen weldenkend mens dat zich dat kan veroorloven.
zegt: De cameraman uit Colombia
Wat doen cameramannen ook weerEr staat nog een vraag voor u open!!Dat het paspoort heeft gedwarrelders verzin je er zelf bij.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat er in de tijdsspanne tussen het moment van impact en de 'inferno'explosie een paspoort 'uit het vliegtuig' glipt en naar beneden dwarrelt. Bekijk die beelden weer eens. Het is echt een gigantische explosie waardoor ook meters lucht rondom de toren 'in vuur bedekt zijn'.
Het paspoort voegt overigens niets toe aan 911; het is een van de vele items uit het vliegtuig dat in de straten is gevonden en is opmerkelijk omdat het van een van de kapers is. Niets meer, niets minder.
Het bewijst verder nietsGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, heel veel, met z'n aansteker. Eenmaal in de fik en hij is binnen enkele seconde weggebrand.quote:
[..]
Probeer even je paspoort in de fik te steken!
Hij heeft er erg veel moeite mee.
Het leest eigenlijk als een sarcastische post.Precies, elke opponent is onderdeel van het complotquote:
[..]
Er is wel iets opvallends aan de betreffende. Altijd heel rap aanwezig zodra dit topic weer actief is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe moet een nieuwe stopwatch kopen ..quote:
[..]
Ja, heel veel, met z'n aansteker. Eenmaal in de fik en hij is binnen enkele seconde weggebrand.
Het leest eigenlijk als een sarcastische post.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDwarrelt, waait, vliegt, zwemt, springt, valt...whatever; het eindigt op een bepaalde wijze een paar straten verder na *hetgeen ik hierboven omschreef.quote:
[..]
Dat het paspoort heeft gedwarrelders verzin je er zelf bij.
Het paspoort voegt overigens niets toe aan 911; het is een van de vele items uit het vliegtuig dat in de straten is gevonden en is opmerkelijk omdat het van een van de kapers is. Niets meer, niets minder.
Het bewijst verder nietsJe kan op de beelden zien dat net voor de vuurbal een wolk puin naar buiten schiet. Als dat van de neus is, wat op zich wel waarschijnlijk is, zit dat paspoort niet midden in die vuurbal.quote:
Het vliegtuig vliegt van top tot teen in het gebouw met direct een gigantische explosie als gevolg. Het paspoort zou zich dan toch in die explosie hebben bevonden?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEenmaal in de fik inderdaad, dan nog duurt het veel en veel langer dan normaal papier.quote:
[..]
Ja, heel veel, met z'n aansteker. Eenmaal in de fik en hij is binnen enkele seconde weggebrand.
Het leest eigenlijk als een sarcastische post.
het ontbranden heeft veel en veel meer tijd nodig dan normaal papier, hij moet m op het hoekje langere tijd in vuur houden voor het ontbrand.
doe het zelfde met een papiertje en effect is totaal anders.
Deze hebben ook een explosie overleeft..Er staat nog een vraag voor u open!!Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.quote:
[..]
Precies, elke opponent is onderdeel van het complot
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?-
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:55 (Kappen met je shill uitingen) ]Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Er is van alles gevonden in de straten: stoelkussens, brieven, reddingsvesten, etc. Van de meeste item hebben maar weinig weet omdat die niet zo bijzonder zijn. Dit paspoort wel, want dat was van een kaper. Dus was het prominenter in het nieuws.quote:
[..]
[..]
Het paspoort heeft een zelfde soort "reis" afgelegd als de zwarte dozen, namelijk met de terrorist Suqami mee het toreninferno in.
Vind je het niet bijzonder vreemd dat zijn papieren paspoort zo ongeschonden uit de strijd is gekomen en door een "toevallige" voorbijganger gevonden is op straat en aan de autoriteiten overdraagt?
Zeker uitgaande van het feit dat het een enorme chaos op straat moet zijn geweest vol met papieren en andere rommel uit de geraakte torens afkomstig. Maar dat vervolgens geen van de zwarte dozen ooit gevonden zijn, zelfs geen resten. Terwijl er wel claims zijn van brandweermannen dat deze wel degelijk gevonden zouden zijn maar door de FBI in beslag zouden zijn genomen.
Daarna is iedereen dat weer vergeten, behalve complotdenkers die zoeken naar bewijs dat de aanslagen onmogelijk waren. En dan is zo'n paspoort ideaal, want hoe kan die alles overleefd hebben?
Om dat kracht bij te zetten wordt dan altijd meteen een ander item genoemd dat het wel had moeten overleven, maar het niet heeft gedaan. De zwarte dozen. Die had men terug moeten vinden in de miljoenen tonnen aan puin van de Twin Towers. ..
Dan wordt vervolgens gesuggereerd dat het paspoort ook in dat puin lag..
En ziedaar : het onmogelijke scenario is geboren.
En wie daar nog niet van is overtuigd is ofwel te bang om de waarheid te zien, ofwel onderdeel van het complot...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Dwarrelt, waait, vliegt, zwemt, springt, valt...whatever; het eindigt op een bepaalde wijze een paar straten verder na *hetgeen ik hierboven omschreef.
Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.Er staat nog een vraag voor u open!!Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiële impact).quote:
[..]
Je kan op de beelden zien dat net voor de vuurbal een wolk puin naar buiten schiet. Als dat van de neus is, wat op zich wel waarschijnlijk is, zit dat paspoort niet midden in die vuurbal.Ik had mijn twijfels, zie mijn posts 9 jaar geleden in ditzelfde topic.quote:
[..]
Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?Er staat nog een vraag voor u open!!Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kán kloppen...quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. [...] We weten zeker dat [...]Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)Waarom weet je dat zo zeker?quote:
[..]
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kán kloppen...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEen gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiële impact).
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.Er staat nog een vraag voor u open!!Die papieren bevonden zich in de explosie? Het gebouw telde hoeveel honderden verdiepingen vol met papieren?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=https://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/9-11Pix/Image175[1].jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
Even jou logica, bij een explosie kan vrijwel niks overleven.
simpel gezegd, waarom vinden we dan zoveel spullen bij vliegtuig crashes.
Zelfs al heeft er een explosie in de lucht plaatsgevonden.
Om antwoord te geven op jouw vraag; zo zwart-wit kun je het niet stellen. Explosies zijn lokale gebeurtenissen. Op de kern van de locatie verdwijnt meestal hetgeen wat zich daar bevond en kan verbranden. Vliegtuigen vallen ook veeleer uit elkaar (bij impact); dus al was er ergens een explosie; het hoeft de rest van het vliegtuig niet aan te tasten. Ergo; veel objecten hebben de kans om te overleven. De vliegtuigen in de torens echter werden als het ware in de gebouwen gevangen met een vuurexplosie (die het hele vliegtuig 'omringde') als gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:27:20 ]Een mengsel van brokstukken gebouw en brokstukken vliegtuig lijkt me een veilige aanname ja. Dit zat ook verder naar voren dan de brandstof, die vooral in en tussen de vleugels zit. Al met al lijkt me dit zeker niet onmogelijk, zeker gezien al de andere dingen (maar minder relevante en dus hoor je daar minder over) die gevonden zijn.quote:
[..]
Kijk, dit is nou een interessant punt. We zien inderdaad een wolkpuin naar buiten schieten. We weten zeker dat dat in elk geval een deel van de constructie van het gebouw is (immers is dat hetgeen opengebroken wordt door de impact). Mogelijk is het ook; doorgeschoven materialen - die het vliegtuig naar voren duwde. Die materialen konden ook bestaan uit (delen van) de neus die eerder opengespleten (?) was (door de initiële impact).Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruikenquote:
[..]
Het enige wat we zeker weten is dat wat op TV vertoond werd zijnde "echt", niet kán kloppen...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:19:42 ]Ik wil nog even blijven staan op het punt of het wel zo vanzelfsprekend is of de neus (en het paspoort wat zich daar dan in had moeten bevinden) tot zover had kunnen komen.quote:
[..]
Een gebouw bestaat uit verdiepingen, dus open ruimtes, van alles en nog wat werd door de lege ruimte naar buiten gedrukt, van vliegtuig onderdelen tot kantoor inhoud.
stoelen kasten mappen noem maar op!
Door veel rook en veraf camera kan je niet exact uithalen wat het allemaal niet is.
WACHT, EDIT.
Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.
Maar nu nog wel even; welk vliegtuig betrof het eigenlijk? Die van de eerste of tweede impact?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 00:25:34 ]Ja, maar kan het topic natuurlijk net zo goed op slot. Niets mis mee om via weerstand sterker te worden.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 28-07-2017 00:47:23 ]Nee, dat is niet wat je daar ziet.quote:
[..]
Hier zie je de neus er in gezonde toestand aan de andere kant uitkomen waarna in een klap een (de hele neus omvattende) explosie volgt. 0:15 tot 0;30.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon9/11 is gedaan door meneer bush en coquote:Op vrijdag 28 juli 2017 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kan in alle eerlijkheid wel wat constructievere bijstand gebruiken
Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..quote:
[..]
9/11 is gedaan door meneer bush en coGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat was een dubbelgangerquote:
[..]
Nee, meneer Bush zat toen in een kleuterklas. ..Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.quote:
[..]
Vrij vertaald zei silverstein dat hij een telefoongesprek met de brandweer commandant had, dat die zei dat ze de brand niet onder controle kregen, dat hij toen zei van: we hebben al zo verschrikkelijk veel verlies aan levens gezien, trek gewoon de stekker er uit.
De brandweer nam toen die beslissing en even later zagen we hoe wtc 7 instortte. .
Je moet wel heel wanhopig hopen op een complot als je dat zo gaat draaien dat hieruit blijkt dat silverstein opdracht heeft gegeven het gebouw op te blazen. ..
Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabricerenquote:Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Weet je wat walgelijk is? Zo praten over de helden van die dag, de brandweer.quote:
[..]
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.
Nee er is handjeklap vooraf gedaan.
Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.
Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Je bent echt walgelijk slecht geinformeerd.Je hebt nog steeds niet aangetoond dat het een prullenbak brandje was.quote:
[..]
Dan is de brandweer wel hypersneu om dat zieligste prullebakbrandje niet onder controle krijgen.Ook dat heb je nooit aangetoond...quote:Nee er is handjeklap vooraf gedaan.Zeg je zonder ook maar enige expertise te hebben.quote:Een dergelijk gebouw had nooit en te nimmer kunnen storten.Nee hoor, die zat daar op dat moment nietquote:Kennelijk ben je voor het gemak eventjes vergeten dat op de 23ste verdieping het command center van die dag zat.
Toont maar weer aan hoe slecht geinformeerd je bent.
Verder wel lachen dat je denkt dat een commandocentrum onverwoestbaar is.
Je valt nu zwaar door de mand.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.quote:
[..]
oeioei nog steeds niet geland dat cnn, abc, fox nonsens fakenews fabricerenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAch, binnenkort citeert hij wel weer 1 van die bronnen...quote:
[..]
Nou wat een argumenten weer. Daar heb je vast lang over na moeten denken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk ben na het zien van loose change geïnteresseerd geraakt naar het onderwerp.quote:
[..]
Houding, wijze van argumenteren, etc. Interessant in elk geval (zonder eindconclusie). Hoe dan ook lijk je goed ingestudeerd te zijn, in de zin dat je weet wat je waarop moet zeggen om de zinvolle argumenten te laten verdwijnen in een rookwolk. Altijd weer een zijtak aanwijzen, daarop blijven hangen, etc.
Even een vraagje uit interesse, omdat je zo zeker bent van je zaak, was je eerder ooit een conspiracy-aanhanger?
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.
Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe omschrijft hier waar ik al bang voor was; je bent meer bezig met het aanvallen van die 'groep', dan dat je nog interesse hebt in (de waarheid omtrent) 9/11. Dat je er met zo'n insteek inzat proefde ik op de eerste pagina's al, doordat je me door de discussie heen meerdere malen in een kamp probeerde te krijgen dmv allerlei insinuaties. Dat lose change met leugens aan elkaar hangt betekent verder vrij weinig echter; lose change is niet dé analyse van 9/11. Als ik een docu zou moeten kiezen, dan zou ik aanraden om 'The New Peal Harbor te kijken', of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.quote:
[..]
Ik ben na het zien van loose change geïnteresseerd geraakt naar het onderwerp.
Door zelf onderzoek te doen kwam ik er enerzijds achter dat de film van a tot z gelogen is en anderzijds dat wanneer je dat naar buiten brengt, je meteen als verdacht wordt aangemerkt. 911 is een complot van de overheid en eenieder die daar anders over denkt is ofwel een idioot, ofwel onderdeel van het complot.
Dat gegeven fascineerde mij en sindsdien volg ik de complotbeweging.
Ik vind het best bijzonder om te zien hoe mensen oproepen tot meer out of the box denken en de wereld vanuit een ander perspectief te zien, mensen die beweren ultieme vrijheid na te streven, maar tegelijkertijd geen enkele afwijkende mening tolereren. Zelfs vragen over hun visie worden met wantrouwen ontvangen.
En daarmee doen ze juist precies waartegen ze claimen te ageren.
Jouw reactie past daar ook wel in, op de een of andere manier vind je het verdacht dat ik veel van dit onderwerp af weet, maar niet jouw visie onderschrijf. ..Gedaan en die komen ook niet verder dan wat Loose Change beweert.quote:
[..]
Je omschrijft hier waar ik al bang voor was; je bent meer bezig met het aanvallen van die 'groep', dan dat je nog interesse hebt in (de waarheid omtrent) 9/11. Dat je er met zo'n insteek inzat proefde ik op de eerste pagina's al, doordat je me door de discussie heen meerdere malen in een kamp probeerde te krijgen dmv allerlei insinuaties. Dat lose change met leugens aan elkaar hangt betekent verder vrij weinig echter; lose change is niet dé analyse van 9/11. Als ik een docu zou moeten kiezen, dan zou ik aanraden om 'The New Peal Harbor te kijken', of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.
De voorpagina van AE911truth bevat al meer dan 10 fouten met betrekking tot wat er met de wtc-torens is gebeurd.
Ik heb nog geen enkele documentaire gezien die niet van de leugens aan elkaar vast hangt. Elk jaar komt er nog wel iets uit, maar telkens is het opnieuw oude wijn in nieuwe zakken.
Maar zodra ik dat zeg, dan ben ik er op uit om anderen aan te vallen, ben ik slecht geinformeerd, verdacht, onderdeel van het complot, wil ik de waarheid niet zien, etc. etc.
Er wordt altijd beweerd dat er tonnen aan bewijs is voor het 911 complot.
Tja, als ik dan vraag hoe 911 dan volgens dat bewijs heeft plaats gevonden krijg ik geen direct antwoord, enkel aanvallen op mijn persoon.
Maar misschien ben ji jdaar een uitzondering op.
Dus mijn vraag is: wat is er volgens jou precies gebeurd met de twin towers op 911 en wat is daarvoor in jouw beleving het sterkste bewijs?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonLeuk en aardig maar heb je ooit geprobeerd om onderzoek te doen naar elke claim die ze maken?quote:
[..]
Je omschrijft hier waar ik al bang voor was; je bent meer bezig met het aanvallen van die 'groep', dan dat je nog interesse hebt in (de waarheid omtrent) 9/11. Dat je er met zo'n insteek inzat proefde ik op de eerste pagina's al, doordat je me door de discussie heen meerdere malen in een kamp probeerde te krijgen dmv allerlei insinuaties. Dat lose change met leugens aan elkaar hangt betekent verder vrij weinig echter; lose change is niet dé analyse van 9/11. Als ik een docu zou moeten kiezen, dan zou ik aanraden om 'The New Peal Harbor te kijken', of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.
Ik heb alle docu's die in de TT staan stuk of wat keren gekeken, en je word gewoon gemanipuleerd, door te geloven wat iemand zegt.
Pak gewoon een claim uit de docu en doe zelf onderzoek naar de claim, en je merkt dat er veel haken en ogen of louter onzin betreft.
Als je het dan verder aan pakt ga je een hele docu aanpakken, scenes van filmpjes of interviews volledig bekijken.
Locaties bekijken bijvb via google chrome.
Zelf de berekeningen maken.
Als je dan al die dingen op elkaar stapelt wat jij vind en wat die documentaire makers zeggen merk je dat er gewoon veel compleet bullshit is.
Misschien valt het je op dat Hekje en wantie elk specifieke detail zelf uitzoeken informatie er over vergaren etc voor ze iets posten, 9 op de 10 keer is het niet eens nodig en moet je gewoon logisch nadenken.
De meeste Architecten vragen om een beter onderzoek, wil niet gelijk zeggen dat ze gelijk zeggen het is een complot.
Er komen maar een paar aan het woord die het wel zeggen, maar heb je ze allemaal al gehad?
Zo ja graag filmpje hieronder van die 1000 dat ze allemaal zeggen het is een complot.Er staat nog een vraag voor u open!!Op basis van je eerste post kan ik alleen maar concluderen dat je een van de twee niet gezien hebt.quote:
[..]
Gedaan en die komen ook niet verder dan wat Loose Change beweert.
De voorpagina van AE911truth bevat al meer dan 10 fouten met betrekking tot wat er met de wtc-torens is gebeurd.
Ik heb nog geen enkele documentaire gezien die niet van de leugens aan elkaar vast hangt. Elk jaar komt er nog wel iets uit, maar telkens is het opnieuw oude wijn in nieuwe zakken.
Maar zodra ik dat zeg, dan ben ik er op uit om anderen aan te vallen, ben ik slecht geinformeerd, verdacht, onderdeel van het complot, wil ik de waarheid niet zien, etc. etc.
Er wordt altijd beweerd dat er tonnen aan bewijs is voor het 911 complot.
Tja, als ik dan vraag hoe 911 dan volgens dat bewijs heeft plaats gevonden krijg ik geen direct antwoord, enkel aanvallen op mijn persoon.
Maar misschien ben ji jdaar een uitzondering op.
Dus mijn vraag is: wat is er volgens jou precies gebeurd met de twin towers op 911 en wat is daarvoor in jouw beleving het sterkste bewijs?
Bovendien duid de laatste voornamelijk -op te merken- onduidelijkheden aan, zonder iets -met definitieve zekerheid- voor de kijker te concluderen. Ik heb geen idee wat er op 9/11 is gebeurt. Ik weet wel dat er een hoop vragen zijn die twijfel rechtvaardigen. Het belangrijkste punt voor mij is de wijze waarop WTC7 is ingestort - en de gebrekkige verklaring ervan. 1 & 2 dito, maar 7 komt mij het meest vreemd over.Op de eerste alinea; leuk en aardig dat je dat allemaal beweert. Kan ik niks van kopen echter.quote:
[..]
Leuk en aardig maar heb je ooit geprobeerd om onderzoek te doen naar elke claim die ze maken?
Ik heb alle docu's die in de TT staan stuk of wat keren gekeken, en je word gewoon gemanipuleerd, door te geloven wat iemand zegt.
Pak gewoon een claim uit de docu en doe zelf onderzoek naar de claim, en je merkt dat er veel haken en ogen of louter onzin betreft.
Als je het dan verder aan pakt ga je een hele docu aanpakken, scenes van filmpjes of interviews volledig bekijken.
Locaties bekijken bijvb via google chrome.
Zelf de berekeningen maken.
Als je dan al die dingen op elkaar stapelt wat jij vind en wat die documentaire makers zeggen merk je dat er gewoon veel compleet bullshit is.
Misschien valt het je op dat Hekje en wantie elk specifieke detail zelf uitzoeken informatie er over vergaren etc voor ze iets posten, 9 op de 10 keer is het niet eens nodig en moet je gewoon logisch nadenken.
De meeste Architecten vragen om een beter onderzoek, wil niet gelijk zeggen dat ze gelijk zeggen het is een complot.
Er komen maar een paar aan het woord die het wel zeggen, maar heb je ze allemaal al gehad?
Zo ja graag filmpje hieronder van die 1000 dat ze allemaal zeggen het is een complot.
Op de tweede alinea; logica is hetgeen ik niet kon vinden in een groot deel van de reacties.
Op de laatste: Exact. Een hoop vragen (die onbeantwoord blijven). Het geheel negeren/afdoen als onzin, omdat er óók docu's met leugens zijn (en voorbarige conclusies trekken over wie het complot -als die er is- hebben uitgevoerd), is onzinnig.
Ik stel nadrukkelijk;
''...,of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.''
Dus waarom jij met die laatste vraag aankomt zetten is mij een raadsel. In elk geval niet uit een logische redenatie.Maar noem eens een documentaire die niet liegt over 911quote:
[..]
Op de eerste alinea; leuk en aardig dat je dat allemaal beweert. Kan ik niks van kopen echter.
Op de tweede alinea; logica is hetgeen ik niet kon vinden in een groot deel van de reacties.
Op de laatste: Exact. Een hoop vragen (die onbeantwoord blijven). Het geheel negeren/afdoen als onzin, omdat er óók docu's met leugens zijn (en voorbarige conclusies trekken over wie het complot -als die er is- hebben uitgevoerd), is onzinnig.
Ik stel nadrukkelijk;
''...,of om naar 1 van de duizenden architecten te luisteren. Niemand stelt (of althans ik niet) dat je vervolgens gelijk naar een conclusie hoeft te springen - laat staan naar de overheid moet wijzen. Er zijn op het einde van de dag een heleboel (onbeantwoorde) vragen om een interessante discussie gaande te houden.''
Dus waarom jij met die laatste vraag aankomt zetten is mij een raadsel. In elk geval niet uit een logische redenatie.
Verder zie ik niet in waarom ik naar een architect zou moeten luisteren, afgezien dat dat een appeal to authority is, is een architect niet deskundig op dat gebied.
Verder heb ik de website van ae911truth gelezen en video's bekeken en dat is gewoon pure propaganda.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWat is dat nou weer voor een rare vraag. Sowieso is het ontdekken van een leugen niet altijd even makkelijk; men kan namelijk ook zonder de intentie om te liegen verkeerde informatie delen. Het officiële report heeft toch ook het e.e.a. moeten herzien? Wat zeggen we dan over de oude informatie? Foutje of leugen?quote:
[..]
Maar noem eens een documentaire die niet liegt over 911
Verder zie ik niet in waarom ik naar een architect zou moeten luisteren, afgezien dat dat een appeal to authority is, is een architect niet deskundig op dat gebied.
Verder heb ik de website van ae911truth gelezen en video's bekeken en dat is gewoon pure propaganda.
Waarom je naar een architect zou moeten luisteren? Waarom niet? Waarom wel naar jou ('dit is dat, dit is zo, dat is onzin, etc) en niet naar hen? Ze stellen simpelweg -inhoudelijke- vragen. Heeft verder ook weinig van doen met een appeal to authority.Tja, als die architect geen anoorden heeft, waarom zal ik naar hem luisteren?quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een rare vraag. Sowieso is het ontdekken van een leugen niet altijd even makkelijk; men kan namelijk ook zonder de intentie om te liegen verkeerde informatie delen. Het officiële report heeft toch ook het e.e.a. moeten herzien? Wat zeggen we dan over de oude informatie? Foutje of leugen?
Waarom je naar een architect zou moeten luisteren? Waarom niet? Waarom wel naar jou ('dit is dat, dit is zo, dat is onzin, etc) en niet naar hen? Ze stellen simpelweg -inhoudelijke- vragen. Heeft verder ook weinig van doen met een appeal to authority.
Dat levert toch niets op?
Inderdaad, het officiële rapport is aangepast nadat op fouten is gewezen.
Waarom zien we dat niet bij ae911truth?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom noem je het dan geen leugens? Is het geen leugen meer als het later gecorrigeerd wordt? En ik weet niet of dat niet of wel het geval is. Welke niet herziene fout of leugen betreft het?quote:
[..]
Tja, als die architect geen anoorden heeft, waarom zal ik naar hem luisteren?
Dat levert toch niets op?
Inderdaad, het officiële rapport is aangepast nadat op fouten is gewezen.
Waarom zien we dat niet bij ae911truth?Wat vind je zo vreemd aan de wtc7 instorting?quote:
[..]
Op basis van je eerste post kan ik alleen maar concluderen dat je een van de twee niet gezien hebt.
Bovendien duid de laatste voornamelijk -op te merken- onduidelijkheden aan, zonder iets -met definitieve zekerheid- voor de kijker te concluderen. Ik heb geen idee wat er op 9/11 is gebeurt. Ik weet wel dat er een hoop vragen zijn die twijfel rechtvaardigen. Het belangrijkste punt voor mij is de wijze waarop WTC7 is ingestort - en de gebrekkige verklaring ervan. 1 & 2 dito, maar 7 komt mij het meest vreemd over.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe wijze (en snelheid) waarop deze instortte. Het argument brand -> verzwakking één column -> instorting zoals gezien.quote:
[..]
Wat vind je zo vreemd aan de wtc7 instorting?En waarom is dat zo vreemd?quote:
[..]
De wijze (en snelheid) waarop deze instortte. Het argument brand -> verzwakking één column -> instorting zoals gezien.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahOmdat het -zoals naar ik het bleef- in strijd is met hoe zaken in de natuur functioneren. Als ik één column uit een constructie trekt, dan stort die niet (bijna) rechtlijnig -zo goed als- op zichzelf in. Ook begrijp ik niet hoe een reguliere brand een kolom zodanig kan verzwakken.quote:Dat laatste deel is relatief simpel uit te leggen, denk ikquote:
[..]
Omdat het -zoals naar ik het bleef- in strijd is met hoe zaken in de natuur functioneren. Als ik één column uit een constructie trekt, dan stort die niet (bijna) rechtlijnig -zo goed als- op zichzelf in. Ook begrijp ik niet hoe een reguliere brand een kolom zodanig kan verzwakken.
De reden waarom die ene kolom zo belangrijk was heeft te maken met de geschiedenis van de bouw. De fundamenten en kelder waren gemaakt voor een gebouw met een andere floorplan en indeling van kolommen dan er uiteindelijk op is gezet. Hierdoor was een soort adapter verdieping nodig, met dwarsbalken waarop de uiteindelijke kolommen stonden. Dat kan je in deze afbeelding redelijk goed zien:
Dat werkt op zich prima, maar zorgde ervoor dat een aantal kolommen cruciaal waren voor de sterkte van het hele gebouw. Combineer dat met schade van de vallende torens en verwakking door brand, en het was voldoende om eerst de kern van het gebouw weg te laten vallen, waarna de buitenkant als een soort lege huls bijna zonder verdere weerstand kon vallen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEen leugen betekent dat je opzettelijk onjuiste informatie verspreid.quote:
[..]
Waarom noem je het dan geen leugens? Is het geen leugen meer als het later gecorrigeerd wordt? En ik weet niet of dat niet of wel het geval is. Welke niet herziene fout of leugen betreft het?
De site van ae911truth zit vol fouten. Dat op zich is al vreemd, maar als die niet gecorrigeerd worden na herhaaldelijk melden, dan kun je eigenlijk niet meer van een fout spreken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHoe snel was het dan?quote:
[..]
De wijze (en snelheid) waarop deze instortte. Het argument brand -> verzwakking één column -> instorting zoals gezien.
Dat is bijvoorbeeld een punt waarover ae911truth liegt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, en gezien er geen spraken van was jet fuel komen de vragen;quote:
[..]
Dat laatste deel is relatief simpel uit te leggen, denk ik
Je kan dit vergelijken met een blok boter wat vrij hard uit de koelkast komt, en steeds zachter wordt na mate het blok opwarmt richting kamer temperatuur. Steeds zachter, zonder daadwerkelijk te smelten.
1. Hoeveel graden was het geworden? Hoeveel graden wordt het normaal gesproken (in soortgelijke omstandigheden; brand in kantoor)?
2. Hoelang is het op de temperatuur geweest die noodzakelijk is om de kolom te verzwakken? Is dat (duur en graden) consistent met de gangbare temperatuur?Je slaat een aantal stappen over. Je legt uit dat het een cruciale kolom betrof (vanwege...) en springt vervolgens over naar; het verzwakken daarvan i.c.m. 'schade van vallende torens' = logisch dat de buitenkant als een lege huls zonder bijna verdere weerstand kon vallen. Waarom verdwijnt de weerstand omdat een cruciale kolom bezwijkt?quote:De reden waarom die ene kolom zo belangrijk was heeft te maken met de geschiedenis van de bouw. De fundamenten en kelder waren gemaakt voor een gebouw met een andere floorplan en indeling van kolommen dan er uiteindelijk op is gezet. Hierdoor was een soort adapter verdieping nodig, met dwarsbalken waarop de uiteindelijke kolommen stonden. Dat kan je in deze afbeelding redelijk goed zien:
[ afbeelding ]
Dat werkt op zich prima, maar zorgde ervoor dat een aantal kolommen cruciaal waren voor de sterkte van het hele gebouw. Combineer dat met schade van de vallende torens en verwakking door brand, en het was voldoende om eerst de kern van het gebouw weg te laten vallen, waarna de buitenkant als een soort lege huls bijna zonder verdere weerstand kon vallen.Exact; hoe kan jij bepalen of de commissie wel of niet opzettelijk onjuiste informatie verspreidde? De correctie is geen negatie van de kans dat die intentie er achter zat.quote:
[..]
Een leugen betekent dat je opzettelijk onjuiste informatie verspreid.
De site van ae911truth zit vol fouten. Dat op zich is al vreemd, maar als die niet gecorrigeerd worden na herhaaldelijk melden, dan kun je eigenlijk niet meer van een fout spreken.
Ja herhaalt je zelf zonder antwoord te geven op de vraag die concretisering verlangt.Volgens NIST rapport is het niet zo dat de temperatuur van het vuur de oorzaak was van het falen van de kolom.quote:
[..]
Ja, en gezien er geen spraken van was jet fuel komen de vragen;
1. Hoeveel graden was het geworden? Hoeveel graden wordt het normaal gesproken (in soortgelijke omstandigheden; brand in kantoor)?
2. Hoelang is het op de temperatuur geweest die noodzakelijk is om de kolom te verzwakken? Is dat (duur en graden) consistent met de gangbare temperatuur?
[..]
Je slaat een aantal stappen over. Je legt uit dat het een cruciale kolom betrof (vanwege...) en springt vervolgens over naar; het verzwakken daarvan i.c.m. 'schade van vallende torens' = logisch dat de buitenkant als een lege huls zonder bijna verdere weerstand kon vallen. Waarom verdwijnt de weerstand omdat een cruciale kolom bezwijkt?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonBeetje een jij-bak : stel dat de commissie loog, dan is dat geen rechtvaardiging voor het liegen van ae911truth.quote:
[..]
Exact; hoe kan jij bepalen of de commissie wel of niet opzettelijk onjuiste informatie verspreidde? De correctie is geen negatie van de kans dat die intentie er achter zat.
Ja herhaalt je zelf zonder antwoord te geven op de vraag die concretisering verlangt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon4. What caused the fires in WTC 7?quote:
[..]
Volgens NIST rapport is het niet zo dat de temperatuur van het vuur de oorzaak was van het falen van de kolom.
Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors—7 through 9 and 11 through 13—burned out of control. These lower-floor fires—which spread and grew because the water supply to the automatic sprinkler system for these floors had failed—were similar to building fires experienced in other tall buildings. The primary and backup water supply to the sprinkler systems for the lower floors relied on the city's water supply, whose lines were damaged by the collapse of WTC 1 and WTC 2. These uncontrolled lower-floor fires eventually spread to the northeast part of WTC 7, where the building's collapse began.
5. How did the fires cause WTC 7 to collapse?
The heat from the uncontrolled fires caused steel floor beams and girders to thermally expand, leading to a chain of events that caused a key structural column to fail. The failure of this structural column then initiated a fire-induced progressive collapse of the entire building.
According to the report's probable collapse sequence, heat from the uncontrolled fires caused thermal expansion of the steel beams on the lower floors of the east side of WTC 7, damaging the floor framing on multiple floors.
Eventually, a girder on Floor 13 lost its connection to a critical column, Column 79, that provided support for the long floor spans on the east side of the building (see Diagram 1). The displaced girder and other local fire-induced damage caused Floor 13 to collapse, beginning a cascade of floor failures down to the 5th floor. Many of these floors had already been at least partially weakened by the fires in the vicinity of Column 79. This collapse of floors left Column 79 insufficiently supported in the east-west direction over nine stories.
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigationNee, jij draagt de leugens (alhoewel nog steeds niet aangetoond) aan om te stellen dat we docu's (en daarom twijfel aangaande 9/11?) niet serieus hoeven te nemen - ongeacht de mogelijk wél juiste informatie/zinvolle vragen die óók meegegeven zijn. Als dat jouw redenatie is, dan is het niet gek dat ik vraag waarom die redenatie dan ook niet zou gelden voor het commissie report.quote:
[..]
Beetje een jij-bak : stel dat de commissie loog, dan is dat geen rechtvaardiging voor het liegen van ae911truth.mozes kriebel wat een bullshit.quote:
[..]
Dat laatste deel is relatief simpel uit te leggen, denk ik
De reden waarom die ene kolom zo belangrijk was heeft te maken met de geschiedenis van de bouw. De fundamenten en kelder waren gemaakt voor een gebouw met een andere floorplan en indeling van kolommen dan er uiteindelijk op is gezet. Hierdoor was een soort adapter verdieping nodig, met dwarsbalken waarop de uiteindelijke kolommen stonden. Dat kan je in deze afbeelding redelijk goed zien:
[ afbeelding ]
Dat werkt op zich prima, maar zorgde ervoor dat een aantal kolommen cruciaal waren voor de sterkte van het hele gebouw. Combineer dat met schade van de vallende torens en verwakking door brand, en het was voldoende om eerst de kern van het gebouw weg te laten vallen, waarna de buitenkant als een soort lege huls bijna zonder verdere weerstand kon vallen.
Dan hadden elke dat flatgebouwen moet instortte bij minimale brandjes.
Je praat shit as usualEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Dude ,waag eens een dansje met me,serieus...dat negatieve wereldbeeld van je wil ik echt weg halen,niet gezond. dansje is letterlijk.quote:
[..]
mozes kriebel wat een bullshit.
Dan hadden elke dat flatgebouwen moet instortte bij minimale brandjes.
Je praat shit as usualGraag verwijderen.Laat ik het zo simpel aan je uitleggen:Wees nou eerlijk, is bovenstaand citaat juist? Zo neen, is dat per ongeluk fout gegaan of is hier opzettelijk de tekst gewijzigd zodat het ljikt dat je heel iets anders zegt dan je in werkelijkheid deed?quote:
[..]
Nee, jij komt met goede argumenten (die je uitgebreid hebt aangetoond) aan om te stellen dat we docu's (en daarom twijfel aangaande 9/11?) niet serieus hoeven te nemen - ongeacht de mogelijk wél juiste informatie/zinvolle vragen die óók meegegeven zijn. Als dat jouw redenatie is, dan is het niet gek dat ik vraag waarom die redenatie dan ook niet zou gelden voor het commissie report.
Want dat is waar het om gaat, en wat Tuinhek ook heeft aangegeven. Als je zelf de moeite neemt om de bronnen die deze documentaires gebruiken na te lopen, dan blijken die een heel andere weergave te geven dan de documentaire suggereert.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe hebt nog steeds niet aangetoond dat het minimale brandjes waren.quote:
[..]
mozes kriebel wat een bullshit.
Dan hadden elke dat flatgebouwen moet instortte bij minimale brandjes.
Je praat shit as usual
Je praat shit as usualGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonExact.quote:
[..]
4. What caused the fires in WTC 7?
Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors—7 through 9 and 11 through 13—burned out of control. These lower-floor fires—which spread and grew because the water supply to the automatic sprinkler system for these floors had failed—were similar to building fires experienced in other tall buildings. The primary and backup water supply to the sprinkler systems for the lower floors relied on the city's water supply, whose lines were damaged by the collapse of WTC 1 and WTC 2. These uncontrolled lower-floor fires eventually spread to the northeast part of WTC 7, where the building's collapse began.
5. How did the fires cause WTC 7 to collapse?
The heat from the uncontrolled fires caused steel floor beams and girders to thermally expand, leading to a chain of events that caused a key structural column to fail. The failure of this structural column then initiated a fire-induced progressive collapse of the entire building.
According to the report's probable collapse sequence, heat from the uncontrolled fires caused thermal expansion of the steel beams on the lower floors of the east side of WTC 7, damaging the floor framing on multiple floors.
Eventually, a girder on Floor 13 lost its connection to a critical column, Column 79, that provided support for the long floor spans on the east side of the building (see Diagram 1). The displaced girder and other local fire-induced damage caused Floor 13 to collapse, beginning a cascade of floor failures down to the 5th floor. Many of these floors had already been at least partially weakened by the fires in the vicinity of Column 79. This collapse of floors left Column 79 insufficiently supported in the east-west direction over nine stories.
https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigationGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Op 
![Image175[1].jpg](https://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/9-11Pix/Image175[1].jpg)
