abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170878257
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 10:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het maandbedrag van degene met de schuld wordt hoger, want het inkomen wordt samen genomen.

Maar nee, het kan niet dat een ander jouw schuld moet gaan betalen, ook al is die ander je echtgenoot.
Ook niet als je in gemeenschap van goederen trouwt (wat natuurlijk sowieso een epic fail is)? :?
Please continue
The experiment requires that you continue.
It is absolutely essential that you continue.
You have no other choice, you must go on.
pi_170878333
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ook niet als je in gemeenschap van goederen trouwt (wat natuurlijk sowieso een epic fail is)? :?
Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan is het inderdaad logisch om mee te betalen ana de schuld van je partner want dan ben je financieel gewoon n. Maar een schuld kan niet zomaar op een ander z'n naam komen te staan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878507
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:41 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan is het inderdaad logisch om mee te betalen ana de schuld van je partner want dan ben je financieel gewoon n. Maar een schuld kan niet zomaar op een ander z'n naam komen te staan.
Even googlen levert dit op. Op de website van DUO zelf staat dit.
Please continue
The experiment requires that you continue.
It is absolutely essential that you continue.
You have no other choice, you must go on.
pi_170878603
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Even googlen levert dit op. Op de website van DUO zelf staat dit.
wordt niet op partner verhaald dus
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878729
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:54 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

wordt niet op partner verhaald dus
Ja, daar lijkt het op, maar ik vind ook diverse bronnen die het tegendeel beweren:

quote:
Vaste jurisprudentie is dat studieschulden – ook die van vr het huwelijk – niet als verknocht worden bestempeld en dus door beide echtgenoten moeten worden afbetaald, ook na een echtscheiding. De vaak door de studie verhoogde arbeidsinkomsten die daarmee gegenereerd worden, vallen immers ook in de gemeenschap van goederen. (En na echtscheiding is relevant de veelal verhoogde draagkracht van degene die de studie heeft gevolgd om alimentatie te kunnen voldoen.)
http://dirkzwagerparticul(...)s-de-schulden-delen/

quote:
Alles zal dus 50/50 moeten worden gedeeld. Voor zaken als inboedel, het huis en de hypotheek, de auto en de bankrekeningen zal niemand dat vreemd vinden. Maar er zijn wat zaken die u misschien niet had verwacht:

Studieschulden. Gemaakt voor het huwelijk (meestal), maar ook deze zijn gezamenlijk geworden met het huwelijk.
http://www.scheidingsraad(...)n-goederen-scheiden/

quote:
Bij het selecteren van een geschikte huwelijkspartner kan een studieschuld een belangrijk criterium zijn. Heb je een flinke studieschuld en trouw je met een rijke partner zonder schulden, dan voltrekt zich door het huwelijk een wonder: je studieschuld gaat met jou mee de huwelijksboot in! In Nederland hebben we namelijk de wettelijke gemeenschap van goederen waarin 75 procent van de stellen trouwt. Je kersverse echtgenoot wordt armer van jouw studieschuld. Als je na een gemiddelde huwelijksduur van 14,5 jaar gaat scheiden, wordt alles wat ieder van de echtgenoten aan bezittingen en schulden had vr het huwelijk en alles wat daar tijdens het huwelijk (hopelijk) is bijgekomen bij elkaar opgeteld en 50/50 gedeeld. Dag (voormalige) rijke partner, dag studieschuld. Zo kun je makkelijk binnen de maximale aflostermijn van 35 jaar je schuld aflossen.

https://www.voxweb.nl/columns/studieschuld

Onderstaande website heeft het over een nieuwe wet waarbij dit verandert:

http://www.vanbaarleovere(...)enschap-van-goederen
Please continue
The experiment requires that you continue.
It is absolutely essential that you continue.
You have no other choice, you must go on.
pi_170878767
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, daar lijkt het op, maar ik vind ook diverse bronnen die het tegendeel beweren:

[..]

http://dirkzwagerparticul(...)s-de-schulden-delen/

[..]

http://www.scheidingsraad(...)n-goederen-scheiden/

[..]

https://www.voxweb.nl/columns/studieschuld

Onderstaande website heeft het over een nieuwe wet waarbij dit verandert:

http://www.vanbaarleovere(...)enschap-van-goederen
Ik vind deze bronnen minder betrouwbaar dan duo zelf.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878847
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:03 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik vind deze bronnen minder betrouwbaar dan duo zelf.
Je zou zeggen dat zij het moeten weten, maar ik zou er niet zomaar op vertrouwen. :P
Please continue
The experiment requires that you continue.
It is absolutely essential that you continue.
You have no other choice, you must go on.
pi_170879356
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je zou zeggen dat zij het moeten weten, maar ik zou er niet zomaar op vertrouwen. :P
Studieschuld van DUO blijft van de persoon zelf en kan niet op een ander verhaald worden, ook niet bij overlijden of beindiging relatie, wat voor relatie dan ook.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 13:03:06 #84
51385 baskick
Juist ja!
pi_170879819
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 02:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tja,had ie moeten bedenken toen hij de lening aanging.....
Ik merkte het niet op uit medelijden, maar meer dat ie de komende 15/35 jaar geen kant op kan.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 10:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het maandbedrag van degene met de schuld wordt hoger, want het inkomen wordt samen genomen.

Maar nee, het kan niet dat een ander jouw schuld moet gaan betalen, ook al is die ander je echtgenoot.
Nou, in theorie niet, in de praktijk wellicht wel. Het gezamenlijke belastbaar inkomen is van invloed op het maandbedrag. Er blijft per saldo minder besteedbaar inkomen over, waardoor de partner zonder schuld wellicht meer bijdraagt aan het huishouden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170879852
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:03 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik merkte het niet op uit medelijden, maar meer dat ie de komende 15/35 jaar geen kant op kan.

[..]

Nou, in theorie niet, in de praktijk wellicht wel. Het gezamenlijke belastbaar inkomen is van invloed op het maandbedrag. Er blijft per saldo minder besteedbaar inkomen over, waardoor de partner zonder schuld wellicht meer bijdraagt aan het huishouden.
Als je gewoon gaat samenwonen of zonder gemeenschap van goederen gaat trouwen, dan wordt het inkomen ook al samen genomen bij de berekening van het maandbedrag.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 13:06:33 #86
51385 baskick
Juist ja!
pi_170879869
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:05 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Als je gewoon gaat samenwonen of zonder gemeenschap van goederen gaat trouwen, dan wordt het inkomen ook al samen genomen bij de berekening van het maandbedrag.
Ja. En hoe is dat van invloed op mijn post?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170880004
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:06 schreef baskick het volgende:

[..]

Ja. En hoe is dat van invloed op mijn post?
Dat gemeenschap van goederen of niet m.b.t studieschuld niets uit maakt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 14:23:51 #88
51385 baskick
Juist ja!
pi_170881541
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:14 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dat gemeenschap van goederen of niet m.b.t studieschuld niets uit maakt.
Hoe ik het bedoelde: vaste lasten (van een stel) worden over het algemeen door twee mensen betaald. Als dat op basis van netto besteedbaar inkomen is (dus netto-inkomen minus aflosverplichtingen), dan betaalt de andere partner (zonder schuld) meer aan de vaste lasten (en dus indirect mee aan de aflossing van de partner).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170881680
Maja daarom leven ze wel al die jaren in armoede, want je hebt geen rode cent als je zoveel schuld hebt
pi_170881870
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
idioot gedrag loont dus
pi_170943214
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 10:27 schreef Spanky78 het volgende:

Ik ben dus voor meer studiebeurzen, meer studenten en meer scholing. Voor zo ongeveer iedereen. De kosten zoals in dit topic: collateral, wordt makkelijk terugverdiend door de overige positieve effecten.
Probleem is alleen dat als iedereen studeert, de kosten juist niet meer opwegen tegen de kosten.
pi_170944838
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 19:04 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat als iedereen studeert, de kosten juist niet meer opwegen tegen de kosten.
Voor zover ik weet is dat nergens aangetoond.

Het enige wat wel is aangetoond dat hoger opgeleiden netto meer inbrengen aan belasting en minder kosten aan criminaliteit, zorg en asociaal gedrag.

Daarnaast er straks geen werk meer voor lager opgeleiden, zelfs bepaalde hoogopgeleiden zullen moeite hebben mee te komen.

Dus iedereen moet zoveel en zo goed mogelijk zijn opgeleid.
Whatever...
pi_170947483
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:58 schreef Grems het volgende:
Je hier druk over maken :')

Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
Precies!
Mensen kunnen alleen de kleine bedragen begrijpen. En niemand die een fok geeft om de echte grote bedragen.
pi_170951075
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
Of juist totaal niet kansloos en hebben zulke mensen een nieuw verdienmodel gevonden.
pi_170954503
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 23:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Of juist totaal niet kansloos en hebben zulke mensen een nieuw verdienmodel gevonden.
Dat heet parasiteren. En in de medische wereld verdelgen we parasieten.
Whatever...
  maandag 15 mei 2017 @ 10:04:25 #96
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954546
Lol heel je toekomst verneuken omdat je tijdens je studententijd alles op maakt aan drank en drugs :')

Heb je er wel een paar jaar van kunnen genieten :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 15 mei 2017 @ 10:06:10 #97
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954566
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:46 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Jij vindt waarschijnlijk dat een een inkomen van 180K per jaar nul euro bijdrage mag krijgen voor twee kinderen op de kinderdagopvang?
Als je zonodig kinderen wil betaal je er zelf maar en draag je zelf zorg voor de opvoeding ipv dit uit te besteden door een stel ongescreende pedofielen.

Beter versimpelen ze het belastingstelsel en gaan al die kansloze geldrondpompregelingen eruit.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170954661
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:06 schreef fathank het volgende:

[..]

Als je zonodig kinderen wil betaal je er zelf maar en draag je zelf zorg voor de opvoeding ipv dit uit te besteden door een stel ongescreende pedofielen.

Beter versimpelen ze het belastingstelsel en gaan al die kansloze geldrondpompregelingen eruit.
Als mijn kinderen straks aan jouw Aow en zorg ook niets meer hoeven bij te dragen is dat prima. Maar zo zal 't wel weer niet werken....
Whatever...
  maandag 15 mei 2017 @ 10:13:43 #99
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954697
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Als mijn kinderen straks aan jouw Aow en zorg ook niets meer hoeven bij te dragen is dat prima. Maar zo zal 't wel weer niet werken....
Wat probeer je te insinueren met je...

Als je minder belasting hoeft te betalen kunnen de mensen met kinderen prima hun kinderdagverblijf zelf betalen. Of meer thuis zijn om hun kinderen zelf op te voeden.

Wel weer toevallig. Een regeling waar je zelf gebruik van maakt de enige regeling vinden die je terecht vindt :D. En dat is omdat het netto iets oplevert. Oftewel de opvoeding van je kind is niet meer dan een + op de bankrekening van de BV Nederland.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170954788
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:13 schreef fathank het volgende:

[..]

Wat probeer je te insinueren met je...

Als je minder belasting hoeft te betalen kunnen de mensen met kinderen prima hun kinderdagverblijf zelf betalen. Of meer thuis zijn om hun kinderen zelf op te voeden.
Nee, serieus. Jij betaalt mee aan hun toekomst en zij betalen in de toekomst mee aan jouw oude dag.

Of dacht je dat de Aow uit een spaarpotje komt. En die zorgkosten die jij nodig gaat krijgen? Beter investeren we in de toekomst van alle kinderen zodat zij straks allemaal netto betalers worden.

Als ik voor niemand hoefde te betalen zou ik gemakkelijk alles uit eigen zak kunnen betalen en nog over houden. Ik betaal echter veel Belasting omdat anderen minder verdienen.

Geld rondpompen vind ik een slecht iets. Maar samen een beetje zorgen voor elkaar en de omgeving is prima. Ookal betaal ik dan wat meer dan een ander.
Whatever...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')