WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tokkies in de metro: 81.000 duo schuld, groot deel kwijtgescholden
Hi,
Ik zat in de metro in Rotterdam toen er opeens 2 tokkies achter mij kwamen zitten. Eentje zat vol trots te vertellen dat hij 81000 euro schuld had bij de DUO en 450 euro per maand moest betalen. Echter verdiende hij niet heel veel waardoor zijn maandbedrag werd verlaagd naar 98 euro.
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Ik heb vol verontwaardiging zitten meeluisteren. Werkt dit in de praktijk echt zo? Dat er gewoon tienduizenden euro's van studenten worden kwijtgescholden terwijl dit toch echt een schuld is en zij dit gewoon moeten terugbetalen.
Ik zat in de metro in Rotterdam toen er opeens 2 tokkies achter mij kwamen zitten. Eentje zat vol trots te vertellen dat hij 81000 euro schuld had bij de DUO en 450 euro per maand moest betalen. Echter verdiende hij niet heel veel waardoor zijn maandbedrag werd verlaagd naar 98 euro.
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Ik heb vol verontwaardiging zitten meeluisteren. Werkt dit in de praktijk echt zo? Dat er gewoon tienduizenden euro's van studenten worden kwijtgescholden terwijl dit toch echt een schuld is en zij dit gewoon moeten terugbetalen.
Het heeft geen zin mensen jarenlang in schulden te laten zitten die ze toch niet kunnen terugbetalen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Lijkt er wel op :
https://duo.nl/particulie(...)n/kwijtschelding.jsp
Kwijtschelding
Aanvullende beurs of restschuld vervalt
Soms kan (een deel van) uw studieschuld worden kwijtgescholden. Dit gebeurt automatisch als u na uw aflosfase nog een restschuld heeft. Ook kan het gedeelte aanvullende beurs van uw studieschuld worden kwijtgescholden. U moet dan aan de voorwaarden voldoen.
Kwijtschelding aanvullende beurs
Wie niet binnen 10 jaar zijn diploma haalt, moet zijn volledige studiefinanciering terugbetalen. Soms is het mogelijk om toch gedeeltelijke kwijtschelding te krijgen. Dit kan als u een aanvullende beurs heeft gehad en uw verzamelinkomen lager is dan ¤ 38.926,66 (inkomen 2015). Heeft u een partner, dan moet het gezamenlijk verzamelinkomen lager zijn dan ¤ 48.658,33.
U kunt niet direct kwijtschelding krijgen. Dit kan pas 4 jaar na het kalenderjaar waarin u voor het laatst studiefinanciering kreeg.
https://duo.nl/particulie(...)n/kwijtschelding.jsp
Kwijtschelding
Aanvullende beurs of restschuld vervalt
Soms kan (een deel van) uw studieschuld worden kwijtgescholden. Dit gebeurt automatisch als u na uw aflosfase nog een restschuld heeft. Ook kan het gedeelte aanvullende beurs van uw studieschuld worden kwijtgescholden. U moet dan aan de voorwaarden voldoen.
Kwijtschelding aanvullende beurs
Wie niet binnen 10 jaar zijn diploma haalt, moet zijn volledige studiefinanciering terugbetalen. Soms is het mogelijk om toch gedeeltelijke kwijtschelding te krijgen. Dit kan als u een aanvullende beurs heeft gehad en uw verzamelinkomen lager is dan ¤ 38.926,66 (inkomen 2015). Heeft u een partner, dan moet het gezamenlijk verzamelinkomen lager zijn dan ¤ 48.658,33.
U kunt niet direct kwijtschelding krijgen. Dit kan pas 4 jaar na het kalenderjaar waarin u voor het laatst studiefinanciering kreeg.
Want ja, het is veel beter om 15 (geen 35) jaar in armoede te leven met 81 duizend schuld te hebben dan na je studie een normaal imnomen en normaal bestedingspatroon te hebben.
Maar ja, het is zo.
Maar ja, het is zo.
Het is niet erg want het is slechts belastinggeld
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je studieschuld moet je terugbetalen, het maandelijkse bedrag hiervoor wordt bepaald aan de hand van je inkomen. Heb je weinig inkomen, betaal je maandelijks ook minder. Dus ja, uiteindelijk wordt dan eventueel een deel ook kwijtgescholden blijkbaar.
Wel frustrerend idd, voor 81k schuld moet je goed je best gedaan hebben (en ik neem aan dat dit opgebouwd is voor het leenstelsel om de hoek kwam kijken). De studie is waarschijnlijk niet afgemaakt en nu is het de samenleving die er deels voor opdraait...
Wel frustrerend idd, voor 81k schuld moet je goed je best gedaan hebben (en ik neem aan dat dit opgebouwd is voor het leenstelsel om de hoek kwam kijken). De studie is waarschijnlijk niet afgemaakt en nu is het de samenleving die er deels voor opdraait...
Lekker 35 jaar naar 'daadkracht' aflossen. Want z'n inkomen wordt ook gewoon gecheckt.quote:
Op 
Nee, echt fantastisch!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als meneer 35 jaar lang zo weinig blijft verdienen dan wordt idd een groot deel kwijtgescholden.
Maar ik ken niemand die een goede baan zou afwijzen omdat ze dan meer verdienen en dus ook meer aan DUO terug moeten betalen.
Maar ik ken niemand die een goede baan zou afwijzen omdat ze dan meer verdienen en dus ook meer aan DUO terug moeten betalen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Van een kale kip valt uiteindelijk niet te plukken.
Je kunt ook gewoon naar het buitenland verdwijnen en nooit meer terug te komen, hoef jeo ok niet te betalen. Zolang ze je niet kunnen vinden dan. Want vinden zullen ze je meestal wel, tenzij je echt in de rimboe zit.
Je kunt ook gewoon naar het buitenland verdwijnen en nooit meer terug te komen, hoef jeo ok niet te betalen. Zolang ze je niet kunnen vinden dan. Want vinden zullen ze je meestal wel, tenzij je echt in de rimboe zit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:15 schreef sirdanilot het volgende:
Van een kale kip valt uiteindelijk niet te plukken.
En anders pakken 'ze' je op je internet, kabel / televisieabonnement..
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Daarmee ga je nog geen 80 000 schuld af betalen.quote:
[..]
Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.
En anders pakken 'ze' je op je internet, kabel / televisieabonnement..
Het is niet voor niets een sociale lening, geen normale schuld. E n zelfs bij normale schulden van die omvang blijft er heel veel onbetaald achter.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Leuk als je je eerste baantje hebt en nog onderaan de ladder staat. Maar die persoon zal waarschijnlijk nog wel wat in salaris stijgen, al is het alleen al binnen dezelfde salarisschaal. De hoogste trede in een salarisschaal hangt al snel een 30% tot 50% hoger maandbedrag aan vast als aan de laagste trede. Als je ook nog eens een hogere functie weet te bemachtigen, is de salarissprong nog groter.
Als je naar draagkracht betaalt, wordt gewoon jaarlijks je inkomen gecheckt en het maandbedrag daarop aangepast. Over een paar jaar zal het maandbedrag dus wel een stuk hoger zijn, of het gaat echt om een klaploper die zijn hele leven er niets van weet te maken.
Ook samenwonen heeft invloed op het maandbedrag.
Als je naar draagkracht betaalt, wordt gewoon jaarlijks je inkomen gecheckt en het maandbedrag daarop aangepast. Over een paar jaar zal het maandbedrag dus wel een stuk hoger zijn, of het gaat echt om een klaploper die zijn hele leven er niets van weet te maken.
Ook samenwonen heeft invloed op het maandbedrag.
Tegenover dit geval natuurlijk 10 die hun studie wel succesvol hebben afgerond en naast het complete bedrag terugbetalen, ook ons jarenlang met dik 50% sponseren in de IB.
Iemand die 100000¤ verdient betaalt zoiets in een jaar al aan belasting.
Iemand die 100000¤ verdient betaalt zoiets in een jaar al aan belasting.
.
Even gerekend. Het maandbedrag van 450 euro hoort bij de oude regels (afbetalen in 15 jaar) Onder deze regels hoort een verlaagd maandbedrag van 98 euro bij een jaarsalaris van ongeveer ¤19.500,-. Minimumloon dus. Binnen deze regeling is vanaf een jaarinkomen van ongeveer ¤37.500 het maandbedrag hoog genoeg om de schuld volledig terug te betalen.
Als een overstap is gemaakt naar de nieuwe regels, dan geldt de langere terugbetalingstermijn met lagere maandbedragen. Een maandbedrag van 98 euro hoort dan bij een jaarsalaris van ongeveer 26000 euro. Dus zo'n 2000 euro bruto per maand. Zelfs met ongeschoold werk en een beetje gezond verstand kun je als je eenmaal wat werkervaring hebt opgedaan aanzienlijk meer verdienen. Vanaf zo'n 36.000 euro wordt het maandbedrag hoog genoeg om de volledige 81.000 euro terug te betalen met de huidige rentestand.
Conclusie: Tenzij je niet verwacht dat je binnen enkele jaren na het stoppen of beëindigen van je studie in de buurt van een modaal inkomen komt, kun je er maar beter van uit gaan dat je het volledige bedrag moet terugbetalen. Ook wanneer je maximaal hebt geleend.
Als een overstap is gemaakt naar de nieuwe regels, dan geldt de langere terugbetalingstermijn met lagere maandbedragen. Een maandbedrag van 98 euro hoort dan bij een jaarsalaris van ongeveer 26000 euro. Dus zo'n 2000 euro bruto per maand. Zelfs met ongeschoold werk en een beetje gezond verstand kun je als je eenmaal wat werkervaring hebt opgedaan aanzienlijk meer verdienen. Vanaf zo'n 36.000 euro wordt het maandbedrag hoog genoeg om de volledige 81.000 euro terug te betalen met de huidige rentestand.
Conclusie: Tenzij je niet verwacht dat je binnen enkele jaren na het stoppen of beëindigen van je studie in de buurt van een modaal inkomen komt, kun je er maar beter van uit gaan dat je het volledige bedrag moet terugbetalen. Ook wanneer je maximaal hebt geleend.
Ah jij weet het. Probeer eens uit te leggen hoe belachelijk die leningen zijn en wat de consequenties voor NL zijn.quote:
Je hier druk over maken
Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
Ja zo werkt het en het is maar goed ook.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze zouden in het weekend dwangarbeid moeten verrichten in plaats van met een biertje in de zon liggen. Naar volk
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?
Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
[ Bericht 5% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 08:01:35 ]
Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is, even buiten beschouwing gelaten.quote:
Want ja, het is veel beter om 15 (geen 35) jaar in armoede te leven met 81 duizend schuld te hebben dan na je studie een normaal imnomen en normaal bestedingspatroon te hebben.
Maar ja, het is zo.
Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
[ Bericht 5% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 08:01:35 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
er staat in de op gewoon 35 jaar hoorquote:Op donderdag 11 mei 2017 07:38 schreef baskick het volgende:
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?
[..]
Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is buiten beschouwing gelaten.
Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Je bent behoorlijk dom als je dat soort aannames doet.
80k schuld betekent eigenlijk geen hypotheek. Dus altijd huren.
En zodra je iets meer verdient -> meer afdragen aan duo.
Die schuld gaat ze 35 jaar lang achtervolgen, in doen en laten, alleen jong en naief he.
En als je je leven lang op dik onder modaal wilt zitten, met halve liters van de lidl in een caravan ergens, soit.
80k schuld betekent eigenlijk geen hypotheek. Dus altijd huren.
En zodra je iets meer verdient -> meer afdragen aan duo.
Die schuld gaat ze 35 jaar lang achtervolgen, in doen en laten, alleen jong en naief he.
En als je je leven lang op dik onder modaal wilt zitten, met halve liters van de lidl in een caravan ergens, soit.
Dum de dum
Dit is een versimpelde berekening en hij pakt in de praktijk nadeliger uit. Gedurende die 35 jaar loopt de schuld verder op (rente). De rente is nu misschien laag (of 0), maar de kans bestaat dat die in die 35 jaar nog wel een keer hoger zal zijn (in periodes van 5 jaar).quote:
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Heb je gezien waar ik op reageerde?quote:
[..]
er staat in de op gewoon 35 jaar hoor
[ Bericht 39% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 08:08:41 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Die tokkies in de metro zijn dus mensen die tijdens een aantal jaar studie een studieschuld hebben opgebouwd, dus zo tokkie zullen ze wel niet zijn. De kans is dan ook groot dat binnen een aantal maanden een goede baan krijgen en de schuld kunnen aflossen, mogelijk versneld.
Immers, tokkies komen niet hoger dan vmbo en maken dat meestal niet af, waardoor ze ook geen studieschuld hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 11-05-2017 08:56:23 ]
Immers, tokkies komen niet hoger dan vmbo en maken dat meestal niet af, waardoor ze ook geen studieschuld hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 11-05-2017 08:56:23 ]
Ik begrijp werkelijk niet waarom studenten, die toch geacht mogen worden intelligent te zijn, zo lopen te jammeren over die studielening.quote:
Je bent behoorlijk dom als je dat soort aannames doet.
80k schuld betekent eigenlijk geen hypotheek. Dus altijd huren.
En zodra je iets meer verdient -> meer afdragen aan duo.
Die schuld gaat ze 35 jaar lang achtervolgen, in doen en laten, alleen jong en naief he.
En als je je leven lang op dik onder modaal wilt zitten, met halve liters van de lidl in een caravan ergens, soit.
Even met de nieuwe regeling en uitgaande van een alleenstaande:
Aflossen doe je op basis van draagkracht.
Berekening draagkracht is: inkomen - minimumloon. De eerste ¤1.551,60 per maand tellen dus niet mee voor je draagkracht.
Over het bedrag dat je overhoudt betaal je maximaal 4% terug met een maximum looptijd van 35 jaar.
Even een paar rekensommetjes:
Minimumloner. Inkomen per maand: ¤1.551,60. Aflossing per maand: ¤0.-
Gemiddeld startinkomen hbo-er: ¤2100,-. Aflossing per maand: ¤21,93
Modaal inkomen: ¤2.846,-. Aflossing per maand: ¤51,77
Bij het aanvragen van een hypotheek wordt 0,45% van de oorspronkelijke studieschuld afgetrokken van de maximale hypotheek die je zou kunnen krijgen. Los je tussentijds extra af dan wordt dat van de oorspronkelijke schuld afgetrokken.
0,45% ja?quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom studenten, die toch geacht mogen worden intelligent te zijn, zo lopen te jammeren over die studielening.
Even met de nieuwe regeling en uitgaande van een alleenstaande:
Aflossen doe je op basis van draagkracht.
Berekening draagkracht is: inkomen - minimumloon. De eerste ¤1.551,60 per maand tellen dus niet mee voor je draagkracht.
Over het bedrag dat je overhoudt betaal je maximaal 4% terug met een maximum looptijd van 35 jaar.
Even een paar rekensommetjes:
Minimumloner. Inkomen per maand: ¤1.551,60. Aflossing per maand: ¤0.-
Gemiddeld startinkomen hbo-er: ¤2100,-. Aflossing per maand: ¤21,93
Modaal inkomen: ¤2.846,-. Aflossing per maand: ¤51,77
Bij het aanvragen van een hypotheek wordt 0,45% van de oorspronkelijke studieschuld afgetrokken van de maximale hypotheek die je zou kunnen krijgen. Los je tussentijds extra af dan wordt dat van de oorspronkelijke schuld afgetrokken.
dus bij een studieschuld van 81.000 euro wordt er nog geen 400 euro afgetrokken van de hypotheek? 
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Dat is wel wat de banken zeggen. Maar ergens zegt mijn water dat die ¤400,- van de draagkracht wordt afgetrokken anders is het wel echt een onzinnig laag bedrag.quote:
[..]
0,45% ja?
Anderzijds los je ook geen ¤400.- per maand af dus wellicht klopt het wel.
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksomquote:
[..]
0,45% ja?
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.quote:
[..]
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksom
ja dat snap ik, er wordt dus geen 400 euro van de hypotheek afgetrokken zoals ouder1 zeiquote:
[..]
400 euro extra maandlasten. Dat scheelt tienduizenden euro's aan de maximale hypotheeksom
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Ach, het zijn de kosten van onderwijs dat bereikbaar is voor iedereen. Deze 40k is peanuts vergeleken bij wat een bijstandsgerechtigde kost gedurende 40 jaar. Dat is 14.000 euro per jaar. Dan hebben we het niet gehad over aanvullende kosten mbt kindgebonden budgetten, zorgtoeslagen en huursubsidies en kwijtscheldingen van gemeentelijke belasting, rioolheffing etc. Ik ga er maar vanuit dat meneer tokkie die ook kreeg.
Kortom: een gefaalde studie (waar de meeste mensen alsnog van leren) kost de staat in 35 jaar minder aan uitkering (in dit extreme geval) dan een bijstandgerechtige in 3 jaar.
Uiteraard is het mogelijk dat deze figuur ook nog eens in de bijstand zit, maar aangezien hij 90 euro per maand betaalt gok ik dat hij werkt en belasting betaalt. kortom: ja, een onwijze tokkie. Maar extreem duur? Valt dus wel mee. En we weten nooit hoeveel duurder hij was geweest zonder die studie....
Ik ben dus voor meer studiebeurzen, meer studenten en meer scholing. Voor zo ongeveer iedereen. De kosten zoals in dit topic: collateral, wordt makkelijk terugverdiend door de overige positieve effecten.
Kortom: een gefaalde studie (waar de meeste mensen alsnog van leren) kost de staat in 35 jaar minder aan uitkering (in dit extreme geval) dan een bijstandgerechtige in 3 jaar.
Uiteraard is het mogelijk dat deze figuur ook nog eens in de bijstand zit, maar aangezien hij 90 euro per maand betaalt gok ik dat hij werkt en belasting betaalt. kortom: ja, een onwijze tokkie. Maar extreem duur? Valt dus wel mee. En we weten nooit hoeveel duurder hij was geweest zonder die studie....
Ik ben dus voor meer studiebeurzen, meer studenten en meer scholing. Voor zo ongeveer iedereen. De kosten zoals in dit topic: collateral, wordt makkelijk terugverdiend door de overige positieve effecten.
Whatever...
Moet je eens gaan kijken wat die 'Tokkie' de maatschappij kost als hij gaat werken en 3 kleine kinderen heeft.... Daar kan je een paar bijstandsmoeders met ook 3 kleine kinderen van onderhouden incl. alle mogelijke toeslagen en subsidies.quote:
Ach, het zijn de kosten van onderwijs dat bereikbaar is voor iedereen. Deze 40k is peanuts vergeleken bij wat een bijstandsgerechtigde kost gedurende 40 jaar. Dat is 14.000 euro per jaar. Dan hebben we het niet gehad over aanvullende kosten mbt kindgebonden budgetten, zorgtoeslagen en huursubsidies en kwijtscheldingen van gemeentelijke belasting, rioolheffing etc. Ik ga er maar vanuit dat meneer tokkie die ook kreeg.
Mwah, in dit geval is 400 euro per maand meer dan 100k hypotheek. Als je maar 150k kunt krijgen zonder studieschuld blijft er niet veel over.quote:
[..]
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.
Als het een echte schuld was childe hij hem gewoon een jaartje in de schuldsanering en kwam er nog veel minder terug, wat zeur je.
Reken me dat maar eens voor.quote:
[..]
Moet je eens gaan kijken wat die 'Tokkie' de maatschappij kost als hij gaat werken en 3 kleine kinderen heeft.... Daar kan je een paar bijstandsmoeders met ook 3 kleine kinderen van onderhouden incl. alle mogelijke toeslagen en subsidies.
Whatever...
Laten we uitgaan van 5k per maand bruto dan is de draagkracht slechts 4% over 3500 = 140 euro per maand.quote:
Als je naar draagkracht betaalt, wordt gewoon jaarlijks je inkomen gecheckt en het maandbedrag daarop aangepast. Over een paar jaar zal het maandbedrag dus wel een stuk hoger zijn, of het gaat echt om een klaploper die zijn hele leven er niets van weet te maken
Dat maandbedrag zal nooit heel hoog worden.
Reken dat eens voor? Je zegt dus eigenlijk dat als je ¤400.- besteedbaar maandinkomen hebt dat je 100k kunt lenen?quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Mwah, in dit geval is 400 euro per maand meer dan 100k hypotheek. Als je maar 150k kunt krijgen zonder studieschuld blijft er niet veel over.
35 jaar lang een studieschuld afbetalen om DAARNA een deel kwijtgescholden te krijgen.
Gaan nou de mensen die onder oude stelsels hebben gestudeerd klagen dat er bedragen worden kwijtgescholden?
Ik ben misschien een dagje ouder, maar mjin studie heeft me helemaal niets gekost, kreeg zelfs geld voor huisvesting en gratis OV 24/7 als toetje. Ik zou niet weten waarom ik boos zou moeten zijn op mensen die pas na 35 jaar een kado'tje krijgen.
Gaan nou de mensen die onder oude stelsels hebben gestudeerd klagen dat er bedragen worden kwijtgescholden?
Ik ben misschien een dagje ouder, maar mjin studie heeft me helemaal niets gekost, kreeg zelfs geld voor huisvesting en gratis OV 24/7 als toetje. Ik zou niet weten waarom ik boos zou moeten zijn op mensen die pas na 35 jaar een kado'tje krijgen.
Tot nooit .......
Dat kan toch bijna niet kloppen?quote:
[..]
Laten we uitgaan van 5k per maand bruto dan is de draagkracht slechts 4% over 3500 = 140 euro per maand.
Dat maandbedrag zal nooit heel hoog worden.
Dat heb ik al eens eerder gepost op Fok!quote:
Over toeslagen tussen bijstand en minimumloon met twee kinderen zonder opvang, huur ¤500.- per maand:
Over kinderopvangtoeslag:quote:Bijstand:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Minimumloon:
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 445 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 0 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 812 per maand
Zij ontvangen dus EXACT hetzelfde bedrag aan toeslagen!!!!!!!!!!
Even voor jou: Bijstand voor een alleenstaande ouder is ¤982,79. In geval van 2 jonge kinderen bedraagt de kinderopvangtoeslag bij minimumloon dus ¤3121,- per maand. Voor die ene werkende kan je dus 3 bijstandsmoeders in verder dezelfde situatie onderhouden.quote:Berekening met fulltime minimumloon met een kind van 1 en een kind van 3 jaar
huurtoeslag ¤ 279 per maand
kindgebonden budget ¤ 426 per maand
kinderopvangtoeslag ¤ 3.121 per maand
zorgtoeslag ¤ 88 per maand
Totaal ¤ 3.914 per maand
Als je specifiekere berekeningen wilt, bv voor 3 kinderen, andere leeftijden of ander inkomen dan verwijs ik je naar: Berekenen toeslagen belastingdienst.
Nee, dat zeg ik niet,quote:
[..]
Reken dat eens voor? Je zegt dus eigenlijk dat als je ¤400.- besteedbaar maandinkomen hebt dat je 100k kunt lenen?
Als je 2% rente betaalt zijn je netto maandlasten 400 euro bij een annuïteitenhypotheek van 115K.
Daarom krijg je 115K minder hypotheek bij een studieschuld van 81K.
Een kind van 1 en 3, 5 dagen naar het kdv, ja... dan is dat inderdaad een apart verhaal. Beetje cherry-picking ook. Representatief voor de gemiddelde situatie in Nederland? Een eerlijk vergelijk gaat dan over die 35 jaar, dat was namelijk de looptijd van die schuld. En als je het dan hebt over een niet-alleenstaande wordt het ineens een heel ander plaatje.quote:
[..]
Dat heb ik al eens eerder gepost op Fok!
Over toeslagen tussen bijstand en minimumloon met twee kinderen zonder opvang, huur ¤500.- per maand:
[..]
Over kinderopvangtoeslag:
[..]
Even voor jou: Bijstand voor een alleenstaande ouder is ¤982,79. In geval van 2 jonge kinderen bedraagt de kinderopvangtoeslag bij minimumloon dus ¤3121,- per maand. Voor die ene werkende kan je dus 3 bijstandsmoeders in verder dezelfde situatie onderhouden.
Als je specifiekere berekeningen wilt, bv voor 3 kinderen, andere leeftijden of ander inkomen dan verwijs ik je naar: Berekenen toeslagen belastingdienst.
Dus leuk dat je dit eruit licht, het klopt vast. Maar het is geen eerlijk vergelijk.
Dan ineens zie je dat die kinderen naar school gaan en uiteindelijk valt de hele rekening wel mee. Alsnog heb je gelijk dat kinderopvang achterlijk duur is en daarom achterlijk gesubsidieerd wordt voor mensen met een kleine beurs. Nog achterlijker is dat de winst gaat in private bedrijven.
Overigens is het alsnog beter om je kind naar een KDV te brengen, aangezien die dan weer mensen aannemen en die ook weer werk hebben en belasting betalen, maargoed, laten we dat buiten beschouwing laten.
Whatever...
https://www.hypotheek24.nl/berekenen/maximale-hypotheek/tool
Vul maar in
26000 bruto jaarinkomen
80k studieschuld
En dan zonder 80k studieschuld
Vul maar in
26000 bruto jaarinkomen
80k studieschuld
En dan zonder 80k studieschuld
Dum de dum
Hangt er vanaf of je zin hebt om in een garagebox te gaan wonen.quote:
Punt blijft dat het jankverhaal dat je geen hypotheek kunt krijgen met een studieschuld gewoon niet klopt.
Ik ga naar huis.
Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.quote:
Alsnog heb je gelijk dat kinderopvang achterlijk duur is en daarom achterlijk gesubsidieerd wordt voor mensen met een kleine beurs.
Ja, en mede daarom groeit er nu een generatie op die de term verantwoord financieel gedrag niet kennen.quote:
Hi,
Ik zat in de metro in Rotterdam toen er opeens 2 tokkies achter mij kwamen zitten. Eentje zat vol trots te vertellen dat hij 81000 euro schuld had bij de DUO en 450 euro per maand moest betalen. Echter verdiende hij niet heel veel waardoor zijn maandbedrag werd verlaagd naar 98 euro.
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Ik heb vol verontwaardiging zitten meeluisteren. Werkt dit in de praktijk echt zo? Dat er gewoon tienduizenden euro's van studenten worden kwijtgescholden terwijl dit toch echt een schuld is en zij dit gewoon moeten terugbetalen.
Tokkies in de metro: 81.000 duo schuld, groot deel kwijtgescholden
