abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170833079
Hi,

Ik zat in de metro in Rotterdam toen er opeens 2 tokkies achter mij kwamen zitten. Eentje zat vol trots te vertellen dat hij 81000 euro schuld had bij de DUO en 450 euro per maand moest betalen. Echter verdiende hij niet heel veel waardoor zijn maandbedrag werd verlaagd naar 98 euro.

Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.

Ik heb vol verontwaardiging zitten meeluisteren. Werkt dit in de praktijk echt zo? Dat er gewoon tienduizenden euro's van studenten worden kwijtgescholden terwijl dit toch echt een schuld is en zij dit gewoon moeten terugbetalen.
  woensdag 10 mei 2017 @ 18:48:26 #2
129292 LXIV
misdunker
pi_170833125
Het heeft geen zin mensen jarenlang in schulden te laten zitten die ze toch niet kunnen terugbetalen.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 10 mei 2017 @ 18:49:20 #3
121741 _Dizzy_
space, the final frontier
pi_170833142
Lijkt er wel op :
https://duo.nl/particulie(...)n/kwijtschelding.jsp

Kwijtschelding
Aanvullende beurs of restschuld vervalt
Soms kan (een deel van) uw studieschuld worden kwijtgescholden. Dit gebeurt automatisch als u na uw aflosfase nog een restschuld heeft. Ook kan het gedeelte aanvullende beurs van uw studieschuld worden kwijtgescholden. U moet dan aan de voorwaarden voldoen.

Kwijtschelding aanvullende beurs
Wie niet binnen 10 jaar zijn diploma haalt, moet zijn volledige studiefinanciering terugbetalen. Soms is het mogelijk om toch gedeeltelijke kwijtschelding te krijgen. Dit kan als u een aanvullende beurs heeft gehad en uw verzamelinkomen lager is dan 38.926,66 (inkomen 2015). Heeft u een partner, dan moet het gezamenlijk verzamelinkomen lager zijn dan 48.658,33.
U kunt niet direct kwijtschelding krijgen. Dit kan pas 4 jaar na het kalenderjaar waarin u voor het laatst studiefinanciering kreeg.
pi_170833148
Want ja, het is veel beter om 15 (geen 35) jaar in armoede te leven met 81 duizend schuld te hebben dan na je studie een normaal imnomen en normaal bestedingspatroon te hebben.

Maar ja, het is zo.
  woensdag 10 mei 2017 @ 18:50:31 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_170833166
Het is niet erg want het is slechts belastinggeld
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_170833322
Je studieschuld moet je terugbetalen, het maandelijkse bedrag hiervoor wordt bepaald aan de hand van je inkomen. Heb je weinig inkomen, betaal je maandelijks ook minder. Dus ja, uiteindelijk wordt dan eventueel een deel ook kwijtgescholden blijkbaar.

Wel frustrerend idd, voor 81k schuld moet je goed je best gedaan hebben (en ik neem aan dat dit opgebouwd is voor het leenstelsel om de hoek kwam kijken). De studie is waarschijnlijk niet afgemaakt en nu is het de samenleving die er deels voor opdraait...
pi_170833588
Lekker man. Je betaalt al genoeg dus terugpakken wat je pakken kan
  woensdag 10 mei 2017 @ 19:14:20 #8
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen / Viesdik
pi_170833649
DUO is dat tegenwoordig de studentenlening?
Zwarte user is racisme !
#jesuisbowa
pi_170833657
quote:
17s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:12 schreef Juup het volgende:

[..]

Dat i.d.d., echt h :{
Lekker 35 jaar naar 'daadkracht' aflossen. Want z'n inkomen wordt ook gewoon gecheckt.

Nee, echt fantastisch! :P
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_170833670
Als meneer 35 jaar lang zo weinig blijft verdienen dan wordt idd een groot deel kwijtgescholden.

Maar ik ken niemand die een goede baan zou afwijzen omdat ze dan meer verdienen en dus ook meer aan DUO terug moeten betalen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170833687
Van een kale kip valt uiteindelijk niet te plukken.

Je kunt ook gewoon naar het buitenland verdwijnen en nooit meer terug te komen, hoef jeo ok niet te betalen. Zolang ze je niet kunnen vinden dan. Want vinden zullen ze je meestal wel, tenzij je echt in de rimboe zit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  woensdag 10 mei 2017 @ 19:19:12 #12
453049 BoneThugss
#ALTIJDREADY
pi_170833770
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:15 schreef sirdanilot het volgende:
Van een kale kip valt uiteindelijk niet te plukken.

Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.

En anders pakken 'ze' je op je internet, kabel / televisieabonnement..
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_170834222
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:19 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Mwhoa, als iemand van 60 euro per week moet leven kan dat ook 40 euro worden.

En anders pakken 'ze' je op je internet, kabel / televisieabonnement..
Daarmee ga je nog geen 80 000 schuld af betalen.

Het is niet voor niets een sociale lening, geen normale schuld. E n zelfs bij normale schulden van die omvang blijft er heel veel onbetaald achter.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170834267
Leuk als je je eerste baantje hebt en nog onderaan de ladder staat. Maar die persoon zal waarschijnlijk nog wel wat in salaris stijgen, al is het alleen al binnen dezelfde salarisschaal. De hoogste trede in een salarisschaal hangt al snel een 30% tot 50% hoger maandbedrag aan vast als aan de laagste trede. Als je ook nog eens een hogere functie weet te bemachtigen, is de salarissprong nog groter.
Als je naar draagkracht betaalt, wordt gewoon jaarlijks je inkomen gecheckt en het maandbedrag daarop aangepast. Over een paar jaar zal het maandbedrag dus wel een stuk hoger zijn, of het gaat echt om een klaploper die zijn hele leven er niets van weet te maken.

Ook samenwonen heeft invloed op het maandbedrag.
pi_170834485
Tegenover dit geval natuurlijk 10 die hun studie wel succesvol hebben afgerond en naast het complete bedrag terugbetalen, ook ons jarenlang met dik 50% sponseren in de IB.

Iemand die 100000 verdient betaalt zoiets in een jaar al aan belasting.
.
pi_170834705
Even gerekend. Het maandbedrag van 450 euro hoort bij de oude regels (afbetalen in 15 jaar) Onder deze regels hoort een verlaagd maandbedrag van 98 euro bij een jaarsalaris van ongeveer 19.500,-. Minimumloon dus. Binnen deze regeling is vanaf een jaarinkomen van ongeveer 37.500 het maandbedrag hoog genoeg om de schuld volledig terug te betalen.

Als een overstap is gemaakt naar de nieuwe regels, dan geldt de langere terugbetalingstermijn met lagere maandbedragen. Een maandbedrag van 98 euro hoort dan bij een jaarsalaris van ongeveer 26000 euro. Dus zo'n 2000 euro bruto per maand. Zelfs met ongeschoold werk en een beetje gezond verstand kun je als je eenmaal wat werkervaring hebt opgedaan aanzienlijk meer verdienen. Vanaf zo'n 36.000 euro wordt het maandbedrag hoog genoeg om de volledige 81.000 euro terug te betalen met de huidige rentestand.

Conclusie: Tenzij je niet verwacht dat je binnen enkele jaren na het stoppen of beindigen van je studie in de buurt van een modaal inkomen komt, kun je er maar beter van uit gaan dat je het volledige bedrag moet terugbetalen. Ook wanneer je maximaal hebt geleend.
pi_170834764
Je hier druk over maken :')

Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
pi_170835093
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:58 schreef Grems het volgende:
Je hier druk over maken :')

Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
Ah jij weet het. Probeer eens uit te leggen hoe belachelijk die leningen zijn en wat de consequenties voor NL zijn.
pi_170835208
Ja zo werkt het en het is maar goed ook.
pi_170835629
Ze zouden in het weekend dwangarbeid moeten verrichten in plaats van met een biertje in de zon liggen. Naar volk
pi_170843829
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?

quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 18:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Want ja, het is veel beter om 15 (geen 35) jaar in armoede te leven met 81 duizend schuld te hebben dan na je studie een normaal imnomen en normaal bestedingspatroon te hebben.

Maar ja, het is zo.
Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is, even buiten beschouwing gelaten.

Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp

[ Bericht 5% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 08:01:35 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170843848
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 07:38 schreef baskick het volgende:
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?

[..]

Tegenwoordig is het 35 jaar. Of het in dit geval 15 of 35 is buiten beschouwing gelaten.

Bron: https://duo.nl/particulie(...)ang-terugbetalen.jsp
er staat in de op gewoon 35 jaar hoor :+
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  donderdag 11 mei 2017 @ 07:55:53 #23
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_170843894
Je bent behoorlijk dom als je dat soort aannames doet.

80k schuld betekent eigenlijk geen hypotheek. Dus altijd huren.

En zodra je iets meer verdient -> meer afdragen aan duo.

Die schuld gaat ze 35 jaar lang achtervolgen, in doen en laten, alleen jong en naief he.

En als je je leven lang op dik onder modaal wilt zitten, met halve liters van de lidl in een caravan ergens, soit.
Dum de dum
pi_170843932
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 18:46 schreef Marmal het volgende:
Hij zou dit 35 jaar moeten betalen (41.000 euro) en de rest zou worden kwijtgescholden, ruim 40.000 euro.
Dit is een versimpelde berekening en hij pakt in de praktijk nadeliger uit. Gedurende die 35 jaar loopt de schuld verder op (rente). De rente is nu misschien laag (of 0), maar de kans bestaat dat die in die 35 jaar nog wel een keer hoger zal zijn (in periodes van 5 jaar).

quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 07:43 schreef tombolafan het volgende:

[..]

er staat in de op gewoon 35 jaar hoor :+
Heb je gezien waar ik op reageerde?

[ Bericht 39% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 08:08:41 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  donderdag 11 mei 2017 @ 08:39:13 #25
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170844216
Die tokkies in de metro zijn dus mensen die tijdens een aantal jaar studie een studieschuld hebben opgebouwd, dus zo tokkie zullen ze wel niet zijn. De kans is dan ook groot dat binnen een aantal maanden een goede baan krijgen en de schuld kunnen aflossen, mogelijk versneld.
Immers, tokkies komen niet hoger dan vmbo en maken dat meestal niet af, waardoor ze ook geen studieschuld hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 11-05-2017 08:56:23 ]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')