NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar wat zie je hier nu wat zo schokkend is?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Ze heeft nou zelfs een motie ingediend terwijl ze borstvoeding geeft.
Allemaal 'stijlvol', maar wat je ziet op de foto die jij plaats is ineens zeer ongepast, schokkend?
Of kijk eens naar red carpet jurken, catwalk jurken, alles wat we als geweldig beschouwen zelfs. Wat maakt dan dat dit zo schokkend is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vind het helemaal niet schokkend maar absurd. Je wil toch ook niet Klaver rukkend een motie in zien dienen of Asscher de hele dag met een baby op schoot in vak K zien zitten? Er is een tijd en plaats voor alles, hier is sprake van een verkeerde tijd en een verkeerde plaats.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar wat zie je hier nu wat zo schokkend is?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allemaal 'stijlvol', maar wat je ziet op de foto die jij plaats is ineens zeer ongepast, schokkend?
Of kijk eens naar red carpet jurken, catwalk jurken, alles wat we als geweldig beschouwen zelfs. Wat maakt dan dat dit zo schokkend is?
Vergelijk je nu werkelijk een baby voeden met rukken? Sorry, maar dat slaat nergens op.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet schokkend maar absurd. Je wil toch ook niet Klaver rukkend een motie in zien dienen of Asscher de hele dag met een baby op schoot in vak K zien zitten? Er is een tijd en plaats voor alles, deze situatie is een verkeerde tijd en en een verkeerde plaats.
Als Asscher met een baby op schoot zou zitten zou ik daar geen probleem mee hebben, mits die baby geen overlast veroorzaakt.
Kortom, veroorzaakt de baby geen overlast dan zie ik het probleem niet. Snap werkelijk niet waarom dit zo'n aversie oplevert.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En wat als Klaver nou lid is van de spermabank en op een vast tijdstip een kwakje in moet leveren? Neem jij hem het dan kwalijk als hij rukkend een motie indient?quote:
[..]
Vergelijk je nu werkelijk een baby voeden met rukken? Sorry, maar dat slaat nergens op.
Als Asscher met een baby op schoot zou zitten zou ik daar geen probleem mee hebben, mits die baby geen overlast veroorzaakt.
Kortom, veroorzaakt de baby geen overlast dan zie ik het probleem niet. Snap werkelijk niet waarom dit zo'n aversie oplevert.
Allemaal leuk en aardig dat borstvoeden, maar wat nou als dat kind het op een janken zet? Of als die baby zijn luier volschijt? Je baby voeden vind ik geen probleem, maar de aanwezigheid van baby's wel enigszins.
Een luier verschonen is ook heel natuurlijk dus waarschijnlijk vindt Cause_Mayhem het heel normaal als een parlementslid al luierverschonend, met stront aan haar handen het parlement toespreekt.quote:
Allemaal leuk en aardig dat borstvoeden, maar wat nou als dat kind het op een janken zet? Of als die baby zijn luier volschijt? Je baby voeden vind ik geen probleem, maar de aanwezigheid van baby's wel enigszins.
Nogmaals, je maakt een zeer vreemd vergelijk. Dat jij rukken gelijk stelt aan een baby voeden zegt veel over jou.quote:
[..]
En wat als Klaver nou lid is van de spermabank en op een vast tijdstip een kwakje in moet leveren? Neem jij hem het dan kwalijk als hij rukkend een motie indient?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Waar heb ik dat gezegd dan?quote:
[..]
Een luier verschonen is ook heel natuurlijk dus waarschijnlijk vindt Cause_Mayhem het heel normaal als een parlementslid al luierverschonend, met stront aan haar handen het parlement toespreekt.
Een baby verschoon je niet zo publiek, daar zoek je een apart plekje voor op.
Jij bent het die rukken en poep aan de handen gelijk stelt aan een baby voeden op een fatsoenlijke manier.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit idd, snap niet waar de ophef over gaat, net zoals hulde niet nodig is.quote:
Nou, een vrouw geeft borstvoeding.
Godver. Waarom ook maar enige ophef en/of hulde?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat is voor jou het wezenlijke verschil tussen luier verschonen en borstvoeding geven (aangaande deze situatie)? Beide activiteiten zijn natuurlijk en voor beide activiteiten kan je even een apart plekje opzoeken.quote:
[..]
Waar heb ik dat gezegd dan?
Een baby verschoon je niet zo publiek, daar zoek je een apart plekje voor op.
Jij bent het die rukken en poep aan de handen gelijk stelt aan een baby voeden op een fatsoenlijke manier.
Vraag je dat nu echt serieus?quote:
[..]
Wat is voor jou het wezenlijke verschil tussen luier verschonen en borstvoeding geven (aangaande deze situatie)? Beide activiteiten zijn natuurlijk en voor beide activiteiten kan je even een apart plekje opzoeken.
Een baby voeden is niet vies (echt vies, als in schadelijke bacteriën en alles) en kan gewoon erg makkelijk op een manier die niets laat zien wat niet normaal is. Poep in het openbaar is dat niet, nooit.
Dat jij een baby voeden als vies ziet vind ik echt een hersenkronkel van je, want je ziet niets meer of minder dan wat ook jij normaliter prima vindt.
Sterker nog, de kans is groot dat jij zowat juicht bij meer tiet zien, en decolleté tot de navel is prima, naast een mooie vrouw die dat doet zou je gaarne willen lopen, maar minder zien in combi met een baby, dat is ineens bah?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
dus op elk kantoor zouden vrouwen hun kinderen mee moeten kunnen nemen?quote:
[..]
Omdat die politieagent in conflictsituatie's moet kunnen handelen en dat parlementslid een veilige en rustige werkomgving heeft waarbij ze zit?
Logisch nadenken is echt niet zo heel lastig.
behalve een stel idioten die voeden vergelijken met masturberen (echt wtf?quote:
Nou, een vrouw geeft borstvoeding.
Godver. Waarom ook maar enige ophef en/of hulde?
) Is de ophef gericht op "waarom neemt ze een baby mee naar werk".
Niet perse. Want afgezien van borstvoeding kunnen baby's nogal wat overlast veroorzaken. Ze eisen veel aandacht en huilen gewoonweg wel eens tot regelmatig.quote:
[..]
dus op elk kantoor zouden vrouwen hun kinderen mee moeten kunnen nemen?
Dat vind ik goede redenen om geen baby's toe te laten op kantoor. Ze verstoren de werkflow vaak.
Maar enkel gekeken naar borstvoeding zie ik daar geen enkel probleem in mits een beetje discreet gedaan. Ik snap niet dat juist dat stukje zoveel aversie oplevert. Vergeleken wordt met ontlasting en seksuele handelingen zelfs.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
dus, een baby in het parlement, ja of nee?quote:
[..]
Niet perse. Want afgezien van borstvoeding kunnen baby's nogal wat overlast veroorzaken. Ze eisen veel aandacht en huilen gewoonweg wel eens tot regelmatig.
Dat vind ik goede redenen om geen baby's toe te laten op kantoor. Ze verstoren de werkvloer vaak.
Maar enkel gekeken naar borstvoeding zie ik daar geen enkel probleem in mits een beetje discreet gedaan. Ik snap niet dat juist dat stukje zoveel aversie oplevert. Vergeleken wordt met ontlasting en seksuele handelingen zelfs.
Moeten ze daar onderling uitzoeken. Ik begrijp het als mensen bezwaar hebben ivm met overlast door onderbrekingen en gehuil.quote:
[..]
dus, een baby in het parlement, ja of nee?
Ik weet niet goed hoe dat goed gecombineerd kan worden, maar dat is aan de werkgever. Net zoals sommige werkgevers geen probleem hebben met honden op de werkvloer en anderen daar niet aan moeten denken.
Het gaat mij hier puur om de geschokte reactie over die borstvoeding en de vreemde vergelijking met seksuele handelingen en ontlasting.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, vergelijken met dat soort zaken is ook achterlijk.quote:
[..]
Moeten ze daar onderling uitzoeken. Ik begrijp het als mensen bezwaar hebben ivm met overlast door onderbrekingen en gehuil.
Ik weet niet goed hoe dat goed gecombineerd kan worden, maar dat is aan de werkgever. Net zoals sommige werkgevers geen probleem hebben met honden op de werkvloer en anderen daar niet aan moeten denken.
Het gaat mij hier puur om de geschokte reactie over die borstvoeding en de vreemde vergelijking met seksuele handelingen en ontlasting.
Maar ook is het achterlijk om je baby mee naar werk te nemen. Een kind heeft een rustige omgeving nodig. Zeker de eerste tijd. Daarna is opvang mogelijk, of als mevrouw zo'n belangrijke baan heeft, kolven, en papa die voor het kindje zorgt.
Borstvoeding geven maakt me echt niets uit, maar je baby mee naar werk nemen is achterlijk, en al helemaal als het ook nog "om een statement te maken" is.
Dus alles wat niet vies is maar wel natuurlijk is moet gewoon kunnen als je de Tweede Kamer toespreekt? Nagels knippen, tanden poetsen, een boterhammetje smeren, moet allemaal kunnen terwijl je het parlement toespreekt?quote:
[..]
Vraag je dat nu echt serieus?
Een baby voeden is niet vies (echt vies, als in schadelijke bacteriën en alles) en kan gewoon erg makkelijk op een manier die niets laat zien wat niet normaal is. Poep in het openbaar is dat niet, nooit.
Dat jij een baby voeden als vies ziet vind ik echt een hersenkronkel van je, want je ziet niets meer of minder dan wat ook jij normaliter prima vindt.
Sterker nog, de kans is groot dat jij zowat juicht bij meer tiet zien, en decolleté tot de navel is prima, naast een mooie vrouw die dat doet zou je gaarne willen lopen, maar minder zien in combi met een baby, dat is ineens bah?
je voorbeelden zijn niet natuurlijk. Jagen en noten verzamelen lijken me een beter voorbeeld.quote:
[..]
Dus alles wat niet vies is maar wel natuurlijk is moet gewoon kunnen als je de Tweede Kamer toespreekt? Nagels knippen, tanden poetsen, een boterhammetje smeren, moet allemaal kunnen terwijl je het parlement toespreekt?
Wat te drinken bij je hebben is idd heel normaal. Even een slokje water tussendoor is niet schokkend.quote:
[..]
Dus alles wat niet vies is maar wel natuurlijk is moet gewoon kunnen als je de Tweede Kamer toespreekt? Nagels knippen, tanden poetsen, een boterhammetje smeren, moet allemaal kunnen terwijl je het parlement toespreekt?
Ik pleit echt nergens voor iedereen een baby op de arm daar. Omdat baby's veel aandacht vragen en daarom het werk in de weg kunnen zitten. Maar als baby's toegestaan zijn is borstvoeding wel het laatste wat problematisch is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
|
|
