Het is wel handig als je eerst probeert te begrijpen wat ergens staat voordat je erop reageert. Het ging helemaal niet om al dan niet tevreden zijn met Comey. Het gaat om het feit dat er nou niet bepaalde een coherente verklaring is gegeven voor het ontslag van Comey. Het riekt op z'n minst heel erg naar nepotisme. Geen bewijs natuurlijk, maar daar zijn onafhankelijke onderzoekscommissies voor.quote:Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Die 'echtheid' (die jij zo bewondert) in Trump is iig ver te zoeken nu. Dan zou hij immers als reden van ontslag wel Comey's onderzoek naar de Russia-connections gegeven hebben en niet als slap excuus (achteraf) zijn optreden inzake Clinton's emails. Trump wil Comey gewoon inruilen tegen iemand die ophoudt met het onderzoek.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Hij heeft zelf ook een hoop skeletten, dus je punt?quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.
Je leest maar wat je wil lezen, natuurlijk. Van een "doordachte" strategie kan geen enkele sprake zijn als je jezelf verdacht aan het maken bent door de leider van het onderzoek tegen je op een cruciaal moment in dat onderzoek te ontslaan. Ik weet niet wat jij daar doordacht aan vindt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.
Trump dacht hetzelfde, had het idee dat dit win-win zou moeten zijn. Echter is ontevreden zijn over iemand geen enkele reden om aan te nemen dat ze staan te juichen bij zijn ontslag. Dat zijn namelijk twee totaal verschillende dingen. Die man heeft slecht gedrag vertoond in aanloop naar de verkiezingen, maar dat betekent niet dat hij maar met een kulreden weggestuurd moet worden. Sterker nog, er liep gewoon een intern onderzoek naar de man over zijn optreden. Zo'n onderzoek dien je eerst af te wachten.quote:Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
Of de Democraten Comey wel of niet zien zitten doet er helemaal niet toe. Het punt hier is dat er nu geen reden voor ontslag is.quote:Op woensdag 10 mei 2017 15:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Punt is dat de Democraten eigenlijk ook helemaal niet tevreden waren met Comey als leider van dat onderzoek. Gezien zijn verleden met het onderzoek naar Hillary's e-mail. Ze hebben hem de afgelopen weken afgebrand en zijn geloofwaardigheid aangetast. Gezegd dat hij niet onafhankelijk genoeg is om het onderzoek naar Trump te leiden.
Daarom snap ik dat geblaat nu niet zo. Ze wilden Comey niet, maar ze willen hem blijkbaar ook niet weg? Het heeft er alle schijn van dat ze hebben besloten te zeiken, wat Trump ook doet.
quote:In his inauguration speech, Mr Moon said he would "do everything I can to build peace on the Korean peninsula".
"If needed I will fly to Washington immediately," he said. "I will also go to Beijing and Tokyo and even Pyongyang in the right circumstances."
He added that he would have "serious negotiations" with the US and China over the controversial deployment of anti-missile system Thaad.
Kan jij net als Elzies niet gewoon in NWS blijven. Dat domme geleuter van jullie verneukt dit topic nogal.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het werkelijk prachtig hoe de President mensen op Twitter voor gek zet. Presidentieel misschien niet, maar super effectief wel. Iedereen die een grote bek heeft wordt fijntjes gewezen op de skeletten in de eigen kleerkast...
De haters noemen dat natuurlijk weer 'wild om zich heen slaan'. Er is niets wilds of willekeurigs aan. Het is een doordachte strategie om zijn vijanden aan te pakken.
Beetje hilarisch is het allemaal wel weerquote:
After Trump fired Comey, White House staff scrambled to explain whyquote:White House press secretary Sean Spicer wrapped up his brief interview with Fox Business from the White House grounds late Tuesday night and then disappeared into the shadows, huddling with his staff behind a tall hedge. To get back to his office, Spicer would have to pass a swarm of reporters wanting to know why President Trump suddenly decided to fire the FBI director.
For more than three hours, Spicer and his staff had been scrambling to answer that question. Spicer had wanted to drop the bombshell news in an emailed statement, but it was not transmitting quickly enough, so he ended up standing in the doorway of the press office around 5:40 p.m. and shouting a statement to reporters who happened to be nearby. He then vanished, with his staff locking the door leading to his office. The press staff said that Spicer might do a briefing, then announced that he definitely wouldn't say anything more that night. But as Democrats and Republicans began to criticize and question the firing with increasing levels of alarm, Spicer and two prominent spokeswomen were suddenly speed-walking up the White House drive to defend the president on CNN, Fox News and Fox Business.
"Another Tuesday at the White House," Sarah Huckabee Sanders quipped as she finished speaking on Fox News from its outdoor set, as the voice of Kellyanne Conway continued to spar with CNN's Anderson Cooper from the next booth over.
After Spicer spent several minutes hidden in the bushes behind these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged.
“Just turn the lights off. Turn the lights off,” he ordered. “We'll take care of this. ... Can you just turn that light off?”
Spicer got his wish and was soon standing in near darkness between two tall hedges, with more than a dozen reporters closely gathered around him. For 10 minutes, he responded to a flurry of questions, vacillating between light-hearted asides and clear frustration with getting the same questions over and over again.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2017 16:11:36 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk, er hangt een luchtje aan dat wij hier in Nederland zelfs kunnen ruiken. Maar vooral de Democraten hadden er vind ik beter aan gedaan door eerst af te wachten wie er als vervanger voorgedragen wordt alvorens met de grote woorden te komen die nu al gezegd zijn. Ik verwacht dat dat geen luis in de pels van Trump zal worden uiteraard. Dan hadden ze een sterker argument gehad.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, boos zou ik het niet willen noemen, maar er is reden tot zorg. Trump heeft nou niet bepaald een overtuigende reden voor het ontslag. Dat doet gezien het feit dat Comey zich bezighield met zaken die de Grote Oranje Leider niet zo zinden wel de nodige verdenkingen over de daadwerkelijke motieven.
quote:As Health and Human Services Secretary Tom Price walked through a hallway Tuesday in the West Virginia state capitol, veteran reporter Dan Heyman followed alongside him, holding up his phone to Price while attempting to ask him a question.
Heyman, a journalist with Public News Service, repeatedly asked the secretary whether domestic violence would be considered a preexisting condition under the Republican bill to overhaul the nation’s health care system, he said.
“He didn’t say anything,” Heyman said later in a news conference. “So I persisted.”
Then, an officer in the capitol pulled him aside, handcuffed him and arrested him. Heyman was jailed on the charge of willful disruption of state government processes and was released later on $5,000 bail.
Authorities said while Secret Service agents were providing security in the capitol for Price and Kellyanne Conway, special counsel to the president, Heyman was “aggressively breaching” the agents to the point where they were “forced to remove him a couple of times from the area,” according to a criminal complaint.
Heyman “was causing a disturbance by yelling questions at Ms. Conway and Secretary Price,” the complaint stated.
But Heyman said he was simply fulfilling his role as a journalist and feels that his arrest sets a “terrible example” for members of the press seeking answers to questions.
“This is my job, this is what I’m supposed to do,” Heyman said. “I think it’s a question that deserves to be answered. I think it’s my job to ask questions and I think it’s my job to try to get answers.”
Price and Conway were visiting Charleston, W.Va., to hear about efforts to fight opioid addiction in a state that has the nation’s highest drug overdose death rate. They met privately with state and local policymakers and members of several groups, including officials of an addiction treatment center and an addiction hotline, according to the Associated Press.
Before Heyman’s arrest, no police officer told him he was in the wrong place, Heyman said. He was wearing a press pass as well as a shirt with a Public News Service logo on the front, and identified himself to police as a reporter, he said.
At the news conference, Heyman’s lawyer called the arrest a “highly unusual case” and said he has never had a client arrested for “talking too loud.”
[...]
Da's dezelfde engnek die niet uitgepraat raakte over Clinton's emails.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell rejects call for special prosecutor
"Today we'll no doubt hear calls for a new investigation, which could only serve to impede the current work being done," ...
Jaja, het ontslaan van het hoofd van het onderzoek is vast geen impediment voor het onderzoek.
Dat was toch allemaal komediequote:
McConnell is wel één van de engste mannetjes in Washington. En dat is een hele prestatie.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's dezelfde engnek die niet uitgepraat raakte over Clinton's emails.
Hypocriet much?
En waarom is dat dom geleuter? De tweets van Trump zijn onbetaalbaar en worden hier te pas en te onpas neergegooidquote:Op woensdag 10 mei 2017 15:29 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Kan jij net als Elzies niet gewoon in NWS blijven. Dat domme geleuter van jullie verneukt dit topic nogal.
Eensch.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:46 schreef Q. het volgende:
[..]
McConnell is wel één van de engste mannetjes in Washington. En dat is een hele prestatie.
De tegels in mijn woonkamer zijn redelijk koel. Het was een door Obama benoemde deputy die Trump aanraadde om Comey te ontslaan. Wordt nogal makkelijk vergeten hier. Als een door Obama benoemde deputy al geen vertrouwen meer heeft in Comey, waarom zou ik dat dan wel hebben?quote:Op woensdag 10 mei 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Clinton is al enkele maanden compleet irrelevant.
Maar typisch dat je erover begint. Dat is immers wat de Trump-kneusjes standaard doen als het even te heet onder de voeten wordt.
quote:
really?twitter:HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58 Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet
De Russen genieten hier overduidelijk van.quote:Op woensdag 10 mei 2017 17:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]really?twitter:HeerJeet twitterde op woensdag 10-05-2017 om 15:44:58 Lavrov's attitude here (his cocky body language & scornful sarcasm) is very disturbing. https://t.co/q2NnrmYEDZ reageer retweet
Waar in de brief staat dat Comey ontslagen moet worden?quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:52 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De tegels in mijn woonkamer zijn redelijk koel. Het was een door Obama benoemde deputy die Trump aanraadde om Comey te ontslaan. Wordt nogal makkelijk vergeten hier. Als een door Obama benoemde deputy al geen vertrouwen meer heeft in Comey, waarom zou ik dat dan wel hebben?
Hoe zou men gereageerd hebben als de administratie niet had opgetreden en deze kritiek bekend raakte? Met de kritiek op het laattijdige ontslag van Flynn nog vers in het geheugen leek het de administratie misschien beter om meteen te handelen.quote:“The FBI’s reputation and credibility have suffered substantial damage, and it has affected the entire Department of Justice,” Rosenstein wrote in the memo. “That is deeply troubling to many Department employees and veterans, legislators and citizens.”
He included criticism of Comey’s actions from prominent former Justice Department attorneys who’ve served Democratic and Republican administrations and added: “I agree with the near unanimous opinions for former Department officials.”
“The way the Director handled the conclusion of the e-mail investigation was wrong,” he wrote. “As a result the FBI is unlikely to regain public and congressional trust until it has a Director who understands the gravity of the mistakes and pledges never to repeat them.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |