abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:22:43 #226
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170824062
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Nee dat negeer ik niet. Kansenongelijkheid komt nu eenmaal deels voort uit zaken die niet te veranderen zijn, en een maatschappij hoeft niet oneindig te investeren in verloren zaken zoals mensen die überhaupt te simpel zijn om geholpen te worden.

Bepaalde maatregelen om hier en daar extra kansen te bieden zijn prima, maar dat hebben we in NL al prima op orde. Wat nu enkel resteert zijn bepaalde bevolkingsgroepen die stampij maken omdat ze inzien dat geen enkele mate van hulp hun 'achtergond' ooit zal verbeteren.
Wat een bizarre blik op de realiteit heb jij. De enorme onvrede van mensen over de financiele en politieke corruptie op zo'n manier wegzetten. :?
Feyenoord!
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:23:01 #227
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170824069
quote:
2s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ouders moeten hun kind gewoon een schop onder de kont geven. Zo moeilijk is de stof ook weer niet...
Moedig je nu huiselijk geweld aan?
pi_170824105
quote:
2s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ouders moeten hun kind gewoon een schop onder de kont geven. Zo moeilijk is de stof ook weer niet...
Maar dat kan niet omdat beide ouders het nodig vinden om van 8 tot 18 te werken.
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:25:32 #229
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_170824113
quote:
2s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ouders moeten hun kind gewoon een schop onder de kont geven. Zo moeilijk is de stof ook weer niet...
Jammer genoeg functioneren lang niet alle ouders even goed. Ik ken genoeg kinderen die al op jonge leeftijd alles mochten en nooit echt in de gaten werden gehouden.
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:26:10 #230
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_170824121
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Jammer genoeg functioneren lang niet alle ouders even goed. Ik ken genoeg kinderen die al op jonge leeftijd alles mochten en nooit echt in de gaten werden gehouden.
Dat los je alleen op met een ouderschapsbrevet.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_170824157
quote:
12s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:01 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kijk. Iedereen in Nederland kan wel zeggen "kansenongelijkheid, dat is echt een probleem!!" en niemand in Nederland zal je tegenspreken. Die open deur is even goed hard ingetrapt.

Maar wat zijn de concrete consequenties van die constatering? Helemaal niets.
Er is natuurlijk redelijk wat literatuur over impliciete biases in denken en besluitvorming. Die beïnvloeden kansengelijkheid. De hele discussie omtrent 'oordeel van de leraar versus objectieve toets' om het niveau en vervolgtraject van een leerling te bepalen is daar een voorbeeld van.
Segregatie en uiteenlopen van kwaliteit van onderwijs tussen scholen zijn zaken die je best actiever zou kunnen tegengaan.
Natuurlijk kunnen de meest vermogende ouders hun kinderen altijd extra middelen bieden, helpt het nogal als je ouders zelf het lesmateriaal snappen en kunnen helpen of uitleggen, enzovoort, maar er zijn genoeg in mijn ogen nog wel genoeg mogelijkheden om de kansengelijkheid wat verder te bevorderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_170824165
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Mja dat ken ik niet. In mijn omgeving gingen mensen alleen maar naar de extra uren die leraren vrij hadden gemaakt om nog even de laatste vragen te beantwoorden. Als scholen die uren iets kunnen uitbreiden (desnoods met wat hulp van de overheid), dan kunnen scholieren tenminste ergens heen wanneer hun ouders geen echte trainingen kunnen betalen.
Ook geen mensen die naar een huiswerkinstituut gingen? Dat was vrij gebruikelijk in mijn klas op de middelbare school.
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:29:48 #234
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170824175
‘Ik vertrouw op verandering van onderop’

https://cooperatiedevrije(...)ndering-van-onderop/
Feyenoord!
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:29:51 #235
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170824177
quote:
6s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Moedig je nu huiselijk geweld aan?
In Drenthe is dat legaal.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:30:09 #236
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170824183
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:31:06 #237
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170824195
quote:
15s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

In Drenthe is dat legaal.


Van dergelijke omstandigheden word je natuurlijk automatisch agressief.
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:31:58 #238
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170824214
quote:
Nieuwe slachtoffers misbruik PSV
PSV als criminele organisatie bestempelen, supporters vervolgen.
pi_170824222
quote:
Help Dumpert de winter door.
pi_170824227
quote:
2s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:31 schreef Reya het volgende:

[..]

PSV als criminele organisatie bestempelen, supporters vervolgen.
Stadion slopen en de grond weer verkopen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:33:07 #241
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_170824233
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:33:13 #242
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170824237
quote:
14s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Stadion slopen en de grond weer verkopen.
Schiet de staatskas ook weer mee op.
pi_170824260
quote:
14s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Schiet de staatskas ook weer mee op.
Plus dat er dan weer een voetbalclub minder is waar ik last van kan hebben. (want: voetbal :') )
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:34:40 #244
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_170824266
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er is natuurlijk redelijk wat literatuur over impliciete biases in denken en besluitvorming. Die beïnvloeden kansengelijkheid. De hele discussie omtrent 'oordeel van de leraar versus objectieve toets' om het niveau en vervolgtraject van een leerling te bepalen is daar een voorbeeld van.
Segregatie en uiteenlopen van kwaliteit van onderwijs tussen scholen zijn zaken die je best actiever zou kunnen tegengaan.
Natuurlijk kunnen de meest vermogende ouders hun kinderen altijd extra middelen bieden, helpt het nogal als je ouders zelf het lesmateriaal snappen en kunnen helpen of uitleggen, enzovoort, maar er zijn genoeg in mijn ogen nog wel genoeg mogelijkheden om de kansengelijkheid wat verder te bevorderen.
Wat laten wij nu dan concreet liggen? Segregatie binnen het onderwijs staat al een paar decennia hoog op de politieke agenda. Er zijn alleen grenzen in hoeverre dat mogelijk is. Tenzij je met ZEER ingrijpende middelen gaat werken als "postcodebeleid" of gaat tornen aan de vrije schoolkeuze. Maar ik neem aan dat je dergelijke maatregelen niet wil voorstellen om "kansengelijkheid wat verder te bevorderen"?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:35:40 #245
66825 Reya
Fier Wallon
pi_170824283
ZEER ingrijpende middelen.
pi_170824301
quote:
11s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:35 schreef Reya het volgende:
ZEER ingrijpende middelen.
Heftug! :o
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:37:21 #247
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170824307
De hoofdletters maken het verschil.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:39:22 #248
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_170824344
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Mja dat ken ik niet. In mijn omgeving gingen mensen alleen maar naar de extra uren die leraren vrij hadden gemaakt om nog even de laatste vragen te beantwoorden. Als scholen die uren iets kunnen uitbreiden (desnoods met wat hulp van de overheid), dan kunnen scholieren tenminste ergens heen wanneer hun ouders geen echte trainingen kunnen betalen.
Persoonlijke begeleiding is vrij prijzig en arbeidsintensief. Er moet dus een boel geld heen plus de menskracht moet aanwezig zijn. Is dat echt de verantwoordelijkheid van scholen? Moeten die hun beperkte middelen niet richten op het verbeteren van het onderwijs voor ALLE leerlingen en niet alleen voor de armlastige Leeroy's?
quote:
Dat de allerrijksten meer kansen krijgen is niets aan te doen. Het belangrijkste is dat je geen talent laat liggen omdat extra trainingen noodzakelijk worden om fatsoenlijk te scoren tijdens de examens.
Talent laat je natuurlijk altijd liggen. Dat is een gegeven. Elk mens zou met meer onderwijs, training en begeleiding meer talenten kunnen ontplooien. Maar de examens zijn er nooit op gemaakt dat mensen extra training nodig hebben om fatsoenlijk te kunnen scoren. Sommige individuen (die school bijvoorbeeld saai vinden) presteren beter als zij bij het handje genomen worden.

Het is unfair dat een armlastige luie puber de rekening krijgt (hij wordt van school afgetrapt), terwijl een rijke luie puber toch nog het vwo door gesleurd wordt. Maar ja, beide luie pubers kregen in beginsel wel dezelfde kansen. Ze maakten ook dezelfde examens over dezelfde stof.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  woensdag 10 mei 2017 @ 11:39:46 #249
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_170824351
quote:
11s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:35 schreef Reya het volgende:
ZEER ingrijpende middelen.
Doe ik vaker trouwens. Goed dat het indruk maakt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_170824409
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:34 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wat laten wij nu dan concreet liggen? Segregatie binnen het onderwijs staat al een paar decennia hoog op de politieke agenda. Er zijn alleen grenzen in hoeverre dat mogelijk is. Tenzij je met ZEER ingrijpende middelen gaat werken als "postcodebeleid" of gaat tornen aan de vrije schoolkeuze. Maar ik neem aan dat je dergelijke maatregelen niet wil voorstellen om "kansengelijkheid wat verder te bevorderen"?
Ik zeg nergens iets over willen. Ik heb het over kunnen. Zoals je zegt kan er nog van alles. Of dat 'zeer ingrijpend' is of niet is daarbij niet zo relevant. Je zou ook diversificatie kunnen aanbrengen in beloningsbeleid voor docenten en extra beloning kunnen bieden voor docenten die op zwakkere scholen lesgeven in een poging daar de kwaliteit te verhogen bijvoorbeeld. Als je wilt is er genoeg mogelijk.

Ik zie persoonlijk wel een vrij groot verschil tussen de grote steden en de plekken waarbij van schoolkeuze in geografisch opzicht überhaupt niet echt veel sprake is. Waar ik opgroeide had je gewoon één HAVO / VWO school. Dan is 'schoolkeuze' sowieso niet echt een issue en is er geen sprake van segregatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')