abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_170803232
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:42 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Is het grootste deel niet gewoon Google ads, waar je wel in grote lijnen aan kunt geven waar je adv. niet mag verschijnen?
Daar kun je voor kiezen. Maar je bent als bedrijf wel heel erg onprofessioneel bezig in deze tijd als je niet weet waar je advertenties te zien zijn. Een goede strateeg denkt daar over na.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:44:53 #92
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803242
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
pi_170803264
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:44 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
pi_170803288
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
naveltrui3.jpg

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagen dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?

[ Bericht 0% gewijzigd door JaJammerJan op 09-05-2017 17:52:23 ]
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:47:01 #95
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803289
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
pi_170803325
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
Ja, maar dat is toch niet dwingen?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:52:08 #97
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803400
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:48 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch niet dwingen?
Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
pi_170803409
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
[ afbeelding ]

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagne dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?
Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:53:08 #99
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803419
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
Kom jij ook in een trainingspak opdagen bij een sollicitatie?
pi_170803455
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
Dat gaat te ver, daar ben ik het mee eens. Ik ben hier trouwens niet om het gedrag van een columniste goed te praten hoor. Ik kan mij enkel wel vinden in de discussie die ze probeert bloot te leggen.
pi_170803488
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:53 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Kom jij ook in een trainingspak opdagen bij een sollicitatie?
Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:56:30 #102
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803489
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:55 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Dat gaat te ver, daar ben ik het mee eens. Ik ben hier trouwens niet om het gedrag van een columniste goed te praten hoor. Ik kan mij enkel wel vinden in de discussie die ze probeert bloot te leggen.
Oh ja, maar daar is die vrijheid van meningsuiting ook voor bedoeld. Maar enkel voor discussies en niet als opstapje voor sabotages. :)
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:56:49 #103
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803495
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
[ afbeelding ]

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagen dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?
Waarom kunnen mannen dan niet hun 'logische reactie' voor zich houden?
Je hoeft toch niet overal op te reageren, zeker niet als het op iemands uiterlijk slaat? Of moet je ook reageren op elke man die zich wel/niet naar jouw smaak kleedt?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:57:44 #104
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803514
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Mijn punt is dat je ongeacht wat altijd wel beoordeeld zal worden. Hoe of op welke manier hangt af van de situatie en cultuur.
pi_170803535
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar dat is eenvoudigweg wijvenkift.

Tegen een vrouw over een andere vrouw zeggen dat ze lekker is. Daar kunnen de meesten slecht tegen.
Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
pi_170803549
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
pi_170803582
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:58 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
Dat is dus inderdaad overtrokken van die dames in je klas. Dergelijk gedrag accepteer je niet mag ik hopen? Even de vorm waarin je het brengt daargelaten, maar als jij een positieve opmerking maakt over iemands uiterlijk die binnen de perken blijft, hoef je daar niet afgekat voor te worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:01:41 #108
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803595
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
Mensen moeten eens een dikkere huid kweken. Alsof ik geen kotsneigingen krijg van de SJW's in m'n lijst die dagelijks iets van Joop.nl posten. Ik scrol echter gewoon verder in plaats van om op een kruistocht te gaan.
pi_170803617
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
Maar vind je dit per se een verschijnsel van deze tijd? Dit soort discussies spelen zich toch al tientallen jaren?
pi_170803621
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Dat telt overal natuurlijk. Een dikke piercing door je bovenlip kan misschien voor een pizzabezorger, voor een notaris of huiarts zal niemand dat normaal vinden.
pi_170803638
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Dus de grens voor jou is wat algemeen sociaal geaccepteerd is, hier een pak aan naar de sollicitatie in plaats van een trainingsbroek? De hele discussie gaat toch juist over sociale normen...
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:04:32 #112
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803655
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:58 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
pi_170803656
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
_O_

http://www.dumpert.nl/mediabase/7097485/29f39b77
a great future doesn't require a great past
pi_170803672
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Waarom kunnen mannen dan niet hun 'logische reactie' voor zich houden?
Je hoeft toch niet overal op te reageren, zeker niet als het op iemands uiterlijk slaat? Of moet je ook reageren op elke man die zich wel/niet naar jouw smaak kleedt?
Omdat de meeste vrouwen het wel leuk vinden, jij blijkbaar niet...
pi_170803709
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:04 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
Dat gebeurt toch ook?? ik heb er geen bezwaar tegen hoor, vind het leuk om te horen
pi_170803717
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:04 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
'Je ongemakkelijk voelen' en de ander afkatten omdat zijn reactie zogenaamd buitensporig is zijn twee nogal verschillende dingen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:08:57 #117
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803775
Over dumpert en vrouwen gesproken, dit vind ik wel grappig. _O-

http://www.dumpert.nl/med(...)d8/gratis_bier_.html
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:09:04 #118
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803780
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:03 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Dus de grens voor jou is wat algemeen sociaal geaccepteerd is, hier een pak aan naar de sollicitatie in plaats van een trainingsbroek? De hele discussie gaat toch juist over sociale normen...
Maar je kunt een formele situatie als werk of een sollicitatiegesprek toch niet vergelijken met dagje naar het park of slenteren door de stad? Dat het niet gepast is om met een heel diepe inkijk, een trainingsbroek of een wifebeater te gaan solliciteren bij een 'goede baan', snappen we allemaal, maar moeten mensen daar dan echt constant op beoordeeld worden omdat jij er iets van vindt?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:10:13 #119
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803817
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:05 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Omdat de meeste vrouwen het wel leuk vinden, jij blijkbaar niet...
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die het leuk vinden om seksistische opmerkingen naar hun hoofd te krijgen op straat, de kroeg of op hun werk.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:11:47 #120
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803853
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:06 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

'Je ongemakkelijk voelen' en de ander afkatten omdat zijn reactie zogenaamd buitensporig is zijn twee nogal verschillende dingen.
Tsja, als een vrouw zich er niet fijn bij voelt, moet ze dat aangeven toch?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')