Dan heb je nog wel een goed rendement toch? Denk dat iedereen er massaal opspringt omdat APOC er weer vanuit gaat dat het project vrij snel weer uit de kosten is dus dan lijkt het net of het niet mis kan gaan.. Soort van in het beste geval lossen ze snel af en anders loopt die gewoon de volledig tijd door.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:25 schreef escortmk2 het volgende:
Leuk voor GVE dat APOC project F zo snel vol is gelopen, maar eigenlijk snap ik het niet gezien de voorwaarden. Natuurlijk willen mensen meeprofiteren n.a.v. het vorige succesverhaal, maar zouden ze ook de voorwaarden van het nieuwe project gezien hebben? GVE en APOC zijn daarin namelijk heel duidelijk (en dat is op zich een compliment waard), maar wat mij betreft zijn de nieuwe voorwaarden te makkelijk voor de geldnemer. Als er binnen 2-3-4 maanden volledig terugbetaald wordt, wordt dit aangevuld tot 6 maanden rente. Leuk, maar niet spannend. Als er na 7 maanden terugbetaald wordt, krijg je als uitlener 7 maanden rente. Punt. Wel de lasten, niet de lusten.
twitter:geldvoorelkaar twitterde op woensdag 10-05-2017 om 11:55:24 Wow, 1.3 miloen funding in ruim 4,5 uur voor @APOCAviation! De kracht van de Crowd! #Shareyourambition #Crowdfunding https://t.co/LIgyGy1otL reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:21 schreef obligataire het volgende:
Dit vind ik dan weer minder.......geen idee hoeveel debiteuren ze uit hebben staan (er zal wel veel direkt afgerekend worden), maar ze ontnemen de investeerders wel een stuk extra zekerheden zo. Extra werk, pfffHet is inderdaad veel extra werk. Je moet de nieuwe debiteuren telkens weer aanmelden bij de belastingdienst. Dat is iets dat niet elk kwartaal moet gebreuren maar minimaal maandelijks. (als een debiteur een nieuwe faktuur ontvangt moet die worden gemeld bij de db)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Collin is eerlijk! KoM geeft aan dat debiteuren wel worden verpand en aangemeld bij de bd. Maar in de praktijk gebeurt dat niet. KoM gaf aan dit per kwartaal te doen. Maar daar heb je helemaal niets aan want een vepanding is alleen geldig op AANGEMELDE en openstaande rekeningen.Tot nooit .......
quote:Kapitaalopmaat zal dus nu op wens van onze investeerders het project opdelen in 3 stappen: 1e stap ¤ 60.000,- direct gevolgd met de 2e stap ¤ 75.000,- en de 3e stap ¤ 75.000,- Kapitaalopmaat zal dit aanpassen in het project.
Ik vind appels en peren allebei lekkerquote:Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Bouwaandeel heeft Samen met SIG project Fenix Loft Rotterdam gedaan. Op dat moment had Bouwaandeel nog geen eigen vergunning. Ik dacht dat ze dat nu wel hebben.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:
Heeft er hier iemand al eens geïnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Het is belangrijk nauwkeurig te rekenen. Je haalt geen 16% over die twee jaar maar slechts (bijna) 14.2% vanwege de fee voor GVE. Dan blijft er nog +6.5% in 19 maanden te maken om beter te doen. Met mijn geprojecteert rendement haal ik dat net wel/net niet. Het probleem bij een exacte afweging is dat mijn CF portefeuille erg jong is (75% vd waarde is 12-24 maanden oud). Daardoor is het aantal afschrijvingen wegens wanbetaling niet noodzakelijk representatief.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Volgens mij is het zonder de funding gewoon einde verhaal.quote:Op woensdag 10 mei 2017 15:32 schreef djh77 het volgende:
Eupet (KoM) gaat ook een trucje uithalen om zijn centjes binnen te halen:
[..]
Graag gedaan.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad zeker dat ik veel minder in Collin zou investeren als deze inner-crowd info er niet was. Dus lekker blijven zoeken zou ik zeggen! Ook van mij nogmaals Dank!
Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:48 schreef crowdiefunder het volgende:
Vanmiddag bij de lah borrel geweest, waren zo'n 40 investeerders. Voelde me wel redelijk jong (eind 30 ben ik) in vergelijking met de meeste aanwezigen
quote:Op woensdag 10 mei 2017 21:24 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.
Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:
[..]
Er staan al even 2 projecten op Bouwaandeel die 'binnenkort' beschikbaar komen. Wederom vastgoed. Ik ben benieuwd, maar niet bekend met de track record van Bouwaandeel.
Heeft er hier iemand al eens geïnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.quote:Op donderdag 11 mei 2017 08:41 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:
Investeren vanaf privé: ¤100.000, zakelijk: ¤25.000
Rijkenvoorde is ook een lopend GVE project;quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:43 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.
Voor iets als http://bouwaandeel.nl/investeren/duurzame-upgrade-herenhuis/ kon meedoen vanaf 250 euro.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 20:49 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het onderstaande project dezelfde geldnemer heeft als het project van SiG. Hier was ook een pand in Charlois als onderpand (bij NIBC). Heeft iemand project 15970 nog?
[..]
[..]
[..]
quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Heb het een en ander uitgezocht:(Bron GVE)
Is de zelfde dame.
Lening bij GVE is op het laatste moment terug getrokken omdat aankoop pand in Blijdorp niet doorging.
Het genoemde pand in de pitch GVE in eigen bezit zonder hypotheek is een andere etage aan de Dorpsweg in Roterdam nl Dorpsweg 154B
De Dame heeft geprobeerd om financiering te krijgen op Dorpsweg 176C bij GvE en is mede door de vreemde gang van zake bij de eerste financiering daar afgewezen. Ook omdat GVE geen hypotheken aan particulieren mag doen.
Nu dus Dorpsweg 176C bij SIG op de rol.
Trek zelf uw conclusies:
Naar mijn idee vreemd en wispelturig maar niet helemaal onoorbaar.
Dus mijn gedachte dat ze op een etage waar een positieve/negatieve hypotheek verklaring bij GvE was afgegeven in hypotheek werd gebracht bij SIG is gelukkig niet de waarheid geworden.
Blijft natuurlijk wel een dame die tot haar nek toe aan het financieren is. Lijkt me dus verstandig om de 2E hypotheken bij deze dame te mijden.
Bedankt allemaal, voor het opmerken en uitzoeken! Helemaal topquote:Op woensdag 10 mei 2017 11:27 schreef Certeco het volgende:
[..]
Navraag bij SiG leverde een soortgelijk maar beknopter antwoord op.
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:38 schreef Horsemen het volgende:
Voor de statistieken:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/ledsgoeco/
Leningaanvrager: LedsGoEco
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 36 maanden
Vol binnen 5 minuten.
Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.
De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.
Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer.
Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.
De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.
Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer.
Leuke casuïstiek op dit vlak:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:57 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant.
Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?quote:De afgelopen dagen hebben wij meerdere keren contact gehad met de ondernemer. Voor het weekend verwachten wij een (deel)aflossing. Volgende week dinsdag zou het restant moeten volgen. Wij houden u op de hoogte.
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:38 schreef impact9 het volgende:
[..]
Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.
Daarbij waren de contracten (lees: inkomsten) verpand aan de investeerders van Greencrowd, al met al teveel twijfel dus niet gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......
Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'.Pecunia non olet
Dat gevoel had ik eerlijk gezegd ook, er is een tijd geweest dat je alleen maar negatieve zaken hoorde over het zonnebanken. Maar misschien is er toch wel een harde kern die zich niets daarvan aantrekt en stug doorgaat Ik vond het vroeger ook prettig en ontspannend, maar nu ook al weer heel lang geleden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:15 schreef escortmk2 het volgende:
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.
(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:10 schreef obligataire het volgende:
[..]
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?
Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:Excuses, mijn opmerkingen hadden betrekking op de EcoLed manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......
Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'.
Als deze deelaflossing voortkomt uit de verpanden voorraden dan zou ik zeggen dat tranche 1 voor gaat. Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:25 schreef djh77 het volgende:
[..]
Leuke casuïstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
• https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
• https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)
Ze gaan nu een deelaflossing doen:
[..]
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuïteiten?quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:34 schreef Horsemen het volgende:
[..]Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
Hele goed vraag. Ik denk richting openstaand bedrag maar dit soort dingen zouden natuurlijk gewoon vooraf vast moeten liggen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuïteiten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:39 schreef bleyenburg het volgende:
maar eens bij FNC navraag gedaan....Je blijft volhouden he , zullen ze nog antwoorden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is het ookquote:Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik ben wat minder volhoudend, helemaal gestopt met FNC om diverse redenen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:44 schreef xzaz het volgende:
[..]
Je blijft volhouden he , zullen ze nog antwoorden?
Ik vroeg het me ook kort af. We zijn natuurlijk wél ruim vijf maanden verder dan de balansdatum ultimo 2016 met die schuldposities. FNC zal vast antwoorden dat er inmiddels (extra) RC is opgenomen ....quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik denk dat bedrijven niet naar GVE gaan, omdat ze dan geld moeten betalen terwijl er geen enkele garantie is dat ze door de screening heen komen. Bedrijven proberen geld te lenen, omdat ze geld nodig hebben, niet omdat ze toch geld zat hebben. GVE is er trots op dat ze zo veel aanvragen afwijzen. Degenen die de rekening moeten betalen en vervolgens worden afgewezen zijn er wat minder blij mee.quote:Op donderdag 11 mei 2017 21:52 schreef trader76 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?
Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?
Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?
Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 06:16 schreef djh77 het volgende:
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
De ervaringen die de investeerders hier daaromtrent met andere platforms hebben lopen volgens mij echter ook sterk uiteen. Zelf ben ik bijvoorbeeld ook niet enthousiast over GVE op dit punt. Om over Lendico maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
Dat heeft wellicht ook te maken met de kwaliteit van de gepresenteerde projecten en het ontbrekende cijfermateriaal. Ik krijg ook minder vertrouwen in de risico-categorie van FNC als die gebaseerd wordt op bankafschriften van drie maanden in combinatie met het saldo van een vrij opneembare privé-spaarrekening van de ondernemer.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Niet alleen dat, maar er wordt ook heel veel nieuw aangeboden op het moment.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Dat beeld herken ik ook. Vandaag en gisteren minimaal 20K geïnvesteerd, toch blijft hij op de 71% staan dus moet er ook 20K zijn teruggetrokken (maar dat zie je niet). Ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:55 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.
Maar er zijn er ook veel die hun toezegging weer intrekken, afgelopen dagen veel grote investeringen gezien ( > 10.000 ) maar hij blijft op 65-70% staan. Hopelijk stellen ze hem bij naar 280.000 a 300.000 dan is die zo vol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |