Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 100K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6% (bruto rente = netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd**) • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.30%= netto rente). • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Capital circle, leningen voor MKB • Moneybrothers, leningen voor MKB • NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Crowdfundingplatformen aandelen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Voordat de crowdfundingcampagne van start ging was er met geld van informele investeerders in Project BV E al een Airbus 319 aangekocht. De crowdfundingcampagne had als doel om de informele investeerders af te lossen. Inmiddels is met geld van de informele investeerders alweer een nieuwe Airbus 319 aangekocht met Project BV F. Omdat de verkoop van de onderdelen heel goed verloopt kan nu de eerste crowdfundlening al worden afgelost. Alle investeerders hebben hun geld inmiddels terug en hebben een effectief rendement gemaakt van 23%! Binnen enkele dagen komt er een tweede crowdfundingcampagne van APOC live. Dit geld zal worden gebruikt om de informele investeerders van Project BV F af te lossen. De investeerders gaan binnen drie weken al een derde vliegtuig aankopen in Project BV G. Door de goedlopende verkopen van de onderdelen en de crowdfundleningen kan er waarschijnlijk weer vervroegd afgelost worden en kan Project BV G worden gestart. Zo rollen APOC, de informele investeerders en de crowd door van vliegtuig naar vliegtuig.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 09-05-2017 06:23:37 ]
@djh77: als er meerdere stichtingen zijn dan is er geen probleem. Indien correct vastgelegd zal dan eerste de stichting met het eerste pandrecht worden uitbetaald en pascals er geld over is de ander.
Indien niets is vastgelegd (kom, lees je mee) dan wordt er nasr ratio van openstaande schuld betaald. Maar als je niets heb vastgelegd loop je ook het risici dat een tweede lening wel de verpanding vastlegd en dan krijgt de eerste niets.
Op dinsdag 9 mei 2017 08:00 schreef Speekselklier het volgende: @djh77: als er meerdere stichtingen zijn dan is er geen probleem. Indien correct vastgelegd zal dan eerste de stichting met het eerste pandrecht worden uitbetaald en pascals er geld over is de ander.
Indien niets is vastgelegd (kom, lees je mee) dan wordt er nasr ratio van openstaande schuld betaald. Maar als je niets heb vastgelegd loop je ook het risici dat een tweede lening wel de verpanding vastlegd en dan krijgt de eerste niets.
Bij een pandrecht klopt dit. De casus ging hierbij volgens mij over een borgstelling vanuit prive.
Op dinsdag 9 mei 2017 08:00 schreef Speekselklier het volgende: @djh77: als er meerdere stichtingen zijn dan is er geen probleem. Indien correct vastgelegd zal dan eerste de stichting met het eerste pandrecht worden uitbetaald en pascals er geld over is de ander.
Indien niets is vastgelegd (kom, lees je mee) dan wordt er nasr ratio van openstaande schuld betaald. Maar als je niets heb vastgelegd loop je ook het risici dat een tweede lening wel de verpanding vastlegd en dan krijgt de eerste niets.
Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant. Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant. Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Nieuw Funding circle met 2016 cijfers. Schildersbedrijf in Uddel. Gevestigd in vrijstaand huis in naar het lijkt nette buurt. Rating D. Kleine lening redelijke cijfers eenmanszaak.
Beste mensen, ik ben tijdje geleden gestopt met crowdfunding, heb mijn focus verlegd. Ik stop nu ook met mijn bijdragen hier, die steeds meer een waarschuwend karakter kregen. Als ik zie welke projecten er vollopen, dan willen sommige mensen nu eenmaal graag van hun geld af 😊
Meest succesvol waren mijn 25 projecten van particulieren bij GvE die allen gewoon afbetalen, GvE heeft die categorie wel in de vingers. Voor het overige (300+ projecten, ca 100 afgerond, 30 default grotendeels onverhaalbaar) is het bij alle sites zeer wisselvallig, waarbij misleidend opgepoetste - bij de start al kansloze - projecten de boel verpesten. Per saldo zal ik er wsl wel iets aan overhouden.
Overigens heb ik zeer recent de Kifid-procedure tegen KoM inzake Bussman gewonnen, zie eerder. Aanknopingspunt is te vinden op de site van de AFM zelf: Veelgestelde vragen over Zekerheden bij crowdfunding. Laat de sites niet zomaar onder hun verantwoordelijkheden uitkomen, zeker waar het gaat om misleidende informatie bij defaultprojecten.
Iedereen dank voor de bijdragen, en veel wijsheid en succes bij de funding!
Op dinsdag 9 mei 2017 10:33 schreef ZeKraut het volgende: Overigens heb ik zeer recent de Kifid-procedure tegen KoM inzake Bussman gewonnen, zie eerder. Aanknopingspunt is te vinden op de site van de AFM zelf: Veelgestelde vragen over Zekerheden bij crowdfunding.
Is hier een openbaar verslag van? Dit kan anderen namelijk ook helpen.
Dan moet het inderdaad wel specifiek vastgelegd worden of in de algemene voorwaarden van de stichting staan.
Een goed voorbeeld is misschien KOM/grootbrood. Daar is sprake van twee horecapanden in twee leningen. De redenering ten aanzien van het causale verband is denk ik parallel te interpreteren. Kom zegt daar (o.a.):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een goed voorbeeld is misschien KOM/grootbrood. Daar is sprake van twee horecapanden in twee leningen. De redenering ten aanzien van het causale verband is denk ik parallel te interpreteren. Kom zegt daar (o.a.):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij Memphis gaat het toch alleen om een persoonlijke borgstelling? Dan is het toch een ander verhaal lijkt me.
Bij Memphis gaat het toch alleen om een persoonlijke borgstelling? Dan is het toch een ander verhaal lijkt me.
De vraag is (m.i.) of er een causaal verband is tussen twee projecten, en de afgegeven borgstellingen, binnen de stichting.
Ik kan me niet voorstellen, en zou het ook onverteerbaar vinden, als een borgstelling zou verwateren als gevolg van latere borgstellingen. Dat zou een mooie boel worden. De Stichting heeft als taak om daar op toe te zien en de rechten van de eerste investeerders veilig te stellen. Als er dan nog geld overblijft, is dat uiteraard voor de latere investeerders.
Op dinsdag 9 mei 2017 10:33 schreef ZeKraut het volgende: Beste mensen, ik ben tijdje geleden gestopt met crowdfunding, heb mijn focus verlegd. Ik stop nu ook met mijn bijdragen hier, die steeds meer een waarschuwend karakter kregen. Als ik zie welke projecten er vollopen, dan willen sommige mensen nu eenmaal graag van hun geld af 😊
Meest succesvol waren mijn 25 projecten van particulieren bij GvE die allen gewoon afbetalen, GvE heeft die categorie wel in de vingers. Voor het overige (300+ projecten, ca 100 afgerond, 30 default grotendeels onverhaalbaar) is het bij alle sites zeer wisselvallig, waarbij misleidend opgepoetste - bij de start al kansloze - projecten de boel verpesten. Per saldo zal ik er wsl wel iets aan overhouden.
Overigens heb ik zeer recent de Kifid-procedure tegen KoM inzake Bussman gewonnen, zie eerder. Aanknopingspunt is te vinden op de site van de AFM zelf: Veelgestelde vragen over Zekerheden bij crowdfunding. Laat de sites niet zomaar onder hun verantwoordelijkheden uitkomen, zeker waar het gaat om misleidende informatie bij defaultprojecten.
Iedereen dank voor de bijdragen, en veel wijsheid en succes bij de funding!
ZeKraut, een investeerder van het eerste uur! Jammer dat je ermee stopt, maar kan het wel begrijpen. Ik begon ooit enthousiast met CF maar wordt ook steeds kritischer/cynischer; er zit inderdaad veel rotzooi tussen.
Op dinsdag 9 mei 2017 10:33 schreef ZeKraut het volgende: Beste mensen, ik ben tijdje geleden gestopt met crowdfunding, heb mijn focus verlegd. Ik stop nu ook met mijn bijdragen hier, die steeds meer een waarschuwend karakter kregen. Als ik zie welke projecten er vollopen, dan willen sommige mensen nu eenmaal graag van hun geld af 😊
Meest succesvol waren mijn 25 projecten van particulieren bij GvE die allen gewoon afbetalen, GvE heeft die categorie wel in de vingers. Voor het overige (300+ projecten, ca 100 afgerond, 30 default grotendeels onverhaalbaar) is het bij alle sites zeer wisselvallig, waarbij misleidend opgepoetste - bij de start al kansloze - projecten de boel verpesten. Per saldo zal ik er wsl wel iets aan overhouden.
Overigens heb ik zeer recent de Kifid-procedure tegen KoM inzake Bussman gewonnen, zie eerder. Aanknopingspunt is te vinden op de site van de AFM zelf: Veelgestelde vragen over Zekerheden bij crowdfunding. Laat de sites niet zomaar onder hun verantwoordelijkheden uitkomen, zeker waar het gaat om misleidende informatie bij defaultprojecten.
Iedereen dank voor de bijdragen, en veel wijsheid en succes bij de funding!
Bedankt voor je bijdragen! Succes verder (waar ben je heen verschoven)? Ik merk ook wel dat ik veel minder projecten meeneem tegenwoordig, maar vind het hier nog erg gezellig!
Ik pak de Cubanita mee. Ze weet als het goed is wat ze koopt. Mocht ze als onderneemster de kar niet kunnen trekken dan zie ik het wel gebeuren dat La Cubanita de tent weer terug wil kopen (al vraag ik me af waarom ze hem nu verkopen).
Op dinsdag 9 mei 2017 10:33 schreef ZeKraut het volgende: Beste mensen, ik ben tijdje geleden gestopt met crowdfunding, heb mijn focus verlegd. (...) Per saldo zal ik er wsl wel iets aan overhouden.
Dankjewel voor jouw bijdragen in deze serie. Er is een ware wildgroei aan platforms en proposities ontstaan en het valt niet mee het kaf van het koren te scheiden. Deze serie helpt daar wel enorm bij! Toch raak ik er meer en meer van overtuigd dat de risoco-rendement-verhouding bij andere vormen van beleggen wel 'ns beter zou kunnen zijn. Anderzijds: dit is wel erg leerzaam en ik vind het leuk om te doen.
Ik heb FNC overigens een vraag gesteld over de risico-klasse van de tentenman, maar ben nog in afwachting van hun reactie.
Ziet er op zich niet zo slecht uit. Met dit kleine leenbedrag en niet zoveel schulden op de balans.Kan je beter in gaan zitten als de hairextentions van KOM.
Dankjewel voor jouw bijdragen in deze serie. Er is een ware wildgroei aan platforms en proposities ontstaan en het valt niet mee het kaf van het koren te scheiden. Deze serie helpt daar wel enorm bij! Toch raak ik er meer en meer van overtuigd dat de risoco-rendement-verhouding bij andere vormen van beleggen wel 'ns beter zou kunnen zijn. Anderzijds: dit is wel erg leerzaam en ik vind het leuk om te doen.
Ik heb FNC overigens een vraag gesteld over de risico-klasse van de tentenman, maar ben nog in afwachting van hun reactie.
@ZeKraut Sluit me geheel aan bij de andere sprekers Dank! Ben ook benieuwd naar de uitspraak van het Kifid inzake Bussman/Kom. Kan de uispraak niet vinden in de lijst uitspraken op internet. Heb net even met Kifid gebeld maar de mevrouw heeft me geholpen maar kon me ook niet verder helpen als de mededeling dat niet alle uitspraken gepubliceerd worden. Misschien kan je ons nog wel helpen om een geanonimiseerde uitspraak per PM of in een spoiler beschikbaar te stellen. Kunnen we weer wat van leren.
Ziet er op zich niet zo slecht uit. Met dit kleine leenbedrag en niet zoveel schulden op de balans.Kan je beter in gaan zitten als de hairextentions van KOM.
Ik doe een klein plukje. Klein leningbedrag, geen schulden, korte looptijd, bestaat al 10 jaar. Ik zie de inleg wel terugkomen. (en zowaar cijfers t/m 31-12-16)
Op dinsdag 9 mei 2017 10:33 schreef ZeKraut het volgende: Beste mensen, ik ben tijdje geleden gestopt met crowdfunding, heb mijn focus verlegd. Ik stop nu ook met mijn bijdragen hier, die steeds meer een waarschuwend karakter kregen. Als ik zie welke projecten er vollopen, dan willen sommige mensen nu eenmaal graag van hun geld af 😊
Meest succesvol waren mijn 25 projecten van particulieren bij GvE die allen gewoon afbetalen, GvE heeft die categorie wel in de vingers. Voor het overige (300+ projecten, ca 100 afgerond, 30 default grotendeels onverhaalbaar) is het bij alle sites zeer wisselvallig, waarbij misleidend opgepoetste - bij de start al kansloze - projecten de boel verpesten. Per saldo zal ik er wsl wel iets aan overhouden.
Overigens heb ik zeer recent de Kifid-procedure tegen KoM inzake Bussman gewonnen, zie eerder. Aanknopingspunt is te vinden op de site van de AFM zelf: Veelgestelde vragen over Zekerheden bij crowdfunding. Laat de sites niet zomaar onder hun verantwoordelijkheden uitkomen, zeker waar het gaat om misleidende informatie bij defaultprojecten.
Iedereen dank voor de bijdragen, en veel wijsheid en succes bij de funding!
Bedankt voor je bijdrage de afgelopen periode! Kan je wel nog iets meer vertellen mbt je gewonnen klacht bij het Kifid? Of heb je hier eerder al iets over verteld maar dat ik het gemist heb?
Bij de reacties staat nog een antwoord van de ondernemer op de zekerheden van de Rabobank.
quote:
Er is voor gekozen om in overleg met de Rabobank deze positie [lening + 1e pandrecht rabobank] onveranderd te laten. De Rabobank kan op basis van het 1e pandrecht niet meer verhalen dan de hoogte van de vordering, welke maximaal ¤ 25.000,- bedraagt. Daarbij gaat het hier om een rekening courant krediet, hetgeen extra ruimte geeft in de liquiditeiten. De resterende waarde van het vee (de boekwaarde bedraagt per einde boekjaar 2016 ¤ 377.000,-) valt daarmee onder het 2e pandrecht en komt dus ten gunste van de investeerders van Collin Crowdfund.
Weet iemand waar hij problemen mee heeft bij HCN? Ik kan dat zo niet geheel thuisbrengen wat hij exact bedoelt.
Ik niet maar ik kan me voorstellen dat hij zich stoorde aan - Het feit dat bevestigingsmails te laat werden verstuurd waardoor je ondanks het bevestigen niet mee kan doen. - Of aan het feit dat eerst verteld werd dat de pitch 12.00 uur online zou gaan. - Of aan het feit dat je niet meer mag annuleren na het bevestigen van je investering.
Maar gezien zijn woorden over zorgplicht zal het probleem wel op een ander vlak liggen.