abonnement Unibet Coolblue
pi_170831037
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nee maar als je geld wilt van de gemeente dan zul je maar informatie moeten overhandigen, hoe weten ze anders dat je de boel niet flest?

Wij leven ja langzamerhand​in een democratische dictatuur ;)
En waar leg jij de grens dan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170831365
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:39 schreef diginoob2 het volgende:

[..]

Psychopaatje, dit kan echt niet. Ik zou pertinent weigeren. Als ze willen weten hoe het in de toekomst te voorkomen op basis van jouw GGZ-gegevens, dan willen ze dus zelf spelen voor doktertje en dat is HEN aan te rekenen. Nooit afgeven, het wordt alleen maar tegen je gebruikt. Als jij een diagnose hebt, ongeacht trouwens of die 'klopt' of niet, dan is de gemeente niet de aangewezen instantie om op basis daarvan een zelfbedachte therapie op je los te laten, want daar is waar het op neer gaat komen. Als ze aan jou of aan de werkgever vragen of jij vanwege psychische klachten niet goed kan werken en bent uitgevallen en dit is bevestigend beantwoord, dan kunnen ze hoogstens aan je vragen of je hier therapie voor volgt (bij dus iemand die er voor is opgeleid).

Als jij in bezwaar zou gaan of naar de rechter en je kan aantonen dat de gemeente zelf is gaan dokteren en/of dat je werkgever(s) je op hele andere gronden hebben ontslagen, maakt die daar korte metten mee.
Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.

Na goed, dan nog heb ik het er niet op, ze zullen wellicht alsnog het e.e.a. in hun systemen zetten.

Gister in iedergeval een sollicitatie gehad, volgende week donderdag een veiligheidsintroductie en daarna kan ik aan de slag, echter wel 0-urencontract, maar goed, hopen dat ik uren kan maken.
Alles weten over agenda 2030 en meediscussiėren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
pi_170831367
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als je beroep aantekent mogen ze volgens mij niet korten tot de rechter heeft gesproken.
Dat klopt idd.
Alles weten over agenda 2030 en meediscussiėren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
  woensdag 10 mei 2017 @ 17:52:04 #64
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170832076
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nee maar als je geld wilt van de gemeente dan zul je maar informatie moeten overhandigen, hoe weten ze anders dat je de boel niet flest?

Wij leven ja langzamerhand​in een democratische dictatuur ;)
Nou nee, zo werkt dat niet, de gemeente kan niet zomaar allerlei gegevens opvragen waar ze helemaal geen recht op hebben en je bij weigering korten op je uitkering.
Gegevens waar ze geen recht op hebben en die ze van jou niet krijgen mogen ze niet gebruiken als excuus om je uitkering te korten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170832339
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Stoney3K het volgende:
mensen die een uitkering hebben over het algemeen niet over de middelen beschikken voor een rechtsgang.
Welke middelen doel je dan op?
pi_170832349
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Dat klopt idd.
Nee, dat klopt niet.
pi_170835900
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 18:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet.
Binnen 6 weken kan ik in beroep gaan over de inhoud van de brief.
Lijkt me dan logisch dat, mocht ik me niet aan de afspraken houden, ze ook pas over minimaal 6 weken wat ondernemen?
Alles weten over agenda 2030 en meediscussiėren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
pi_170837203
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 20:36 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Binnen 6 weken kan ik in beroep gaan over de inhoud van de brief.
Lijkt me dan logisch dat, mocht ik me niet aan de afspraken houden, ze ook pas over minimaal 6 weken wat ondernemen?
Nee, beroep heeft geen opschortende werking.
pi_170837298
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 21:11 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, beroep heeft geen opschortende werking.
Oke oke. Dan neem ik dat van je aan.

Met beetje geluk ben ik snel van de gemeente af.
Alles weten over agenda 2030 en meediscussiėren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
pi_170853093
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.
Dan gaat ze alsnog ter plekke de nodige medische detaliinfo inkloppen in het systeem. Jij hebt daar dan impliciet toestemming voor gegeven door ze je medische dossier te laten inzien.

Ze had wat mij betreft de boom in gekund.
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:07:35 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170853763
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan gaat ze alsnog ter plekke de nodige medische detaliinfo inkloppen in het systeem. Jij hebt daar dan impliciet toestemming voor gegeven door ze je medische dossier te laten inzien.

Ze had wat mij betreft de boom in gekund.
Hier idem, ze is geen arts en heeft helemaal niets met medische gegevens te maken, mag er niet eens inzage in hebben.
Ik zou hier direct een klacht over indelen, en desnoods bij de ombudsman neerleggen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:51:10 #72
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170854900
'Met een beetje dossier kun je aankloppen bij het uwv.'

Suc6
pi_170854960
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:51 schreef Manke het volgende:
'Met een beetje dossier kun je aankloppen bij het uwv.'

Suc6
Hoe kom je nou weer aan de tegeltjes(on)wijsheid? :')
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:56:26 #74
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170855013
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Hoe kom je nou weer aan de tegeltjes(on)wijsheid? :')
Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
pi_170855149
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:56 schreef Manke het volgende:

[..]

Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
Jij weet hoe oud TS is?
  donderdag 11 mei 2017 @ 17:04:56 #76
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170855210
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij weet hoe oud TS is?
Geen idee, ik gok sinds een paar dagen 30 jaar
pi_170855531
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:04 schreef Manke het volgende:

[..]

Geen idee, ik gok sinds een paar dagen 30 jaar
Goed gegokt ;)

Maar nee, kan gewoon 100% werken.
Alles weten over agenda 2030 en meediscussiėren?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
pi_170856688
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:56 schreef Manke het volgende:

[..]

Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
Nee, dan moet TS al problemen hebben gehad voor of vanaf zijn 18de + ook vanaf toen niet zelfstandig minimaal 75% van het bruto minimumloon kunnen verdienen.

Daar lijkt mij hier geen sprake van.
Wel eventueel een WIA? Maar in ieder geval geen wajong.
  donderdag 11 mei 2017 @ 18:40:12 #79
132191 -jos-
Money=Power
pi_170857369
Waarom niet gewoon eerst bezwaar indienen? Fuck gemeentes die je op deze manieren proberen te chanteren.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_170858980
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 18:40 schreef -jos- het volgende:
Waarom niet gewoon eerst bezwaar indienen? Fuck gemeentes die je op deze manieren proberen te chanteren.
Dat kan niet, er ligt geen besluit voor.
pi_170970839
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.

Na goed, dan nog heb ik het er niet op, ze zullen wellicht alsnog het e.e.a. in hun systemen zetten.
...
Je kunt natuurlijk een selectie aanbieden. 95% zwart lakken zoals overheden dat ook met sommige WOB-verzoeken doen.

De waarheid is dat zij jouw nodig hebben om hun systeem draaiende te houden. Werkzoekenden die er niet zijn kun je niet rondpompen. Hoe dan ook, succes!
Farts are jazz to assholes
  maandag 15 mei 2017 @ 22:36:47 #82
75049 BasOne
Spaceship!
pi_170971244
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:55 schreef Psychopaatje het volgende:
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).

In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
De gemeente mag dit absoluut niet eisen, ze mogen je vragen of je mee wilt werken.

Ze mogen zelf medische gegevens, en dat zijn het, niet opvragen, ook GGZ artsen hebben gewoon beroepsgeheim, dus proberen ze mensen te dwingen medische gegevens te overhandigen of machtigingen te laten tekenen met dreigementen.

Als je lid bent van de Bond zou ik het daar eens aankaarten, of anders via bureau rechtshulp.

Wat je eventueel ook kan doen is de huisarts een brief laten schrijven met je beperkingen zonder de specifieke medische klachten te benoemen.
Bijv. 'Een versleten rug' wordt dan 'Kan niet zwaar tillen'.

Zo werkt dat bij het bedrijf waar ik werk ook, de bedrijfsarts schrijft een advies voor de werkgever zonder specifieke medische details te noemen maar wel met de beperkingen.

Let wel, de gemeente tegenwerken is niet zonder risico, het zijn smeerlappen die je het leven zuur kunnen maken -_-
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  maandag 15 mei 2017 @ 22:48:07 #83
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_170971444
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:36 schreef BasOne het volgende:
Let wel, de gemeente tegenwerken is niet zonder risico, het zijn smeerlappen die je het leven zuur kunnen maken -_-
Het gaat in 99% van de gevallen niet eens om smeerlappen bij de gemeente. Het gaat om mensen bij de gemeente die niet weten wat ze nu eigenlijk wel en niet mogen vragen (ook al is dat al een 100tal keer behandeld bij elke gemeente).
Een brief van de GGZ met ''Client X is in behandeling (geweest)'' is afdoende.
  maandag 15 mei 2017 @ 22:50:27 #84
75049 BasOne
Spaceship!
pi_170971510
quote:
14s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:48 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Het gaat in 99% van de gevallen niet eens om smeerlappen bij de gemeente. Het gaat om mensen bij de gemeente die niet weten wat ze nu eigenlijk wel en niet mogen vragen (ook al is dat al een 100tal keer behandeld bij elke gemeente).
Een brief van de GGZ met ''Client X is in behandeling (geweest)'' is afdoende.
Tja, ook de gemeente bezuinigt op de geestelijke gezondheid van haar medewerkers.... -O-
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  maandag 15 mei 2017 @ 22:51:15 #85
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_170971532
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:50 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tja, ook de gemeente bezuinigt op de geestelijke gezondheid van haar medewerkers.... -O-
Tsja, met het beleid van Vadertje Overheid lopen er heel wat idioten rond die eigenlijk opgesloten hadden moeten zijn. Dat klopt wel ja.
pi_170971668
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:55 schreef Psychopaatje het volgende:
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).

In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
Dat is officieel bij de wet verboden.
je hoeft ze dus ook die gegevens niet toe te sturen. ook niet voor uitkering, ja ze dreigen maar kunnen feitelijk niet recht maken. in jouw geval zou ik contact zoeken met rechtsbijstand.
gemeente gaat ervan uit dat je niet compleet op de hoogte bent van de wettelijke bepalingen.
ze gaan uit van de domheid en naļviteit van de mens.
daarbij de mensen die het lezen hebben ook geen medische achtergrond dus mogen ook geen medische dossiers eisen. ze kunnen het ook immers niet beoordelen.

leer je rechten en plichten redden.

daarbij als ze bij de wet toestemming daarvoor hebben hoeven ze ook jou niet aan te schrijven en kunnen ze direct die gegevens opvragen.
dat is niet zo dus proberen ze van jou toestemming te krijgen.

heb die brieven ook gehad nmlk en geweigerd op te sturen. ook na meerdere dreigbrieven nooit toegegeven.

ga ermee naar juridisch loket. die zullen hetzelfde zeggen
  dinsdag 16 mei 2017 @ 11:33:04 #87
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170977938
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:57 schreef Fjuh het volgende:

[..]

Dat is officieel bij de wet verboden.
je hoeft ze dus ook die gegevens niet toe te sturen. ook niet voor uitkering, ja ze dreigen maar kunnen feitelijk niet recht maken. in jouw geval zou ik contact zoeken met rechtsbijstand.
Je gaat er voor het gemak van uit dat TS rechtsbijstand heeft. Als je een bijstandsuitkering hebt dan moet je elke euro 2 keer omdraaien, dus het zou zomaar kunnen dat hij geen rechtsbijstandsverzekering kan betalen, en dan sta je met lege handen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170979554
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 11:33 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je gaat er voor het gemak van uit dat TS rechtsbijstand heeft. Als je een bijstandsuitkering hebt dan moet je elke euro 2 keer omdraaien, dus het zou zomaar kunnen dat hij geen rechtsbijstandsverzekering kan betalen, en dan sta je met lege handen.
Nee hoor.
Daarom geef ik meerdere opties.
1 juridisch loket is gratis.
2 veel advocaten hebben gratis inloopspreekuur.
3 voor rechtsbijstand kan je in de bijstand toevoeging vragen. Je betaald dan alleen eigen bijdrage aan de hand van je inkomen. Zelf ook moeten doen namelijk, maar gemeente laat het echt niet tot rechtzaak worden omdat ze weten dat ze dat gaan verliezen. Jaagt hun op extra kosten dus zo dom zullen ze niet zijn.

Genoeg opties dus dus met lege handen klopt niet. Maar wat ie het eerste moet doen is naar juridisch loket.
pi_170995719
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:19 schreef Queller het volgende:

[..]

Even uit de losse pols, maar daar heeft de gemeente mee te maken als het relevant is voor de uitkering. Maar dan moeten ze wel duidelijk maken waarom het daarmee te maken heeft.
En de gemeente heft de verplichting om zich in te zetten voor een traject wat je helpt om weer aan het werk te krijgen.

Dus ze moeten bekijken of je uberhaupt recht hebt op een uitkering, en wat je nog kan doen aan werk, dan lijkt mij dit verzoek voor informative geheel terecht van de gemeente uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_170995729
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:19 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ik raad alle bijstandsgerechtigden in NL 'n koksopleiding aan. omdat altijd lekker eten.
als je een leer-werk-traject rond kan krijgen ben je klaar.
Wat wordt gekookt dan?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')