abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170790400
registreer om deze reclame te verbergen
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).

In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790411
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:55 schreef Psychopaatje het volgende:
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).


In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
Goede usernaam, met zo'n naam is de beeldvorming al op de helft.


Heb je een speciale status en wat zou volgens jou een reden kunnen zijn dat ze deze willen zien?
a great future doesn't require a great past
pi_170790444
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:57 schreef Droopie het volgende:

[..]

Heb je een speciale status en wat zou volgens jou een reden kunnen zijn dat ze deze willen zien?
Ik zal ff kort samenvatten hoe dit gekomen is.

Ik heb een bijstandsuitkering, ik had een werkgever gevonden waar ik zou kunnen gaan werken, toen hij hoorde dat ik in de bijstand zat wou hij gebruik maken van de proefplaatsing met behoud van de uitkering (gedurende 2 maanden). Na deze 2 maanden, die ik goed had doorgebracht, helaas toch geen contract aangeboden gekregen i.v.m. de 'te hoge' reiskosten voor de werkgever.

Jij en ik snappen wellicht allebei dat ik gewoon als goedkope kracht ben misbruikt?!

Vorig jaar heb ik een paar tests bij de GGZ laten doen (dat weet de gemeente) zoals een IQ-test, ADHD-test en Persoonlijkheidstest. Dit omdat er in het verleden wat gespeeld had (sowieso al niet werk gerelateerd).

Nu willen ze dus de gegevens inzien van die uitslagen.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790448
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:57 schreef Droopie het volgende:

[..]

Goede usernaam, met zo'n naam is de beeldvorming al op de helft.

Ja die usernaam is beetje onhandig op dit moment :@
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790470
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:01 schreef Psychopaatje het volgende:

Nu willen ze dus de gegevens inzien van die uitslagen.
DŠt ze het willen zien was al duidelijk. Maar waarom willen ze het zien?
pi_170790474
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:01 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ik zal ff kort samenvatten hoe dit gekomen is.

Ik heb een bijstandsuitkering, ik had een werkgever gevonden waar ik zou kunnen gaan werken, toen hij hoorde dat ik in de bijstand zat wou hij gebruik maken van de proefplaatsing met behoud van de uitkering (gedurende 2 maanden). Na deze 2 maanden, die ik goed had doorgebracht, helaas toch geen contract aangeboden gekregen i.v.m. de 'te hoge' reiskosten voor de werkgever.

Jij en ik snappen wellicht allebei dat ik gewoon als goedkope kracht ben misbruikt?!

Vorig jaar heb ik een paar tests bij de GGZ laten doen (dat weet de gemeente) zoals een IQ-test, ADHD-test en Persoonlijkheidstest. Dit omdat er in het verleden wat gespeeld had (sowieso al niet werk gerelateerd).

Nu willen ze dus de gegevens inzien van die uitslagen.
Je verhaal is bijna irrelevant.
Behalve, waarom weet de gemeente dat je een IQ test heb gedaan?

De gemeente heeft in principe niets met jouw gezondheid te maken, tenzij er afspraken over zijn.

Anders gezegd, welke consequenties zouden er zijn als jij het niet stuurt.
a great future doesn't require a great past
pi_170790479
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:04 schreef Queller het volgende:

[..]

DŠt ze het willen zien was al duidelijk. Maar waarom willen ze het zien?
Ze geven als reden, dat ze willen weten, hoe dit in de toekomst de voorkomen. Dat ik wel een baan kan behouden.

Het punt is echter, dat het niet aan mij ligt dat ik deze baan niet kon houden, maar hun wel de schuld bij mij willen neerleggen.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:07:16 #8
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790483
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:01 schreef Psychopaatje het volgende:
Jij en ik snappen wellicht allebei dat ik gewoon als goedkope kracht ben misbruikt?!
dat is echt kut, werken kost geld, je eet meer dus je houdt per maand minder over.
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:01 schreef Psychopaatje het volgende:
Nu willen ze dus de gegevens inzien van die uitslagen.
dat is wel 'n inbreuk op je privacy imo.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
  Moderator dinsdag 9 mei 2017 @ 01:07:35 #9
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170790486
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:05 schreef Droopie het volgende:

[..]

De gemeente heeft in principe niets met jouw gezondheid te maken, tenzij er afspraken over zijn.
Lijkt me voor zijn reÔntegratie in de arbeidsmarkt niet geheel irrelevant
pi_170790488
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:06 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ze geven als reden, dat ze willen weten, hoe dit in de toekomst de voorkomen. Dat ik wel een baan kan behouden.

Het punt is echter, dat het niet aan mij ligt dat ik deze baan niet kon houden, maar hun wel de schuld bij mij willen neerleggen.
Sinds wanneer gaat de gemeente over werk, dit is toch een taak van het UWV?
a great future doesn't require a great past
pi_170790489
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:05 schreef Droopie het volgende:

[..]

Je verhaal is bijna irrelevant.
Behalve, waarom weet de gemeente dat je een IQ test heb gedaan?

De gemeente heeft in principe niets met jouw gezondheid te maken, tenzij er afspraken over zijn.

Anders gezegd, welke consequenties zouden er zijn als jij het niet stuurt.
Omdat ik vorig jaar toen ik in de uitkering raaktte een keer een banenmarkt moest afzeggen en daar hadden ze een goede reden voor nodig. Dus heb verteld dat ik een aantal keer naar de GGZ moest voor een paar tests.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790498
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:07 schreef sturmpie het volgende:
dat is echt kut, werken kost geld, je eet meer dus je houdt per maand minder over.
Die werkgever heeft mij 2 maanden in dienst gehad en zou de reiskosten vergoeden d.m.v. een auto vd zaak voor woon/werkverkeer. Deze had ik ook die 2 maanden, maar werd voor hem te duur.

toen ik aanbood zelf te bekostigen ging hijd aar niet eens op in.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:10:21 #13
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790502
je zou kunnen zeggen:

je mag mijn gegevens bekijken tijdens een overleg gerelateerd aan werk.

op dat moment kan je informatie uitwisselen over hoe verder.

en aan 't einde van 't gesprek kan je je info weer terug mee nemen, zodat je privacy gewaarborgd blijft.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:11:50 #14
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790511
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:09 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Die werkgever heeft mij 2 maanden in dienst gehad en zou de reiskosten vergoeden d.m.v. een auto vd zaak voor woon/werkverkeer. Deze had ik ook die 2 maanden, maar werd voor hem te duur.

toen ik aanbood zelf te bekostigen ging hijd aar niet eens op in.
ja, dat is duidelijk misbruik maken van bijstandsgerechtigden + ontwrichting van de arbeidsmarkt. cq fraude.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170790520
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:11 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ja, dat is duidelijk misbruik maken van bijstandsgerechtigden + ontwrichting van de arbeidsmarkt. cq fraude.
Njah, dat vind ik dus ook.

Maar dit ook uitgelegd, en de werkgever heeft ook geen kwaad woord over me gesproken.

De gemeente doet echter voordoen dat het verwijtbare gedrag van mij afkomt en niet van de werkgever.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:14:02 #16
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790530
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Njah, dat vind ik dus ook.

Maar dit ook uitgelegd, en de werkgever heeft ook geen kwaad woord over me gesproken.

De gemeente doet echter voordoen dat het verwijtbare gedrag van mij afkomt en niet van de werkgever.
Gemeente doet dus gewoon kut.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170790534
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:08 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Omdat ik vorig jaar toen ik in de uitkering raaktte een keer een banenmarkt moest afzeggen en daar hadden ze een goede reden voor nodig. Dus heb verteld dat ik een aantal keer naar de GGZ moest voor een paar tests.
Vraag de GGZ van een overzicht van de data van je bezoeken.
Inhoud gaat de gemeente niets aan (volgens mij).

Verder voor de gemeente, wie wijst die bewijst.
a great future doesn't require a great past
pi_170790537
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:14 schreef sturmpie het volgende:

[..]

Gemeente doet dus gewoon kut.
jup.

Gelukkig heb ik morgen een gesprek bij een nieuwe werkgever (die ik uiteraard niet vertel dat ik in de bijstand zit denk ik), Hopelijk heb ik dus snel nieuw/ander werk waardoor de gemeente dit niet eens meer nodig zou moeten hebbem.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  Moderator dinsdag 9 mei 2017 @ 01:15:24 #19
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170790538
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:08 schreef Droopie het volgende:

[..]

Sinds wanneer gaat de gemeente over werk, dit is toch een taak van het UWV?
Bijstand = gemeente
pi_170790543
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:15 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Bijstand = gemeente
Oja, WW is overheid.
Bijstand is gemeente.

Hmm.. interessant topic :P

Nou als je bijstand hebt, heb je verplichtingen.
Kom je niet na, dan moet je een goede reden hebben.
a great future doesn't require a great past
  Moderator dinsdag 9 mei 2017 @ 01:17:11 #21
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_170790547
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:16 schreef Droopie het volgende:

[..]

Oja, WW is overheid.
Bijstand is gemeente.

Hmm.. interessant topic :P
gemeente = overheid
pi_170790550
Maar goed.

Mocht in het ergste geval nieuw werk niet snel genoeg realiseerbaar zijn, ondanks dat ik echt continu op vacatures reageer (uitgebreid, dus niet alleen op hogere functies).

Wat raden jullie me aan te doen...

De tip van Stumpie heb ik al genoteerd.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790563
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:05 schreef Droopie het volgende:
De gemeente heeft in principe niets met jouw gezondheid te maken, tenzij er afspraken over zijn.
Even uit de losse pols, maar daar heeft de gemeente mee te maken als het relevant is voor de uitkering. Maar dan moeten ze wel duidelijk maken waarom het daarmee te maken heeft.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:19:55 #24
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790568
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:17 schreef Psychopaatje het volgende:
De tip van Stumpie heb ik al genoteerd.
ik raad alle bijstandsgerechtigden in NL 'n koksopleiding aan. omdat altijd lekker eten.
als je een leer-werk-traject rond kan krijgen ben je klaar.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170790573
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:17 schreef Psychopaatje het volgende:
Wat raden jullie me aan te doen...
Vragen om duidelijk te maken waarom ze die info willen. En als dat een beetje hout snijdt, dan de gegevens verstrekken.
pi_170790585
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:19 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ik raad alle bijstandsgerechtigden in NL 'n koksopleiding aan. omdat altijd lekker eten.
als je een leer-werk-traject rond kan krijgen ben je klaar.
Wil heel graag op de vrachtwagen, ik weet dat daar trajecten voor zijn, ook bij mijn gemeente.
Echter pis ik naast de pot daar, want hun bieden die alleen aan onder de mom 'kader jeugdwerkloosheid tot 27 jaar' Dat is overigens bij bijna alle trajecten die mijn gemeente me aanbied.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 01:26:11 #27
396386 sturmpie
for night & nature
pi_170790614
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:22 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Wil heel graag op de vrachtwagen, ik weet dat daar trajecten voor zijn, ook bij mijn gemeente.
Echter pis ik naast de pot daar, want hun bieden die alleen aan onder de mom 'kader jeugdwerkloosheid tot 27 jaar' Dat is overigens bij bijna alle trajecten die mijn gemeente me aanbied.
als je wil werken is er altijd wel iets. misschien niet meteen je droombaan, maar soms kan 'n baan waar je in eerste instantie weinig mee hebt toch goed bevallen.

ik zat ook ooit zonder werk, toen hoorde ik via dat ik in 'n keuken kon gaan werken. ik dacht ja, waarom niet, koken is altijd mooi meegenomen. ik had de tijd van mijn leven daar. denk er dagelijks nog aan terug tijdens koken ;) was er graag gebleven maar vanwege allerlei problemen lukte dat niet.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
pi_170790617
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:22 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Wil heel graag op de vrachtwagen, ik weet dat daar trajecten voor zijn, ook bij mijn gemeente.
Echter pis ik naast de pot daar, want hun bieden die alleen aan onder de mom 'kader jeugdwerkloosheid tot 27 jaar' Dat is overigens bij bijna alle trajecten die mijn gemeente me aanbied.
In de randstad word ik regelmatig benaderd door instanties die chauffeurs zoeken. Ligt misschien ook een beetje waar je woont.
a great future doesn't require a great past
pi_170790632
Als het om regulier rechtmatigheidstoezicht gaat konden ze om mij echt de pot op en krijgen ze die gegevens niet. Zal wel weer zo'n Jan Lul zitten die de WMO interpreteert als vrijbrief.om medische gegevens van cliŽnten op te eisen waar hij geen donder meer nodig heeft.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170790635
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:26 schreef sturmpie het volgende:

[..]

als je wil werken is er altijd wel iets. misschien niet meteen je droombaan, maar soms kan 'n baan waar je in eerste instantie weinig mee hebt toch goed bevallen.

ik zat ook ooit zonder werk, toen hoorde ik via dat ik in 'n keuken kon gaan werken. ik dacht ja, waarom niet, koken is altijd mooi meegenomen. ik had de tijd van mijn leven daar. denk er dagelijks nog aan terug tijdens koken ;) was er graag gebleven maar vanwege allerlei problemen lukte dat niet.
Daarom heb ik morgen ook een gesprek voor belader (vuilnisman) met kans op behalen van je vrachtwagenrijbewijs bij getoonde inzet.

Is nu 2e gesprek, dus ben benieuwd.

Maakt mij ook echt niet uit wat ik moet doen, en heb ook veel dagwerk gedaan, allemaal prima.

Maar ben nu wel echt op het punt dat ik wel verder wil in mijn leven.

Alleen doet de gemeente nu ff kut.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170790659
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:28 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Daarom heb ik morgen ook een gesprek voor belader (vuilnisman) met kans op behalen van je vrachtwagenrijbewijs bij getoonde inzet.

Is nu 2e gesprek, dus ben benieuwd.

Maakt mij ook echt niet uit wat ik moet doen, en heb ook veel dagwerk gedaan, allemaal prima.

Maar ben nu wel echt op het punt dat ik wel verder wil in mijn leven.

Alleen doet de gemeente nu ff kut.
Succes morgen :Y
a great future doesn't require a great past
pi_170790663
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:33 schreef Droopie het volgende:

[..]

Succes morgen :Y
Dank u wel!

Gister jarig geweest, dus hopelijk is 30 worden toch niet zo'n straf haha :D
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170791391
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:34 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Dank u wel!

Gister jarig geweest, dus hopelijk is 30 worden toch niet zo'n straf haha :D
Nog gefeliciteerd en succes vandaag.

Je lijkt me een prima kerel, als ik je posts zo lees. :Y
pi_170791393
In principe mogen ze het vragen en jij bent vrij om het te geven.

Wat ze niet mogen is complete medische dossiers verwerken, tenminste zo begrijp ik het.
De relevantie is niet bepaald aangetoond en zoals gezegd gaat het wmo verhaal niet op want daar heb je niets mee te maken.

Maar ja zie maar eens nee te zeggen, ze misbruiken de afhankelijkheid.

Dit probleem gaat al jaren terug incl dat gemeentes bijv. Medische dossiers opvragen van kinderen en ouders dan dwingen mee te werken met van alles en nog wat. (Dan dan aan jeugd ggz)

Ik hoop dat je er gauw uitkomt uit de bijstand, ze moeten echt eens ophouden met welwillende werknemers als crimineel te behandelen en meer de pijlen richten op de uitbuitende werkgevers. (en reÔntegratiebureaus)

Daarnaast is er niet werk voor iedereen, dat bestaat ook niet.
pi_170791531
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:20 schreef Queller het volgende:

[..]

Vragen om duidelijk te maken waarom ze die info willen. En als dat een beetje hout snijdt, dan de gegevens verstrekken.
Huh? Serieus?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 07:59:02 #36
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170791612
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:14 schreef Droopie het volgende:

[..]

Verder voor de gemeente, wie wijst die bewijst.
Sociale dienst niet hoor. Die werken gewoon met omgekeerde bewijslast.
And so is the past
pi_170791683
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 07:48 schreef r_one het volgende:
Huh? Serieus?
Ja, toch wel geloof ik. Dat is iets anders dan de vraag of ik het er nou zo helemaal mee eens ben.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 08:17:55 #38
456782 Xenofiel
/ksenofil/
pi_170791773
Opvragen gegevens uit de Participatiewet, Jeugdwet, Wet gemeentelijke schuldhulpverlening
Als de consulent gegevens uit andere dossiers wil opvragen, dan moet hij aan u uitleggen waarom dat noodzakelijk is. Het is mogelijk dat de consulent met collega's wil afspreken wie wat voor u gaat doen. Of omdat hij vindt dat u eigenlijk nog andere hulp nodig heeft. De consulent moet precies uitleggen waarom hij gegevens uit andere dossiers wil hebben en om welke gegevens het gaat. Hij moet u daarvoor om toestemming vragen. U moet hier schriftelijk toestemming voor geven.

Medische gegevens
De Wmo biedt de mogelijkheid om gegevens te verwerken over de gezondheid van de cliŽnt. Maar alleen voor zover dat nodig is voor het bepalen van zijn zelfredzaamheid, participatie en de maatwerkvoorziening. Gegevens over de gezondheid horen tot de zogenaamde bijzondere gegevens in de Wbp. Die gegevens mogen dus alleen in zeer uitzonderlijke gevallen worden verwerkt. De gemeente hoort hier extra voorzichtig mee te zijn.

Zij mag dus nooit hele medische dossiers opvragen, maar hoogstens uitkomsten van onderzoeken en adviezen.

De behandelend arts of andere geneeskundige let hier ook op, omdat hij een medisch beroepsgeheim heeft. Dat houdt in dat hij geen gegevens mag verstrekken, behalve in heel uitzonderlijke situaties. En dan nog zal het meer gaan wat voor u de beste ondersteuning is en niet over wat u nu precies mankeert.

Wil de gemeente gegevens over uw gezondheid hebben, dan moet de consulent u uitleggen waarom dat is en ook aangeven om welke gegevens het precies gaat. Hij moet u hiervoor toestemming vragen. U moet hier schriftelijk toestemming voor geven. De gemeente mag u ook nooit vragen om zelf een heel medisch rapport of dossier bij uw dokter op te vragen om aan hem door te geven.

hier meer
Vreemdeling. Wie je bent is een vraag. Nu nog onbekenden voor elkaar. Maar niet voor lang, ik ontmoet je graag.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 08:20:56 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170791791
Beetje dubieus als de gemeente medische gegevens gaat opvragen, daar zullen ze een hele goede reden voor moeten hebben.

Edit: zie bovenstaande post.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170791814
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:28 schreef hottentot het volgende:
Als het om regulier rechtmatigheidstoezicht gaat konden ze om mij echt de pot op en krijgen ze die gegevens niet. Zal wel weer zo'n Jan Lul zitten die de WMO interpreteert als vrijbrief.om medische gegevens van cliŽnten op te eisen waar hij geen donder meer nodig heeft.
Maar de WMO is toch weer wat anders dan de bijstand?
Bijstand is inkomensvoorziening en WMO is maatschappelijke ondersteuning zoals kinderopvang, huishoudelijke hulp e.d.

Of ben ik nu heel erg in de war
Take all that you have and turn it into something you were missing.
pi_170792016
Beetje andere casus, maar wel soortgelijke materie: https://www.nationaleombu(...)06512_27-06-2013.pdf

Klacht aan de ombudsman was:
quote:
Verzoeker klaagt erover dat een consulent van de sociale dienst van de gemeente Weert
hem heeft gevraagd diverse medische gegevens te overleggen om aan te tonen dat hij niet
op een afspraak kon verschijnen. Volgens verzoeker is alleen een arts hiertoe bevoegd.
Beoordeling door de ombudsman:
quote:
Ten aanzien van het opvragen van medische gegevens door de consulent
De overheid respecteert de grondrechten van haar burgers. Sommige grondrechten bieden
waarborgen tegen het optreden van de overheid, zoals het recht op eerbiediging van de
persoonlijke levenssfeer. Het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer is
neergelegd in artikel 10 van de Grondwet en in verdragen zoals artikel 8 van het Europees
Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Daarin is bepaald dat een
inbreuk op ieders recht op respect voor zijn privťleven moet zijn voorzien bij wet en
noodzakelijk moet zijn in een democratische samenleving (Achtergrond onder 1 en 2).
Een cliŽnt van de sociale dienst heeft de verplichting om op verzoek of uit eigen beweging
alle feiten en omstandigheden mee te delen waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn
dat zij van invloed kunnen zijn op het op het recht op bijstand, de duur van de bijstand of
het bedrag aan bijstand dat aan hem wordt betaald. Een cliŽnt heeft echter ook recht op
privacy.

Verzoeker weerspreekt niet dat het aan hem was om aan te tonen dat hij om medische
redenen niet op de afspraak kon verschijnen. Waar het verzoeker om gaat is dat de
consulent van de gemeente zich terughoudender had moeten opstellen toen hij aan
verzoeker vroeg dit aannemelijk te maken. De Nationale ombudsman deelt die opvatting.
De consulent dient naar het oordeel van de Nationale ombudsman zorgvuldig te zijn in zijn
vraagstelling aan de cliŽnt, wanneer deze zich afmeldt voor een afspraak om medische
redenen. Dit betekent dat de consulent zich ervan bewust is welke vragen hij aan de cliŽnt
moet stellen en wat hij aan de arts kan vragen. Een en ander is van belang om de
persoonlijke levenssfeer van de cliŽnt zo goed mogelijk te waarborgen. Na nadere vraagstelling door de Nationale ombudsman erkent de gemeente ook dat de bewuste mail
van de consulent zo niet verstuurd had mogen worden. De Nationale ombudsman kan zich
vinden in het standpunt van de gemeente dat een consulent om een bewijsstuk van een
ziekenhuisbezoek, zoals een afspraakkaart, een brief van het ziekenhuis of een brief van
een arts mag vragen. Verzoeker ziet daar ook de noodzaak van in. Het is niet noodzakelijk
dat een cliŽnt rechtstreeks aan de consulent medische gegevens verstrekt. De consulent
dient in beginsel de arts te raadplegen die adviseert zonder verder op het medisch dossier
in te gaan. In het kader van de uitvoering van de Wet Werk en Bijstand gaat het de
consulent namelijk niet aan wat iemand mankeert. Zo mag een consulent alleen aan de
cliŽnt vragen of het mogelijk is een bewijsstuk van de hersteltermijn over te leggen als dit
een algemene verklaring van de arts is zonder dat daarbij medische gegevens worden
genoemd.

De consulent heeft het grondrecht van bescherming van de persoonlijke levenssfeer
onvoldoende gerespecteerd. De gemeente heeft dit erkend en heeft de consulent daarop
aangesproken.

De onderzochte gedraging is niet behoorlijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_170792042
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 08:23 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Maar de WMO is toch weer wat anders dan de bijstand?
Bijstand is inkomensvoorziening en WMO is maatschappelijke ondersteuning zoals kinderopvang, huishoudelijke hulp e.d.

Of ben ik nu heel erg in de war
Klopt, zit zelf op dat gebied bij een kleine gemeente :).

Weet niet hoe groot de gemeente is die TS beschrijft, maar anders gewoon bellen naar het gemeentehuis en vragen naar de beleidsmedewerker (staat wellicht ook op de brief) die gaat over de bijstand. Ik merk dat beleidsmedewerkers totaal niet de intentie hebben om mensen aan het lijntje te houden of te naaien of iets in die trant, dus simpelweg even bellen voorkomt een boel speculatie
i'm black, i'm white, i'm a facking zebra
pi_170792851
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 08:46 schreef el-blanchito het volgende:

[..]

Klopt, zit zelf op dat gebied bij een kleine gemeente :).

Weet niet hoe groot de gemeente is die TS beschrijft, maar anders gewoon bellen naar het gemeentehuis en vragen naar de beleidsmedewerker (staat wellicht ook op de brief) die gaat over de bijstand. Ik merk dat beleidsmedewerkers totaal niet de intentie hebben om mensen aan het lijntje te houden of te naaien of iets in die trant, dus simpelweg even bellen voorkomt een boel speculatie
Hier werkt WMO samen met de bijstand. Al bij de aanvraag voor een bijstandsuitkering wordt je hele doopperceel, je privťleven en je gezin onder de loep genomen door WMO waar je niet om gevraagd hebt. Is gewoon een verplicht onderdeel van de aanvraag.
pi_170794427
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 09:37 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hier werkt WMO samen met de bijstand. Al bij de aanvraag voor een bijstandsuitkering wordt je hele doopperceel, je privťleven en je gezin onder de loep genomen door WMO waar je niet om gevraagd hebt. Is gewoon een verplicht onderdeel van de aanvraag.
Is hier niet per se het geval, dus misschien bij TS ook niet :)
i'm black, i'm white, i'm a facking zebra
pi_170795660
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 08:23 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Maar de WMO is toch weer wat anders dan de bijstand?
Bijstand is inkomensvoorziening en WMO is maatschappelijke ondersteuning zoals kinderopvang, huishoudelijke hulp e.d.

Of ben ik nu heel erg in de war
Je bent niet in de war, (Hoewel de WMO wel verder gaat dat wat jij noemt.)

Ik wilde ook niet stellen dat TS iets met de WMO nodig heeft, maar alleen stellen dat niet elke ambtenaar die scheidslijnen helemaal helder heeft.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 9 mei 2017 @ 12:09:43 #46
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170795699
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je bent niet in de war, (Hoewel de WMO wel verder gaat dat wat jij noemt.)

Ik wilde ook niet stellen dat TS iets met de WMO nodig heeft, maar alleen stellen dat niet elke ambtenaar die scheidslijnen helemaal helder heeft.
Op het moment dat de sociale dienst vraagt om het GGZ-rapport hebben ze de scheidslijn zeker niet helder.
Inzage medische gegevens mogen ze simpelweg niet zomaar om verzoeken en al helemaal niet met het korten op de uitkering als chantagemiddel.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170795783
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Op het moment dat de sociale dienst vraagt om het GGZ-rapport hebben ze de scheidslijn zeker niet helder.
Inzage medische gegevens mogen ze simpelweg niet zomaar om verzoeken en al helemaal niet met het korten op de uitkering als chantagemiddel.
Klopt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:21:25 #48
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170798326
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:07 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Lijkt me voor zijn reÔntegratie in de arbeidsmarkt niet geheel irrelevant
Medisch beroepsgeheim. Als ze geen zwaarwegende reden hebben om ernaar te vragen hebben ze er niks in te zoeken.

Maar de Sociale Dienst (die beslist of iemand gekort wordt op zijn bijstand) wil dat soort regels nogal eens aan zijn laars lappen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170799405
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 09:37 schreef Ouder1 het volgende:
je hele doopperceel
Die kan de gemeente gewoon opvragen bij het kadaster.
pi_170809439
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:05 schreef el-blanchito het volgende:

[..]

Is hier niet per se het geval, dus misschien bij TS ook niet :)
Inderdaad, ik heb niks te maken met WMO.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 21:08:59 #51
280727 Njosnavelin
tÍte folle
pi_170809709
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:10 schreef sturmpie het volgende:
je zou kunnen zeggen:

je mag mijn gegevens bekijken tijdens een overleg gerelateerd aan werk.

op dat moment kan je informatie uitwisselen over hoe verder.

en aan 't einde van 't gesprek kan je je info weer terug mee nemen, zodat je privacy gewaarborgd blijft.
Natuurlijk is je privacy dan niet gewaarborgd, je hebt dan net alles prijsgegeven.
Gemeente heeft daar niks mee te maken, medische informatie is vertrouwelijk.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_170810126
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 15:12 schreef r_one het volgende:

[..]

Die kan de gemeente gewoon opvragen bij het kadaster.
Lol :D

Niet bijster relevant: Ik heb een tijdje terug een vriend van me geholpen met het aanvragen van zijn arbeidsongeschiktheidsverzekerking en daar moest ook een en ander aan documentatie bij. Hij heeft meerdere rapporten van de bedrijfsarts gekregen. Het rapport met de minste informatie is meegestuurd: de heer A is op data X,Y,Z bij arts geweest. Arts heeft geoordeeld dat meneer niet kan werken buiten zijn schuld en er is geen spoedig uitzicht op herstel. That's it.
I happen to think that mine is the level head and yours is the one things would roll off of.
We zijn bezig: K&W / Begonnen: Verhuizen van A tot Z #2
  woensdag 10 mei 2017 @ 06:34:42 #53
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_170820837
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:08 schreef Droopie het volgende:

[..]

Sinds wanneer gaat de gemeente over werk, dit is toch een taak van het UWV?
eh... de gemeente doet ook aan arbeidsstimulatie. Het is geen feest bij de gemeente.
 | <3 Triquester...
HET IS REN… MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_170822217
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:06 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ze geven als reden, dat ze willen weten, hoe dit in de toekomst de voorkomen. Dat ik wel een baan kan behouden.

Het punt is echter, dat het niet aan mij ligt dat ik deze baan niet kon houden, maar hun wel de schuld bij mij willen neerleggen.
Psychopaatje, dit kan echt niet. Ik zou pertinent weigeren. Als ze willen weten hoe het in de toekomst te voorkomen op basis van jouw GGZ-gegevens, dan willen ze dus zelf spelen voor doktertje en dat is HEN aan te rekenen. Nooit afgeven, het wordt alleen maar tegen je gebruikt. Als jij een diagnose hebt, ongeacht trouwens of die 'klopt' of niet, dan is de gemeente niet de aangewezen instantie om op basis daarvan een zelfbedachte therapie op je los te laten, want daar is waar het op neer gaat komen. Als ze aan jou of aan de werkgever vragen of jij vanwege psychische klachten niet goed kan werken en bent uitgevallen en dit is bevestigend beantwoord, dan kunnen ze hoogstens aan je vragen of je hier therapie voor volgt (bij dus iemand die er voor is opgeleid).

Als jij in bezwaar zou gaan of naar de rechter en je kan aantonen dat de gemeente zelf is gaan dokteren en/of dat je werkgever(s) je op hele andere gronden hebben ontslagen, maakt die daar korte metten mee.
zelfde als diginoob
  woensdag 10 mei 2017 @ 12:57:30 #55
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170825660
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:39 schreef diginoob2 het volgende:

Psychopaatje, dit kan echt niet. Ik zou pertinent weigeren. Als ze willen weten hoe het in de toekomst te voorkomen op basis van jouw GGZ-gegevens, dan willen ze dus zelf spelen voor doktertje en dat is HEN aan te rekenen. Nooit afgeven, het wordt alleen maar tegen je gebruikt. Als jij een diagnose hebt, ongeacht trouwens of die 'klopt' of niet, dan is de gemeente niet de aangewezen instantie om op basis daarvan een zelfbedachte therapie op je los te laten, want daar is waar het op neer gaat komen.
Het alternatief is dat hij op zijn (bijstands) uitkering wordt gekort omdat ie niet aan de inspanningsverplichting voldoet.

Dat ze op onrechtmatige manier mensen afpersen om aan gegevens te komen is niet het probleem van de gemeente. Veel succes bij de rechter, zullen ze dan zeggen.

quote:
Op het moment dat de sociale dienst vraagt om het GGZ-rapport hebben ze de scheidslijn zeker niet helder.
Inzage medische gegevens mogen ze simpelweg niet zomaar om verzoeken en al helemaal niet met het korten op de uitkering als chantagemiddel.
Dit dus, alleen komen ze ermee weg omdat mensen die een uitkering hebben over het algemeen niet over de middelen beschikken voor een rechtsgang. En als je naar de rechter stapt omdat je uitkering is gekort, blijven de rekeningen voor de huur en de elektriciteit intussen gewoon doorlopen. Waar wil je die dan van gaan betalen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170825784
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Het alternatief is dat hij op zijn (bijstands) uitkering wordt gekort omdat ie niet aan de inspanningsverplichting voldoet.

Dat ze op onrechtmatige manier mensen afpersen om aan gegevens te komen is niet het probleem van de gemeente. Veel succes bij de rechter, zullen ze dan zeggen.

[..]

Dit dus, alleen komen ze ermee weg omdat mensen die een uitkering hebben over het algemeen niet over de middelen beschikken voor een rechtsgang. En als je naar de rechter stapt omdat je uitkering is gekort, blijven de rekeningen voor de huur en de elektriciteit intussen gewoon doorlopen. Waar wil je die dan van gaan betalen?
Als je beroep aantekent mogen ze volgens mij niet korten tot de rechter heeft gesproken.
pi_170826272
De Groene amsterdammer schreef hier onlangs een langs stuk over.
quote:
Onderzoek Privacy in de zorg
Wij weten alles van u

Gemeenten gebruiken privacygevoelige medische gegevens van burgers om te bepalen wie wel en wie niet in aanmerking komt voor zorg. Zonder eenduidige criteria zit de ambtenaar op de stoel van de behandelaar.
Complete stuk: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-alles-van-u
Maar zijn wij alzo verdorven, dat wij ganselijk onbekwaamzijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad?
pi_170826908
Je hoeft het ze niet te geven, maar ik zou toch meewerken als ik jouw was.... anders zit je straks zonder geld en dan kun je nog zo op je strepen gaan staan. Of hopen tot je een rechtzaak tegen ze wint, want ze zullen je vast korten als je dat niet doet.
pi_170830640
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:51 schreef Diqiu-Long het volgende:
Je hoeft het ze niet te geven, maar ik zou toch meewerken als ik jouw was.... anders zit je straks zonder geld en dan kun je nog zo op je strepen gaan staan. Of hopen tot je een rechtzaak tegen ze wint, want ze zullen je vast korten als je dat niet doet.
Zou je ze ook nog met je vrouw laten slapen als ze erom vroegen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170830684
Nee maar als je geld wilt van de gemeente dan zul je maar informatie moeten overhandigen, hoe weten ze anders dat je de boel niet flest?

Wij leven ja langzamerhand​in een democratische dictatuur ;)
pi_170831037
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nee maar als je geld wilt van de gemeente dan zul je maar informatie moeten overhandigen, hoe weten ze anders dat je de boel niet flest?

Wij leven ja langzamerhand​in een democratische dictatuur ;)
En waar leg jij de grens dan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_170831365
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:39 schreef diginoob2 het volgende:

[..]

Psychopaatje, dit kan echt niet. Ik zou pertinent weigeren. Als ze willen weten hoe het in de toekomst te voorkomen op basis van jouw GGZ-gegevens, dan willen ze dus zelf spelen voor doktertje en dat is HEN aan te rekenen. Nooit afgeven, het wordt alleen maar tegen je gebruikt. Als jij een diagnose hebt, ongeacht trouwens of die 'klopt' of niet, dan is de gemeente niet de aangewezen instantie om op basis daarvan een zelfbedachte therapie op je los te laten, want daar is waar het op neer gaat komen. Als ze aan jou of aan de werkgever vragen of jij vanwege psychische klachten niet goed kan werken en bent uitgevallen en dit is bevestigend beantwoord, dan kunnen ze hoogstens aan je vragen of je hier therapie voor volgt (bij dus iemand die er voor is opgeleid).

Als jij in bezwaar zou gaan of naar de rechter en je kan aantonen dat de gemeente zelf is gaan dokteren en/of dat je werkgever(s) je op hele andere gronden hebben ontslagen, maakt die daar korte metten mee.
Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.

Na goed, dan nog heb ik het er niet op, ze zullen wellicht alsnog het e.e.a. in hun systemen zetten.

Gister in iedergeval een sollicitatie gehad, volgende week donderdag een veiligheidsintroductie en daarna kan ik aan de slag, echter wel 0-urencontract, maar goed, hopen dat ik uren kan maken.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170831367
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 13:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als je beroep aantekent mogen ze volgens mij niet korten tot de rechter heeft gesproken.
Dat klopt idd.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
  woensdag 10 mei 2017 @ 17:52:04 #64
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170832076
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:41 schreef Diqiu-Long het volgende:
Nee maar als je geld wilt van de gemeente dan zul je maar informatie moeten overhandigen, hoe weten ze anders dat je de boel niet flest?

Wij leven ja langzamerhand​in een democratische dictatuur ;)
Nou nee, zo werkt dat niet, de gemeente kan niet zomaar allerlei gegevens opvragen waar ze helemaal geen recht op hebben en je bij weigering korten op je uitkering.
Gegevens waar ze geen recht op hebben en die ze van jou niet krijgen mogen ze niet gebruiken als excuus om je uitkering te korten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170832339
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 12:57 schreef Stoney3K het volgende:
mensen die een uitkering hebben over het algemeen niet over de middelen beschikken voor een rechtsgang.
Welke middelen doel je dan op?
pi_170832349
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Dat klopt idd.
Nee, dat klopt niet.
pi_170835900
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 18:05 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet.
Binnen 6 weken kan ik in beroep gaan over de inhoud van de brief.
Lijkt me dan logisch dat, mocht ik me niet aan de afspraken houden, ze ook pas over minimaal 6 weken wat ondernemen?
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170837203
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 20:36 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Binnen 6 weken kan ik in beroep gaan over de inhoud van de brief.
Lijkt me dan logisch dat, mocht ik me niet aan de afspraken houden, ze ook pas over minimaal 6 weken wat ondernemen?
Nee, beroep heeft geen opschortende werking.
pi_170837298
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 21:11 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, beroep heeft geen opschortende werking.
Oke oke. Dan neem ik dat van je aan.

Met beetje geluk ben ik snel van de gemeente af.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170853093
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.
Dan gaat ze alsnog ter plekke de nodige medische detaliinfo inkloppen in het systeem. Jij hebt daar dan impliciet toestemming voor gegeven door ze je medische dossier te laten inzien.

Ze had wat mij betreft de boom in gekund.
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:07:35 #71
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170853763
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan gaat ze alsnog ter plekke de nodige medische detaliinfo inkloppen in het systeem. Jij hebt daar dan impliciet toestemming voor gegeven door ze je medische dossier te laten inzien.

Ze had wat mij betreft de boom in gekund.
Hier idem, ze is geen arts en heeft helemaal niets met medische gegevens te maken, mag er niet eens inzage in hebben.
Ik zou hier direct een klacht over indelen, en desnoods bij de ombudsman neerleggen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:51:10 #72
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170854900
'Met een beetje dossier kun je aankloppen bij het uwv.'

Suc6
pi_170854960
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:51 schreef Manke het volgende:
'Met een beetje dossier kun je aankloppen bij het uwv.'

Suc6
Hoe kom je nou weer aan de tegeltjes(on)wijsheid? :')
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:56:26 #74
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170855013
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Hoe kom je nou weer aan de tegeltjes(on)wijsheid? :')
Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
pi_170855149
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:56 schreef Manke het volgende:

[..]

Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
Jij weet hoe oud TS is?
  donderdag 11 mei 2017 @ 17:04:56 #76
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_170855210
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij weet hoe oud TS is?
Geen idee, ik gok sinds een paar dagen 30 jaar
pi_170855531
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 17:04 schreef Manke het volgende:

[..]

Geen idee, ik gok sinds een paar dagen 30 jaar
Goed gegokt ;)

Maar nee, kan gewoon 100% werken.
Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.
pi_170856688
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:56 schreef Manke het volgende:

[..]

Bij vastgestelde geestelijke problemen heb je kans op een wajong uitkering.
Nee, dan moet TS al problemen hebben gehad voor of vanaf zijn 18de + ook vanaf toen niet zelfstandig minimaal 75% van het bruto minimumloon kunnen verdienen.

Daar lijkt mij hier geen sprake van.
Wel eventueel een WIA? Maar in ieder geval geen wajong.
  donderdag 11 mei 2017 @ 18:40:12 #79
132191 -jos-
Money=Power
pi_170857369
Waarom niet gewoon eerst bezwaar indienen? Fuck gemeentes die je op deze manieren proberen te chanteren.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_170858980
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 18:40 schreef -jos- het volgende:
Waarom niet gewoon eerst bezwaar indienen? Fuck gemeentes die je op deze manieren proberen te chanteren.
Dat kan niet, er ligt geen besluit voor.
pi_170970839
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 17:13 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]

Ik heb inmiddels mailcontact gehad met mijn inkomensconsulent.
Ze gaat akkoord met het inzien van de gegevens tijdens een afspraak. Ik heb ze verteld geen kopie op te gaan sturen, maar blijkbaar vinden ze inzage alsnog voldoende.

Na goed, dan nog heb ik het er niet op, ze zullen wellicht alsnog het e.e.a. in hun systemen zetten.
...
Je kunt natuurlijk een selectie aanbieden. 95% zwart lakken zoals overheden dat ook met sommige WOB-verzoeken doen.

De waarheid is dat zij jouw nodig hebben om hun systeem draaiende te houden. Werkzoekenden die er niet zijn kun je niet rondpompen. Hoe dan ook, succes!
Farts are jazz to assholes
  Redactie Frontpage maandag 15 mei 2017 @ 22:36:47 #82
75049 crew  BasOne
I bent my wookie!
pi_170971244
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:55 schreef Psychopaatje het volgende:
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).

In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
De gemeente mag dit absoluut niet eisen, ze mogen je vragen of je mee wilt werken.

Ze mogen zelf medische gegevens, en dat zijn het, niet opvragen, ook GGZ artsen hebben gewoon beroepsgeheim, dus proberen ze mensen te dwingen medische gegevens te overhandigen of machtigingen te laten tekenen met dreigementen.

Als je lid bent van de Bond zou ik het daar eens aankaarten, of anders via bureau rechtshulp.

Wat je eventueel ook kan doen is de huisarts een brief laten schrijven met je beperkingen zonder de specifieke medische klachten te benoemen.
Bijv. 'Een versleten rug' wordt dan 'Kan niet zwaar tillen'.

Zo werkt dat bij het bedrijf waar ik werk ook, de bedrijfsarts schrijft een advies voor de werkgever zonder specifieke medische details te noemen maar wel met de beperkingen.

Let wel, de gemeente tegenwerken is niet zonder risico, het zijn smeerlappen die je het leven zuur kunnen maken -_-
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  maandag 15 mei 2017 @ 22:48:07 #83
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_170971444
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:36 schreef BasOne het volgende:
Let wel, de gemeente tegenwerken is niet zonder risico, het zijn smeerlappen die je het leven zuur kunnen maken -_-
Het gaat in 99% van de gevallen niet eens om smeerlappen bij de gemeente. Het gaat om mensen bij de gemeente die niet weten wat ze nu eigenlijk wel en niet mogen vragen (ook al is dat al een 100tal keer behandeld bij elke gemeente).
Een brief van de GGZ met ''Client X is in behandeling (geweest)'' is afdoende.
  Redactie Frontpage maandag 15 mei 2017 @ 22:50:27 #84
75049 crew  BasOne
I bent my wookie!
pi_170971510
quote:
14s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:48 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Het gaat in 99% van de gevallen niet eens om smeerlappen bij de gemeente. Het gaat om mensen bij de gemeente die niet weten wat ze nu eigenlijk wel en niet mogen vragen (ook al is dat al een 100tal keer behandeld bij elke gemeente).
Een brief van de GGZ met ''Client X is in behandeling (geweest)'' is afdoende.
Tja, ook de gemeente bezuinigt op de geestelijke gezondheid van haar medewerkers.... -O-
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
  maandag 15 mei 2017 @ 22:51:15 #85
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_170971532
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:50 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tja, ook de gemeente bezuinigt op de geestelijke gezondheid van haar medewerkers.... -O-
Tsja, met het beleid van Vadertje Overheid lopen er heel wat idioten rond die eigenlijk opgesloten hadden moeten zijn. Dat klopt wel ja.
pi_170971668
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 00:55 schreef Psychopaatje het volgende:
Ik kreeg een brief van de gemeente waarin ze eisen een kopie van mijn GGZ-rapport in te zien. Stuur ik ze dat niet, dan heeft dat gevolgen voor mijn uitkering staat in de brief (letterlijk).

In hoeverre mag en kan de gemeente dit eisen van je?

Ik heb uiteraard 6 weken de tijd om in beroep te gaan over de inhoud van deze brief, wat ik uiteraard ook zal doen.
Dat is officieel bij de wet verboden.
je hoeft ze dus ook die gegevens niet toe te sturen. ook niet voor uitkering, ja ze dreigen maar kunnen feitelijk niet recht maken. in jouw geval zou ik contact zoeken met rechtsbijstand.
gemeente gaat ervan uit dat je niet compleet op de hoogte bent van de wettelijke bepalingen.
ze gaan uit van de domheid en naÔviteit van de mens.
daarbij de mensen die het lezen hebben ook geen medische achtergrond dus mogen ook geen medische dossiers eisen. ze kunnen het ook immers niet beoordelen.

leer je rechten en plichten redden.

daarbij als ze bij de wet toestemming daarvoor hebben hoeven ze ook jou niet aan te schrijven en kunnen ze direct die gegevens opvragen.
dat is niet zo dus proberen ze van jou toestemming te krijgen.

heb die brieven ook gehad nmlk en geweigerd op te sturen. ook na meerdere dreigbrieven nooit toegegeven.

ga ermee naar juridisch loket. die zullen hetzelfde zeggen
  dinsdag 16 mei 2017 @ 11:33:04 #87
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170977938
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 22:57 schreef Fjuh het volgende:

[..]

Dat is officieel bij de wet verboden.
je hoeft ze dus ook die gegevens niet toe te sturen. ook niet voor uitkering, ja ze dreigen maar kunnen feitelijk niet recht maken. in jouw geval zou ik contact zoeken met rechtsbijstand.
Je gaat er voor het gemak van uit dat TS rechtsbijstand heeft. Als je een bijstandsuitkering hebt dan moet je elke euro 2 keer omdraaien, dus het zou zomaar kunnen dat hij geen rechtsbijstandsverzekering kan betalen, en dan sta je met lege handen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170979554
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 11:33 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je gaat er voor het gemak van uit dat TS rechtsbijstand heeft. Als je een bijstandsuitkering hebt dan moet je elke euro 2 keer omdraaien, dus het zou zomaar kunnen dat hij geen rechtsbijstandsverzekering kan betalen, en dan sta je met lege handen.
Nee hoor.
Daarom geef ik meerdere opties.
1 juridisch loket is gratis.
2 veel advocaten hebben gratis inloopspreekuur.
3 voor rechtsbijstand kan je in de bijstand toevoeging vragen. Je betaald dan alleen eigen bijdrage aan de hand van je inkomen. Zelf ook moeten doen namelijk, maar gemeente laat het echt niet tot rechtzaak worden omdat ze weten dat ze dat gaan verliezen. Jaagt hun op extra kosten dus zo dom zullen ze niet zijn.

Genoeg opties dus dus met lege handen klopt niet. Maar wat ie het eerste moet doen is naar juridisch loket.
pi_170995719
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:19 schreef Queller het volgende:

[..]

Even uit de losse pols, maar daar heeft de gemeente mee te maken als het relevant is voor de uitkering. Maar dan moeten ze wel duidelijk maken waarom het daarmee te maken heeft.
En de gemeente heft de verplichting om zich in te zetten voor een traject wat je helpt om weer aan het werk te krijgen.

Dus ze moeten bekijken of je uberhaupt recht hebt op een uitkering, en wat je nog kan doen aan werk, dan lijkt mij dit verzoek voor informative geheel terecht van de gemeente uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_170995729
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 01:19 schreef sturmpie het volgende:

[..]

ik raad alle bijstandsgerechtigden in NL 'n koksopleiding aan. omdat altijd lekker eten.
als je een leer-werk-traject rond kan krijgen ben je klaar.
Wat wordt gekookt dan?
  woensdag 17 mei 2017 @ 06:29:09 #91
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170995852
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 04:25 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

En de gemeente heft de verplichting om zich in te zetten voor een traject wat je helpt om weer aan het werk te krijgen.

Dus ze moeten bekijken of je uberhaupt recht hebt op een uitkering, en wat je nog kan doen aan werk, dan lijkt mij dit verzoek voor informative geheel terecht van de gemeente uit.
Ehm nee, zo werkt dat niet met medische gegevens.
Als je dan toch niet weet wat de regels zijn, verzin dan niet zomaar wat, de R in WGR staat voor "Recht", niet voor "Roep maar wat".
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_170996501
quote:
0s.gif Op woensdag 17 mei 2017 04:25 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

En de gemeente heft de verplichting om zich in te zetten voor een traject wat je helpt om weer aan het werk te krijgen.

Dus ze moeten bekijken of je uberhaupt recht hebt op een uitkering, en wat je nog kan doen aan werk, dan lijkt mij dit verzoek voor informative geheel terecht van de gemeente uit.
Dat 'bekijken' kunnen ze doen aan de hand van een FML. En die FML dient opgesteld te worden door een medicus (al dan niet in overleg met een arbeidsdeskundige), niet door een consulent.
  woensdag 17 mei 2017 @ 09:04:51 #93
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_170996722
Je recht op bijstand is sowieso niet afhankelijk van je medische situatie.
Ze mogen hoogstens controleren of TS terecht niet naar die banenmarkt kon omdat hij afspraken bij de GGD had, en daarvoor hebben ze alleen z'n afsprakenoverzicht maar nodig, met de inhoud van die afspraken hebben ze niets te maken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')