POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Behalve misschien in de Oost-Europese landen heeft het kosmopolitische, neoliberalisme gewonnen in alle "battles" die er na het Oekraïne-referendum en het Brexit-referendum stonden gepland of zullen die winnen (i.e. Dld). Dus we kunnen vrij makkelijk concluderen dat uitkomst van kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU vs nationalistisch populistisch anti-EU Europa de wedstrijd gewonnen heeft met 3-2.
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 02:54:29 ]
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 02:54:29 ]
I´m back.
hoi mensen veranderen ook niet in 1 nacht tijd hoor, de oorlog tussen verschillende rassen enzo is al sinds de apentijd, stem zelf sp trouwens
Gewoon houden zoquote:Op maandag 8 mei 2017 03:59 schreef possetje het volgende:
hoi mensen veranderen ook niet in 1 nacht tijd hoor, de oorlog tussen verschillende rassen enzo is al sinds de apentijd, stem zelf sp trouwens
Muv SP natuurlijk
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Tja, onze muur moet toch blijkbaar minimaal tussen onze geliefde Belgen en Frankrijk komen te liggen. nuquote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Mafklapper Verhofstadt wel effe ten zuiden over de grens, liefst Afrika(nog veel liever SA), trappen
[ Bericht 1% gewijzigd door Peace99 op 08-05-2017 05:17:23 ]
kan je niet maken vind ikquote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
een mening geven op een belangerijke issue, en dan van mensen vragen of ze effe door je woordenbrei van 1000 woorden heen willen vechten! weet jij veel? mischien houden ze wel helemaal niet van grote lappen text?
zeg aub duidelijker wat je plan is..
Decennialang was het nationalisme in Europa marginaal, nu winnen ze net niet (maar zijn toch flink gegroeid): Einde van het populisme.
Dit is nog maar het begin.
Dit is nog maar het begin.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Denk dat het te maken heeft met het intellect van het volk of men op ranzige populisten stemt of niet. Ook het medialandschap heeft uiteraard grote invloed.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.quote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.quote:
[..]
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
De komende jaren is dat cruciaal met progressieve lieden als Macron aan het roer. Ik heb de hoop wel dat hij en ook bij ons een eventueel een progressief kabinet successen gaat boeken en de onvrede wegnemen bij grote groepen mensen.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.quote:
[..]
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
Die betere plannen jatten ze nu van de populisten. Wat er dus toe heeft geleid dat PvdA de CD rechts heeft ingehaald.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
Het is juist helemaal niet slim om naar domme mensen te luisteren. Je moet ze alleen niet negeren en ze wel genoeg brood en spelen geven.quote:Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
Snel een nieuw seizoen van 'Oh Oh Cherso' lanceren.quote:
[..]
Het is juist helemaal niet slim om naar domme mensen te luisteren. Je moet ze alleen niet negeren en ze wel genoeg brood en spelen geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok.quote:
[..]
'Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt'
'Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.'
Jammer genoeg is dat niet gedaan.quote:Op maandag 8 mei 2017 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken.
19,5% van de Nederlandse stemgerechtigden stemden Nee . Big deal.... 80,5 % deden dat niet.
Maar dan nog. Andere lidstaten zagen geen bedreiging voor het vaderland in dat verdrag.
En uiteraard moeten zij niet de vage bezwaren van 1 land honoreren.
Het is destructief als 1 land dat hele verdrag kan blokkeren, tegen de wil van de anderen in.
Maar de combinatie van vreemdelingenhaat en anti-EU-heid is niet verslagen.
Dat suddert en broeit nog vele jaren door.
Ik denk dat de kern van de aanhang van dergelijke stromingen in de meeste landen een plafond heeft van zo'n 20-30% van het electoraat. In een redelijk gepolariseerd stelsel zoals in de VS kan een kandidaat vaak wel rekenen op een bepaalde vaste achterban van een partij. In Frankrijk ligt dat toch wel iets anders. De Fillonstemmers gingen in grote mate naar Macron, terwijl in de VS die achterban van de Republikeinen toch gewoon op de Republikeinse kandidaat hebben gestemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Afhankelijk van de externe omstandigheden en degene die op dat moment aan het roer van een nationaal-populistische stroming, staat kan het hoger of lager uitvallen, maar uiteindelijk is er gewoon geen meerderheid van mensen met een dergelijke visie, in Europa nog minder dan in de Verenigde Staten.
Dit is dus niet het einde van de nationaal-populistische stroming in Europa; die blijft gewoon bestaan. Dit is wel wederom bewijs dat deze stroming te weinig mensen vertegenwoordigd om echt de macht te grijpen. En we er misschien zo langzamerhand ook wel wat minder overdreven over moeten doen en wat minder aandacht aan moeten besteden. Ik heb zelf wel genoeg 'boze mensen' gezien.
Dit is dus niet het einde van de nationaal-populistische stroming in Europa; die blijft gewoon bestaan. Dit is wel wederom bewijs dat deze stroming te weinig mensen vertegenwoordigd om echt de macht te grijpen. En we er misschien zo langzamerhand ook wel wat minder overdreven over moeten doen en wat minder aandacht aan moeten besteden. Ik heb zelf wel genoeg 'boze mensen' gezien.
http://www.nu.nl/verkiezi(...)ormen-nederlaag.htmlquote:De Franse presidentskandidate Marine Le Pen van het extreemrechtse Front National (FN) wil haar partij "diep" hervormen om oppositie te voeren tegen Emmanuel Macron, van wie zij zondag de presidentsverkiezingen verloor.
Le Pen (48) kondigde in een korte toespraak na de nederlaag aan dat haar partij "zichzelf tot op het diepste niveau moet vernieuwen".
"Ik stel deze diepe transformatie van onze beweging voor om een nieuwe politieke macht te scheppen", zei de partijleider.
Le Pen wil bredere steun verwerven door buiten het huidige FN te treden. Het Franse politieke landschap moet worden veranderd door een tweedeling tussen "patriotten" en "globalisten" te creëeren. Meer details over de hervormingsplannen gaf ze nog niet.
Hoe te beoordelen ?
Slechts een cosmeticabehandeling. Nieuw imago, maar verrot innerlijk als vanouds?
Of trekt het nieuwe imago toch wel gematigde rechtse lieden , die van binnenuit de partij naar midden-rechts trekken met als gevolg dat de extremistische elementen verdreven worden ?
Jammer dat ze zich zo focust op zo'n tweedeling terwijl de waarheid in het midden ligt. Wat is er mis met openstaan voor samenwerking met het buitenland en tegelijkertijd je identiteit en soevereiniteit behouden? Dat zwart/wit denken komt me echt de keel uit. Lijkt wel of FVD het als eerste/enige begrepen heeft.quote:Le Pen wil bredere steun verwerven door buiten het huidige FN te treden. Het Franse politieke landschap moet worden veranderd door een tweedeling tussen "patriotten" en "globalisten" te creëeren. Meer details over de hervormingsplannen gaf ze nog niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Yeah, en dan zeggen de populisten natuurlijk dat ze die oplossingen zelf bedacht hebben.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
[quote] Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
[/quote}
Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
[/quote}
Wat voor beleid is nationaal populisme?
- Grenzen sluiten voor moslims;
- Uit de Europese Unie/euro;
- Protectionistische maatregelen?
Denken dat hier maar 20% van de bevolking voor te porren is.
- Grenzen sluiten voor moslims;
- Uit de Europese Unie/euro;
- Protectionistische maatregelen?
Denken dat hier maar 20% van de bevolking voor te porren is.
Als reactie op het 'kosmopolitische neoliberalism' zal het nationalisme zijn schroom de komende jaren verder kunnen afwerpen en het zal het nationaal socialisme een breed gedragen visie worden.
Dit is nog maar het begin.
Dit is nog maar het begin.
Politiek is gewoon heen en weer...
het succes van vandaag zaait de zaden voor de problemen en het verlies van morgen.
Le Pen had volgens mij een veel betere kans te winnen gehad, als de Brexit-vote en amerikanse presidentsverkiezingen niet een dusdanig opschuddende uitslag gehad hadden en daarna niet gebleken is dat die 'revolutie' deels ook op leugens, valse beloftes gebaseerd was en ook die anti-elite groepen werkelijk een alternatief hebben dat uitvoerbaar is.
Le Pen heeft misschien wel vooral stemmen verloren omdat veel Fransen heel serieus namen wat ze hen beloofde, uitreden uit de EU en een uitstap uit de Euro (alhoewel ze dat tusentijds al afzwakte, enkel een referndum over een Frexit beloofde en beloofde een Franse Franc als tweee valuta naast de euro in te voeren...
Ik denk dat veel Fransen goed doorhadden dat de gevolgen van zulke politieke beleidskeuzes zeker geen economische groei of betere positie voor hen zouden opleveren, maar vermoedelijk eerder een economische teruggang een bv een groot waardeverlies voor vermogens zouden betekenen als die heringevoerde Franse Franc relatef snel zou gaan devalueren (en die euro met alle begrotingsproblemen en het harde 'keurslijf' waarin het de franse politiek dwingt waarmee ze niet goed klaarkomen, eigenljk ook voor de burgers wel degelijk een voordeel heeft...)
Overigens is het grootste gevaar nu dat als een Politicus erg succesvol en goed beleid kan invoeren, de kans erg groot is dat diens tegenstanders hiervan profiteren en uiteindelijk bv de Lof gaan oogsten die voortvloeit uit het optreden van positieve effecten van beleid uit voorgaande jaren...
het succes van vandaag zaait de zaden voor de problemen en het verlies van morgen.
Le Pen had volgens mij een veel betere kans te winnen gehad, als de Brexit-vote en amerikanse presidentsverkiezingen niet een dusdanig opschuddende uitslag gehad hadden en daarna niet gebleken is dat die 'revolutie' deels ook op leugens, valse beloftes gebaseerd was en ook die anti-elite groepen werkelijk een alternatief hebben dat uitvoerbaar is.
Le Pen heeft misschien wel vooral stemmen verloren omdat veel Fransen heel serieus namen wat ze hen beloofde, uitreden uit de EU en een uitstap uit de Euro (alhoewel ze dat tusentijds al afzwakte, enkel een referndum over een Frexit beloofde en beloofde een Franse Franc als tweee valuta naast de euro in te voeren...
Ik denk dat veel Fransen goed doorhadden dat de gevolgen van zulke politieke beleidskeuzes zeker geen economische groei of betere positie voor hen zouden opleveren, maar vermoedelijk eerder een economische teruggang een bv een groot waardeverlies voor vermogens zouden betekenen als die heringevoerde Franse Franc relatef snel zou gaan devalueren (en die euro met alle begrotingsproblemen en het harde 'keurslijf' waarin het de franse politiek dwingt waarmee ze niet goed klaarkomen, eigenljk ook voor de burgers wel degelijk een voordeel heeft...)
Overigens is het grootste gevaar nu dat als een Politicus erg succesvol en goed beleid kan invoeren, de kans erg groot is dat diens tegenstanders hiervan profiteren en uiteindelijk bv de Lof gaan oogsten die voortvloeit uit het optreden van positieve effecten van beleid uit voorgaande jaren...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is grappig, als je je negatief uitlaat over de Islam omdat een relatief kleine groep moslims er een potje van maakt, ben je een fascist. Maar als ruim 33% van de bevolking van Frankrijk op Le Pen stemt, dan mag je die miljoenen mensen een etiket met bizarre Alt-Right stereotypes opplakken. Want dan sta je immers aan de kant van de deugers en is alles opeens geoorloofd.quote:Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
We hoeven geen vinger uit te steken, je ontmaskert jezelf alweer in de eerste post.
Nee, niet omdat je dan aan de goede kant staat, maar omdat je dan op grond van een relevant aspect onderscheid maakt.quote:
[..]
Het is grappig, als je je negatief uitlaat over de Islam omdat een relatief kleine groep moslims er een potje van maakt, ben je een fascist. Maar als ruim 33% van de bevolking van Frankrijk op Le Pen stemt, dan mag je die miljoenen mensen een etiket met bizarre Alt-Right stereotypes opplakken. Want dan sta je immers aan de kant van de deugers en is alles opeens geoorloofd.
Vergelijk het maar hiermee:
- Zwarten niet toelaten aan de universiteit -> ongeoorloofd onderscheid
- Moslims niet toelaten aan de universiteit -> ongeoorloofd onderscheid
- Domme mensen niet toelaten aan de universiteit -> geoorloofd(!) onderscheid
Alleen als je ALLE Fransen afdoet als sieghuilebalken op basis van die 33%. Maar dat doet men niet.quote:
[..]
Het is grappig, als je je negatief uitlaat over de Islam omdat een relatief kleine groep moslims er een potje van maakt, ben je een fascist. Maar als ruim 33% van de bevolking van Frankrijk op Le Pen stemt, dan mag je die miljoenen mensen een etiket met bizarre Alt-Right stereotypes opplakken. Want dan sta je immers aan de kant van de deugers en is alles opeens geoorloofd.
We hoeven geen vinger uit te steken, je ontmaskert jezelf alweer in de eerste post.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is veel te vroeg om te stellen dat het nationaal populisme in Europa definitief is verslagen. Het nationaal populisme heeft in Europa winst geboekt, maar veel minder dan vooraf werd verwacht wat terecht opgemerkt kan worden. Echter wijt ik er een deel aan het zwakke optreden van hun voormannen: Wilders en Le Pen.
Ten eerste, je moet wel heel erg pessimistisch of optimistisch zijn als je had verwacht dat Le Pen dit jaar president zou zijn geweest. Het was al tijden duidelijk dat Le Pen de eerste ronde zou winnen, waarna ze in de tweede ronde ruim werd verslagen tegen bijna elke kandidaat, en dat is ook exact gebeurd. Mijn grootste bevestiging dat Le Pen het in 2017 niet zou redden waren de regionale verkiezingen in 2015, vlak na de aanslagen in Paris, waar ze in haar strongholds niet wist te winnen.
Uiteindelijk heeft Le Pen net als Wilders een zeer zwakke campagne gevoerd. Haar grootste zwaktepunt was haar programma voor de EU en Euro die zwalkend was tijdens de campagne, waar uiteindelijk niemand ook niet binnen haar partij er meer van begreep als ultieme poging om meer kiezers aan te trekken. Verder was ze ongelooflijk zwak in de debatten, ze werd tijdens de eerste debatten flink afgetroefd door Melenchon en tijdens de laatste debat blies ze zichzelf op. Ze kon alleen maar schreeuwen, maar echte uitgedachte oplossingen en dossierkennis had ze niet, wat schrikbarend als je bedenkt dat ze deze keer echt president wil worden.
De uitslag van de tweede ronde heeft me niet verrassend, maar haar uitslag voor de eerste ronde vond ik velen maler zwakker, maar 21% kreeg ze. Dat is veel minder dan tijdens de Europese of regionale verkiezingen. En uiteindelijk maar 3% hoger dan in 2012 na aanslagen, veel werkloosheid, en uiterst zwakke tegenstanders. Ze wist maar nipt Fillon te verslaan, die zowat de zwakste rechtse kandidaat ooit is. Als rechts een fatsoenlijk kandidaat had, was ze in de eerste ronde al uitgeschakeld. Zo'n kans krijgt ze niet meer snel
Ten eerste, je moet wel heel erg pessimistisch of optimistisch zijn als je had verwacht dat Le Pen dit jaar president zou zijn geweest. Het was al tijden duidelijk dat Le Pen de eerste ronde zou winnen, waarna ze in de tweede ronde ruim werd verslagen tegen bijna elke kandidaat, en dat is ook exact gebeurd. Mijn grootste bevestiging dat Le Pen het in 2017 niet zou redden waren de regionale verkiezingen in 2015, vlak na de aanslagen in Paris, waar ze in haar strongholds niet wist te winnen.
Uiteindelijk heeft Le Pen net als Wilders een zeer zwakke campagne gevoerd. Haar grootste zwaktepunt was haar programma voor de EU en Euro die zwalkend was tijdens de campagne, waar uiteindelijk niemand ook niet binnen haar partij er meer van begreep als ultieme poging om meer kiezers aan te trekken. Verder was ze ongelooflijk zwak in de debatten, ze werd tijdens de eerste debatten flink afgetroefd door Melenchon en tijdens de laatste debat blies ze zichzelf op. Ze kon alleen maar schreeuwen, maar echte uitgedachte oplossingen en dossierkennis had ze niet, wat schrikbarend als je bedenkt dat ze deze keer echt president wil worden.
De uitslag van de tweede ronde heeft me niet verrassend, maar haar uitslag voor de eerste ronde vond ik velen maler zwakker, maar 21% kreeg ze. Dat is veel minder dan tijdens de Europese of regionale verkiezingen. En uiteindelijk maar 3% hoger dan in 2012 na aanslagen, veel werkloosheid, en uiterst zwakke tegenstanders. Ze wist maar nipt Fillon te verslaan, die zowat de zwakste rechtse kandidaat ooit is. Als rechts een fatsoenlijk kandidaat had, was ze in de eerste ronde al uitgeschakeld. Zo'n kans krijgt ze niet meer snel
Eigenlijk 5-1, Oostenrijk hadden we ook nog.quote:
Behalve misschien in de Oost-Europese landen heeft het kosmopolitische, neoliberalisme gewonnen in alle "battles" die er na het Oekraïne-referendum en het Brexit-referendum stonden gepland of zullen die winnen (i.e. Dld). Dus we kunnen vrij makkelijk concluderen dat uitkomst van kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU vs nationalistisch populistisch anti-EU Europa de wedstrijd gewonnen heeft met 3-2.
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1
Trump.quote:Maar hoe komt dit eigenlijk?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ja dat was wel de ultieme wake-up call.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Einde van het nationalisme ? Le Pen en haar partij zijn nog nooit zo groot geweest
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is ook pas de tweede keer dat 'haar partij' in de tweede ronde staat en de eerste keer voor haarzelf. En de vorige keer was het onder leiding van haar uitgesproken antisemitische vader. Dus an sich zegt dat niet zo veel. Het is wel zo dat de partij een significante aanhang heeft natuurlijk. Het probleem zit hem er echter ook een beetje in dat de partij tevens een vrij laag plafond lijkt te hebben.quote:
Einde van het nationalisme ? Le Pen en haar partij zijn nog nooit zo groot geweest
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sterker nog, wanneer je in overweging neemt dat ze het heeft opgenomen tegen een kandidaat met vele zwaktes (een liberaal, een voormalig bankier, een voormalig lid van de minst populaire regering in Frankrijk in de moderne geschiedenis, zonder partijorganisatie, die nog nooit eerder verkozen werd voor een ambt), en dat in een tijdperk dat haar volledig naar de hand stond (gezien de alom aanwezige terreurdreiging, de zwakke economie en de hoge (jeugd)werkeloosheid) durf ik te stellen dat ze gewoon een buitengewoon matig resultaat heeft neergezet. Vergelijk met Wilders in Nederland. De vraag is wanneer je daar een patroon in gaat zien.quote:
[..]
Het is ook pas de tweede keer dat 'haar partij' in de tweede ronde staat en de eerste keer voor haarzelf. En de vorige keer was het onder leiding van haar uitgesproken antisemitische vader. Dus an sich zegt dat niet zo veel. Het is wel zo dat de partij een significante aanhang heeft natuurlijk. Het probleem zit hem er echter ook een beetje in dat de partij tevens een vrij laag plafond lijkt te hebben.
Het populisme, beschouw ik als de witte bloedcellen van een land wanneer mensen zich bedreigd, ontevreden en geen heil zien in de linkse kandidaat. Dan stemt men extreem-rechts en ik ben hier eerlijk gezegd blij dat het er is anders zou Duitsland of Europa straks overgelopen worden door gekke terreur gasten "vluchtelingen" uit het Midden-Oosten/Afrika.quote:
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Je vergelijking gaat mank, witte bloedcellen zijn namelijk wel effectief.quote:
[..]
Het populisme, beschouw ik als de witte bloedcellen van een land wanneer mensen zich bedreigd, ontevreden en geen heil zien in de linkse kandidaat. Dan stemt men extreem-rechts en ik ben hier eerlijk gezegd blij dat het er is anders zou Duitsland of Europa straks overgelopen worden door gekke terreur gasten "vluchtelingen" uit het Midden-Oosten/Afrika.
Uiteindelijk wel, maar ondertussen als herpes sluimert het zich, blijft het bestaan tot het een keer tot zware uiting komt en is het effectief. Maar voorlopig is het goedaardige liberale concept goed, voor nu.quote:
[..]
Je vergelijking gaat mank, witte bloedcellen zijn namelijk wel effectief.
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Nationaal socialisme is nazi-gedachtengoed he?quote:
Als reactie op het 'kosmopolitische neoliberalism' zal het nationalisme zijn schroom de komende jaren verder kunnen afwerpen en het zal het nationaal socialisme een breed gedragen visie worden.
Dit is nog maar het begin.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, ben ik het niet mee eens deze gedachten van jou is veel extremer dan wat het tegenwoordig is. Plus Europa blijft liberaal voorlopig.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Nationaal socialisme is nazi-gedachtengoed he?
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
Misschien moet er dan gewoon een andere naam bedacht worden, als je het niet eens bent met deze definitie.quote:
[..]
Nee, ben ik het niet mee eens deze gedachten van jou is veel extremer dan wat het tegenwoordig is. Plus Europa blijft liberaal voorlopig.
Nationaalsocialisme is gewoonweg nazi-gedachtegoed: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Overigens is de Winst van Macron misschien wel een grotere afrekening met oude politiek dan wanner Le Pen gewonnen had...
Le Pen baseert haar politieke macht op een eigenlijk traditionele basis van een oude partij-basis...
Eentje waarbinnen ze tegemoet moet komen aan partijbeginselen, procedure''s en lokale vertegenwoordigers met eigen lobby-interesses
Macron is wat dat betreft véél moderner en flexibeler in de zin dat En Marche geen partij is, geen vaste procedure's heeft en uiteindelijk ook Macron een ongekend grote speelruimte.
Mogenlijk kan hij dit ook in de komende tijd uitputten om de traditionele partijpolitiek en blokkadehouding van verschillende ideologische blokken te breken.
Misschien zelfs dat En-Marche ook geen partij zal worden zoals voorheen de PS, UMP en evengoed het FN is...
Maar een politieke Beweging gericht op de toekomst
Le Pen baseert haar politieke macht op een eigenlijk traditionele basis van een oude partij-basis...
Eentje waarbinnen ze tegemoet moet komen aan partijbeginselen, procedure''s en lokale vertegenwoordigers met eigen lobby-interesses
Macron is wat dat betreft véél moderner en flexibeler in de zin dat En Marche geen partij is, geen vaste procedure's heeft en uiteindelijk ook Macron een ongekend grote speelruimte.
Mogenlijk kan hij dit ook in de komende tijd uitputten om de traditionele partijpolitiek en blokkadehouding van verschillende ideologische blokken te breken.
Misschien zelfs dat En-Marche ook geen partij zal worden zoals voorheen de PS, UMP en evengoed het FN is...
Maar een politieke Beweging gericht op de toekomst
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bedenk maar een andere naam voor nazi dan.quote:
[..]
Misschien moet er dan gewoon een andere naam bedacht worden, als je het niet eens bent met deze definitie.
Nationaalsocialisme is gewoonweg nazi-gedachtegoed: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme
Nationaal socialisme impliceert niet gewoonweg hetzelf als nazisme. Wat is anders de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism?
[ Bericht 4% gewijzigd door WodanIsGroot op 08-05-2017 18:17:33 ]
Zit ik nu te praten tegen iemand met een LVB?quote:
[..]
Bedenk maar een andere naam voor nazi dan.
Nationaal socialistisch impliceert niet gewoonweg hetzelf als nazisme.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lvb?quote:
[..]
Zit ik nu te praten tegen iemand met een LVB?
Maar wat is de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism volgens jou dan? Nazisme?
Ja, ik praat dus tegen iemand met een LVBquote:
[..]
Lvb?
Maar wat is de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism volgens jou dan? Nazisme?
Het interesseert me geen reet wat 'de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism' is. Nationaalsocialisme staat gelijk aan nazi-gedachtengoed, net zoals een dier met een enorme lange nek een giraffe is en geen olifant. Just sayin'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oeps, "LVB" = licht verstandelijke beperking als ik het goed heb..quote:
[..]
Lvb?
Maar wat is de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism volgens jou dan? Nazisme?
Hallo, I died yesterday but after 4 years I'm back in an new body. Thanks to GOD!
quote:
[..]
Oeps, "LVB" = licht verstandelijke beperking als ik het goed heb..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar zou die term toch vandaan komen? Zal toch niets iets van doen hebben met het National Sozialismus?quote:
[..]
Bedenk maar een andere naam voor nazi dan.
Nationaal socialisme impliceert niet gewoonweg hetzelf als nazisme. Wat is anders de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nazis hadden helemaal niets met socialisme van doen. Het eerste dat Hitler deed was op de dag van de arbeid alle vakbondsleiders naar concentratiekampen sturen. Vechten tegen de bolsjewieken einsssss. De SPD en communisten waren de enigen die tegen het nooddecreet en noodtoestand stemden.
Het beleid was alles behalve socialistisch. Massa privatiseringen die enkel weer terug zouden keren onder Thatcher en co.
Het beleid was alles behalve socialistisch. Massa privatiseringen die enkel weer terug zouden keren onder Thatcher en co.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Jij bedoelt Stalinisme dan?quote:
[..]
Bedenk maar een andere naam voor nazi dan.
Nationaal socialisme impliceert niet gewoonweg hetzelf als nazisme. Wat is anders de spiegelkant van kosmopolitische neoliberalism?
. Dit tegengesteld aan Trotskisme. Als ik in die tijd in Rusland zou leven en communist zou zijn, zou ik in ieder geval voor Trotskisme gaan, aangezien Marx zijn leer wel opstelde als categorisch en dus niet alleen geldend voor Rusland alleen. Sterker nog hij dacht dat Duitsland als eerste over zou gaan tot marxisme, niet Rusland. Rusland zat min of meer nog in de agrarische fase. Backwaters iig. (En overigens in NL gebeurde toen alles nog 50 jaar later).
"Nazisme" is verder gewoon een goede term voor wat je eigenlijk Hitlerisme kan noemen dan. Daarom vind ik ook de vergelijking Wilders, Le Pen, AfD, nationaal-populisten etc. met Hitlerisme of nazisme niet echt gegrond toch.
I´m back.
Ja, hoe definieer je dan "socialisme" hè. Het is iig een misverstand om te denken dat conservatieven niet sociaal ingesteld zijn, denk ik.quote:Op maandag 8 mei 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Nazis hadden helemaal niets met socialisme van doen. Het eerste dat Hitler deed was op de dag van de arbeid alle vakbondsleiders naar concentratiekampen sturen. Vechten tegen de bolsjewieken einsssss. De SPD en communisten waren de enigen die tegen het nooddecreet en noodtoestand stemden.
Het beleid was alles behalve socialistisch. Massa privatiseringen die enkel weer terug zouden keren onder Thatcher en co.
I´m back.
Klopt idd, op één of andere manier vergeet ik dat altijd...quote:
[..]
Eigenlijk 5-1, Oostenrijk hadden we ook nog.
Ja, dat is goed mogelijk idd. Zeker een deel-theorie die valide is.quote:[..]
Trump.
I´m back.
Principaat, naar voorbeeld van het eerste rijk.quote:
[..]
Jij bedoelt Stalinisme dan?
Als ik in die tijd in Rusland zou leven en communist zou zijn, zou ik in ieder geval voor Trotskisme gaan, aangezien Marx zijn leer wel opstelde als categorisch en dus niet alleen geldend voor Rusland alleen. Sterker nog hij dacht dat Duitsland als eerste over zou gaan tot marxisme, niet Rusland. Rusland zat min of meer nog in de agrarische fase. Backwaters iig. (En overigens in NL gebeurde toen alles nog 50 jaar later).
"Nazisme" is verder gewoon een goede term voor wat je eigenlijk Hitlerisme kan noemen dan. Daarom vind ik ook de vergelijking Wilders, Le Pen, AfD, nationaal-populisten etc. met Hitlerisme of nazisme niet echt gegrond toch.
?quote:
[..]
Principaat, naar voorbeeld van het eerste rijk.
I´m back.
Ze zijn gewoon niet goed genoeg in het winnen, campagne voeren en de media bespelen. Ze kunnen de deal niet closen en durven niet all-in te gaan.quote:Op maandag 8 mei 2017 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de glorieuze populistisch-rechtse revolutie is weer even uitgesteld? Althans, dat zal ongetwijfeld de uitleg zijn van figuren die de afgelopen maanden een grootse overwinning voorspelden voor Wilders en Le Pen.
Donald Trump had gehakt gemaakt van Macron en Rutte als dat zijn tegenstanders waren.
Ja, zoals je tot nu in dit topic kunt lezen, en an sich ben ik het daarmee eens, ze kunnen ook niet echt met een valide economisch alternatief komen bij exit EU.quote:
[..]
Ze zijn gewoon niet goed genoeg in het winnen, campagne voeren en de media bespelen. Ze kunnen de deal niet closen en durven niet all-in te gaan.
Donald Trump had gehakt gemaakt van Macron en Rutte als dat zijn tegenstanders waren.
Zal beter zijn om de EU te hervormen, denk ik. Dat, mag ik hopen, is iets dat de populisten dan nu geleerd hebben. Geen exit, maar hervorming. Ook Macron wil dat.
I´m back.
Trump heeft weinig fans in Nederland. De meeste mensen vinden hem een incompetente mongool.
Maar hij zou zeker stemmen snoepen van de PVV.
Maar hij zou zeker stemmen snoepen van de PVV.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niks mis met hervorming. Maar welke kant op en hoe voorkom je dat één land alles stopt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn sws paar vrij voor de hand liggende hervormingen, denk ik, alleen al om de EU-goegemeente weer met de neuzen op één lijn te krijgen.quote:
Niks mis met hervorming. Maar welke kant op en hoe voorkom je dat één land alles stopt?
1) Stop met het verhuizingscircus en alle bonussen en perks voor EU-personeel en EU-parlementariërs.
2) Stop met Turkije.
3) Pas op de plaats, niet meer uitbreiden, hoe dan ook.
4) Belasting-paradijzen echt met 1 pennenstreek afschaffen en er niet 100 jaar over doen dus.
5) Geen leuke trucs meer toelaten die concurrentie vervalsing betekenen op de arbeidsmarkt; hier echt fel op zijn. Ook hoogopgeleiden mogen dan gewoon EU-wijd concurreren.
6) De trade-deals in ijskast gooien.
7) Geen verdere federalisatie.
8) Club van Jean-Claude de Drinker meteen naar huis sturen.
9) Schappelijke deal met de Britten.
10) Engels lingua franca maken en bevorderen dat Engels-onderwijs overal in EU top-prioriteit krijgt, zodat iedereen met elkaar kan praten.
11) Inrichten van fort Europa.
12) Griekenland wel laten gaan wrs, plus hun schulden afboeken.
Off the bat.
De echt zware thema's heb je dan nog niet meegenomen btw.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 21:29:23 ]
I´m back.
Waarom 9 en 10?
De Britten kwamen zelf aan met de meeste regels. Klagen vervolgens over alle regels en proberen de EU op te blazen. Waarom zou je zulke lui matsen? Niet op onze kosten. Ze hadden zich ook constructief kunnen opstellen. En als ze weg zijn is het jammer voor de mensen die geen Frans of Duits meer spreken. Maar engels als voertaal? Wegens Ierland en Malta? Nee hoor.
De Britten kwamen zelf aan met de meeste regels. Klagen vervolgens over alle regels en proberen de EU op te blazen. Waarom zou je zulke lui matsen? Niet op onze kosten. Ze hadden zich ook constructief kunnen opstellen. En als ze weg zijn is het jammer voor de mensen die geen Frans of Duits meer spreken. Maar engels als voertaal? Wegens Ierland en Malta? Nee hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou, belangrijk sentiment is natuurlijk dat die bobo's van de EU altijd schermen met als er geen EU meer zou zijn dan vervallen we weer in oorlog in Europa. Maar wie zorgde ervoor dat de oorlog waarnaar ze verwijzen werd voortgezet en de nazi's uiteindelijk werden verslagen? In menig NLs familie was/is er maar één Europese leider wiens naam geacht werd: Churchill.quote:
Waarom 9 en 10?
De Britten kwamen zelf aan met de meeste regels. Klagen vervolgens over alle regels en proberen de EU op te blazen. Waarom zou je zulke lui matsen? Niet op onze kosten. Ze hadden zich ook constructief kunnen opstellen. En als ze weg zijn is het jammer voor de mensen die geen Frans of Duits meer spreken. Maar engels als voertaal? Wegens Ierland en Malta? Nee hoor.
Verder uit een gevoel van expediency, en ga UK niet lopen fucken ook.
Voorts denk ik dat Engels taal 2 moet zijn van alle EU-burgers, opdat we overal gewoon met elkaar kunnen praten. Kun je dat simultaan vertaal-circus ook stoppen.
I´m back.
Hoogopgeleiden concurreren in mindere mate met elkaar? Kun je dat uitleggen?quote:
[..]
5) Geen leuke trucs meer toelaten die concurrentie vervalsing betekenen op de arbeidsmarkt; hier echt fel op zijn. Ook hoogopgeleiden mogen dan gewoon EU-wijd concurreren.
Talen zijn helaas niet betekenis en cultuur neutraal.quote:10) Engels lingua franca maken en bevorderen dat Engels-onderwijs overal in EU top-prioriteit krijgt, zodat iedereen met elkaar kan praten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jouw tandarts Pools dan?quote:
[..]
Hoogopgeleiden concurreren in mindere mate met elkaar? Kun je dat uitleggen?
I´m back.
Taal is heel erg belangrijk, laat mensen in EU een tweede taal leren, het Engels omdat dat historisch gezien overal in de wereld ook een lingua franca is. Dat zorgt ervoor dat mensen in EU elkaar iig beter begrijpen.quote:
Talen zijn helaas niet betekenis en cultuur neutraal.
Bummer voor Fransen wrs.
I´m back.
Dat klopt maar hoe werkt dat precies?quote:
Idd, de 'markt' is een politiek construct
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd nog beter dan de driedeling die de multiculturele Eurofielen nastreven.quote:
Een tweedeling in je land willen creëren. Het mens is niet wijs.
Ja, wat ik begrepen heb is de vrije EUse-arbeidsmarkt niet voor mensen die 50K of meer verdienden in beroepen toen die werd opgezet. (geen bron).quote:
[..]
Dat klopt maar hoe werkt dat precies?
Idd, de 'markt' is een politiek construct
Toch zouden ook academici als artsen en tandartsen, para-medici, ingenieurs er vrijelijk gebruik van moeten kunnen maken, echter dat gebeurt niet. Het zijn de laagopgeleiden die de concurrentie vervalsing opvangen via allerlei schimmige dealtjes, die gewoon nog door gaan even as we speak.
Het zou dus moeten werken als hee heb jij een tekort aan bouwvakkers of tandartsen, wij hebben een overschot: hier zijn ze en dan werken ze verder tegen hetzelfde salaris.
Maar het werd: hee heb je een vrachtwagenchauffeur nodig, inpakker in de industrie, iemand in de kassen: hier heb je mensen die voor bijna niets werken. Jouw kosten omlaag, meer winst, hoofdprijs.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 22:14:01 ]
I´m back.
Kaasje bedoelde Kaas met en Kaas zonder streepje wrs.quote:
[..]
Altijd nog beter dan de driedeling die de multiculturele Eurofielen nastreven.
Maar waar heb jij het over?
I´m back.
Welke driedeling bedoel je precies?quote:
[..]
Altijd nog beter dan de driedeling die de multiculturele Eurofielen nastreven.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
O echt? Ik had niet gelezen waarop ie reageerde.quote:
[..]
Kaasje bedoelde Kaas met en Kaas zonder streepje wrs.
Maar waar heb jij het over?
Islam is niet echt een zuil in EU.quote:Op maandag 8 mei 2017 22:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Extreem-links/globalistisch/eu, nationaal-rechts en islam.
Weet verder niet of extreemlinks synoniem is aan globalisme, denk het niet juist.
Rechts is daarbij niet per se gelijk aan nationalisme, zie VVD bijv.
Nee, geen goede analyse imho.
I´m back.
Ok, ga m morgen even behandelen. Heb mn avond niet. Zit midden in een ritmecrisis.quote:
[..]
Islam is niet echt een zuil in EU.
Weet verder niet of extreemlinks synoniem is aan globalisme, denk het niet juist.
Rechts is daarbij niet per se gelijk aan nationalisme, zie VVD bijv.
Nee, geen goede analyse imho.
Hierom kan ik dus dat D66 tuig niet meer luchten of zienquote:
[..]
Ja, wat ik begrepen heb is de vrije EUse-arbeidsmarkt niet voor mensen die 50K of meer verdienden in beroepen toen die werd opgezet. (geen bron).
Toch zouden ook academici als artsen en tandartsen, para-medici, ingenieurs er vrijelijk gebruik van moeten kunnen maken, echter dat gebeurt niet. Het zijn de laagopgeleiden die de concurrentie vervalsing opvangen via allerlei schimmige dealtjes, die gewoon nog door gaan even as we speak.
Het zou dus moeten werken als hee heb jij een tekort aan bouwvakkers of tandartsen, wij hebben een overschot: hier zijn ze en dan werken ze verder tegen hetzelfde salaris.
Maar het werd: hee heb je een vrachtwagenchauffeur nodig, inpakker in de industrie, iemand in de kassen: hier heb je mensen die voor bijna niets werken. Jouw kosten omlaag, meer winst, hoofdprijs.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we stellen dat dan nou echt het geval is; het alternatief - Le Pen - vind jij serieus beter? Als er een kandidaat niet voorop staat om Frankrijk weer te verenigen dan is het Le Pen met het FN wel.quote:
[..]
Extreem-links/globalistisch/eu, nationaal-rechts en islam.
Daarbij doet je post insinueren dat Pro-EU en globalisme samengaat met extreem-links, wat niet het geval is. Waar dit, volgens jou, bij Macron de driedeling is, lijkt deze mij bij Le Pen toch wat duidelijker.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het is geen tuig, alleen zijn ze wel een stukje historicistisch geworden en hebben niet door dat historicisme niet echt een goed argument is.quote:
[..]
Hierom kan ik dus dat D66 tuig niet meer luchten of zien
I´m back.
Okee, ga ik weer even Dexter af kijken, Ben het voor de tweede keer aan het zien. Goeie serie.quote:
[..]
Ok, ga m morgen even behandelen. Heb mn avond niet. Zit midden in een ritmecrisis.
I´m back.
Wat een toeval, ik ben er net voor de eerste keer aan begonnen. Nu net bij s2 aangekomen. Ik mag 'm wel die Dexter.quote:
[..]
Okee, ga ik weer even Dexter af kijken, Ben het voor de tweede keer aan het zien. Goeie serie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2017 22:40:41 ]
Morgen verder.quote:
[..]
Laten we stellen dat dan nou echt het geval is; het alternatief - Le Pen - vind jij serieus beter? Als er een kandidaat niet voorop staat om Frankrijk weer te verenigen dan is het Le Pen met het FN wel.
Daarbij doet je post insinueren dat Pro-EU en globalisme samengaat met extreem-links, wat niet het geval is. Waar dit, volgens jou, bij Macron de driedeling is, lijkt deze mij bij Le Pen toch wat duidelijker.
Heel goeie serie, had alles al een keer gezien, toch weer veel vergeten. Maar zorgt door de zwarte humor toch voor weer heel veel kijkgenot.quote:
[..]
Wat een toeval, ik ben er net voor de eerste keer aan begonnen. Nu net bij s1 aangekomen. Ik mag 'm wel die Dexter.
I´m back.
Ja idd, hoe ie vanuit z'n donkere referentiekader alledaagse dingen bekijkt zorgt voor heel grappige monologen. Geniet er zeker van.quote:Op maandag 8 mei 2017 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heel goeie serie, had alles al een keer gezien, toch weer veel vergeten. Maar zorgt door de zwarte humor toch voor weer heel veel kijkgenot.
Kijk je naar Engeland dan zijn de tories dat inderdaad niet.quote:
[..]
Ja, hoe definieer je dan "socialisme" hè. Het is iig een misverstand om te denken dat conservatieven niet sociaal ingesteld zijn, denk ik.
Wel collectivistisch.
Helaas gaat Nederland dezelfde drama met council estates op...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zitten in het verloop van de serie veel twitches, is ook psychologisch heel interessant.quote:
[..]
Ja idd, hoe ie vanuit z'n donkere referentiekader alledaagse dingen bekijkt zorgt voor heel grappige monologen. Geniet er zeker van.
Ik ga hierna ook weer Breaking bad opnieuw zien btw. Ook al weer lang geleden dat ik dat heb gezien.
Zou ook nog wel Six Feet Under terug willen zien.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 22:53:04 ]
I´m back.
Nou ja, alweer meer dan 10 jaar geleden dat ik erachter kwam dat conservatieven wel degelijk gewoon sociaal zijn, op een andere manier. Ik bedoel ik leid ook al decennia een leven in een dorp op het platteland. Niet dat ik in een Tolstoj veranderd ben, maar ergens ben ik ook wel te porren voor communitarisme. Het leven in een dorp is goed, veilig, betrouwbaar.quote:
[..]
Kijk je naar Engeland dan zijn de tories dat inderdaad niet.
Wel collectivistisch.
Helaas gaat Nederland dezelfde drama met council estates op...
I´m back.
Ik laat me ook altijd negatief uit over islam hoor, en dan krijg je dat te horen wat in OP staat. En nog wel meer.quote:
[..]
Het is grappig, als je je negatief uitlaat over de Islam omdat een relatief kleine groep moslims er een potje van maakt, ben je een fascist. Maar als ruim 33% van de bevolking van Frankrijk op Le Pen stemt, dan mag je die miljoenen mensen een etiket met bizarre Alt-Right stereotypes opplakken. Want dan sta je immers aan de kant van de deugers en is alles opeens geoorloofd.
We hoeven geen vinger uit te steken, je ontmaskert jezelf alweer in de eerste post.
Ik weet niet wat het probleem is verder. Of ben je niet 50+?
I´m back.
Maar het zijn vaak nota bene de Republikeinen en Conservatieven die dat even met een bulldozer komen omver werpenquote:
[..]
Nou ja, alweer meer dan 10 jaar geleden dat ik erachter kwam dat conservatieven wel degelijk gewoon sociaal zijn, op een andere manier. Ik bedoel ik leid ook al decennia een leven in een dorp op het platteland. Niet dat ik in een Tolstoj veranderd ben, maar ergens ben ik ook wel te porren voor communitarisme. Het leven in een dorp is goed, veilig, betrouwbaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar al met al snap ik niet waarom Engels de voertaal van de EU moet worden als het VK vertrekt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk dat de gemiddelde Fransman weinig moet hebben van een Amerikaan die extreem vol is van zichzelf en keer op keer laat blijken over 0,0 dossierkennis te beschikken.quote:
[..]
Ze zijn gewoon niet goed genoeg in het winnen, campagne voeren en de media bespelen. Ze kunnen de deal niet closen en durven niet all-in te gaan.
Donald Trump had gehakt gemaakt van Macron en Rutte als dat zijn tegenstanders waren.
Voor Nederlanders geldt ongeveer hetzelfde. Hij heeft hier ook nauwelijks fans, buiten wat halve zolen op dit forum, Baudet en die breedbekkikker die korte tijd deel uitmaakte van de kandidatenlijst van FvD.
Dus nee, ik vermoed dat Trump in Europa niet snel gehakt maakt van zijn tegenstanders. Wellicht in Oost-Europa, maar daar wonen dan ook hoop randmongolen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou mooi zijn als je hier trouwens een link over kunt vinden. Het klopt idd wel wat je zegt.quote:
[..]
Ja, wat ik begrepen heb is de vrije EUse-arbeidsmarkt niet voor mensen die 50K of meer verdienden in beroepen toen die werd opgezet. (geen bron).
Toch zouden ook academici als artsen en tandartsen, para-medici, ingenieurs er vrijelijk gebruik van moeten kunnen maken, echter dat gebeurt niet. Het zijn de laagopgeleiden die de concurrentie vervalsing opvangen via allerlei schimmige dealtjes, die gewoon nog door gaan even as we speak.
Het zou dus moeten werken als hee heb jij een tekort aan bouwvakkers of tandartsen, wij hebben een overschot: hier zijn ze en dan werken ze verder tegen hetzelfde salaris.
Maar het werd: hee heb je een vrachtwagenchauffeur nodig, inpakker in de industrie, iemand in de kassen: hier heb je mensen die voor bijna niets werken. Jouw kosten omlaag, meer winst, hoofdprijs.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk eerder dat als Macron of Rutte het in de VS het hadden mogen doen ze Trump weggeblazen haddenquote:
[..]
Denk dat de gemiddelde Fransman weinig moet hebben van een Amerikaan die extreem vol is van zichzelf en keer op keer laat blijken over 0,0 dossierkennis te beschikken.
Voor Nederlanders geldt ongeveer hetzelfde. Hij heeft hier ook nauwelijks fans, buiten wat halve zolen op dit forum, Baudet en die breedbekkikker die korte tijd deel uitmaakte van de kandidatenlijst van FvD.
Dus nee, ik vermoed dat Trump in Europa niet snel gehakt maakt van zijn tegenstanders. Wellicht in Oost-Europa, maar daar wonen dan ook hoop randmongolen.
Als ik het goed begrijp is de patriottistische lente van Wilders alweer uitgesteld ... dus
Eerst zou die komen in 2016... en toen in 2017.
En hoe zit het met Arnold Karskens die een patriottistische revolutie voorspelde/wenste in mei 2016.
Eerst zou die komen in 2016... en toen in 2017.
En hoe zit het met Arnold Karskens die een patriottistische revolutie voorspelde/wenste in mei 2016.
Sowieso. De democraten hebben alleen maar van zichzelf verloren de afgelopen verkiezingen. Het is ze gelukt om met een kandidaat op te proppen te komen die bij veel mensen net zoveel walging oproept als Trump.quote:
[..]
Ik denk eerder dat als Macron of Rutte het in de VS het hadden mogen doen ze Trump weggeblazen hadden
In ieder geval bij de Russen. Maar die hebben de VS nu in chaos, dus missie gelukt.quote:
[..]
Sowieso. De democraten hebben alleen maar van zichzelf verloren de afgelopen verkiezingen. Het is ze gelukt om met een kandidaat op te proppen te komen die bij veel mensen net zoveel walging oproept als Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
90% van Parijs heeft gekozen voor Macron
Echt, heel echt waar
Echt, heel echt waar
quote:
Denk dat het te maken heeft met het intellect van het volk of men op ranzige populisten stemt of niet. Ook het medialandschap heeft uiteraard grote invloed.
Ik ookquote:
[..]
Wat een toeval, ik ben er net voor de eerste keer aan begonnen. Nu net bij s2 aangekomen. Ik mag 'm wel die Dexter.
Ik adviseer je SA.quote:
Maar al met al snap ik niet waarom Engels de voertaal van de EU moet worden als het VK vertrekt.
ULX, elke dag nog een beetje gekker ... tja hij/zij doet z'n bestquote:
[..]
In ieder geval bij de Russen. Maar die hebben de VS nu in chaos, dus missie gelukt.
Mensen hebben niet op Trump gestemd omdat hij, volgens jou, een mongool is, maar omdat ze Hillary als nog slechtere optie zagen. Het is erg triest dat de Democraten in de VS gewoon niet willen leren waarom ze verloren hebben.quote:
Trump heeft weinig fans in Nederland. De meeste mensen vinden hem een incompetente mongool.
Maar hij zou zeker stemmen snoepen van de PVV.
In zekere zin zie je hetzelfde ook bij de zogenaamde populisten in Europa terug. Er wordt vooral op ze gestemd, omdat men het gehad heeft met de andere partijen.
Nee hoor. Mensen stemden op Trump omdat ze iets te veel dingen zagen veranderen: Homohuwelijk, economie naar kut, oorlogen die niet gewonnen worden, een neger aan de leiding, noem maar op.
Trump had simpele antwoorden.
Trump had simpele antwoorden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zag de Russen gisteren toch aardig lachen om het geklooi in de VS. Jij niet?quote:
[..]
ULX, elke dag nog een beetje gekker ... tja hij/zij doet z'n best
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou daar zit toch echt wel wat in. Parijs is samen met een paar andere steden het gebied waar het (nog) wel "goed" gaat met Frankrijk, en waar men de voordelen van de EU zo nog wel "ziet".quote:
90% van Parijs heeft gekozen voor Macron
De periferie is juist het gebied waar het economisch slecht gaat (jeugdwerkloosheid >25%) en waar men een sterke afkeer heeft van juist degenen die uit het centrum komen, en het volledig negeren wat betreft economie en beleid.
Wat moet ik in South Africa?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee hoor, Geert is alleen bezig met plan B
twitter:Wilderspoezen twitterde op donderdag 11-05-2017 om 20:03:33 Hallo zijn er meer poezenaccounts zoals onze @Wilderspoezen of @DikkieDunnie die we kunnen volgen? Laat het ons wet… https://t.co/FUVqW65QHX reageer retweet
Hallo zijn er meer poezenaccounts zoals onze @
kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU heeft veel meer punten hoor:quote:
Behalve misschien in de Oost-Europese landen heeft het kosmopolitische, neoliberalisme gewonnen in alle "battles" die er na het Oekraïne-referendum en het Brexit-referendum stonden gepland of zullen die winnen (i.e. Dld). Dus we kunnen vrij makkelijk concluderen dat uitkomst van kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU vs nationalistisch populistisch anti-EU Europa de wedstrijd gewonnen heeft met 3-2.
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
De moord op Pim
De moord op Theo
De moord op Haider
De eeuwige beveiliging voor Wilders
Bataclan
Charlie Hebdo
De moordenaar van Pim op vrije voeten
EU grondwet referendum (niet de uitslag, maar hoe het er toch doorheen is)
Cyprus, Estland, Letland, Litouwen, Malta, die in 2004 erbij kwamen
Bulgarije en Roemenië die in 2007 erbij kwamen en daarna Kroatië in 2013
Extra geld naar Griekenland
De immigratiegolf
De druk van de EU op de Visegrad-landen
etc
Kortom, kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU is niet te stoppen.
Plan B was toch van de PvdDquote:
Nee hoor, Geert is alleen bezig met plan Btwitter:Wilderspoezen twitterde op donderdag 11-05-2017 om 20:03:33 Hallo zijn er meer poezenaccounts zoals onze @Wilderspoezen of @DikkieDunnie die we kunnen volgen? Laat het ons wet… https://t.co/FUVqW65QHX reageer retweet
Breaking Bad kan je inderdaad om de zoveel jaar weer kijken. Maar die Dexter, man... ik ben nu wat verder in de serie, en tja... hij tja...quote:
[..]
Ja, zitten in het verloop van de serie veel twitches, is ook psychologisch heel interessant.
Ik ga hierna ook weer Breaking bad opnieuw zien btw. Ook al weer lang geleden dat ik dat heb gezien.
Zou ook nog wel Six Feet Under terug willen zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Globalisme is niet te stoppen. Het is zoals de menselijke geschiedenis is gegaan .quote:
Kortom, kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU is niet te stoppen.
Ontdekkingsreizen, imperialisme, technische vooruitgang in transport van goederen, mensen en informatie. Over grenzen kijken, toch ?
Maar veel EU-critici komen met zwaar geschut : EU is een dictatuur, wordt een dictatuur.
En het kan nog erger met de complottheorieën van white genocide en dat " de elite" de Europese cultuur wilt vernietigen.
Zelden komt men met concrete voorstellen, zoals afschaffing van het EU-parlement en het Europese hof.
En wat dan rest is een Europese commisie met decreetjes die best wel in te perken zijn .
ahhh het pussygrabplan van Wildersquote:
Nee hoor, Geert is alleen bezig met plan Btwitter:Wilderspoezen twitterde op donderdag 11-05-2017 om 20:03:33 Hallo zijn er meer poezenaccounts zoals onze @Wilderspoezen of @DikkieDunnie die we kunnen volgen? Laat het ons wet… https://t.co/FUVqW65QHX reageer retweet
Dat het populisme verloren heeft is eigenlijk een rare conclusie.
Ze zijn niet zo groot geworden als van te voren werd voorspeld/gevreesd.
Maar verloren kun je het niet noemen vind ik.
De PVV heeft 5 zetels erbij na de verkiezingen.
Front National doet mee aan de laatste ronde van de Franse presidentsverkiezingen, dat verloor Le Pen weliswaar, maar daar hadden ze 10 jaar geleden toch echt niet van kunnen dromen hoor.
Maar de gevestigde politiek wordt wakker, ziet de realiteit onder ogen en probeert niet meer alles te ontkennen.
Ze zijn niet zo groot geworden als van te voren werd voorspeld/gevreesd.
Maar verloren kun je het niet noemen vind ik.
De PVV heeft 5 zetels erbij na de verkiezingen.
Front National doet mee aan de laatste ronde van de Franse presidentsverkiezingen, dat verloor Le Pen weliswaar, maar daar hadden ze 10 jaar geleden toch echt niet van kunnen dromen hoor.
Precies, dat heeft niets met winnen te maken.quote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit.
Maar de gevestigde politiek wordt wakker, ziet de realiteit onder ogen en probeert niet meer alles te ontkennen.
En de ondergang van het Romeinse Rijk, Griekse Rijk, Britse Rijk, etcquote:
Globalisme is niet te stoppen. Het is zoals de menselijke geschiedenis is gegaan .
Ontdekkingsreizen, imperialisme, technische vooruitgang in transport van goederen, mensen en informatie. Over grenzen kijken, toch ?
En de vele oorlogen en genocides.
Ja, inderdaad over grenzen kijken.
Nou, zowel Trump als de UKIP blijken toch niet echt geweldig te gaan. Nogal Keizers zonder kleren. Ik heb de indruk dat brullen vanaf de zijlijn iets was wat die types prima konden, maar dat is het dan ook wel. En ik ben niet de enige volgens mij. Een populist als Erdogan heeft ook behoorlijk vals moeten spelen.quote:
Dat het populisme verloren heeft is eigenlijk een rare conclusie.
Ze zijn niet zo groot geworden als van te voren werd voorspeld/gevreesd.
Maar verloren kun je het niet noemen vind ik.
De PVV heeft 5 zetels erbij na de verkiezingen.
Front National doet mee aan de laatste ronde van de Franse presidentsverkiezingen, dat verloor Le Pen weliswaar, maar daar hadden ze 10 jaar geleden toch echt niet van kunnen dromen hoor.
[..]
Precies, dat heeft niets met winnen te maken.
Maar de gevestigde politiek wordt wakker, ziet de realiteit onder ogen en probeert niet meer alles te ontkennen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Haar pa stond een jaar of tien terug ook gewoon in de tweede ronde. En Wilders was in 2010 groter dan nu. In die zin valt de progressie vab extreem rechts wel mee.quote:
Dat het populisme verloren heeft is eigenlijk een rare conclusie.
Ze zijn niet zo groot geworden als van te voren werd voorspeld/gevreesd.
Maar verloren kun je het niet noemen vind ik.
De PVV heeft 5 zetels erbij na de verkiezingen.
Front National doet mee aan de laatste ronde van de Franse presidentsverkiezingen, dat verloor Le Pen weliswaar, maar daar hadden ze 10 jaar geleden toch echt niet van kunnen dromen hoor.
[..]
Precies, dat heeft niets met winnen te maken.
Maar de gevestigde politiek wordt wakker, ziet de realiteit onder ogen en probeert niet meer alles te ontkennen.
Progressie van extreem rechts valt gelukkig mee ja, NVU deed immers niet eens mee aan de verkiezingen.
Dit is dus iets waar ik wel kritiek op heb. Dit lijkt op historicisme. De geschiedenis als een ontwikkeling die je kunt ontdekken en voorspellen. En historicisme, eigenlijk kwam Hegel daar het eerste mee in de moderne filosofie, leidt vrijwel altijd tot tirannie in het politieke domein hè. (Omdat het ook het handelen van de mens "ontmoraliseert" o.a.).quote:
[..]
Globalisme is niet te stoppen. Het is zoals de menselijke geschiedenis is gegaan .
Ontdekkingsreizen, imperialisme, technische vooruitgang in transport van goederen, mensen en informatie. Over grenzen kijken, toch ?
Post #64 staat al een beginnetje mbt hervormingen.quote:Maar veel EU-critici komen met zwaar geschut : EU is een dictatuur, wordt een dictatuur.
En het kan nog erger met de complottheorieën van white genocide en dat " de elite" de Europese cultuur wilt vernietigen.
Zelden komt men met concrete voorstellen, zoals afschaffing van het EU-parlement en het Europese hof.
En wat dan rest is een Europese commisie met decreetjes die best wel in te perken zijn .
I´m back.
quote:
[..]
Breaking Bad kan je inderdaad om de zoveel jaar weer kijken. Maar die Dexter, man... ik ben nu wat verder in de serie, en tja... hij tja...Hier verder op Dexter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TV / [USA] Dexter #49 - Komen er nog spin-offs?I´m back.
front National en PVV zijn gewoon extreemrechtse partijen, hoe vaak jij dat ook probeert goed te pratenquote:
Progressie van extreem rechts valt gelukkig mee ja, NVU deed immers niet eens mee aan de verkiezingen.
Globalisme kan ook op meerdere manieren uitgelegd worden. Het valt volgens mij niet het beste uit te leggen als iets wat de opheffing van grenzen rechtvaardigt. In beginsel legt het vooral uit dat de wereld in toenemende mate met elkaar in contact staat, als een gevolg van technologische ontwikkelingen - waaronder bootjes op de Middellandse niet vallen volgens mij.
Ik loop te ver achter ben ik bang. Zal teveel spoilers tegenkomen denk ik.quote:
[..]
Hier verder op Dexter.
TV / [USA] Dexter #49 - Komen er nog spin-offs?
En hoe vaak jij dat ook probeert te zeggen, dat zijn ze nietquote:
Nee, maar daar kun je over Dexter de serie van gedachten wisselen, bedoel ik. Zijn best mensen die deze serie dankzij Netflix voor het eerst zien of toch maar weer eens voor een tweede keer zien namelijk. In ieder geval is het in dit topic "off topic".quote:
[..]
Ik loop te ver achter ben ik bang. Zal teveel spoilers tegenkomen denk ik.
I´m back.
Punt is dat er een paar politieke stromingen zijn die, onder het kopje "globalisme", de toekomst als een te voorspellen en onafwendbaar proces zien. Je hiertegen verzetten is zinloos.quote:
Globalisme kan ook op meerdere manieren uitgelegd worden. Het valt volgens mij niet het beste uit te leggen als iets wat de opheffing van grenzen rechtvaardigt. In beginsel legt het vooral uit dat de wereld in toenemende mate met elkaar in contact staat, als een gevolg van technologische ontwikkelingen - waaronder bootjes op de Middellandse niet vallen volgens mij.
Dit is in NL altijd wel een populaire traditie geweest trouwens. Voorbeeld: de Duitsers bezetten ons land in mei 1940, het stof van de krijg zit nog op hun laarzen of al in juli 1940 wordt de Nederlandsche Unie opgericht met als doel accomodatie aan de nieuwe orde: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Unie
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 14-05-2017 11:49:46 ]
I´m back.
Tja, ze worden algemeen als zodanig geaccepteerd. Op wellicht wat van hun stemmers die zich voor dat label schamen na danquote:
[..]
En hoe vaak jij dat ook probeert te zeggen, dat zijn ze niet
Toch een gok, maar je hebt gelijk. Het is immers jouw topic. Sorry.quote:
[..]
Nee, maar daar kun je over Dexter de serie van gedachten wisselen, bedoel ik. Zijn best mensen die deze serie dankzij Netflix voor het eerst zien of toch maar weer eens voor een tweede keer zien namelijk. In ieder geval is het in dit topic "off topic".
Daartegenover ontstond ook al vrij rap het verzet toch? Nu hadden we niet dankzij het verzet kunnen winnen van de accommoderende landverrader, maar is dat reden om niet te pogen het verzet groter te laten worden dan de aanpassende partij? Het zou nobel zijn om in elk geval een poging te wagen door uitleg van de valsheid van de aangedragen overtuiging.quote:
[..]
Punt is dat er een paar politieke stromingen zijn die, onder het kopje "globalisme", de toekomst als een te voorspellen en onafwendbaar proces zien. Je hiertegen verzetten is zinloos.
Dit is in NL altijd wel een populaire traditie geweest trouwens. De Duitsers bezetten ons land in mei 1940 en al in juli 1940 wordt de Nederlandsche Unie opgericht met als doel accomodatie aan de nieuwe orde: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Unie
Uit wikileaks bleek trouwens dat Macron ook plannen heeft ontwikkeld om de islam binnen Frankrijk te normaliseren; 'een Franse versie' te ontwikkelen. Mensen vatte dat op als verraad; ''zie je nou wel'', maar je kan het inderdaad ook lezen als hetzelfde als wat jij aanhaalt; islamisering is niet het doel, de islam is element dat binnen het doel van globalisering gepast moet worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2017 12:08:16 ]
Ik noem al samenvattende een aantal feiten. Het is gewoon gebeurd. Klaar.quote:
[..]
Dit is dus iets waar ik wel kritiek op heb. Dit lijkt op historicisme. De geschiedenis als een ontwikkeling die je kunt ontdekken en voorspellen. En historicisme, eigenlijk kwam Hegel daar het eerste mee in de moderne filosofie, leidt vrijwel altijd tot tirannie in het politieke domein hè. (Omdat het ook het handelen van de mens "ontmoraliseert" o.a.).
Ik heb het niet over een onvermijdelijke eindsituatie. Ik voorspel niks over de toekomst in mijn eerdere bericht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Historicismequote:Historicisme is de theorie die stelt dat de geschiedenis zich onwrikbaar en onvermijdelijk volgens vaste wetten, die kunnen worden ontdekt, naar een bepaalde eindsituatie beweegt.
De technische vooruitgang zal wel doorgaan, toch ? Mensen zullen steeds meer, sneller en informatiever over de grenzen heen kijken én reizen. En leren en kennis en bezigheden overnemen van de rest van de mensheid.quote:
Punt is dat er een paar politieke stromingen zijn die, onder het kopje "globalisme", de toekomst als een te voorspellen en onafwendbaar proces zien. Je hiertegen verzetten is zinloos.
Dit proces lijkt me alleen te stoppen met een gigantische ramp . Meteoor op de aarde, nucleaire wereldwijde oorlog.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 14-05-2017 12:04:52 ]
Je had uiteraard de Geuzen al vrij vroeg, maar die werden ook al vrij vroeg verraden. Nog een oudoom van mij via Amersfoort (dacht ik, weet niet zeker) naar Buchenwalt overgebracht en daar overleden in de loop van 1943. Het echte verzet kwam pas vrij laat op gang in NL. Rond de tijd met name dat de Arbeitseinsatz op gang kwam. En anders dan in bijv. België en Frankrijk was het niet echt paramilitair verzet maar gericht op vervalsen identiteitskaarten, overvallen op distributiecentra etc. vooral om degenen die onderdoken voor die Arbeitseinsatz te helpen. Daarvan zouden joodse onderduikers vanaf die tijd ook profiteren. Het is nu eenmaal zo dat de Duitse bezetters grosso modo tot begin 43 een luizen leventje hadden in NL. Er werd dan ook een regiment van maaglijders in NL geplaatst. Die kregen veel melk, kaas en witte boterhammen.quote:
[..]
Daartegenover ontstond ook al vrij rap het verzet toch? Nu hadden we niet dankzij het verzet kunnen winnen van de accommoderende landverrader, maar is dat reden om niet te pogen het verzet groter te laten worden dan de aanpassende partij? Het zou nobel zijn om in elk geval een poging te wagen door uitleg van de valsheid van de aangedragen overtuiging.
Terug naar waarom ik de vergelijking maak is dat in NL vooral het idee bestaat: we klein zijn, we hebben nauwelijks invloed en dus moeten we ons aanpassen aan de internationale ontwikkelingen en liefst nog vooruit lopen daarin, want we zien ons stiekem ook als slimmer als bijna elke andere natie. Dit idee, wat eigenlijk ook in het interbellum al bestond, zie je ook terug tov wat "globalisme" wordt genoemd. Daarom noemen we versobering in sociale voorzieningen of versoberingen op de arbeidsmarkt: "modernisering". Daarom zijn we er vrij vlug bij om vluchtelingen op te vangen. Met het idee dat we de ontwikkelingen voor zijn en dus de best mogelijke manier kunnen ontwikkelen om ons aan te passen op de nieuwe situatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 14-05-2017 12:10:18 ]
I´m back.
Dat laatste zou an sich wel een goed idee zijn btw.quote:
[..]
Daartegenover ontstond ook al vrij rap het verzet toch? Nu hadden we niet dankzij het verzet kunnen winnen van de accommoderende landverrader, maar is dat reden om niet te pogen het verzet groter te laten worden dan de aanpassende partij? Het zou nobel zijn om in elk geval een poging te wagen door uitleg van de valsheid van de aangedragen overtuiging.
Uit wikileaks bleek trouwens dat Macron ook plannen heeft ontwikkeld om de islam binnen Frankrijk te normaliseren; 'een Franse versie' te ontwikkelen. Mensen vatte dat op als verraad; ''zie je nou wel'', maar je kan het inderdaad ook lezen als hetzelfde als wat jij aanhaalt; islamisering is niet het doel, de islam is element dat binnen het doel van globalisering gepast moet worden.
I´m back.
quote:
Daartegenover ontstond ook al vrij rap het verzet toch? Nu hadden we niet dankzij het verzet kunnen winnen van de accommoderende landverrader, maar is dat reden om niet te pogen het verzet groter te laten worden dan de aanpassende partij? Het zou nobel zijn om in elk geval een poging te wagen door uitleg van de valsheid van de aangedragen overtuiging.
Eigenlijk was het verzet in Nederland maar heel klein natuurlijk.quote:
Na de oorlog dichtte zowat iedereen zichzelf een heldenrol toe, en leek het of iedereen in het verzet zat. Maar dat viel tegen.
Interessante analyse. Dan ga je er enerzijds vanuit dat het buiten de eigen macht ligt (globalisering - als migratiefenomeen- is niet te stoppen) en anderzijds valt het je op dat we er zelf een voortrekker van zijn (het proces zelf 'normalisering; er de globale standaard maken). Dat is best opmerkelijk, want er is geen spraken van een externe en afdwingende macht. (Ten minste, zolang je de theorieën over wat er achter de schermen afspeelt negeert). Je vervult op deze wijze zelf de 'onafwendbaarheid' ervan. Zou je het, als voortrekker, dan niet op een andere manier vorm kunnen geven. Dat begint met een herdefiniëring van 'globalisme'; het werkt beter als we het zo (ruimer greencard-beleid) sturen, i.p.v. zo (massale toestroom van islamitische migranten)?quote:
[..]
Je had uiteraard de Geuzen al vrij vroeg, maar die werden ook al vrij vroeg verraden. Nog een oudoom van mij via Amersfoort (dacht ik, weet niet zeker) naar Buchenwalt overgebracht en daar overleden in de loop van 1943. Het echte verzet kwam pas vrij laat op gang in NL. Rond de tijd met name dat de Arbeitseinsatz op gang kwam. En anders dan in bijv. België en Frankrijk was het niet echt paramilitair verzet maar gericht op vervalsen identiteitskaarten, overvallen op distributiecentra etc. vooral om degenen die onderdoken voor die Arbeitseinsatz te helpen. Daarvan zouden joodse onderduikers vanaf die tijd ook profiteren. Het is nu eenmaal zo dat de Duitse bezetters grosso modo tot begin 43 een luizen leventje hadden in NL. Er werd dan ook een regiment van maaglijders in NL geplaatst. Die kregen veel melk, kaas en witte boterhammen.
Terug naar waarom ik de vergelijking maak is dat in NL vooral het idee bestaat: we klein zijn, we hebben nauwelijks invloed en dus moeten we ons aanpassen aan de internationale ontwikkelingen en liefst nog vooruit lopen daarin, want we zien ons stiekem ook als slimmer als bijna elke andere natie. Dit idee, wat eigenlijk ook in het interbellum al bestond, zie je ook terug tov wat "globalisme" wordt genoemd. Daarom noemen we versobering in sociale voorzieningen of versoberingen op de arbeidsmarkt: "modernisering". Daarom zijn we er vrij vlug bij om vluchtelingen op te vangen. Met het idee dat we de ontwikkelingen voor zijn en dus de best mogelijke manier kunnen ontwikkelen om ons aan te passen op de nieuwe situatie.
'' Met het idee dat we de ontwikkelingen voor zijn en dus de best mogelijke manier kunnen ontwikkelen om ons aan te passen op de nieuwe situatie.''
Ervaring met integratie van soortgelijke groepen hebben we ook al genoeg, toch? Welke conclusie hebben we onderhand kunnen trekken? We hebben in vergelijking met de meeste van de andere Europese landen misschien al 'de best mogelijke manier' ontwikkelt. Maar dat is dus wel ''in vergelijking met...''. Daaraan toevoegen, heeft dat nog iets te maken met ontwikkelen of is dat al midden in de zelf aangestuurde 'onafwendbare' periode van globalisme zitten; het voortzetten ervan? In de eerste poging herken ik wel verstandig pragmatisme (het voorlopen op...), maar is dat het ook nog als je het nogmaals doet na decennia van ervaring?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2017 12:25:47 ]
En dus is het onvermijdelijk om de arbeidsmarkt te moderniseren lees: versoberen?quote:
[..]
Ik noem al samenvattende een aantal feiten. Het is gewoon gebeurd. Klaar.
Ik heb het niet over een onvermijdelijke eindsituatie. Ik voorspel niks over de toekomst in mijn eerdere bericht.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Historicisme
[..]
De technische vooruitgang zal wel doorgaan, toch ? Mensen zullen steeds meer, sneller en informatiever over de grenzen heen kijken én reizen. En leren en kennis en bezigheden overnemen van de rest van de mensheid.
Dit proces lijkt me alleen te stoppen met een gigantische ramp . Meteoor op de aarde, nucleaire wereldwijde oorlog.
I´m back.
Dan is het dus een kwestie van lafhartig (individueel) pragmatisme versus ideologische principes. Als het eerste in onze volksaard zit, dan is alles wat op ons afkomt 'onafwendbaar'; een politiek van het beste uit het slechtste halen? Het beste ten tijden van WO2 was; (luxe) voedsel en veiligheid. In theorie zouden we ons weer dus tot punt laten afzakken. Wat Ryan zei; ''Daarom noemen we versobering in sociale voorzieningen of versoberingen op de arbeidsmarkt: "modernisering". En zo ook met de acceptatie van de opheffing van privacy en vrijheden omwille de veiligheid die in het geding raakt door een bijkomend element van de globalisering; (de -geprojecteerde- dreiging van) islamitisch terrorisme.quote:
[..]
[..]
Eigenlijk was het verzet in Nederland maar heel klein natuurlijk.
Na de oorlog dichtte zowat iedereen zichzelf een heldenrol toe, en leek het of iedereen in het verzet zat. Maar dat viel tegen.
We zitten in ieder geval ineens in een tijd waarin "migratie" zich vrij explosief ontwikkelt. Iets dat je eigenlijk al 25 jaar geleden kon zien aankomen. De term 'Fort Europa' is volgens mij al ontstaan eind jaren 80 namelijk. Je hebt nu de conflicten/oorlogen in het Midden-Oosten als eerste oorzaak, maar naar verwachting zal in de toekomst op langere termijn climatechange, bevolkingsdruk in Sub-Sahara Afrika en de talloze failed states in Afrika tot aan Centraal-Azië eveneens een migratiestroom doen veroorzaken.quote:
[..]
Interessante analyse. Dan ga je er enerzijds vanuit dat het buiten de eigen macht ligt (globalisering - als migratiefenomeen- is niet te stoppen) en anderzijds valt het je op dat we er zelf een voortrekker van zijn (het proces zelf 'normalisering; er de globale standaard maken). Dat is best opmerkelijk, want er is geen spraken van een externe en afdwingende macht. (Ten minste, zolang je de theorieën over wat er achter de schermen afspeelt negeert). Je vervult op deze wijze zelf de 'onafwendbaarheid' ervan. Zou je het, als voortrekker, dan niet op een andere manier vorm kunnen geven. Dat begint met een herdefiniëring van 'globalisme'; het werkt beter als we het zo (ruimer greencard-beleid) sturen, i.p.v. zo (massale toestroom van islamitische migranten)?
'' Met het idee dat we de ontwikkelingen voor zijn en dus de best mogelijke manier kunnen ontwikkelen om ons aan te passen op de nieuwe situatie.''
Ervaring met integratie van soortgelijke groepen hebben we ook al genoeg, toch? Welke conclusie hebben we onderhand kunnen trekken? We hebben in vergelijking met de meeste van de andere Europese landen misschien al 'de best mogelijke manier' ontwikkelt. Maar dat is dus wel ''in vergelijking met...''. Daaraan toevoegen, heeft dat nog iets te maken met ontwikkelen of is dat al midden in de zelf aangestuurde 'onafwendbare' periode van globalisme zitten; het voortzetten ervan? In de eerste poging herken ik wel verstandig pragmatisme (het voorlopen op...), maar is dat het ook nog als je het nogmaals doet na decennia van ervaring?
De vraag is vervolgens of je idd Europa tot een fort kunt verklaren, is dat überhaupt mogelijk en indien niet zo hoe ga je dat dan in de komende decennia opvangen. Hierbij lijkt ontwikkelingswerk dus niet echt meer te helpen, mocht het al ooit geholpen hebben, omdat je de effecten krijgt van climatechange, en of wij nu wel of niet allemaal elektrisch gaan rijden voor 2025 of rekeningrijden in ons kleine landje, dat zal weinig gewicht in de schaal werpen.
Kortom het probleem is vrij groot en een echt antwoord hebben we niet.
Overigens daarnaast zijn de fossiele brandstof vaarraden natuurlijk ook eindig.
I´m back.
Ja, maar weer; we voegen (of voegden) zelf het springstof toe door;quote:
[..]
We zitten in ieder geval ineens in een tijd waarin "migratie" zich vrij explosief ontwikkelt. Iets dat je eigenlijk al 25 jaar geleden kon zien aankomen. De term 'Fort Europa' is volgens mij al ontstaan eind jaren 80 namelijk. Je hebt nu de conflicten/oorlogen in het Midden-Oosten als eerste oorzaak, maar naar verwachting zal in de toekomst op langere termijn climatechange, bevolkingsdruk in Sub-Sahara Afrika en de talloze failed states in Afrika tot aan Centraal-Azië eveneens een migratiestroom doen veroorzaken.
De vraag is vervolgens of je idd Europa tot een fort kunt verklaren, is dat überhaupt mogelijk en indien niet zo hoe ga je dat dan in de komende decennia opvangen. Hierbij lijkt ontwikkelingswerk dus niet echt meer te helpen, mocht het al ooit geholpen hebben, omdat je de effecten krijgt van climatechange, en of wij nu wel of niet allemaal elektrisch gaan rijden voor 2025 of rekeningrijden in ons kleine landje, dat zal weinig gewicht in de schaal werpen.
Kortom het probleem is vrij groot en een echt antwoord hebben we niet.
Overigens daarnaast zijn de fossiele brandstof vaarraden natuurlijk ook eindig.
1) een signaal af te geven dat een poging tot migratie loont.
2) een bevolkingsoverschot te creëren door 'ontwikkelingshulp' (voedsel, medicatie)
3) klimaatverandering geen halt toe te roepen
4) dictators van failed states te sponsoren/hand boven het hoofd te houden
5) ellende in het M-O te creëren.
Enkele punten liggen buiten de macht van Nederland, enkele buiten die van de EU, maar enkele ook binnen de macht van zowel Nederland als de EU, en met name de eerste. Hoe je het resultaat daar van wilt aanpakken komt eerder aan op ethiek en ideologie dan op pragmatisme denk ik, want de pragmatische, de meest verstandige keuze voor de Nederlander of Europeaan zelf, zou zijn om 'voor onszelf te kiezen'; welvaart en ruimte behouden; segregatie en armoe tegen te gaan. Hoeveel er aan de andere kant van de oceaan sterven, is voor ons in dat opzicht geenszins relevant. We sliepen er toch immers ook niet slechter op toen er in een paar maanden tijd 250.000. Somaliërs van de honger stierven? Net zoals we het ook accepteerde dat talloze verzets Fransozen stierven terwijl wij wit brood aten?
Ik had het niet over regulering van de arbeidsmarkt.quote:
[..]
En dus is het onvermijdelijk om de arbeidsmarkt te moderniseren lees: versoberen?
Dat reguleren doet elke overheid, ongeacht de technische vooruitgang in transport van mensen, goederen en informatie.
Volgens mij begrijp je de connotatie niet bij het woord "moderniseren". Of je wilt dit niet begrijpen, kan ook?quote:
[..]
Ik had het niet over regulering van de arbeidsmarkt.
Dat reguleren doet elke overheid, ongeacht de technische vooruitgang in transport van mensen, goederen en informatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 14-05-2017 13:32:48 ]
I´m back.
Ik weet niet wat je bedoelt met de arbeidsmarkt versoberen, maar dat het niet mogelijk is vanwege de technische vooruitgang is niet wat ik denk.quote:
[..]
Volgens begrijp je de connotatie niet bij het woord "moderniseren". Of je wilt dit niet begrijpen, kan ook?
Waarom zou de genoemde technische vooruitgang iemands plannen over versobering van de arbeidsmarkt in de weg staan ? Hoe moet ik dat zien ?
Het moderniseren van de arbeidsmarkt is nodig voor de toekomst toch? We lopen achter? De geschiedenis gaat een bepaalde kant op, daartegen kunnen we ons niet verzetten en daarom moeten we moderniseren, toch? Anders verliezen we concurrentiekracht bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met de arbeidsmarkt versoberen, maar dat het niet mogelijk is vanwege de technische vooruitgang is niet wat ik denk.
Waarom zou de genoemde technische vooruitgang iemands plannen over versobering van de arbeidsmarkt in de weg staan ? Hoe moet ik dat zien ?
I´m back.
6. Europese overschotten in Afrika te dumpen waardoor de lokale economie kapot ging of niet op gang kwam.quote:
[..]
Ja, maar weer; we voegen (of voegden) zelf het springstof toe door;
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het ligt er maar aan aan wie je het vraagt en welke belangen die persoon dient.quote:
Globalisme kan ook op meerdere manieren uitgelegd worden.
De twee kanten die ik hier lees voelen heel erg aan als de hypocriete tweeslachtigheid van de VVD en het neoliberalisme. Kapitalism for the rich, socialisme for the poor. In een crisis miljarden storten in de financiële wereld en bezuinigen en zwaarder belasten van het MKB en burgers.
Aan de ene kant zijn "wij" fantastisch, kunnen alles, VOC mentaliteit, voortrekkersrol. Aan de andere kant "moeten" we bezuinigen, flexibiliseren, afbreken, zelfredzaam zijn.
Aan de ene kant zijn (ook politici, want die kunnen niet anders) we slachtoffer van de (globale) markt, aan de andere kant staan VVD-ers te dringen om de politiek in te gaan om dat zo te regelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Einde van het nationaliseme? Einde van het populisme?
Misleidende en lachwekkende TT.
Het nationalisme bloeit de afgelopen 10 jaar weer op na decennialange linkse politieke correctheid.
Het nationaalpopulisme is nog maar net begonnen.
Misleidende en lachwekkende TT.
Het nationalisme bloeit de afgelopen 10 jaar weer op na decennialange linkse politieke correctheid.
Het nationaalpopulisme is nog maar net begonnen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En straks neem het nationaalsocialisme het over.quote:
Einde van het nationaliseme? Einde van het populisme?
Misleidende en lachwekkende TT.
Het nationalisme bloeit de afgelopen 10 jaar weer op na decennialange linkse politieke correctheid.
Het nationaalpopulisme is nog maar net begonnen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat is wel een beetje een dooddoener.quote:
[..]
En straks neem het nationaalsocialisme het over.
Maar eigenlijk zou best eens de discussie gevoerd mogen worden: als je de holocaust even buiten beschouwing laat, hoe kwalijk was dan eigenlijk de rest van de politiek van Hitler & co.?
Dat heel Europa vanaf de Noordzee tot aan Moskou in puin is geschoten misschien?quote:
[..]
Dat is wel een beetje een dooddoener.
Maar eigenlijk zou best eens de discussie gevoerd mogen worden: als je de holocaust even buiten beschouwing laat, hoe kwalijk was dan eigenlijk de rest van de politiek van Hitler & co.?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het populisme is gecreeert als afleidingsmanoeuvre. Wilders is gewoon een VVD-er die fungeert als bliksemafleider. De VVD maakt er een puinhoop van, Wilders geeft links de schuld. Wilders trekt veel stemmen maar wil niet in een kabinet (dat is niet de bedoeling als bliksemafleider) en de VVD profiteert daar het meest van.quote:
Einde van het nationaliseme? Einde van het populisme?
Misleidende en lachwekkende TT.
Het nationalisme bloeit de afgelopen 10 jaar weer op na decennialange linkse politieke correctheid.
Het nationaalpopulisme is nog maar net begonnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Staat een vraag achter de TT. Dus de TT stelt of beweert niets, maar wil slechts een discussie op gang brengen. TT is dus en niet misleidend en niet lachwekkend.quote:
Einde van het nationaliseme? Einde van het populisme?
Misleidende en lachwekkende TT.
Het nationalisme bloeit de afgelopen 10 jaar weer op na decennialange linkse politieke correctheid.
Het nationaalpopulisme is nog maar net begonnen.
I´m back.
[..] "is gecreëerd" [..], dus jij denkt dat het iets kunstmatigs is dat door bepaalde lieden/groepen in leven geroepen is?quote:
[..]
Het populisme is gecreeert als afleidingsmanoeuvre. Wilders is gewoon een VVD-er die fungeert als bliksemafleider. De VVD maakt er een puinhoop van, Wilders geeft links de schuld. Wilders trekt veel stemmen maar wil niet in een kabinet (dat is niet de bedoeling als bliksemafleider) en de VVD profiteert daar het meest van.
I´m back.
Expres of per ongeluk. Als je kiezers blijft voorliegen zullen ze je op een gegeven moment laten vallen. Maar als je de rol van Wilders analyseert vermoed ik idd opzet.quote:
[..]
[..] "is gecreëerd" [..], dus jij denkt dat het iets kunstmatigs is dat door bepaalde lieden/groepen in leven geroepen is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wilders is voor een bepaald deel een koopman, die datgene roept waar vraag naar is, lijkt me.quote:
[..]
Expres of per ongeluk. Als je kiezers blijft voorliegen zullen ze je op een gegeven moment laten vallen. Maar als je de rol van Wilders analyseert vermoed ik idd opzet.
Toen hij nog bij de VVD zat was hij anders dan toen hij begon met zijn Groep Wilders. Toen hij met zijn Groep Wilders begon was hij anders dan tegenwoordig.
Zou er geen vraag meer zijn naar wat hij verkoopt dan verschrompelt zijn partij. Mocht hij wegvallen idem. Wat dat betreft is FvD, Baudet wrs ook een uitdaging voor hem.
I´m back.
Goede post. Helaas bij velen aan dovemansoren besteedt.quote:
[..]
Het ligt er maar aan aan wie je het vraagt en welke belangen die persoon dient.
De twee kanten die ik hier lees voelen heel erg aan als de hypocriete tweeslachtigheid van de VVD en het neoliberalisme. Kapitalism for the rich, socialisme for the poor. In een crisis miljarden storten in de financiële wereld en bezuinigen en zwaarder belasten van het MKB en burgers.
Aan de ene kant zijn "wij" fantastisch, kunnen alles, VOC mentaliteit, voortrekkersrol. Aan de andere kant "moeten" we bezuinigen, flexibiliseren, afbreken, zelfredzaam zijn.
Aan de ene kant zijn (ook politici, want die kunnen niet anders) we slachtoffer van de (globale) markt, aan de andere kant staan VVD-ers te dringen om de politiek in te gaan om dat zo te regelen.
Mocht het ooit tot een machtsgreifung van de fascisten komen, dan weet ik niet of de D66 en Groenlinksers daar nu het grootste slachtoffer van worden. Integendeel, in WO2 kon die doelgroep geld bij elkaar graaien. Dat heeft men onthouden. Daarna onder het mom van burgermansfatsoen de handen in onschuld wassen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Machtsgreifung is niet eens Duits.quote:
[..]
Goede post. Helaas bij velen aan dovemansoren besteedt.
Mocht het ooit tot een machtsgreifung van de fascisten komen, dan weet ik niet of de D66 en Groenlinksers daar nu het grootste slachtoffer van worden. Integendeel, in WO2 kon die doelgroep geld bij elkaar graaien. Dat heeft men onthouden. Daarna onder het mom van burgermansfatsoen de handen in onschuld wassen
Waarom zit jij altijd in de zevende versnelling?
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat het zo is. De doelgroep van de VDB kwam behoorlijk ongeschonden uit de oorlog. Daar zitten de echte wegkijkers.quote:Op zondag 14 mei 2017 22:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Machtsgreifung is niet eens Duits.
Waarom zit jij altijd in de zevende versnelling?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkdump
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aal-8764893-a1558448
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ent-9081902-a1558633
Edoch relevant
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aal-8764893-a1558448
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ent-9081902-a1558633
Edoch relevant
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Ja, maar weer; we voegen (of voegden) zelf het springstof toe door;
3) klimaatverandering geen halt toe te roepen
5) ellende in het M-O te creëren.
quote:
[..]
Het ligt er maar aan aan wie je het vraagt en welke belangen die persoon dient.
De twee kanten die ik hier lees voelen heel erg aan als de hypocriete tweeslachtigheid van de VVD en het neoliberalisme. Kapitalism for the rich, socialisme for the poor. In een crisis miljarden storten in de financiële wereld en bezuinigen en zwaarder belasten van het MKB en burgers.
Aan de ene kant zijn "wij" fantastisch, kunnen alles, VOC mentaliteit, voortrekkersrol. Aan de andere kant "moeten" we bezuinigen, flexibiliseren, afbreken, zelfredzaam zijn.
Aan de ene kant zijn (ook politici, want die kunnen niet anders) we slachtoffer van de (globale) markt, aan de andere kant staan VVD-ers te dringen om de politiek in te gaan om dat zo te regelen.
-Het niet kunnen/willen beveiligen van Ayaan Hirsi Ali na de moord op Theo van Goghquote:
[..]
kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU heeft veel meer punten hoor:
De moord op Pim
De moord op Theo
De moord op Haider
De eeuwige beveiliging voor Wilders
Bataclan
Charlie Hebdo
De moordenaar van Pim op vrije voeten
EU grondwet referendum (niet de uitslag, maar hoe het er toch doorheen is)
Cyprus, Estland, Letland, Litouwen, Malta, die in 2004 erbij kwamen
Bulgarije en Roemenië die in 2007 erbij kwamen en daarna Kroatië in 2013
Extra geld naar Griekenland
De immigratiegolf
De druk van de EU op de Visegrad-landen
etc
Kortom, kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU is niet te stoppen.
wauwquote:
[..]
Interessante analyse. Dan ga je er enerzijds vanuit dat het buiten de eigen macht ligt (globalisering - als migratiefenomeen- is niet te stoppen) en anderzijds valt het je op dat we er zelf een voortrekker van zijn (het proces zelf 'normalisering; er de globale standaard maken). Dat is best opmerkelijk, want er is geen spraken van een externe en afdwingende macht. (Ten minste, zolang je de theorieën over wat er achter de schermen afspeelt negeert). Je vervult op deze wijze zelf de 'onafwendbaarheid' ervan. Zou je het, als voortrekker, dan niet op een andere manier vorm kunnen geven. Dat begint met een herdefiniëring van 'globalisme'; het werkt beter als we het zo (ruimer greencard-beleid) sturen, i.p.v. zo (massale toestroom van islamitische migranten)?
'' Met het idee dat we de ontwikkelingen voor zijn en dus de best mogelijke manier kunnen ontwikkelen om ons aan te passen op de nieuwe situatie.''
Ervaring met integratie van soortgelijke groepen hebben we ook al genoeg, toch? Welke conclusie hebben we onderhand kunnen trekken? We hebben in vergelijking met de meeste van de andere Europese landen misschien al 'de best mogelijke manier' ontwikkelt. Maar dat is dus wel ''in vergelijking met...''. Daaraan toevoegen, heeft dat nog iets te maken met ontwikkelen of is dat al midden in de zelf aangestuurde 'onafwendbare' periode van globalisme zitten; het voortzetten ervan? In de eerste poging herken ik wel verstandig pragmatisme (het voorlopen op...), maar is dat het ook nog als je het nogmaals doet na decennia van ervaring?
Wist ik niet eens.quote:
[..]
-Het niet kunnen/willen beveiligen van Ayaan Hirsi Ali na de moord op Theo van Gogh
https://www.nrc.nl/nieuws(...)al-10053121-a1560226
Die extreemrechtse lieden hebben toch een grote mond over geldverspilling van de EU ?
Deels hebben ze gelijk. Maar ze zijn zelf frauduleus met EU-gelden.
Die extreemrechtse lieden hebben toch een grote mond over geldverspilling van de EU ?
Deels hebben ze gelijk. Maar ze zijn zelf frauduleus met EU-gelden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |