POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Behalve misschien in de Oost-Europese landen heeft het kosmopolitische, neoliberalisme gewonnen in alle "battles" die er na het Oekraïne-referendum en het Brexit-referendum stonden gepland of zullen die winnen (i.e. Dld). Dus we kunnen vrij makkelijk concluderen dat uitkomst van kosmopolitisch, globalistisch, pro-EU vs nationalistisch populistisch anti-EU Europa de wedstrijd gewonnen heeft met 3-2.
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 02:54:29 ]
0-1 Oekraïne referendum
0-2 Brexit
1-2 NL-verkiezingen
2-2 Fr-verkiezingen
3-2 Dld-verkiezingen (moet nog komen, maar dat wint Merkel glansrijk)
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken. Verder kunnen we er ook van uit gaan dat tijdens de verkiezingen van de Bondsdag CDU-CSU winnen en SPD goede tweede worden en wrs AfD gezien hun recente gebakkelei niet eens de kiesdrempel halen.
Maar hoe komt dit eigenlijk? Waarom heeft die GeenStijliaanse, 50+, heterofiele, misogyne, witmensen, fascistoïde kliek in EU eigenlijk niet gewonnen, terwijl ze in de VS wel gewonnen hebben?
Kunnen ze nog terugkomen of is dit hun zwanenzang geweest?
Hoe gaan ze zich hervormen of vervalt het in onderlinge strijd?
En ook interessant vervallen we nu aan de islamofiele, diversifiele SJW millenials? De "did you just assume my gender, sir?"-lui dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2017 02:54:29 ]
I´m back.
hoi mensen veranderen ook niet in 1 nacht tijd hoor, de oorlog tussen verschillende rassen enzo is al sinds de apentijd, stem zelf sp trouwens
Gewoon houden zoquote:Op maandag 8 mei 2017 03:59 schreef possetje het volgende:
hoi mensen veranderen ook niet in 1 nacht tijd hoor, de oorlog tussen verschillende rassen enzo is al sinds de apentijd, stem zelf sp trouwens
Muv SP natuurlijk
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Tja, onze muur moet toch blijkbaar minimaal tussen onze geliefde Belgen en Frankrijk komen te liggen. nuquote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Mafklapper Verhofstadt wel effe ten zuiden over de grens, liefst Afrika(nog veel liever SA), trappen
[ Bericht 1% gewijzigd door Peace99 op 08-05-2017 05:17:23 ]
kan je niet maken vind ikquote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
een mening geven op een belangerijke issue, en dan van mensen vragen of ze effe door je woordenbrei van 1000 woorden heen willen vechten! weet jij veel? mischien houden ze wel helemaal niet van grote lappen text?
zeg aub duidelijker wat je plan is..
Decennialang was het nationalisme in Europa marginaal, nu winnen ze net niet (maar zijn toch flink gegroeid): Einde van het populisme.
Dit is nog maar het begin.
Dit is nog maar het begin.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Denk dat het te maken heeft met het intellect van het volk of men op ranzige populisten stemt of niet. Ook het medialandschap heeft uiteraard grote invloed.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.quote:
Nee, nationaal-populistisch heeft gewonnen. Dat zie je vooral in Nederland en zeker als je de teksten van Fortuyn bekijkt: vrijwel alle punten die de afgelopen jaren op die nationaal-populistische agenda stonden, zijn overgenomen door de gematigde partijen. Wat op zich niet zo gek is, want de situaties waar o.a. Janmaat, Bolkestein en vooral Fortuyn voor waarschuwden zijn geen waarschuwing meer, maar realiteit. Frankrijk zal, of het nu links of rechts is, iets moeten doen met Calais en de vluchtelingen, met de banlieus, met moslimterrorisme. Ze kunnen het niet langer afdoen als "loopt zo'n vaart niet". Omdat de strategie van links en liberaal de afgelopen jaren heeft gefaald, hebben ze ten einde raad maar de nationaal populistische ideeën eigen gemaakt en voeren onder valse vlag die strategiën uit.
Nationaal-populistische partijen hebben geen zetelwinst, maar hun ideeën hebben wel flink terrein gewonnen en dat is hun zege.
Het nadeel is dat er niet is nagedacht over concrete, werkbare oplossingen van socialistische of liberale signatuur en dat er voor het volk weinig valt te kiezen. Je stemt openlijk rechts, of rechts onder linkse/liberale vlag. Of op een marginale loserpartij.
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.quote:
[..]
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
De komende jaren is dat cruciaal met progressieve lieden als Macron aan het roer. Ik heb de hoop wel dat hij en ook bij ons een eventueel een progressief kabinet successen gaat boeken en de onvrede wegnemen bij grote groepen mensen.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.quote:
[..]
Het nationaal populisme heeft gewonnen doordat ze zich bedienen van dementen. Dementen die niet kunnen zien dat de nationaal populisten slechts zichzelf beveiligen en slechts de lusten pakken en niet de lasten. Iedereen met een beetje IQ prikt heel gemakkelijk door de mooie praatjes van de nationaal populisten.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
Die betere plannen jatten ze nu van de populisten. Wat er dus toe heeft geleid dat PvdA de CD rechts heeft ingehaald.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
Het is juist helemaal niet slim om naar domme mensen te luisteren. Je moet ze alleen niet negeren en ze wel genoeg brood en spelen geven.quote:Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
Snel een nieuw seizoen van 'Oh Oh Cherso' lanceren.quote:
[..]
Het is juist helemaal niet slim om naar domme mensen te luisteren. Je moet ze alleen niet negeren en ze wel genoeg brood en spelen geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok.quote:
[..]
'Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt'
'Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.'
Jammer genoeg is dat niet gedaan.quote:Op maandag 8 mei 2017 02:48 schreef Ryan3 het volgende:
Eigenlijk 4-1, want de uitkomst in het Oekraïne-referendum is in feite door de wc getrokken.
19,5% van de Nederlandse stemgerechtigden stemden Nee . Big deal.... 80,5 % deden dat niet.
Maar dan nog. Andere lidstaten zagen geen bedreiging voor het vaderland in dat verdrag.
En uiteraard moeten zij niet de vage bezwaren van 1 land honoreren.
Het is destructief als 1 land dat hele verdrag kan blokkeren, tegen de wil van de anderen in.
Maar de combinatie van vreemdelingenhaat en anti-EU-heid is niet verslagen.
Dat suddert en broeit nog vele jaren door.
Ik denk dat de kern van de aanhang van dergelijke stromingen in de meeste landen een plafond heeft van zo'n 20-30% van het electoraat. In een redelijk gepolariseerd stelsel zoals in de VS kan een kandidaat vaak wel rekenen op een bepaalde vaste achterban van een partij. In Frankrijk ligt dat toch wel iets anders. De Fillonstemmers gingen in grote mate naar Macron, terwijl in de VS die achterban van de Republikeinen toch gewoon op de Republikeinse kandidaat hebben gestemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Afhankelijk van de externe omstandigheden en degene die op dat moment aan het roer van een nationaal-populistische stroming, staat kan het hoger of lager uitvallen, maar uiteindelijk is er gewoon geen meerderheid van mensen met een dergelijke visie, in Europa nog minder dan in de Verenigde Staten.
Dit is dus niet het einde van de nationaal-populistische stroming in Europa; die blijft gewoon bestaan. Dit is wel wederom bewijs dat deze stroming te weinig mensen vertegenwoordigd om echt de macht te grijpen. En we er misschien zo langzamerhand ook wel wat minder overdreven over moeten doen en wat minder aandacht aan moeten besteden. Ik heb zelf wel genoeg 'boze mensen' gezien.
Dit is dus niet het einde van de nationaal-populistische stroming in Europa; die blijft gewoon bestaan. Dit is wel wederom bewijs dat deze stroming te weinig mensen vertegenwoordigd om echt de macht te grijpen. En we er misschien zo langzamerhand ook wel wat minder overdreven over moeten doen en wat minder aandacht aan moeten besteden. Ik heb zelf wel genoeg 'boze mensen' gezien.
http://www.nu.nl/verkiezi(...)ormen-nederlaag.htmlquote:De Franse presidentskandidate Marine Le Pen van het extreemrechtse Front National (FN) wil haar partij "diep" hervormen om oppositie te voeren tegen Emmanuel Macron, van wie zij zondag de presidentsverkiezingen verloor.
Le Pen (48) kondigde in een korte toespraak na de nederlaag aan dat haar partij "zichzelf tot op het diepste niveau moet vernieuwen".
"Ik stel deze diepe transformatie van onze beweging voor om een nieuwe politieke macht te scheppen", zei de partijleider.
Le Pen wil bredere steun verwerven door buiten het huidige FN te treden. Het Franse politieke landschap moet worden veranderd door een tweedeling tussen "patriotten" en "globalisten" te creëeren. Meer details over de hervormingsplannen gaf ze nog niet.
Hoe te beoordelen ?
Slechts een cosmeticabehandeling. Nieuw imago, maar verrot innerlijk als vanouds?
Of trekt het nieuwe imago toch wel gematigde rechtse lieden , die van binnenuit de partij naar midden-rechts trekken met als gevolg dat de extremistische elementen verdreven worden ?
Jammer dat ze zich zo focust op zo'n tweedeling terwijl de waarheid in het midden ligt. Wat is er mis met openstaan voor samenwerking met het buitenland en tegelijkertijd je identiteit en soevereiniteit behouden? Dat zwart/wit denken komt me echt de keel uit. Lijkt wel of FVD het als eerste/enige begrepen heeft.quote:Le Pen wil bredere steun verwerven door buiten het huidige FN te treden. Het Franse politieke landschap moet worden veranderd door een tweedeling tussen "patriotten" en "globalisten" te creëeren. Meer details over de hervormingsplannen gaf ze nog niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Yeah, en dan zeggen de populisten natuurlijk dat ze die oplossingen zelf bedacht hebben.quote:
[..]
Misschien dat de niet-populisten eens op moeten houden met steeds maar zeggen hoe slecht de populisten zijn, maar zelf met betere plannen komen waardoor de populisten zelf gemarginaliseerd worden in de verkiezingen.
[quote] Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
[/quote}
Op maandag 8 mei 2017 08:32 schreef Lunatiek het volgende:[..]
Non-argument, want niet-nationaal-populistische politici doen precies hetzelfde. Alleen heeft het domvolk dat dat verdedigt dat helemaal niet door en loopt alleen maar te brullen dat die anderen dom zijn, zonder met inhoudelijke argumenten of cijfermatige onderbouwing te komen.
Maar door een bepaalde groep vooraf als dom weg te zetten, hoef je niet meer naar ze te luisteren en dat is niet slim.
[/quote}
|
|
