Dat relativeert het gelukkig weer een beetjequote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ging anders prima, voor die nieuwe lichting.
Ondanks de politieke verschillen tot dan toe.
Vind het alsnog veel, hoor .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Daarom ook uit de SC zetten omdat ze onze normen en waarden niet vertegenwoordigen. Kunnen ze vast wel waarderen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, de nieuwe lichting in deze SC dweept nogal met dit soort partijen. Alles voor de gewone Jan Hans, want die heeft gelijk.
Ik begrijp niet waarom dat per se anders is. Er waren maar twee keuzes namelijk, maar dit argument is al aangehaald in de vorm van groenteanalogieën. Je beantwoordt niet mijn vraag: Hoe weet je dat hij niet deugt?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar je bent "blij" omdat het niet heer Pen is geworden. Dat is toch anders.
Een klootzak is het geworden. En dat verheugt ons omdat die grotere klootzak daarom verloren heeft. Armoede.
Zie ook de post hieronder.
Aan de andere kant waren er ook heel veel mensen niet komen opdagen terwijl ze het risico liepen dat Trump president zou worden. Natuurlijk is het in de VS niet voor iedereen even makkelijk. Maar de luie donders die het geen bal uitmaakt dat Trump president zou worden, vind ik geen onschuldige groep in deze catastrofe.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat was uiteindelijk ook maar 25% van de totale bevolking.
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.quote:
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Eigenlijk snap ik niet hoe zo iemand überhaupt kandidaat kan worden.
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aan de andere kant waren er ook heel veel mensen niet komen opdagen terwijl ze het risico liepen dat Trump president zou worden. Natuurlijk is het in de VS niet voor iedereen even makkelijk. Maar de luie donders die het geen bal uitmaakt dat Trump president zou worden, vind ik geen onschuldige groep in deze catastrofe.
Het zou grappiger zijn als hij deze woorden ook niet in daad naleefde.quote:
Ja, fair enough .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.
Of mijn mensbeeld is iets te cynisch. Dat kan ook
Ach, als je je Millennial voelt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.
Ja, het was meer een retorische vraag. Eigenlijk was het niet eens een vraag. Ik snap het, maar ik 'snap' het niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.
20% van de bevolking is gewoon volslagen idioot. Dat klopt wel aardig denk ik.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Ik ook, maar dat is dan gewoon thuis. Genoeg mensen die in huispak boodschappen gaan doen. En de zomer komt er weer aan. De tijd van het jaar dat mannen denken dat ze best zonder shirt en op hun slippers naar de supermarkt kunnenquote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, fair enough .
Hoewel ik er zelf ook regelmatig uitzie als een zwerver .
Bij de Brexit kwam nog zo'n 60% van de jeugd opdagen, dat valt nog mee eigenlijk. Volgens mij is het in de VS erger. Maar goed, dat is inderdaad wel een grote groep niet-stemmers. Die mogen van mij ook best op hun flikker krijgen trouwens. Elke keer dat gejank dat de politiek dan maar minder moeilijke woorden moet gebruiken en meer aandacht moet besteden aan de jeugd vind ik maar zwak.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.
En het is ook niet dat die groep niets heeft om boos over te zijn. Hun positie is ook tamelijk kut (vooral in Amerika). Ze hebben het vermogen niet om uit dat dal waar ze nu in zitten te geraken, en dat uit zich dan in een stem op een dergelijke populist.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.
Gewoon als reden opgeven dat de vrijheid van meningsuiting in geding is, dan is alles geoorloofd.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daarom ook uit de SC zetten omdat ze onze normen en waarden niet vertegenwoordigen. Kunnen ze vast wel waarderen.
Het lijkt wel een seksspeeltje.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:44 schreef Viltje het volgende:
[..]
Een plaatje mag eigenlijk niet ontbreken, natuurlijk:
[ afbeelding ]
Ik denk weleens: sporen zij nou niet of ben ik dat? Gezien de verhouding qua aantal zou ik dat moeten zijn. Toch zijn er nog twijfels. Vooral dat men de keuze tussen 2 kwaden wel prima vindt, dat ze er niet voor gaan dat ze recht op meer hebben. Dat doet mijn wereldbeeld wankelen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef LelijKnap het volgende:
Maar goed, de idiocracy is voltooid. Dit was de laatste test. En het volk is geslaagd.
"Users die weigeren mijn mening uit te dragen schenden mijn recht op de vrijheid van meningsuiting!!"quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Gewoon als reden opgeven dat de vrijheid van meningsuiting in geding is, dan is alles geoorloofd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |