Ik weet natuurlijk ook helemaal geen drol van schaken, behalve de regels van het spel. Maar in het voetbal winnen amateurs soms van profsquote:Op zondag 7 mei 2017 18:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wil je daar ook 17 voorbeelden van? Dat gebeurt namelijk geregeld. Ik noem de naam Esserman. Dat was niet helemaal een Rookie maar het verschil in Elo was vele honderden punten. En er is meer. Kasparov tegen onze eigen Manuel Bosboom. Overigens wel een snelschaakkanon. Tegen echte prutsers verliezen ze niet, dat klopt. Maar in deze zijn het allemaal teams die in deze divisie spelen. Dus qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet heel veel.
Waarvoor dank.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:09 schreef Bart2002 het volgende:
Reya had het te druk met modereren. Dus neem ik de honneurs waar. Game on!
De bal is rond. Wat prachtig en geweldig is natuurlijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk ook helemaal geen drol van schaken, behalve de regels van het spel. Maar in het voetbal winnen amateurs soms van profs
Goede gast.quote:
Ik heb trouwens wel de partij tussen Carlsen en Karjakin gevolgd op het WC Chess vorig jaar. Dat vond ik toch wel spectaculair, maar ik vind het wel vervelend dat ik theoretische achtergrond mis.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De bal is rond. Wat prachtig en geweldig is natuurlijk.
Carlsen doet veel en goed zijn eigen ding. Ik ben inderdaad blij dat ik indertijd gekozen heb voor het schaken. Zonder daar echt goed in geworden te zijn overigens. Maar het levert een prachtig geestelijk leven op. Hoewel dat uit mijn post's niet altijd blijkt zoals Ryon terecht zal opmerken.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb trouwens wel de partij tussen Carlsen en Karjakin gevolgd op het WC Chess vorig jaar. Dat vond ik toch wel spectaculair, maar ik vind het wel vervelend dat ik theoretische achtergrond mis.
Verliezen ze weer, heb je tien ruggen neergelegd voor een volledige catastrofe.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Carlsen doet veel en goed zijn eigen ding. Ik ben inderdaad blij dat ik indertijd gekozen heb voor het schaken. Zonder daar echt goed in geworden te zijn overigens. Maar het levert een prachtig geestelijk leven op. Hoewel dat uit mijn post's niet altijd blijkt zoals Ryon terecht zal opmerken.
Even iets anders: ik hoor dat er wel prijzen van 5.000 euro (zegge vijfduizend euro) zijn betaald voor een kaartje Feyenoord. Gruwzaam. Maar hopen dat dat rijke tatta's waren die ook nog wel 5.000 euro hebben liggen voor volgende week.
Goed punt.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:25 schreef Bart2002 het volgende:
Het verschil is ook dat je bij schaken alles concreet kunt vastleggen. Technisch gezien. Het gedachteleven van de spelers natuurlijk niet.
Als je je laatste muntjes bij elkaar hebt geschraapt is het intriest natuurlijk. Dat is ruim 1.500 euro per tegendoelpunt. En dan heb je nog 500 euro over voor de teleurstelling. Daar had men een pallet Schultenbrau voor kunnen hebben.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Verliezen ze weer, heb je tien ruggen neergelegd voor een volledige catastrofe.
Tja als ze voorheen niet gewonnen hadden waren die 5 ruggen ook in de achterzak gebleven, dus voetbal is dus toch politiek!quote:Op zondag 7 mei 2017 18:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Verliezen ze weer, heb je tien ruggen neergelegd voor een volledige catastrofe.
Nou nou. Wat is deze?quote:
Je hebt dat al een paar keer eerder vermeld inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja als ze voorheen niet gewonnen hadden waren die 5 ruggen ook in de achterzak gebleven, dus voetbal is dus toch politiek!
Of het zó veel is weet ik niet, want de bedragen worden steeds verder opgeblazen (hoorde ook al ¤8.000). Maar meer dan duizend was het zeker, daarvoor heb ik ze op marktplaats zien staan.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Even iets anders: ik hoor dat er wel prijzen van 5.000 euro (zegge vijfduizend euro) zijn betaald voor een kaartje Feyenoord. Gruwzaam. Maar hopen dat dat rijke tatta's waren die ook nog wel 5.000 euro hebben liggen voor volgende week.
Ik zou het overigens ook nog wel andersom kunnen beredeneren. Dit vooral wegens het gebrek aan theorie en daardoor houvast.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja als ze voorheen niet gewonnen hadden waren die 5 ruggen ook in de achterzak gebleven, dus voetbal is dus toch politiek!
Een RTS kan je echt niet met schaken vergelijken.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:10 schreef LelijKnap het volgende:
Een spel als Starcraft is nog veel interessanter. Dat is echt net driedimensionaal schaken.
Radical Honesty baby.quote:
Oeps sorry.quote:Op zondag 7 mei 2017 17:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou nou nou. Ik probeer dit diplomatiek aan te pakken. De fluwelen handschoenen heb ik daarnet aangedaan. Gaarne begrip hiervoor.
Nee nog niet. Is het de moeite?quote:Op zondag 7 mei 2017 17:28 schreef Bart2002 het volgende:
@Jaap: En heb je deel 1 t/m 3 van het Henry Keizer topic al doorgenomen?
Toch jammer dat de AfD de kiesdrempel nog haalt.quote:
Het was ook een soort van lolletje.quote:Op zondag 7 mei 2017 17:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou nou, we kunnen het er ook bij houden ik rule, en jij ruled, en bart ruled en misschien enkele andere ook maar dat betekent niet dat de andere gelijk zuigt. T.o.v. ons misschien, maar je kan er niet gelijk een algemeen axioma van maken.
Alleen jammer dat je altijd van die verschrikkelijke kut-TT's maakt.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:09 schreef Bart2002 het volgende:
Reya had het te druk met modereren. Dus neem ik de honneurs waar. Game on!
En wie is de meester in jouw ogen?quote:Op zondag 7 mei 2017 17:44 schreef Bart2002 het volgende:
Het blijven natuurlijk (De Argibalds, de Gummbah's) slappe aftreksel van de Meester van het metier. Hoewel soms onvoorstelbaar grappig en treffend. Leerjongens is misschien een betere term.
Nieuwe OP had ook wel gemogen.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je altijd van die verschrikkelijke kut-TT's maakt.
Lijkt te halen, is nog niet zeker.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toch jammer dat de AfD de kiesdrempel nog haalt.
Mwah. Maar jij kwam met die linkjes naar FTM. En de discussie daarover was al best ver op weg. Daar is ook een zekere diplomatie gewenst. In die zin dat dat als je het gewoon een typische Kut VVD'er vindt dat het dan niet opschiet. Het is natuurlijk wel zo maar men dient dat ietsje netter te zeggen. Anders slaat het in no time deaud.quote:
Ik wou nog wat munitie achter de hand houden.quote:
Kamagurka natuurlijk.quote:
Kan ik dat zien als een compliment? Ik bedoel: ik steek jou veren in de reet en daar verwacht is wel een tegenprestatie voor. Hoeft slechts zeer gering te zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen jammer dat je altijd van die verschrikkelijke kut-TT's maakt.
Helaas weet ik niets waarmee ik je zou kunnen complimenteren.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kan ik dat zien als een compliment? Ik bedoel: ik steek jou veren in de reet en daar verwacht is wel een tegenprestatie voor. Hoeft slechts zeer gering te zijn.
Kamagurka en niets dan Kamagurka. Hij heeft dit uitgevonden.quote:
Ach ja waar rook is is vuur. Ik kan er wel helemaal in gaan duiken maar ik laat dat liever aan onafhankelijke journalisten over. En die kunnen mij dan in het kort vertellen hoe de vork in de steel zit. En iedereen weet toch al dat er veel meer van dat soort figuren rondlopen bij de VVD. Zelfs een Rutte die glashard liegt op meerdere gebieden wordt toch nog gewoon verdedigd hier. Dus wat voor zin heeft het dan om erover te discussieren?quote:Op zondag 7 mei 2017 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mwah. Maar jij kwam met die linkjes naar FTM. En de discussie daarover was al best ver op weg. Daar is ook een zekere diplomatie gewenst. In die zin dat dat als je het gewoon een typische Kut VVD'er vindt dat het dan niet opschiet. Het is natuurlijk wel zo maar men dient dat ietsje netter te zeggen. Anders slaat het in no time deaud.
Zo komen we ergens. Zal ik wat dingen voorstellen? En dat je dat dan per multiple choice mag invullen?quote:Op zondag 7 mei 2017 18:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Helaas weet ik niets waarmee ik je zou kunnen complimenteren.
Daar heb je een punt. Rutte gaat door dik en dun voor zijn jongens. Wat hem nog weleens zwaar zou kunnen bezuren.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach ja waar rook is is vuur. Ik kan er wel helemaal in gaan duiken maar ik laat dat liever aan onafhankelijke journalisten over. En die kunnen mij dan in het kort vertellen hoe de vork in de steel zit. En iedereen weet toch al dat er veel meer van dat soort figuren rondlopen bij de VVD. Zelfs een Rutte die glashard liegt op meerdere gebieden wordt toch nog gewoon verdedigd hier. Dus wat voor zin heeft het dan om erover te discussieren?
En bovendien: U hier?quote:
Waarom zouden er alleen rozenblaadjes uit je pen moeten komen?quote:Op zondag 7 mei 2017 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
Mijn vrouw zegt: je lult teveel. En het is niet alles rozenblaadjes die uit jouw pen komen. Ik heb een goede betrouwbare vrouw. Dus ik accepteer de gevolgen. Allen een smakelijk etensmaal gewenst.
Het is de drank, het troepvoer, en al die pornografie.
Dat bepalen we zelf wel.quote:
Ik vind dit een zeer goed supereigenwijs antwoord. Keep the soul alive!quote:
Zij denkt dat ik die brave mensen uitsluitend aan het schofferen ben. Terwijl dat stiekem zeer selectief gaat. Maar leg dat maar eens uit aan iemand die dit metier annex slangenkuil niet kent.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zouden er alleen rozenblaadjes uit je pen moeten komen?
Radical Honesty baby.
Zeg dat maar tegen je vrouw Bart!
Ach ja. Oud POL.quote:
Nooit gezien hier. Alle plannen nog op koers?quote:
Thanx. POLCS gaat zo snel dat ik 'm altijd weer uit m'n AT schop, maar het blijft toch trekken .quote:Op zondag 7 mei 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wou nog wat munitie achter de hand houden.
Welkom terug trouwens.
quote:
Zeker, zeker. Liefste heeft ontslag ingediend, ik probeer de slaaphoes te naaien. Ik haat naaimachines .quote:Alle plannen nog op koers?
Zijn ook ingewikkelde krengen. Het enige leuke aan naaimachines is het gepersifleerde "blijspel" van Koot en Bie. Helaas niet meer te zien op internet.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien moet je bijgepraat worden .
[..]
Zeker, zeker. Liefste heeft ontslag ingediend, ik probeer de slaaphoes te naaien. Ik haat naaimachines .
Ik las laatst een lang interview met hem. Weet niet meer wat of waar. Maar echt een geweldige kerel. Met het hart op de juiste plek. Geen poseur i.i.g.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Aboutaleb heeft het dit jaar maar druk met zijn burgerkinderen.
Goede vent inderdaad, hopelijk wordt hij ooit premier.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik las laatst een lang interview met hem. Weet niet meer wat of waar. Maar echt een geweldige kerel. Met het hart op de juiste plek. Geen poseur i.i.g.
Ja, uitstekend.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Goede vent inderdaad, hopelijk wordt hij ooit premier.
Beetje Drugshond sferen. Al kan hij dat veel beter natuurlijk. De meester zelf.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:37 schreef Bart2002 het volgende:
De sfeer is nog steeds "grimmig"... Komt door al die teleurstelling natuurlijk. Is al 18 jaar terug. En de dag begon heel hoopvol. Het is een schande en het is om te janken horen wij op tv.
Heel erg teleurgesteld. De mensen hebben vrij en hebben vakantie. Het is gewoon kut.
Zag een persoon in de glasscherven liggen. En toen ging ie opeens in de fik. Het zou kunnen dat dat niet over voetbal ging. Maar zeker weet je dat natuurlijk niet.
Ja, Kaas- heeft me een jaarlidmaatschap cadeau gedaanquote:Op zondag 7 mei 2017 19:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Thanx. POLCS gaat zo snel dat ik 'm altijd weer uit m'n AT schop, maar het blijft toch trekken .
Ik het je nog gelukt om je aan te sluiten bij D66?
Ik zie direct een ad voor El Al. Typisch.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:52 schreef remlof het volgende:
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
This is shocking
Daar was ik bij, maar het bevestigingsmailtje schoot niet op al ik het mij goed herinner.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, Kaas- heeft me een jaarlidmaatschap cadeau gedaan
Heb je een samevatting ? Mijn hersens werken niet mee.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:52 schreef remlof het volgende:
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
This is shocking
Ik krijg er een beetje een aluhoedjesgevoel bij, al weet ik in dit geval niet waarom.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:52 schreef remlof het volgende:
https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy
This is shocking
Ga weg.quote:
.quote:
Is dat reden tot vreugde? Ik vraag het u af. Een bankier... Of we daar erg blij mee moeten zijn?quote:
Beter dan een xenofoob die de EU mogelijk wil opblazen zonder fatsoenlijk alternatief.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Is dat reden tot vreugde? Ik vraag het u af. Een bankier... Of we daar erg blij mee moeten zijn?
Het is een beetje a la Amerika. Kiezen tussen twee kwaden.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Beter dan een xenofoob die de EU mogelijk wil opblazen zonder fatsoenlijk alternatief.
Het zijn valse dilemma's. Dat is zo jammer. Kiezen tussen twee kwaden. Terwijl het gekozen kwaad weleens veel giftiger kan zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Beter dan een xenofoob die de EU mogelijk wil opblazen zonder fatsoenlijk alternatief.
Kies maar:quote:Op zondag 7 mei 2017 20:02 schreef Bart2002 het volgende:
Ivo Niehe leeft ook nog: Vanavond: Giethoorn. Wie is de man die hier woont? Als u daar benieuwd naar bent: kijk straks.
Het zal niet Rijk de Gooyer zijn. Dat had ik nog wel leuk gevonden.
Zeer juist. Zie ook hierboven.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Het is een beetje a la Amerika. Kiezen tussen twee kwaden.
65,1%, gewoon tweederde, geweldig mandaat.quote:
Er is weinig giftiger dan fascisme, kerel.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zijn valse dilemma's. Dat is zo jammer. Kiezen tussen twee kwaden. Terwijl het gekozen kwaad weleens veel giftiger kan zijn.
Ik weet niet of het echt zo is. Dat gevoel heb ik er gewoon bij.quote:
la.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:06 schreef remlof het volgende:
[..]
65,1%, gewoon tweederde, geweldig mandaat.
Vive le France! Vive l'Europe!
Zal Jonnie Boer dan wel zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Kies maar:
Beroemde inwoners
Giethoorn heeft veel schilders aangetrokken. Vaak kwamen de schilders van de Haagse of de Larense School. Van 1912 tot 1929 woonde Tjeerd Hylkema in het dorp. Vanaf de jaren ’70 werd Giethoorn ook bekend onder BN’ers als woonplaats. Rijk de Gooyer was de trendsetter onder de BN’ers. Na hem volgden veel kunstenaars. Ook topkok Jonnie Boer, langebaanschaatser Tim Roelofsen en molenontwerpen Roelof Dijksma komen uit Giethoorn, ze zijn daar geboren en getogen.
Ik ook. Maar zoals wij hierboven kunnen lezen was het anders fascisme geworden. Echt hoor...quote:Op zondag 7 mei 2017 20:06 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet of het echt zo is. Dat gevoel heb ik er gewoon bij.
Goedzo. Mijn Frans is verschrikkelijk beroerd, dat kan ik niet ontkennen.quote:
Trump staat ook rechts van Wilders.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar Le Pen staat nog rechts van Wilders toch? Als dan grofweg eenderde daarop stemt vind ik dat vrij veel nog.
Naja, FN is gewoon een enge club natuurlijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar zoals wij hierboven kunnen lezen was het anders fascisme geworden. Echt hoor...
Er waren maar twee keuzes he? In de vorige ronde was het net 20%, ongeveer net zoveel als de PVV had op haar piek in 2010.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar Le Pen staat nog rechts van Wilders toch? Als dan grofweg eenderde daarop stemt vind ik dat vrij veel nog.
Ja anders was het idd fascisme geworden.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ook. Maar zoals wij hierboven kunnen lezen was het anders fascisme geworden. Echt hoor...
Wat absoluut positief is .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het lijkt mij een hele opluchting voor veel etnische minderheden, LGBT'ers en EU-burgers in Frankrijk dat het niet Le Pen is geworden.
Nee, totaal niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar Le Pen staat nog rechts van Wilders toch?
Niet alleen in Frankrijk. In heel de EU.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het lijkt mij een hele opluchting voor veel etnische minderheden, LGBT'ers en EU-burgers in Frankrijk dat het niet Le Pen is geworden.
FN is wel meer antisemitisch en pro-Poetin dan de PVV.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee, totaal niet.
Veel minder harde uitspraken over immigratie , mild tegenover de islam, wil in de EU blijven , etc.
Ik las laatst nog een interview met Allesandra Mussolini (zus van Sophia Loren) en ik dacht toen: dat is niet iets om bang van te zijn wat zij voorstaat. Beter dan een bankier i.i.g.quote:
En Wilders zal niet snel pleiten voor het terugdraaien van het homohuwelijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:10 schreef remlof het volgende:
[..]
FN is wel meer antisemitisch en pro-Poetin dan de PVV.
Klopt, ander smaakje.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:10 schreef remlof het volgende:
[..]
FN is wel meer antisemitisch en pro-Poetin dan de PVV.
Gewoon weg met die gasten.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:12 schreef Jip141 het volgende:
In woorden en standpunten geen engere club meer dan de PVV.
Wat natuurlijk een façade is.
Historisch gezien wel veel enger natuurlijk.
De man deugt niet. Dat zie je zo. We zullen ervan horen. Het is natuurlijk ontzettend verkeerd om een fouterik te verkiezen omdat de ander nog fouter is. Maar we vinden dat normaal.quote:
Welnee, Macron is gewoon een goede bankier geweest bij Rothschild & Cie.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik las laatst nog een interview met Allesandra Mussolini (zus van Sophia Loren) en ik dacht toen: dat is niet iets om bang van te zijn wat zij voorstaat. Beter dan een bankier i.i.g.
Daarom.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, Macron is gewoon een goede bankier geweest bij Rothschild & Cie.
Net zoals een bepaalde Duitser hebben bepaalde types hier het niet zo op de Rothschilds.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, Macron is gewoon een goede bankier geweest bij Rothschild & Cie.
Lekker dwepen .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, de nieuwe lichting in deze SC dweept nogal met dit soort partijen. Alles voor de gewone Jan Hans, want die heeft gelijk.
Naja, jij en misschien nog één of twee uitzonderingen dan niet.quote:
Ik weet niet zeker of je dat zo moet zien. Het doet een beetje belegen aan i.i.g.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, de nieuwe lichting in deze SC dweept nogal met dit soort partijen. Alles voor de gewone Jan Hans, want die heeft gelijk.
Het is heel lastig om President te worden, maar als je het wordt heb je wel heel veel macht, je kan dan zelfs het parlement naar huis sturen. Zoveel macht heeft de Amerikaanse president niet eens.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:15 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat vinden jullie van het kiessysteem in Frankrijk an sich eigenlijk?
"The wrong side of history."quote:Op zondag 7 mei 2017 20:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Net zoals een bepaalde Duitser hebben bepaalde types hier het niet zo op de Rothschilds.
Zolang er met fatsoen gesproken wordt is dat prima toch?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, de nieuwe lichting in deze SC dweept nogal met dit soort partijen. Alles voor de gewone Jan Hans, want die heeft gelijk.
Ik vind juist dwepen leuk .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, jij en misschien nog één of twee uitzonderingen dan niet.
Ik vind jou ook maar een dom lullende engnek eerlijk gezegd.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De man deugt niet. Dat zie je zo. We zullen ervan horen. Het is natuurlijk ontzettend verkeerd om een fouterik te verkiezen omdat de ander nog fouter is. Maar we vinden dat normaal.
Dat jij een Le Pen verkiest boven een bankier zegt genoeg.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of je dat zo moet zien. Het doet een beetje belegen aan i.i.g.
Oh bizar, nooit geweten, ik ga er eens wat over lezen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is heel lastig om President te worden, maar als je het wordt heb je wel heel veel macht, je kan dan zelfs het parlement naar huis sturen. Zoveel macht heeft de Amerikaanse president niet eens.
Waaraan kun je dat zien? Is het z'n donker gekleurde das, z'n kapsel of iets met z'n gebit?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De man deugt niet. Dat zie je zo. We zullen ervan horen. Het is natuurlijk ontzettend verkeerd om een fouterik te verkiezen omdat de ander nog fouter is. Maar we vinden dat normaal.
Het is toch zo? Geen fascisme dus dan maar iemand die ook niet deugt maar hij is het beste van 2 kwaden. Dat is toch pure armoede?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind jou ook maar een dom lullende engnek eerlijk gezegd.
Politiek Café en gezelligheid gaat vaak niet hand in hand.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik vind juist dwepen leuk .
Hoewel ik hier meer post voor de gezelligheid .
Gelukkig hebben we in Amerika Trump, want Hillary zat in de zak bij Wall Street.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat jij een Le Pen verkiest boven een bankier zegt genoeg.
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat het een vals dilemma is. En daarom de armoedige keuze tussen kwaad en iets minder kwaad. Wat gewoon klopt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:19 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat jij een Le Pen verkiest boven een bankier zegt genoeg.
Gezelligheid, dat klinkt te vrouwelijk inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Politiek Café en gezelligheid gaat vaak niet hand in hand.
Zoveel macht maar alsnog nagenoeg niks voor elkaar krijgen. Dat kan alleen in Frankrijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is heel lastig om President te worden, maar als je het wordt heb je wel heel veel macht, je kan dan zelfs het parlement naar huis sturen. Zoveel macht heeft de Amerikaanse president niet eens.
Gelukkig voor Bart en de zijnen is er nu Donald Trump, die het beste voor heeft met de gewone man.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we in Amerika Trump, want Hillary zat in de zak bij Wall Street.
Ik vind niets mis met een sociaal-liberaal als Macron.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is toch zo? Geen fascisme dus dan maar iemand die ook niet deugt maar hij is het beste van 2 kwaden. Dat is toch pure armoede?
Mja Hollande is dan ook een beetje een flapdrol.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zoveel macht maar alsnog nagenoeg niks voor elkaar krijgen. Dat kan alleen in Frankrijk.
Ik heb een rare definitie van gezellig.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Politiek Café en gezelligheid gaat vaak niet hand in hand.
Nog zo'n held van de gewone man. Mooie paradox wel.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we in Amerika Trump, want Hillary zat in de zak bij Wall Street.
We kunnen meteen zien hoe the Donald de dekselse Rothschilds aanpakt in z'n eerste honderd dagen. Alles wat faalt is de schuld van de elite.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Gelukkig voor Bart en de zijnen is er nu Donald Trump, die het beste voor heeft met de gewone man.
Nee, je flirt met de slechtere keuze omdat je walging voor het grootkapitaal eigenlijk nog prominenter aanwezig is. Geen flauwekulletjes aub.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat het een vals dilemma is. En daarom de armoedige keuze tussen kwaad en iets minder kwaad. Wat gewoon klopt.
Trump is een gevaarlijke gek. Voor de rest zijn wij allemaal gewone mannen. Die moeten kiezen voor iets wat zij eigenlijk niet willen. Maar meer is er niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Nog zo'n held van de gewone man. Mooie paradox wel.
Donald is geheelonthouder, dat is sowieso al vloeken in de kerk voor de Rothschilds.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We kunnen meteen zien hoe the Donald de dekselse Rothschilds aanpakt in z'n eerste honderd dagen. Alles wat faalt is de schuld van de elite.
Dat is geen zus van Sophia Loren, haar moeder is de zus van Sophia Loren, en het blijft natuurlijk de kleindochter van Mussolini.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik las laatst nog een interview met Allesandra Mussolini (zus van Sophia Loren) en ik dacht toen: dat is niet iets om bang van te zijn wat zij voorstaat. Beter dan een bankier i.i.g.
We kunnen ook niet stemmen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Trump is een gevaarlijke gek. Voor de rest zijn wij allemaal gewone mannen. Die moeten kiezen voor iets wat zij eigenlijk niet willen. Maar meer is er niet.
Je ziet gelijk welk effect dat heeft op de verstandelijke vermogens.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Donald is geheelonthouder, dat is sowieso al vloeken in de kerk voor de Rothschilds.
Komt niet echt uit de verf waarom hij niet deugt volgens jou. Leg eens uit?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is toch zo? Geen fascisme dus dan maar iemand die ook niet deugt maar hij is het beste van 2 kwaden. Dat is toch pure armoede?
Koos is al geshortlist voor een Nobelprijs, naar verluidt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet gelijk welk effect dat heeft op de verstandelijke vermogens.
Zo optimistisch is ze anders niet o er de EU.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee, totaal niet.
Veel minder harde uitspraken over immigratie , mild tegenover de islam, wil in de EU blijven , etc.
Omdat vier jaar bij een bankbedrijf gewerkt!!11!quote:Op zondag 7 mei 2017 20:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt niet echt uit de verf waarom hij niet deugt volgens jou. Leg eens uit?
.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je ziet gelijk welk effect dat heeft op de verstandelijke vermogens.
Dat ging anders prima, voor die nieuwe lichting.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Politiek Café en gezelligheid gaat vaak niet hand in hand.
Hey, jij hierquote:Op zondag 7 mei 2017 20:21 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Zoveel macht maar alsnog nagenoeg niks voor elkaar krijgen. Dat kan alleen in Frankrijk.
Natuurlijk is het een armoedige keuze, zeker als je links bent. Maar die keuze is dan al 70 jaar armoedig. Mélenchon kreeg 19% van de stemmen, dat is helaas niet genoeg. In een systeem waar de tweede ronde tussen twee mensen moet gaan, gaan er altijd ongelukkigen overblijven.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat het een vals dilemma is. En daarom de armoedige keuze tussen kwaad en iets minder kwaad. Wat gewoon klopt.
Dat is bij sommigen andersom. Maar daarom is dat toch niet "beter"? Enkel omdat het andersom is? Het is een "embarrassment of riches" maar dan ook andersom. Wij vinden dat niet gek en accepteren die schamele keuze. Dat vind ik best gek.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, je flirt met de slechtere keuze omdat je walging voor het grootkapitaal eigenlijk nog prominenter aanwezig is. Geen flauwekulletjes aub.
Natuurlijk, maar het Franse volk is ook niet gemakkelijk. Probeer maar eens te hervormen met een volk dat eigenlijk niks wil veranderen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Mja Hollande is dan ook een beetje een flapdrol.
Als dat het is dan twijfel ik toch echt aan Bart's geestelijke vermogens...maar goed, in die vier jaar heeft Macron toch op zijn minst wel gefraudeerd a la Le Pen, toch? Want hij deugt niet of zo?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Omdat vier jaar bij een bankbedrijf gewerkt!!11!
Kwam jou even uitchecken.quote:
Goede post. Jij weet altijd wel de juiste toon te treffen voor mij.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een armoedige keuze, zeker als je links bent. Maar die keuze is dan al 70 jaar armoedig. Mélenchon kreeg 19% van de stemmen, dat is helaas niet genoeg. In een systeem waar de tweede ronde tussen twee mensen moet gaan, gaan er altijd ongelukkigen overblijven.
Dit is ook een beetje klagen om het klagen. Als in een democratie de meerderheid wenst te kiezen tussen spruitjes en doperwtjes, dan heeft het geen zin meer om te zeuren dat je liever asperges had gehad als die in de eerste ronde al geen favoriet bleken. Over vijf jaar weer een kans.
Alles met mate.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Koos is al geshortlist voor een Nobelprijs, naar verluidt.
Nice, Welkom en schrik niet van een aantal figuren hier.quote:
Hoe weet je dat hij niet deugt? Ik heb het gevoel dat jij dat alleen vindt, omdat hij bankier is geweest. Ik ben overigens blij met de overwinning van Macron. Jammer dat de winkel al dicht is. Dit was nou een goed excuus geweest om kokosmakronen te kopen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is toch zo? Geen fascisme dus dan maar iemand die ook niet deugt maar hij is het beste van 2 kwaden. Dat is toch pure armoede?
Pulitzerprijs hoorde ik dan weer. Of beide wellicht. Geen geringe prestatie als je weet waar hij vandaan komt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Koos is al geshortlist voor een Nobelprijs, naar verluidt.
Of om shoarma te bestellen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:31 schreef Viltje het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij niet deugt? Ik heb het gevoel dat jij dat alleen vindt, omdat hij bankier is geweest. Ik ben overigens blij met de overwinning van Macron. Jammer dat de winkel al dicht is. Dit was nou een goed excuus geweest om kokosmakronen te kopen.
Maar je bent "blij" omdat het niet heer Pen is geworden. Dat is toch anders.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:31 schreef Viltje het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij niet deugt? Ik heb het gevoel dat jij dat alleen vindt, omdat hij bankier is geweest. Ik ben overigens blij met de overwinning van Macron. Jammer dat de winkel al dicht is. Dit was nou een goed excuus geweest om kokosmakronen te kopen.
Idd prima dat Macron gewonnen heeft, al was het alleen al omdat Le Pen dus niet gewonnen heeft.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:31 schreef Viltje het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij niet deugt? Ik heb het gevoel dat jij dat alleen vindt, omdat hij bankier is geweest. Ik ben overigens blij met de overwinning van Macron. Jammer dat de winkel al dicht is. Dit was nou een goed excuus geweest om kokosmakronen te kopen.
Natuurlijk wel. Je klaagt over een keuze die er niet is. De keuze voor een aanhanger van het grootkapitaal of iemand die mensen uitsluit op basis van afkomst, geloof of seksuele voorkeur zou voor ieder weldenkend mens een no-brainer moeten zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is bij sommigen andersom. Maar daarom is dat toch niet "beter"? Enkel omdat het andersom is? Het is een "embarrassment of riches" maar dan ook andersom. Wij vinden dat niet gek en accepteren die schamele keuze. Dat vind ik best gek.
Macarons .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:31 schreef Viltje het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij niet deugt? Ik heb het gevoel dat jij dat alleen vindt, omdat hij bankier is geweest. Ik ben overigens blij met de overwinning van Macron. Jammer dat de winkel al dicht is. Dit was nou een goed excuus geweest om kokosmakronen te kopen.
Eigenlijk snap ik niet hoe zo iemand überhaupt kandidaat kan worden.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je klaagt over een keuze die er niet is. De keuze voor een aanhanger van het grootkapitaal of iemand die mensen uitsluit op basis van afkomst, geloof of seksuele voorkeur zou voor ieder weldenkend mens een no-brainer moeten zijn.
Conclusie: 34% van de Fransen valt niet in de categorie "weldenkend"quote:Op zondag 7 mei 2017 20:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je klaagt over een keuze die er niet is. De keuze voor een aanhanger van het grootkapitaal of iemand die mensen uitsluit op basis van afkomst, geloof of seksuele voorkeur zou voor ieder weldenkend mens een no-brainer moeten zijn.
Toch wel een van de mooiere overblijfselen van ons koloniale verleden. De Indonesische keuken.quote:
Ik probeer te zeggen dat dat een armoedige keuze is. En als die keuze er helemaal niet is is dat nog veel gruwelijker. Maar we lijken dat normaal te vinden dus ik rest mijn case.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je klaagt over een keuze die er niet is. De keuze voor een aanhanger van het grootkapitaal of iemand die mensen uitsluit op basis van afkomst, geloof of seksuele voorkeur zou voor ieder weldenkend mens een no-brainer moeten zijn.
quote:Op zondag 7 mei 2017 20:36 schreef Kaas- het volgende:
Bart zit er nogal lafjes omheen te draaien.
Doorgaans is het Barts rol om iemand daar ongevraagd op aan te spreken, dus hij zal zichzelf zodadelijk wel citeren.
Fixedquote:Op zondag 7 mei 2017 20:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je klaagt over een keuze die er niet is. De keuze voor een aanhanger van het grootkapitaal of iemand zou voor ieder weldenkend mens een no-brainer moeten zijn.
Dat is altijd nog beter dan de situatie in de VS. Daar hebben nog veel meer mensen besloten dat Trump president moest worden.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Conclusie: 34% van de Fransen valt niet in de categorie "weldenkend"
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Conclusie: 34% van de Fransen valt niet in de categorie "weldenkend"
Schrikbarend veel.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Conclusie: 34% van de Fransen valt niet in de categorie "weldenkend"
Goddamnit. Zie de post boven je. Is dat DUIDELIJK? Ik dacht het wel. Niets lafjes aan.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:36 schreef Kaas- het volgende:
Bart zit er nogal lafjes omheen te draaien.
Doorgaans is het Barts rol om iemand daar ongevraagd op aan te spreken, dus hij zal zichzelf zodadelijk wel citeren.
Dat was uiteindelijk ook maar 25% van de totale bevolking.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is altijd nog beter dan de situatie in de VS. Daar hebben nog veel meer mensen besloten dat Trump president moest worden.
Dat relativeert het gelukkig weer een beetjequote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Inderdaad.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ging anders prima, voor die nieuwe lichting.
Ondanks de politieke verschillen tot dan toe.
Vind het alsnog veel, hoor .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Daarom ook uit de SC zetten omdat ze onze normen en waarden niet vertegenwoordigen. Kunnen ze vast wel waarderen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:14 schreef Tem het volgende:
Maar goed, de nieuwe lichting in deze SC dweept nogal met dit soort partijen. Alles voor de gewone Jan Hans, want die heeft gelijk.
Ik begrijp niet waarom dat per se anders is. Er waren maar twee keuzes namelijk, maar dit argument is al aangehaald in de vorm van groenteanalogieën. Je beantwoordt niet mijn vraag: Hoe weet je dat hij niet deugt?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:33 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar je bent "blij" omdat het niet heer Pen is geworden. Dat is toch anders.
Een klootzak is het geworden. En dat verheugt ons omdat die grotere klootzak daarom verloren heeft. Armoede.
Zie ook de post hieronder.
Aan de andere kant waren er ook heel veel mensen niet komen opdagen terwijl ze het risico liepen dat Trump president zou worden. Natuurlijk is het in de VS niet voor iedereen even makkelijk. Maar de luie donders die het geen bal uitmaakt dat Trump president zou worden, vind ik geen onschuldige groep in deze catastrofe.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat was uiteindelijk ook maar 25% van de totale bevolking.
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.quote:
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Eigenlijk snap ik niet hoe zo iemand überhaupt kandidaat kan worden.
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aan de andere kant waren er ook heel veel mensen niet komen opdagen terwijl ze het risico liepen dat Trump president zou worden. Natuurlijk is het in de VS niet voor iedereen even makkelijk. Maar de luie donders die het geen bal uitmaakt dat Trump president zou worden, vind ik geen onschuldige groep in deze catastrofe.
Het zou grappiger zijn als hij deze woorden ook niet in daad naleefde.quote:
Ja, fair enough .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.
Of mijn mensbeeld is iets te cynisch. Dat kan ook
Ach, als je je Millennial voelt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.
Ja, het was meer een retorische vraag. Eigenlijk was het niet eens een vraag. Ik snap het, maar ik 'snap' het niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.
20% van de bevolking is gewoon volslagen idioot. Dat klopt wel aardig denk ik.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
34% van de stemmers. Dat zal dan een keer 20% van de bevolking zijn. Beetje net als in Nederland en de VS. Gelukkig lijkt dat toch een beetje de grens van het populisme.
Ik ook, maar dat is dan gewoon thuis. Genoeg mensen die in huispak boodschappen gaan doen. En de zomer komt er weer aan. De tijd van het jaar dat mannen denken dat ze best zonder shirt en op hun slippers naar de supermarkt kunnenquote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, fair enough .
Hoewel ik er zelf ook regelmatig uitzie als een zwerver .
Bij de Brexit kwam nog zo'n 60% van de jeugd opdagen, dat valt nog mee eigenlijk. Volgens mij is het in de VS erger. Maar goed, dat is inderdaad wel een grote groep niet-stemmers. Die mogen van mij ook best op hun flikker krijgen trouwens. Elke keer dat gejank dat de politiek dan maar minder moeilijke woorden moet gebruiken en meer aandacht moet besteden aan de jeugd vind ik maar zwak.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zijn toch een beetje onze leeftijdsgenoten geweest. Net als bij de Brexit. Dan schaam je je wel om "millennial" te zijn.
En het is ook niet dat die groep niets heeft om boos over te zijn. Hun positie is ook tamelijk kut (vooral in Amerika). Ze hebben het vermogen niet om uit dat dal waar ze nu in zitten te geraken, en dat uit zich dan in een stem op een dergelijke populist.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.
Gewoon als reden opgeven dat de vrijheid van meningsuiting in geding is, dan is alles geoorloofd.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daarom ook uit de SC zetten omdat ze onze normen en waarden niet vertegenwoordigen. Kunnen ze vast wel waarderen.
Het lijkt wel een seksspeeltje.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:44 schreef Viltje het volgende:
[..]
Een plaatje mag eigenlijk niet ontbreken, natuurlijk:
[ afbeelding ]
Ik denk weleens: sporen zij nou niet of ben ik dat? Gezien de verhouding qua aantal zou ik dat moeten zijn. Toch zijn er nog twijfels. Vooral dat men de keuze tussen 2 kwaden wel prima vindt, dat ze er niet voor gaan dat ze recht op meer hebben. Dat doet mijn wereldbeeld wankelen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef LelijKnap het volgende:
Maar goed, de idiocracy is voltooid. Dit was de laatste test. En het volk is geslaagd.
"Users die weigeren mijn mening uit te dragen schenden mijn recht op de vrijheid van meningsuiting!!"quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Gewoon als reden opgeven dat de vrijheid van meningsuiting in geding is, dan is alles geoorloofd.
Dat klopt en daar laten de overige partijen het al jaren liggen. Die bereiken op een of andere manier die groep niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
En het is ook niet dat die groep niets heeft om boos over te zijn. Hun positie is ook tamelijk kut (vooral in Amerika). Ze hebben het vermogen niet om uit dat dal waar ze nu in zitten te geraken, en dat uit zich dan in een stem op een dergelijke populist.
Vroeger ging dat volk gewoon naar een voetbalwedstrijd en bleef het hooliganisme uit de politiek. Tijd voor een grotere kloof tussen het volk en de politiek, tot meer politieke tevredenheid zorgt de huidige positie namelijk niet.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
En het is ook niet dat die groep niets heeft om boos over te zijn. Hun positie is ook tamelijk kut (vooral in Amerika). Ze hebben het vermogen niet om uit dat dal waar ze nu in zitten te geraken, en dat uit zich dan in een stem op een dergelijke populist.
Het verstand komt met de jaren. Toen ik 18 was, was er ook sprake van dat de politiek de jeugd niet kon bereiken. Echter zijn ik en al mijn leeftijdsgenoten nu wel gaan stemmen. Het trekt nog wel bij. Alleen is er dan van idealisme niet zoveel meer over. Mensen stemmen toch om hun eigen belangen te verdedigen en als je boven de dertig komt is dat belang iets te vaak de HRA, leaseauto en de toeslagen op het kinderdagverblijf.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bij de Brexit kwam nog zo'n 60% van de jeugd opdagen, dat valt nog mee eigenlijk. Volgens mij is het in de VS erger. Maar goed, dat is inderdaad wel een grote groep niet-stemmers. Die mogen van mij ook best op hun flikker krijgen trouwens. Elke keer dat gejank dat de politiek dan maar minder moeilijke woorden moet gebruiken en meer aandacht moet besteden aan de jeugd vind ik maar zwak.
In het topic stond een infographic met stemgedrag in de eerste ronde versus de tweede ronde. Dan zie je een tien procent die overloopt van Melenchon naar Le Pen en nog een 20% van Filon en dan nog redelijk wat van die andere vrij rechtse kandidaat. Het is ook niet zo gek dat in zo'n tweestrijd Le Pen nog stemmen wegtrekt bij de anti-globalisten en conservatieven.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.
Of mijn mensbeeld is iets te cynisch. Dat kan ook
Nou, ik ga ook wel eens naar de supermarkt met ongekamd haar en een slaapkop . Heb wel gewoon een spijkerbroek en schoenen aan, dat wel.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat is dan gewoon thuis. Genoeg mensen die in huispak boodschappen gaan doen. En de zomer komt er weer aan. De tijd van het jaar dat mannen denken dat ze best zonder shirt en op hun slippers naar de supermarkt kunnen
Dat is nooit grappig Bob.quote:
Kan ik me bij jou niet voorstellenquote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, fair enough .
Hoewel ik er zelf ook regelmatig uitzie als een zwerver .
Gek mens ben ik he?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, ik ga ook wel eens naar de supermarkt met ongekamd haar en een slaapkop . Heb wel gewoon een spijkerbroek en schoenen aan, dat wel.
Met de honden wandelen doe ik rustig in huispak. Interesseert me geen kut.
quote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, ik ga ook wel eens naar de supermarkt met ongekamd haar en een slaapkop . Heb wel gewoon een spijkerbroek en schoenen aan, dat wel.
Met de honden wandelen doe ik rustig in huispak. Interesseert me geen kut.
Je zag het ook bij Trump. Sanders-supporters die in de goedkope praatjes van een charlatan zijn getrapt, alles in het werk stellend om Clinton uit het Witte Huis te houden. Van de regen in de drup. Ook op links zitten rare radicalen die hun moeder nog zouden verkopen om hun politieke gelijk te halen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
In het topic stond een infographic met stemgedrag in de eerste ronde versus de tweede ronde. Dan zie je een tien procent die overloopt van Melenchon naar Le Pen en nog een 20% van Filon en dan nog redelijk wat van die andere vrij rechtse kandidaat. Het is ook niet zo gek dat in zo'n tweestrijd Le Pen nog stemmen wegtrekt bij de anti-globalisten en conservatieven.
Vooral enorm zeikerig en irritant.quote:
Je kan je afvragen hoe men ermee wegkomt een (voormalig) Rothschild-bankier alsquote:Op zondag 7 mei 2017 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk weleens: sporen zij nou niet of ben ik dat? Gezien de verhouding qua aantal zou ik dat moeten zijn. Toch zijn er nog twijfels. Vooral dat men de keuze tussen 2 kwaden wel prima vindt, dat ze er niet voor gaan dat ze recht op meer hebben. Dat doet mijn wereldbeeld wankelen.
Een huispak, daar waarschuwde Ard van der Steur ooit voor.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou, ik ga ook wel eens naar de supermarkt met ongekamd haar en een slaapkop . Heb wel gewoon een spijkerbroek en schoenen aan, dat wel.
Met de honden wandelen doe ik rustig in huispak. Interesseert me geen kut.
Dankje Temmetje.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Nice, Welkom en schrik niet van een aantal figuren hier.
Ik kom uit een GL/PSP-nest, dus hier is het idealisme blijven leven. Maar blijkbaar is de jeugd tegenwoordig ook veel conservatiever en rechtser. Maar dat heeft waarschijnlijk meer met angst te maken, dan met eigenbelang.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het verstand komt met de jaren. Toen ik 18 was, was er ook sprake van dat de politiek de jeugd niet kon bereiken. Echter zijn ik en al mijn leeftijdsgenoten nu wel gaan stemmen. Het trekt nog wel bij. Alleen is er dan van idealisme niet zoveel meer over. Mensen stemmen toch om hun eigen belangen te verdedigen en als je boven de dertig komt is dat belang iets te vaak de HRA, leaseauto en de toeslagen op het kinderdagverblijf.
Toch is het zo .quote:
In mijn geval is dat een Harry Potter pyjamabroek, een tanktop en een sweater of mijn pandavest of zo.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een huispak, daar waarschuwde Ard van der Steur ooit voor.
En dat terwijl die er juist iedere dag van de week kunnen lopen, en niet op het weekend aangewezen zijnquote:Op zondag 7 mei 2017 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is inderdaad veel. Maar ja, kijk maar eens op een gemiddelde zaterdag in een winkelstraat naar hoeveel mensen er al uit zien als volkomen kansloze figuren met het verstand van een zesjarige. Dan is het nog geruststellend dat slechts 20% voor een populist kiest die sprookjes verkoopt.
Of mijn mensbeeld is iets te cynisch. Dat kan ook
Dat is voor de mensen hier geen reële vraag omdat elke moslim als individu beschouwd moet worden; omdat elk moslim mogelijk hetgeen is dat ze willen dat de moslim is; niet islamitisch.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar stel, zonder ook maar een enkele bestaande religie te denken daar doel ik niet op, dat er een verwerpelijke religie zou zijn waarin men geloofd dat iets verschrikkelijks als het misbruiken van kinderen of nog zieker de enige optie is om in de hemel te komen, zou je mensen die hierin geloven dan niet mogen weren omdat hetgeen een religie is?
Die kende iemand die aan een huispak was overleden?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een huispak, daar waarschuwde Ard van der Steur ooit voor.
Ik kom uit een nest waar men op de LPF en later op de PVV stemde Klein dorpje naast de Veluwe, dan krijg je dat al snel. Gelukkig ben ik vrij ver van de boom gevallen, wat dat betreft.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kom uit een GL/PSP-nest, dus hier is het idealisme blijven leven. Maar blijkbaar is de jeugd tegenwoordig ook veel conservatiever en rechtser. Maar dat heeft waarschijnlijk meer met angst te maken, dan met eigenbelang.
Groot gelijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Toch is het zo .
Normaal gesproken heb ik gewoon normale kleren aan als ik boodschappen ga doen of ga winkelen, ga lunchen of zo.
Maar als ik thuis ben is het gewoon huispak en ik ga me niet omkleden om met de honden te gaan wandelen .
Of met hoop en perspectief. De jeugd komt immers vaker over de grens en daar is men nu eenmaal rechtser.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kom uit een GL/PSP-nest, dus hier is het idealisme blijven leven. Maar blijkbaar is de jeugd tegenwoordig ook veel conservatiever en rechtser. Maar dat heeft waarschijnlijk meer met angst te maken, dan met eigenbelang.
Ongetwijfeld is er wel eens iemand in een huispak overleden.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kende iemand die aan een huispak was overleden?
Maar ik doel niet om de islam of een specifieke religie, ik verwonder mij alleen over hetgeen ik vaak lees zijnde dat je niet mag discrimineren op basis van religie, welke religie dan ook, terwijl er zomaar nieuwe religies bij kunnen komen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is voor de mensen hier geen reële vraag omdat elke moslim als individu beschouwd moet worden; omdat elk moslim mogelijk hetgeen is dat ze willen dat de moslim is; niet islamitisch.
Maar dan ben ik juist aan het werk om ze in dat gedrag te faciliteren.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat terwijl die er juist iedere dag van de week kunnen lopen, en niet op het weekend aangewezen zijn
Oh dat niet. Ik heb niet eens een joggingbroek .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:52 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Groot gelijk.
Ik ga ook schaamteloos in mijn joggingbroek en oversized Nike trui naar de AH. Vandaag nog
Lekker boeiend.
Dat lijkt mij eigenlijk best moeilijk om zo anders te denken dan je omgeving. Ik zit echt in een bubble. Denk niet dat ik iemand in mijn omgeving kan vinden die rechtser dan D66 stemt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik kom uit een nest waar men op de LPF en later op de PVV stemde Klein dorpje naast de Veluwe, dan krijg je dat al snel. Gelukkig ben ik vrij ver van de boom gevallen, wat dat betreft.
Mijn ouders stemden wel echt uit angst populistisch. Totaal ongegrond.
Maar ook door een huispak?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongetwijfeld is er wel eens iemand in een huispak overleden.
Gezien ook weer de aantallen die dat dan affreus vinden en tevens samenspannen om dat te framen moet er wel haast iets mis zijn met zo'n visie. Maar goed. De mensen zijn blij met de keuze en beseffen niet dat ze heel wat beters hadden kunnen hebben. Zij doen daar hun best ook niet meer voor natuurlijk. Het komt aanwaaien en we vinden dat wel prima. Het had ook veel erger kunnen zijn. We hebben nog mazzel gezien de zeer geringe inspanningen. Dan zijn we blij met een bankier.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je kan je afvragen hoe men ermee wegkomt een (voormalig) Rothschild-bankier als
(socialistische en 'progressieve') keuze voor te leggen. Dan moet daartegenover toch wel een heel slechte keuze staan. Of in ieder geval een keuze die als zo omschreven kan worden. Het is een middelvinger van 9/11 proporties. Totale minachting jegens het volk. En terecht, blijkbaar.
Gesmoord door een te strak aangetrokken capuchonkoordje .quote:
Doet me denken aan Miss Gemski, dit.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
In mijn geval is dat een Harry Potter pyjamabroek, een tanktop en een sweater of mijn pandavest of zo.
Geen gekke onesies of eenhoornkostuums.
Ik spreek mijn familie zelden. Mijn broers zijn ook wat gematigder. Van mijn vrienden stemt iedereen PvdD of GL, dus ik zit nu ook dik in de bubbel.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij eigenlijk best moeilijk om zo anders te denken dan je omgeving. Ik zit echt in een bubble, ik denk niet dat ik iemand in mijn omgeving kan vinden die rechtser dan D66 stemt.
Toen het over de VS ging was een keuze tussen 2 kwaden geen probleem, hoorden we je daar niet over.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk weleens: sporen zij nou niet of ben ik dat? Gezien de verhouding qua aantal zou ik dat moeten zijn. Toch zijn er nog twijfels. Vooral dat men de keuze tussen 2 kwaden wel prima vindt, dat ze er niet voor gaan dat ze recht op meer hebben. Dat doet mijn wereldbeeld wankelen.
Oeh, mooie wenkbrauwen .quote:Op zondag 7 mei 2017 20:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doet me denken aan Miss Gemski, dit.
[ afbeelding ]
De jeugd heeft zich dankzij het internet losgebroken van het stramien waarin men ze via school en media trachtte in te sluiten. Daarnaast zijn ook niet in hetzelfde fabeltje opgegroeid als de millenials en de voorgaande generaties; ze weten dat (economische) vooruitgang geen vanzelfsprekendheid is (itt!), dat integratie niet alleen een kwestie is van wel/geen-racist zijn, er oligarch-achtige elementen in het westen bestaan, dat de media notoir onbetrouwbaar is, etc.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kom uit een GL/PSP-nest, dus hier is het idealisme blijven leven. Maar blijkbaar is de jeugd tegenwoordig ook veel conservatiever en rechtser. Maar dat heeft waarschijnlijk meer met angst te maken, dan met eigenbelang.
Linkser dan D66 vind ik ze in mijn bubble ook niet vaak.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij eigenlijk best moeilijk om zo anders te denken dan je omgeving. Ik zit echt in een bubble. Denk niet dat ik iemand in mijn omgeving kan vinden die rechtser dan D66 stemt.
Dan moet het wel waar zijn wat je zegt. Goede motivatie. Beetje Coolguy-stijl dit.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen het over de VS ging was een keuze tussen 2 kwaden geen probleem, hoorden we je daar niet over.
Oh wacht, toen postte je hier nog niet.
Nog helemaal niet op FOK! zelfs.
Mijn bubbel beslaat eigenlijk het gehele spectrum met uitzondering van denk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Linkser dan D66 vind ik ze in mijn bubble ook niet vaak.
Die hebben ook helemaal niet genoeg geld om in die bubble van jou te mogen verkeren, natuurlijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Linkser dan D66 vind ik ze in mijn bubble ook niet vaak.
Conservatiever dan D66 vind ik ze niet in de mijne.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Linkser dan D66 vind ik ze in mijn bubble ook niet vaak.
FOK! telt niet hè?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn bubbel beslaat eigenlijk het gehele spectrum met uitzondering van denk.
Kan me niet voorstellen met z'n scheve bek.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:58 schreef eriksd het volgende:
Dat nieuwe album van Paul de Munnik is nog best aardig.
Dat in tegenstelling tot het duo met Acda, dat was tergend.
Ze hadden ooit geld, totdat de linkse overheid het van ze afnam.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die hebben ook helemaal niet genoeg geld om in die bubble van jou te mogen verkeren, natuurlijk.
Daar heeft Japie internet van kunnen kopen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze hadden ooit geld, totdat de linkse overheid het van ze afnam.
quote:
Over slechte investeringen gesproken.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar heeft Japie internet van kunnen kopen.
Als het een huispak van Roy Donders is dan sluit ik dat niet op voorhand uit, van zoveel lelijkheid krijg je moordneigingen.quote:
Inclusief Jezus Leeft?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn bubbel beslaat eigenlijk het gehele spectrum met uitzondering van denk.
Huispak van Roy Donders moet je in de originele verpakking bewaren, over een jaar of dertig is dat een historisch waardevol item van deze tijd.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het een huispak van Roy Donders is dan sluit ik dat niet op voorhand uit, van zoveel lelijkheid krijg je moordneigingen.
Ik vraag me af hoeveel erger had het kunnen zijn. Dat zullen we de komenden jaren ontdekken. Er is spraken van een stabiel dalende lijn - op zo'n beetje alle fronten - en als hij zelfs durft toe te geven een beleid van continuïteit na te streven, dan weet je, als hij desondanks gekozen wordt, dat de langzaam gaande teloorgang genormaliseerd is. Als dát de betere keuze is, dan ben je hopeloos verloren. Leg het maar uit aan je kleinkinderen.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gezien ook weer de aantallen die dat dan affreus vinden en tevens samenspannen om dat te framen moet er wel haast iets mis zijn met zo'n visie. Maar goed. De mensen zijn blij met de keuze en beseffen niet dat ze heel wat beters hadden kunnen hebben. Zij doen daar hun best ook niet meer voor natuurlijk. Het komt aanwaaien en we vinden dat wel prima. Het had ook veel erger kunnen zijn. We hebben nog mazzel gezien de zeer geringe inspanningen. Dan zijn we blij met een bankier.
Partijen die een zetel hebben gehaald bedoel ik.quote:
We hebben elke dag van de week een vorst, vuile republikein.quote:
Het lijkt er overigens op dat men zich hier toch wel een beetje voor schaamt, die schaapse acceptatie van schamele keuzes. Maar dat mag niet benoemd worden. Ik vraag me af waarom. Men is ervan overtuigd dat het alternatief enkel fascisme is. Dat hoeven we niet te accepteren natuurlijk.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen het over de VS ging was een keuze tussen 2 kwaden geen probleem, hoorden we je daar niet over.
Oh wacht, toen postte je hier nog niet.
Nog helemaal niet op FOK! zelfs.
Ik vind het vooral hypocriet om er over te miepen als het om Frankrijk gaat, maar dat het in de VS prima is.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het lijkt er overigens op dat men zich hier toch wel een beetje voor schaamt, die schaapse acceptatie van schamele keuzes. Maar dat mag niet benoemd worden. Ik vraag me af waarom.
Jazeker Leandra, kan je weer met de kruik onder het bed tegen Tem aan kruipen.quote:
Ik zag het net in m'n weer app, maar donderdag gelukkig weer 21 gradenquote:Op zondag 7 mei 2017 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jazeker Leandra, kan je weer met de kruik onder het bed tegen Tem aan kruipen.
Dan ben je ook wel echt een enorm watje, als je gaat lopen janken omdat de titel een week uitgesteld wordt.quote:
21 graden .quote:Op zondag 7 mei 2017 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zag het net in m'n weer app, maar donderdag gelukkig weer 21 graden
Klopt. Men moet zijn religie, indien die zich houdt aan de wet, gewoon kunnen belijden. Dus om jouw voorbeeld aan te halen. Wanneer iemand vanuit zijn religie aan kindermisbruik doet is dat verboden en kan men berecht worden. Het uitgangspunt is dan niet het verbieden van religie maar van kindermisbruik.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ik doel niet om de islam of een specifieke religie, ik verwonder mij alleen over hetgeen ik vaak lees zijnde dat je niet mag discrimineren op basis van religie, welke religie dan ook, terwijl er zomaar nieuwe religies bij kunnen komen.
Er waren natuurlijk ook helemaal niet slechts twee keuzes. In de eerste ronde waren er veel meer. Daaruit zijn deze twee gekozen.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het lijkt er overigens op dat men zich hier toch wel een beetje voor schaamt, die schaapse acceptatie van schamele keuzes. Maar dat mag niet benoemd worden. Ik vraag me af waarom. Men is ervan overtuigd dat het alternatief enkel fascisme is. Dat hoeven we niet te accepteren natuurlijk.
Moeten ze nog wel even minimaal gelijk spelen tegen Heracles.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel echt een enorm watje, als je gaat lopen janken omdat de titel een week uitgesteld wordt.
Maar dat zijn niet die figuren die je laat zien, want die hadden een kaartje gekocht voor in de kuip voor ¤5.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:08 schreef Drugshond het volgende:
Er warem supporters die 5000 euro voor een kaartje van deze wedstrijd hadden betaald. Dan lijkt me huilen wel op zijn plaats.
Oké, ergens over denken en fantaseren mag natuurlijk, maar je mag deze mensen niet anders behandelen op basis van die ideeën?quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt. Men moet zijn religie, indien die zich houdt aan de wet, gewoon kunnen belijden. Dus om jouw voorbeeld aan te halen. Wanneer iemand vanuit zijn religie aan kindermisbruik doet is dat verboden en kan men berecht worden. Het uitgangspunt is dan niet het verbieden van religie maar van kindermisbruik.
Het immer gevaarlijke en vileine Heracles. Dat is geen cadeautje natuurlijk. Er kan zoveel mis gaan.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel echt een enorm watje, als je gaat lopen janken omdat de titel een week uitgesteld wordt.
Als ze het nog uit handen geven mag je huilen. Maar niet vandaag, kom op hey.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moeten ze nog wel even minimaal gelijk spelen tegen Heracles.
Wat in deze natuurlijk ook al weggegooid geld was.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat zijn niet die figuren die je laat zien, want die hadden een kaartje gekocht voor in de kuip voor ¤5.
Ik ben benieuwd wat het met het zelfvertrouwen van de spelers doet; denken dat je het kampioenschap al binnen hebt en dan even met 3-0 van Excelsior verliezen.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ze het nog uit handen geven mag je huilen. Maar niet vandaag, kom op hey.
Nee ze moeten winnen. Gelijkspel hoeft niet voldoende te zijn.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moeten ze nog wel even minimaal gelijk spelen tegen Heracles.
Gedachtenpolitie vind ik maar een glijdende schaal. Ik zou eerder iemand op zijn daden afrekenen.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké, ergens over denken en fantaseren mag natuurlijk, maar je mag deze mensen niet anders behandelen op basis van die ideeën?
Dus er is geen gulden middenweg meer?quote:Op zondag 7 mei 2017 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen politiek gezien niet goed geïnformeerd zijn. Ieder mens wil zijn eigen positie verdedigen en wanneer er onzekerheid is luistert hij of zij naar de persoon die complexe problemen reduceert naar ogenschijnlijk simpele oplossingen, zonder de gevolgen te kunnen overzien.
Jij niet alleen, de wetgever ook.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Gedachtenpolitie vind ik maar een glijdende schaal. Ik zou eerder iemand op zijn daden afrekenen.
Ik zie geen gulden middenweg bij FN om eerlijk te zijn.quote:
We gaan ons toch zeker niet beperken tot 1 onderwerp.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:10 schreef LelijKnap het volgende:
Hebben we het nou over het verlies van Feyenoord of de dood van Frankrijk?
Dus het is of het ene extreme of het andere?quote:Op zondag 7 mei 2017 21:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik zie geen gulden middenweg bij FN om eerlijk te zijn.
Ja gedachtenpolitie klinkt niet erg positief inderdaad, en als blijkt dat 99% van mensen die deze verzonnen religie aanhangen het ook in de praktijk brengen? Mag je de mensen dan wel anders behandelen op basis van bij welke groep zij horen?quote:Op zondag 7 mei 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Gedachtenpolitie vind ik maar een glijdende schaal. Ik zou eerder iemand op zijn daden afrekenen.
Precies, nog plannen voor Spain?quote:Op zondag 7 mei 2017 21:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We gaan ons toch zeker niet beperken tot 1 onderwerp.
Weet ik wel. Maar het adagium: blij met Makroon omdat we anders nog veel slechter af waren geweest zeer armoedig. In die zin dat ik vind dat de mens iets beters verdient. Die zeer schamele keuze uit wat er dan overblijft vind ik triest. Ik ben geenszins aanhanger van foute ultrarechtse partijen zoals men hier dacht of denkt. Maar daarom blij zijn met een bankier vind ik ook weer niks. Die blijheid is niet gepast m.i.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er waren natuurlijk ook helemaal niet slechts twee keuzes. In de eerste ronde waren er veel meer. Daaruit zijn deze twee gekozen.
Bovendien is er ook nog een veel pluriformer parlement.
Dan wordt die 99% berecht.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja gedachtenpolitie klinkt niet erg positief inderdaad, en als blijkt dat 99% van mensen die deze verzonnen religie aanhangen het ook in de praktijk brengen? Mag je de mensen dan wel anders behandelen op basis van bij welke groep zij horen?
Lijkt me een prima oplossing.quote:
Dag Whiskers. Oude rups!quote:
Rups?quote:
Bart verkiest Le Pen boven Macron. Ben je ook op de hoogte.quote:
Maak het nou eens concreet in plaats van zo lafjes eromheen draaiend. Waarom zou iemand die vier jaartjes voor een bankbedrijf gewerkt heeft per definitie slecht zijn? Of is het weer op basis van iemands uiterlijk? In elk geval kan ik me het laatste inhoudelijke argument niet herinneren.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Weet ik wel. Maar het adagium: blij met Makroon omdat we anders nog veel slechter af waren geweest zeer armoedig. In die zin dat ik vind dat de mens iets beters verdient. Die zeer schamele keuze uit wat er dan overblijft vind ik triest. Ik ben geenszins aanhanger van foute ultrarechtse partijen zoals men hier dacht of denkt. Maar daarom blij zijn met een bankier vind ik ook weer niks. Die blijheid is niet gepast m.i.
Hi Leandra? Hoe gaat het daar?quote:
Helemaal goed. Lekker knorrig mannetje, net als zijn vaderquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |