abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:38:07 #126
252326 Chai
masala
pi_170795080
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:21 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik denk meer dat mensen bedoelen dat je anderen niet bij voorbaat moet uitsluiten op basis van opleidingsniveau.
Zulk zwart-wit denken zegt toch meer over de persoon die mensen uitsluit dan degenen die uitgesloten worden?

Alleen bij internetdaten werkt het misschien nadelig, maar als je een beetje taalvaardig bent is het ook snel genoeg duidelijk dat de basisschool als hoogst genoten opleiding in jouw geval niet representatief is voor je intelligentie.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
pi_170795099
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:34 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Mensen met een beta studie zijn vaak alleen heel sterk in hun eigen vakgebiedje en kunnen verder totaal geen verbanden leggen en hebben totaal geen interessante kijken op de wereld/het leven.

Alpha all the way.
Als een beta als ik een alfa als jij uit moet leggen dat die reactie sarcastisch was zou je je nog eens achter je oren moeten krabben over wat je net zei over verbanden leggen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170795126
Opleidingsniveau zegt wel degelijk wat over je intelligentie trouwens. Natuurlijk zitten er oppervlakkige mensen op het WO en mensen waarmee je een goed gesprek kunt houden op MBO1, maar over het algemeen kun je wel stellen dat hoogopgeleide mensen gewoon slim zijn.

Het voornaamste van daten is dat je een klik hebt. Bij mij speelt intelligentie wel degelijk een rol, maar ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die dit niet belangrijk vinden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:42:13 #129
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_170795174
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:38 schreef Chai het volgende:

[..]

Zulk zwart-wit denken zegt toch meer over de persoon die mensen uitsluit dan degenen die uitgesloten worden?

Alleen bij internetdaten werkt het misschien nadelig, maar als je een beetje taalvaardig bent is het ook snel genoeg duidelijk dat de basisschool als hoogst genoten opleiding in jouw niet representatief is voor je intelligentie.
Ja, je merkt in principe snel genoeg aan iemands gedrag wat voor vlees je in de kuip hebt. Ik ken mensen die hoogopgeleid zijn en die er keihard voor werken en die heel ambitieus zijn maar die stiekem niet heel slim zijn, en ik ken mensen die gewoon lui zijn en simpelweg geen opleiding kunnen afronden maar wel zeer intelligent zijn.

Ja er is een verband tussen intelligentie en opleidingsniveau maar het is zeer zeker niet een 1 op 1 verband.
Provocatief en controversieel
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:45:19 #130
252326 Chai
masala
pi_170795245
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:42 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ja, je merkt in principe snel genoeg aan iemands gedrag wat voor vlees je in de kuip hebt. Ik ken mensen die hoogopgeleid zijn en die er keihard voor werken en die heel ambitieus zijn maar die stiekem niet heel slim zijn, en ik ken mensen die gewoon lui zijn en simpelweg geen opleiding kunnen afronden maar wel zeer intelligent zijn.

Ja er is een verband tussen intelligentie en opleidingsniveau maar het is zeer zeker niet een 1 op 1 verband.
Daarom zeg ik ook dat het imo met name bij internetdaten nadelig kan zijn. Omdat men daar soms eerder kennismaakt met het gegeven van je opleiding voordat er persoonlijk contact gelegd is.

Geloof niet dat er veel mensen die na kennismaking irl ineens afknappen vanwege iemands opleiding terwijl ze in het persoonlijk contact wel het gevoel hadden op dezelfde golflengte te zitten.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:50:19 #131
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_170795329
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:45 schreef Chai het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook dat het imo met name bij internetdaten nadelig kan zijn. Omdat men daar soms eerder kennismaakt met het gegeven van je opleiding voordat er persoonlijk contact gelegd is.

Geloof niet dat er veel mensen die na kennismaking irl ineens afknappen vanwege iemands opleiding terwijl ze in het persoonlijk contact wel het gevoel hadden op dezelfde golflengte te zitten.
Klopt, dat is een goede manier om het uit te leggen :P
Provocatief en controversieel
pi_170795344
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:12 schreef Operc het volgende:
Waarom is het nu zo erg dat er mensen zijn die niet met iemand zouden daten die een lager opleidingsniveau heeft? Ik snap werkelijk niet waarom zoveel mensen zich beledigd voelen.
Precies.

Overigens ken ik vrij veel mannen die ontzettend slim zijn (moeilijke béta WO studies) die een vriendin hebben die behoorlijk minder intelligent is, wanneer ik die spreek op feestjes e.d. word ik gek omdat je er niet normaal mee kunt praten. Dit zijn overigens niet persé mbo'ers ofzo, maar ook "domme" WO'ers. Hoe mijn vrienden het met deze dames utihouden, geen idee, misschien wordt het gebrek in intellegentie gecompenseerd door mooi uiterlijk en goede seks.
Daarentegen ken ik nauwelijks vrouwen die een minder intelligente (of succesvolle) partner hebben. Hoogstens een WO'er met een hbo'er ofzo, maar zelfs dat zie ik zelden.

Terugkomend op de post die ik quote, ik vind het net als Operc helemaal niet raar om bepaalde eisen te stellen aan een potentiële partner. Het is hetzelfde principe als wat prestigeuze kantoren hanteren om geschikte gegadigden te filteren uit een enorme pool sollicitanten (IQ test, EQ test, bepaalde diploma's/ingangseisen en dán pas kijken of er iets tussenzit). Met daten is dit niet zo verschillend, er zijn enorm veel potentiële partners dat het volstrekt logisch is om bepaalde criteria te hanteren zodat je enkel op dates gaat die een hoog slagingspercentage hebben.
The road to success is always under construction.
pi_170795428
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:12 schreef Operc het volgende:
Het topic volgt wel weer het karakteristieke verloop vergeleken met eerdere topics over dit onderwerp.

Opmerkingen dat:
- Opleidingsniveau niets zou zeggen over intelligentie
- Er meer soorten intelligentie zijn
- Anecdotes over dat er ook iemand van het mbo is die slimmer is dan iemand van het hbo (idem voor hbo - wo)
- Hoe bekrompen het is om iemand van je eigen niveau te willen daten.

Waarom is het nu zo erg dat er mensen zijn die niet met iemand zouden daten die een lager opleidingsniveau heeft? Ik snap werkelijk niet waarom zoveel mensen zich beledigd voelen.
Dit. Het is gewoon een selectiecriterium, omdat opleidingsniveau doorgaans domweg wel wat zegt over intelligentie. Ik ga ook iemand met een geschiedenis in de gevangenis geen kans geven, ook niet als hij zelf hoog en laag beweert dat het een vergissing was. Natuurlijk kan het een vergissing zijn geweest, maar er zijn al zoveel mensen op de wereld die een potentiële partner zijn.

Dat gezegd hebbende, is het dus wel echt een selectiecriterium. Net zoals ik mijn partner niet zomaar zou laten vallen als hij een fout begaat en de gevangenis in moet (afhankelijk van het delict en de situatie natuurlijk), zou ik ook een leuke date niet zomaar blokkeren als ik er na zes prima dates achter zou komen dat hij/ze een MBO diploma heeft.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  dinsdag 9 mei 2017 @ 11:57:49 #134
252326 Chai
masala
pi_170795487
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:51 schreef Census het volgende:

[..]

Precies.

Overigens ken ik vrij veel mannen die ontzettend slim zijn (moeilijke béta WO studies) die een vriendin hebben die behoorlijk minder intelligent is, wanneer ik die spreek op feestjes e.d. word ik gek omdat je er niet normaal mee kunt praten. Dit zijn overigens niet persé mbo'ers ofzo, maar ook "domme" WO'ers. Hoe mijn vrienden het met deze dames utihouden, geen idee, misschien wordt het gebrek in intellegentie gecompenseerd door mooi uiterlijk en goede seks.
Daarentegen ken ik nauwelijks vrouwen die een minder intelligente (of succesvolle) partner hebben. Hoogstens een WO'er met een hbo'er ofzo, maar zelfs dat zie ik zelden.

Terugkomend op de post die ik quote, ik vind het net als Operc helemaal niet raar om bepaalde eisen te stellen aan een potentiële partner. Het is hetzelfde principe als wat prestigeuze kantoren hanteren om geschikte gegadigden te filteren uit een enorme pool sollicitanten (IQ test, EQ test, bepaalde diploma's/ingangseisen en dán pas kijken of er iets tussenzit). Met daten is dit niet zo verschillend, er zijn enorm veel potentiële partners dat het volstrekt logisch is om bepaalde criteria te hanteren zodat je enkel op dates gaat die een hoog slagingspercentage hebben.
Dan heb je het met name over internetdaten neem ik aan. Of heb je irl ook een pool tot je beschikking met variabele opleidingsniveaus?

En hoe werkt die selectie irl dan? Laat je je dan niet voorstellen door gemeenschappelijke kennissen aan bepaalde dames of hoe moet ik dat voor me zien?

Want na kennismaking met een persoon lijkt mij dat je eigen gevoel zwaarder weegt dan zulke gegevens.
Op maandag 2 oktober 2017 21:58 schreef 8777 het volgende:
De vrouwelijke fokkers zijn halve mannen. Vooral Chai.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 12:11:02 #135
95123 Operc
Nr. 40
pi_170795730
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:32 schreef Droopie het volgende:

[..]

Ik trek mij er weinig van aan, deze post was meer om uit te leggen waarom mensen zich hier beledigd door voelen ;)
Oh sorry, bedoelde het ook niet als 'jij' zeg maar. Maar meer algemeen 'iemand'. (Weet niet of dit het echt verduidelijkt. :') )
pi_170795772
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:11 schreef Operc het volgende:

[..]

Oh sorry, bedoelde het ook niet als 'jij' zeg maar. Maar meer algemeen 'iemand'. (Weet niet of dit het echt verduidelijkt. :') )
Ja hoor :)
a great future doesn't require a great past
pi_170795845
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:57 schreef Chai het volgende:

[..]

Dan heb je het met name over internetdaten neem ik aan. Of heb je irl ook een pool tot je beschikking met variabele opleidingsniveaus?

En hoe werkt die selectie irl dan? Laat je je dan niet voorstellen door gemeenschappelijke kennissen aan bepaalde dames of hoe moet ik dat voor me zien?

Want na kennismaking met een persoon lijkt mij dat je eigen gevoel zwaarder weegt dan zulke gegevens.
Ik heb nog nooit online gedate, maar ik kan mij voorstellen dat zulke criteria daar van toepassing zijn inderdaad. Ik heb een erg rijk sociaal leven (sportverenigingen = alle niveaus; studentenvereniging = hbo-wo; op kantoor = mbo4-wo+; onderhouden contacten van middelbare school etc) dus verschillende niveau's kom ik wel tegen.

Je maakt een goed punt, maar opleidingsniveau (beter: denkniveau) is slechts één van de criteria ("checks") en zeker geen harde eis. Het speelt echter weldegelijk mee in de afweging of ik wel/niet de tijd en moeite ga nemen om met deze dame op een date te gaan (maar mbo'er die zich heeft opgeklommen tot een baan op WO-denkniveau is natuurlijk wel prima).

Natuurlijk zal ik gewoon een praatje met haar maken op een feestje, maar als zij mij na 2 minuten vraagt of ik een keer met haar een drankje wil doen zal ik toch vriendelijk bedanken. Met de weinige vrije tijd die ik heb (naast alle verplichtingen en hobby's) heb ik simpelweg niet de luxe om continu op dates te gaan.
The road to success is always under construction.
pi_170796004
Als je niet kunt praten met mensen die lager opgeleid of minder intelligent zijn, zegt dat ook wel een beetje over je eigen aanpassingsvermogen hoor.
pi_170796179
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:25 schreef Lokasenna het volgende:
Als je niet kunt praten met mensen die lager opgeleid of minder intelligent zijn, zegt dat ook wel een beetje over je eigen aanpassingsvermogen hoor.
Serieus? Dus jij vind het terrecht dat iemand die intelligent is zich continu (in negatieve zin) moet aanpassen zodat hij een gesprek kan hebben met mensen van lager niveau (we spreken hier over relaties, dus 24/7. Niet af en toe een uurtje op een verjaardag).
Maar op zoek gaan naar iemand die aansluit bij jouw opleidingsniveau zodat je gewoon jezelf kan zijn, owee, dat kan écht niet.
The road to success is always under construction.
pi_170796241
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:32 schreef Census het volgende:

[..]

Serieus? Dus jij vind het terrecht dat iemand die intelligent is zich continu (in negatieve zin) moet aanpassen zodat hij een gesprek kan hebben met mensen van lager niveau (we spreken hier over relaties, dus 24/7. Niet af en toe een uurtje op een verjaardag).
Maar op zoek gaan naar iemand die aansluit bij jouw opleidingsniveau zodat je gewoon jezelf kan zijn, owee, dat kan écht niet.
Dat zegt ze niet?
pi_170796263
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:18 schreef Census het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit online gedate, maar ik kan mij voorstellen dat zulke criteria daar van toepassing zijn inderdaad. Ik heb een erg rijk sociaal leven (sportverenigingen = alle niveaus; studentenvereniging = hbo-wo; op kantoor = mbo4-wo+; onderhouden contacten van middelbare school etc) dus verschillende niveau's kom ik wel tegen.

Je maakt een goed punt, maar opleidingsniveau (beter: denkniveau) is slechts één van de criteria ("checks") en zeker geen harde eis. Het speelt echter weldegelijk mee in de afweging of ik wel/niet de tijd en moeite ga nemen om met deze dame op een date te gaan (maar mbo'er die zich heeft opgeklommen tot een baan op WO-denkniveau is natuurlijk wel prima).

Natuurlijk zal ik gewoon een praatje met haar maken op een feestje, maar als zij mij na 2 minuten vraagt of ik een keer met haar een drankje wil doen zal ik toch vriendelijk bedanken. Met de weinige vrije tijd die ik heb (naast alle verplichtingen en hobby's) heb ik simpelweg niet de luxe om continu op dates te gaan.
Maar sorry hoor. Dat is toch ultrakortzichtig? Wat nou als het een hele leuke meid is waar je een ontzettend goede klik mee hebt? Dan ga je niet op date omdat ze "maar" MBO heeft. Wat is dat voor waanzin?

Ik heb zelfs een relatie gehad met iemand met alleen een vbo diploma. Zij was niet echt slim, maar ontzettend mooi, een van de liefste meiden die ik ooit heb ontmoet en we hadden heel veel gedeelde interesses, over heel veel dingen kon ik met haar niet praten, maar over heel veel dingen ook wel. Wat maakt het dan uit dat zij slechts vbo heeft?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170796436
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 11:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als een beta als ik een alfa als jij uit moet leggen dat die reactie sarcastisch was zou je je nog eens achter je oren moeten krabben over wat je net zei over verbanden leggen.
Als een supersociale, betrokken alpha heb ik natuurlijk geen tijd om alle reacties zorgvuldig te lezen.
pi_170796539
Lijkt me als WO'er die het liefst over politiek/filosofie/arthouse films en series enz praat helemaal niet fijn om met een WO vrouw te hebben die supersuccesvol studeert/carriere maakt.

Geef mij dan maar liever een WO vrouw/HBO studente/mbo 4 vrouwtje die misschien minder carrieregedreven is maar ook rondzweeft en niet 13 in een dozijn vrouw is.

[ Bericht 0% gewijzigd door studentje7 op 09-05-2017 13:04:13 ]
pi_170796610
Mensen maken opleidingsniveau veel te belangrijk. Belangrijkste is een leuk karakter.
pi_170796640
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:32 schreef Census het volgende:

[..]

Serieus? Dus jij vind het terrecht dat iemand die intelligent is zich continu (in negatieve zin) moet aanpassen zodat hij een gesprek kan hebben met mensen van lager niveau (we spreken hier over relaties, dus 24/7. Niet af en toe een uurtje op een verjaardag).
Maar op zoek gaan naar iemand die aansluit bij jouw opleidingsniveau zodat je gewoon jezelf kan zijn, owee, dat kan écht niet.
Als het goed is gaat dat aanpassen automatisch zonder dat je er bewust over nadenkt dat je gesprek op dat moment 'minderwaardig' is.
pi_170796667
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:56 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Als het goed is gaat dat aanpassen automatisch zonder dat je er bewust over nadenkt dat je gesprek op dat moment 'minderwaardig' is.
Maar soms is het wel fijn om een wat diepgaander gesprek te hebben dan over het weer of koetjes en kalfjes he.
The road to success is always under construction.
pi_170796706
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:57 schreef Census het volgende:

[..]

Maar soms is het wel fijn om een wat diepgaander gesprek te hebben dan over het weer of koetjes en kalfjes he.
Mensen die minder intelligent zijn praten echt niet alleen over het weer.
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:55 schreef -PesteNoire- het volgende:
Mensen maken opleidingsniveau veel te belangrijk. Belangrijkste is een leuk karakter.
Hier ben ik het mee eens. :)
pi_170796725
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:57 schreef Census het volgende:

[..]

Maar soms is het wel fijn om een wat diepgaander gesprek te hebben dan over het weer of koetjes en kalfjes he.
Alsof domme mensen alleen maar over koetjes en kalfjes praten.
misunderstood
pi_170796730
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 12:56 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Als het goed is gaat dat aanpassen automatisch zonder dat je er bewust over nadenkt dat je gesprek op dat moment 'minderwaardig' is.
Mwah de kans dat je als WO'er echt goede gesprekken kan hebben met MBO'ers is heel klein. Ik ken er in ieder geval vrijwel geen waar ik een relatie mee zou willen.

Ik wil geen vrouw die elke vrijdag Hollands Got Talent zit te kijken en wiens topvakantie een all inclusive reis naar Turkije is.
pi_170796761
Opleidingsniveau is in principe irrelevant, als de date in kwestie inhoud heeft is het prima. Dat kom je gemiddeld genomen wel vaker tegen bij hoogopgeleiden, dat wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')