Wie is het hiermee eens, wie oneens en wat is jouw onderbouwing?
Het grootste kwaliteitsverschil zit hem echter in de fotograaf.
SPOILER
Zodra je echt goede foto's wil gaan maken heb je meer aan een spiegelreflexcamera, maar dan moet je daar wel een foto mee kunnen maken.
In de juiste handen, heb je imo meer aan een echt fototoestel (systeem camera of dslr boeit niet), dan aan een telefoon. Voor iemand die een toestel niet wilt / kunt leren gebruiken, heb je meer aan een telefoon.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2017 18:46:29 ]
spiegelreflex is leuk maar kijk ook superzoom.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:26 schreef Krollie het volgende:
Het is duidelijk voor mij: ik ga een spiegelreflexcamera aanschaffen.
als je geen zin heb om lenzen te gaan wisselen is een superzoom ook leuk.
zelf heb ik bijde toestellen liggen
spiegel voor de extra
voor een vluggertje de superzoom
Wat superzoom betreft is de Nikon P900 favoriet!quote:
[..]
spiegelreflex is leuk maar kijk ook superzoom.
als je geen zin heb om lenzen te gaan wisselen is een superzoom ook leuk.
zelf heb ik bijde toestellen liggen
spiegel voor de extra
voor een vluggertje de superzoom
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeeldenquote:
[..]
Wat superzoom betreft is de Nikon P900 favoriet!
https://petapixel.com/201(...)de-photo-comparison/
En heel vaak is dat dus niet een spiegelreflex
(en ik kan kiezen uit een Nikon D90, Nikon D3100, Nikon Coolpix compact, Sony compact, Olympus E-PL3 en een iPhone)
Erg goed? Vind je?quote:Op zondag 14 mei 2017 14:45 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeelden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerlijk gezegd vind ik ze qua kleur best tegenvallen... Heel flets!
wat een pixelfestijnquote:
[..]
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeelden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk voor de vakantiekiekjes van Mien. Zou zelf wat anders meenemen..quote:
[..]
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeelden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overbelicht en onderbelicht.quote:
[..]
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeelden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi hoor.....
Meer lens oppervlak
Glazen lens vs plastic
Optische focus
Optische zoom
Enige wat ik me kan bedenken is dat de software in je telefoon iets beter afgestemd zou kunnen zijn op point en click en een niet en inderdaad het feit dat je een dslr niet altijd meeneemt omdat hij te groot is.
Ik mijne net verkocht, nam hem nooit mee.
Een foto wordt niet beter van een dure camera, of slechter van een goedkope. Een mooie compositie is een mooie compositie. Het camera is niets anders dan het gereedschap. Met een schroevendraaier van een euro kun je prima schroeven draaien. Maar met een goeie van een tientje gaat het net even wat lekkerder.quote:
Is een smartphonecamera even goed als een spiegelreflexcamera? (Camera's van de nieuwste vlaggenschepen.)
Wie is het hiermee eens, wie oneens en wat is jouw onderbouwing?
Smartphonecamera's hebben tegenwoordig een prima kwaliteit, maar een goeie spiegelreflex of mirrorless met een grotere sensor zorgt voor foto's die wat scherper zijn, wat meer dynamisch bereik hebben (het verschil tussen de donkerste en lichtste delen zonder dat clipping - het verlies van informatie - optreedt), hebben minder ruis bij hogere iso-waarden door met name de grotere sensor die nu eenmaal meer licht vangt etc etc.
Maar met een kindercamera maakt een echt goeie fotograaf mooiere foto's dan ik met mijn camera van 5000 euro. De mijne zullen dus kwalitatief misschien beter zijn, maar een mooie foto is belangrijker dan een lelijke foto die kwalitatief uitstekend is.
Ben zelf onlangs naar frankrijk geweest met een superzoom. Sony RX10-III. 24-600MM.quote:
[..]
deze heb ik ook en kan je garanderen dat de foto's er erg goed uitkomen, voorbeelden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb m'n dure D3s en 36MP aan D800 thuisgelaten. Alleen de avondopnames zijn wat korrelig en duidelijk minder qua kleur en dynamisch bereik, maar dat krijg je met een 1 inch sensor.
In de vakantie laat ik meestal mijn D800 ook thuis en zit alleen de X100 in de tas. Lekker licht, klein en niet teveel nadenken. Kwaliteit is goed, en ik denk dat je over je Sony ook niet te klagen hebt.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Ben zelf onlangs naar frankrijk geweest met een superzoom. Sony RX10-III. 24-600MM.
Heb m'n dure D3s en 36MP aan D800 thuisgelaten. Alleen de avondopnames zijn wat korrelig en duidelijk minder qua kleur en dynamisch bereik, maar dat krijg je met een 1 inch sensor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goeie foto's!quote:
[..]
Ben zelf onlangs naar frankrijk geweest met een superzoom. Sony RX10-III. 24-600MM.
Heb m'n dure D3s en 36MP aan D800 thuisgelaten. Alleen de avondopnames zijn wat korrelig en duidelijk minder qua kleur en dynamisch bereik, maar dat krijg je met een 1 inch sensor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is voor mij een reden om trouw te blijven aan mijn full-frame camera ten opzicht van APS-C en m43, om nog maar niet te spreken van de sensoren in telefoonsquote:
Wat ik zelf de grootste beperking vind van kleine camera's (pocketcamera's en telefoons) is dat door de kleine brandpuntsafstand de scherptediepte zo enorm groot is. Het onderwerp komt daardoor niet goed los van de achtergrond waardoor de foto's er altijd uitzien als "kiekjes" in plaats van professionele foto's
Ik schiet vaak opzettelijk met een grote scherptediepte omdat ik zeker op vakantie vind dat de omgeving onderdeel maakt van bv het portet. En anders loop ik een stukje naar achteren, zoom wat verder in en zet m'n diafragma verder open.quote:
Wat ik zelf de grootste beperking vind van kleine camera's (pocketcamera's en telefoons) is dat door de kleine brandpuntsafstand de scherptediepte zo enorm groot is. Het onderwerp komt daardoor niet goed los van de achtergrond waardoor de foto's er altijd uitzien als "kiekjes" in plaats van professionele foto's
Zelfde RX10mkIII:
ISO100 - f/4.5 - 1/640s - 114mm (~311mm fullframe equivalent)
Dat werkt natuurlijk ook voor portretten met wat bokeh. Heb ik ook wel van Frankrijk, maar daar staan dan ook mensen op uit de familie die liever niet online gepost worden.
Ik zit ook te azen op een A7R-II. Fullframe mirrorless, maar ja, die kost wel een boel. Moet dus sparen en ik wil wat spul inruilen. 70-200VR-II, 24-70. Beiden duur Nikon glas. Kan een mooie ruil worden denk ik; D3s + D800 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 voor een A7R-II met een mooie lens.quote:
[..]
Dat is voor mij een reden om trouw te blijven aan mijn full-frame camera ten opzicht van APS-C en m43, om nog maar niet te spreken van de sensoren in telefoons
Ik ben wel helemaal om wat betreft mirrorless met OVF. Enorme een verbetering tov DSLR imo. Net een weekend Walibi geweest en heb me uitstekend vermaakt met de RX10-III
Wil ook nog even met die 600mm naar de dierentuin
