Boven de winkels, dan? Want zonder winkels is het de Lijnbaan niet meer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:41 schreef hemarookworst het volgende:
Transformeren en torentje boven bouwen is geen slopen he. Mooi dat er woningen komen om die eendimensionale functie van de voor de rest verschrikkelijke Lijnbaan te doorbreken. Wat mij betreft wordt de hele Lijnbaan volgebouwd met woningen.
Flikker toch op man met je domme gelul.quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:38 schreef Iwanius het volgende:
[ afbeelding ]
Die paar appartementen op de oude Binnenweg,tegenover Melief Bender op deze voorbeeld afbeelding, zijn ook bijna klaar voor de studenten met vermogende ouders. Je merkt dat Rotterdam steeds meer al die 'theedoeken' met hun schoteltjes op de balkons naar de buitenwijken/vlaktes van Rotterdam resideert ter faveure van "nette"mensen.
Zo wordt Rotterdam steeds meer een stad met echte allure zoals voorheen.
Nee pik , kinderen van vermogende ouders.quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:14 schreef WHATSHESAID het volgende:
Joepie, met je kinderen als vermogende ouders in een straat met alleen maar kroegen wonen.
Dat de Lijnbaan meer een mengfunctie krijgt.quote:Op donderdag 1 juni 2017 07:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
Boven de winkels, dan? Want zonder winkels is het de Lijnbaan niet meer.
Maar meer woningen in die hoek vind ik een prima plan.
Is toch belachelijk duur. Zo mogen wel wat meer sociale huurwoningen bouwen. Maar dat zal wel niet door dat referendum van laatst.quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
Zou er overigens maar wat graag wonen
Hoewel op loopafstand van Oostplein en de Locus ook prima is
Dat weet ik niet. Maar de wachtlijsten zijn wel lang. Heeft er uiteraard ook mee te maken dat het een grote stad is. Maar Nieuw-Crooswijk is bijvoorbeeld best duur.quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:22 schreef zoekeenleven het volgende:
Volgens mij heeft geen enkele stad zoveel sociale huurwoningen in/nabij het centrum als Rotterdam.
Nieuw-Crooswijk is dan ook geheel particulier aangekocht of word gerenoveerd en verkocht aan particulieren. Gaat een dure wijk worden ja, ik heb er zelf een tijdje gewoondquote:Op donderdag 1 juni 2017 16:25 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar de wachtlijsten zijn wel lang. Heeft er uiteraard ook mee te maken dat het een grote stad is. Maar Nieuw-Crooswijk is bijvoorbeeld best duur.
Oh, wist niet dat het particulier was. Heb jij enig idee of er in de sociale huur nog nieuwbouw komt in deelgemeente Kralingen-Crooswijk?quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:31 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Nieuw-Crooswijk is dan ook geheel particulier aangekocht of word gerenoveerd en verkocht aan particulieren. Gaat een dure wijk worden ja, ik heb er zelf een tijdje gewoond
Ik denk dat ik je dan moet teleurstellen, sinds dat referendum (eigenlijk daarvoor ook al) is de focus van Rotterdam gegaan op het aantrekken van de rijke/middenklasse en worden in Kralingen-Crooswijk vooral dure eengezinswoningen gebouwd.quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:33 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oh, wist niet dat het particulier was. Heb jij enig idee of er in de sociale huur nog nieuwbouw komt in deelgemeente Kralingen-Crooswijk?
Jammer dit. Dan zoek ik wel verder in het bestaande aanbod van Woonnet.quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:40 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je dan moet teleurstellen, sinds dat referendum (eigenlijk daarvoor ook al) is de focus van Rotterdam gegaan op het aantrekken van de rijke/middenklasse en worden in Kralingen-Crooswijk vooral dure eengezinswoningen gebouwd.
Volgens mij is het hele gebied, inclusief de achterliggende gebouwen monument (heeft met de zichtlijnen te maken). Maar dat geldt misschien niet voor het stukje bij O sheasquote:Op woensdag 31 mei 2017 21:37 schreef Breuls het volgende:
"...is gevestigd."
Goede timing.
Maar ik weet het niet; als de Lijnbaan zelf als voetgangersboulevard overeind blijft zal het wel goed zitten, denk ik?
Is hier de discussie niet, maar ik snap werkelijk niet waarom je sociale woningen op A-locaties zou bouwen. Het is niet dat iedereen het "recht" heeft op een toplocatie te wonen. Je hebt toch ook gen sociale couverts in toprestaurants?quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:19 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Is toch belachelijk duur. Zo mogen wel wat meer sociale huurwoningen bouwen. Maar dat zal wel niet door dat referendum van laatst.
Nee, ik bedoelde dat niet, maar gewoon überhaupt meer sociale huur.quote:Op donderdag 1 juni 2017 20:42 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Is hier de discussie niet, maar ik snap werkelijk niet waarom je sociale woningen op A-locaties zou bouwen. Het is niet dat iedereen het "recht" heeft op een toplocatie te wonen. Je hebt toch ook gen sociale couverts in toprestaurants?
Je kan ook gewoon zorgen dat je ijskast elke dag nokvol zit met drank zoals in deze voor jou: Bier.quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:36 schreef Kaas- het volgende:
Zou er overigens maar wat graag wonen
Hoewel op loopafstand van Oostplein en de Locus ook prima is
Dit iets voor je?quote:Op donderdag 1 juni 2017 16:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Jammer dit. Dan zoek ik wel verder in het bestaande aanbod van Woonnet.
Oh, dankjewel! Zal het zeker in overweging nemen, ook al is Noord niet meteen mijn voorkeur.quote:
Wat is dit nu weer?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 17:55 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oh, dankjewel! Zal het zeker in overweging nemen, ook al is Noord niet meteen mijn voorkeur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |