F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Jij weet stellig niet waar je het over hebt, en gedraagt je als een kleuter in een metaalwerkplaats.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:57 schreef DP026 het volgende:
[..]
Als je Maxje adoreert snap ik dat je mijn ban terecht vind. Een kritische noot is niet gewenst en levert je direct een ban van minimaal 2 weken op, in mijn geval zelfs 3 maanden.
Nu doet me dat niet zoveel want er bestaan uiteraard meer en actuelere site's dan Fok.
Sommige moderators moeten zich dan echter ook niet gaan mengen in bijvoorbeeld de ZP discussie, aangezien je hier zelfs je eigen mening niet mag geven want trollen.
We moeten gewoon inzien dat ook het derde jaar van Maxje hem niet gaat worden. Hoewel ik veel gebral heb gelezen over nieuwe update's van zijn auto, en immer goednieuwsshows lees op de frontpage van Heywoodu, laat hij tot nog toe bitter weinig zien.
Juist, daar hoort hij namelijk helemaal niet thuis!
Als het je hier niet bevalt, ga dan liever naar die andere 'actuelere sites' en laat de serieuze f1 -fans hier alsjeblieft met rust!
De ban die je hebt gekregen voor drie maanden is volkomen terecht, en dat je hier nog berichten plaatsen kunt is een schande.
Hoe durf je, commentaar te hebben over het team zonder enige blijk van verstand van zaken te geven! Wacht jíj maar eens af, ongeduldige piepkleuter; deze jongen van pas 19! gaat de komende jaren prestaties neerzetten waar jij het schaamrood van op de kaken krijgt..
Het team mag nu in een ontwikkelingsfase zitten, maar brallen doen ze zeker niet!Integendeel, de motor waar renault nu over beschikt is feitelijk té krachtig, en word dus uit veiligheidsoverwegingen beperkt.
Ga jij maar netjes met je driewieler een paar extra rondjes draaien op het buurtpleintje, tot je klaar bent voor de grote-mensen-wereld. Want in de grote-mensen-wereld denken mensen na, voordat ze idiote/respectloze uitspraken doen die de woede van hun medemens op de hals halen!
Als ík moderator was, had ik je de laan uitgestuurd. Voorgoed. (ipv slechts drie maanden)
In werkelijkheid is dit mijn eerste post op dit forum.. Maar wel meteen een terechte!
En ga jij toch lekker psv-kijken drolsnuiter.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:25 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Max is toch een top talent?
Hamilton zou gewoon zijn potjes winnen in een RB car
O nee, Ajax staat in de champions-League finale!
Ik dacht dat psv top-talenten waren!?.. Zijn ze dat dan niet opeens?
Snotaap.
quote:
[..]
Jij weet stellig niet waar je het over hebt, en gedraagt je als een kleuter in een metaalwerkplaats.
Juist, daar hoort hij namelijk helemaal niet thuis!
Als het je hier niet bevalt, ga dan liever naar die andere 'actuelere sites' en laat de serieuze f1 -fans hier alsjeblieft met rust!
De ban die je hebt gekregen voor drie maanden is volkomen terecht, en dat je hier nog berichten plaatsen kunt is een schande.
Hoe durf je, commentaar te hebben over het team zonder enige blijk van verstand van zaken te geven! Wacht jíj maar eens af, ongeduldige piepkleuter; deze jongen van pas 19! gaat de komende jaren prestaties neerzetten waar jij het schaamrood van op de kaken krijgt..
Het team mag nu in een ontwikkelingsfase zitten, maar brallen doen ze zeker niet!Integendeel, de motor waar renault nu over beschikt is feitelijk té krachtig, en word dus uit veiligheidsoverwegingen beperkt.
Ga jij maar netjes met je driewieler een paar extra rondjes draaien op het buurtpleintje, tot je klaar bent voor de grote-mensen-wereld. Want in de grote-mensen-wereld denken mensen na, voordat ze idiote/respectloze uitspraken doen die de woede van hun medemens op de hals halen!
Als ík moderator was, had ik je de laan uitgestuurd. Voorgoed. (ipv slechts drie maanden)
In werkelijkheid is dit mijn eerste post op dit forum.. Maar wel meteen een terechte!
Als die 'kritische noot' onderbouwd is, is dat meestal geen probleem. Maar wat ik tot nu toe van jou heb gelezen is het alleen maar ongefundeerd blaten. Dat kun je beter aan een geit overlaten, want die kunnen dat veel beter.quote:
Een kritische noot is niet gewenst en levert je direct een ban van minimaal 2 weken op, in mijn geval zelfs 3 maanden.
Dat jij er niet genoeg van af weet om te zien wat hij 'laat zien', betekent niet dat dat ook daadwerkelijk zo is.quote:laat hij tot nog toe bitter weinig zien.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Inderdaad, twee keer op exact dezelfde positie crashen is niet bepaald slim geweest
Over de botsing met Grosjean in 2015 ben ik nog steeds niet uit. Ik snap dat hij flink liep te pushen na die belabberde pitstop en veel risico's nam. Maar ik vind ook nog steeds dat Grosjean ondanks zijn minder wordende banden wel heel vroeg in de remmen ging.
Oude koeien, ik weet het... Dus laten we hopen dat Max iets beheerster is geworden.
Over de botsing met Grosjean in 2015 ben ik nog steeds niet uit. Ik snap dat hij flink liep te pushen na die belabberde pitstop en veel risico's nam. Maar ik vind ook nog steeds dat Grosjean ondanks zijn minder wordende banden wel heel vroeg in de remmen ging.
Oude koeien, ik weet het... Dus laten we hopen dat Max iets beheerster is geworden.
Nog steeds inhoudsloos
Ik ga voor een stunt van Max. De eerste 5 moet mogelijk zijn in zijn woonplaats.quote:
Ben benieuwd of Max nog gaat crashen in Monaco, daar waar de grote coureurs boven komen drijven.
5e plek is braaf in het standaard rijtje meerijden.quote:
[..]
Ik ga voor een stunt van Max. De eerste 5 moet mogelijk zijn in zijn woonplaats.
Beste coureur van het derde team. Dan is 5e geen stunt.quote:
[..]
Ik ga voor een stunt van Max. De eerste 5 moet mogelijk zijn in zijn woonplaats.
Yep, 3-3 nu.quote:
Wat is de team stand qua kwalificatie? 3-3?
Fixed. Geen dank.quote:
Vond de Red Bull vorig seizoen toch wel sterker.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Grote rijders nemen grote risico's.quote:
Inderdaad, twee keer op exact dezelfde positie crashen is niet bepaald slim geweest
Over de botsing met Grosjean in 2015 ben ik nog steeds niet uit. Ik snap dat hij flink liep te pushen na die belabberde pitstop en veel risico's nam. Maar ik vind ook nog steeds dat Grosjean ondanks zijn minder wordende banden wel heel vroeg in de remmen ging.
Oude koeien, ik weet het... Dus laten we hopen dat Max iets beheerster is geworden.
Als Max crasht is dat voor hem een leermoment/teken van lef hebben.
Tel daarbij de vele inhaalpogingen die (ternauwernood) wél lukken op, dan word alleen duidelijk dat hij in verhouding niet veel crasht vergeleken met het genomen risico. Dàt maakt hem een goede coureur. En dàt laat zien dat 'Max zich wel degelijk ontwikkeld'!, om de topic-titel nog eens te herhalen.
Niet als je wagen niet sneller dan de eerste vier wagens (mercedes/ferrari) kan. Reken daarbijde risico's die het team steeds weer neemt met het verbeteren van de wagen, dan is een vijfde plaats het hoogste te verwachten resultaat (op dit moment).quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:51 schreef Stien_Struis het volgende:
5e plek is braaf in het standaard rijtje meerijden.
Ben ik ook niet mee eens. Ze doen het uitstekend, en men zal zien dat de genomen risico's & verbeteringen die in dit seizoen voor een kleine achterstand zorgen, de volgende seizoenen ruimschoots vergoed zullen worden op het gebied van prestaties..quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:33 schreef Geralt het volgende:
[Vond de Red Bull vorig seizoen toch wel sterker.]
Fixed. Geen dank.
Zoals ik eerder al zei 'Grote rijders nemen grote risico's.'
Dit Team is een winners-team, wat dat betreft.
Ayrton Senna.
[ Bericht 1% gewijzigd door Martin_marvellous op 27-05-2017 16:07:02 ]
Want mensen mogen geen kritiek op Maxgod hebben?quote:
[..]
Niet op de trolletjes ingaan man, sukkeltjes.
Jawel maarquote:
[..]
Want mensen mogen geen kritiek op Maxgod hebben?
Max was vandaag weer fantastisch, fenomenaal. De allerallerbeste, met afstand. Heeft de andere coureurs compleet vernederd
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 27-05-2017 20:29:46 ]
Tuurlijk wel, maar die is doorgaans compleet en volledig ongegrond. En dat komt weer door onwetendheid van diegene die er kritiek op levert.quote:
[..]
Want mensen mogen geen kritiek op Maxgod hebben?
Max heeft tot dusver maar een paar keer zelf echt een fout gemaakt in zijn nog korte carrière.
En dat mag. Want ook een Hamilton, Alonso, Vettel, Kimi, Button hebben fouten gemaakt in hun carriere. Schumacher overigens ook gewoon en wijlen Ayrton maakt een fout en reed zich morsdood.
Dus hoe erg zijn de kleine foutjes van Max dan? Totaal niet erg. Fouten maken hoort bij een sport waarbij je soms letterlijk in een splitsecond een keus moet maken of moet reageren en ELKE coureur zonder uitzondering maakt wel eens een foutje. Dat gebeurd gewoon soms.
En dan is dat jammer als er geen goed resultaat voor Nederland volgt. En meer dan dat is het dan niet. Dan is Max niet ineens een flutcoureur die er niets van bakt omdat ie niet wint en op feesboek heb gestaan dat ie wereldkampeoen zou worden wat een prutser man man man.
Zo werkt dat niet. Als je een fout maakt dan is het gewoon balen en op naar de volgende race.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ow en even ter volledigheid; Max heeft dit weekend nog geen stap fout gezet en start gewoon op een keurige P4.
Dat ie nu wat minder in de picture is komt puur omdat die auto niet bij de 2 topteams kan aanhaken vooralsnog. Wellicht met wat updates later in het seizoen wel, maar voor nu halen zowel Max als Ricciardo alles uit die auto wat erin zit.
Dat ie nu wat minder in de picture is komt puur omdat die auto niet bij de 2 topteams kan aanhaken vooralsnog. Wellicht met wat updates later in het seizoen wel, maar voor nu halen zowel Max als Ricciardo alles uit die auto wat erin zit.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik begrijp niet waarom je op die twee debielen inhoudelijk reageert waarbij die twee gasten maximaal 5 losse woorden gebruiken en al hebben laten zien postings niet kunnen of willen lezen
Wat ik al helemaal niet begrijp. Is dat fok bewuste trollen faciliteert en stimuleert.
Wat ik al helemaal niet begrijp. Is dat fok bewuste trollen faciliteert en stimuleert.
Ik probeer het ze uit te leggen. Maar dat is nog knap lastig als je niet snapt dat 80% de auto is en 20% de coureur. Misschien moeten al die mensen die nu F1 kijken omdat Max eens terugkijken naar vorig jaar naar Bottas hoe hij het deed. En dat afzetten tegenover hoe hij het nu doet in de Mercedes.quote:
Hulde Voss, maar bespaar je de moeite. Nuance kennen ze niet.
Dan snappen ze misschien dat de coureur slechts een beetje het verschil kan maken.
En buiten dat zijn Ferrari en Mercedes vooralsnog gewoon te snel voor Red Bull. Daar kunnen Max en Ricciardo niets aan doen. Die peuren alles uit die auto wat erin zit.
En misschien is het voor die mensen ook goed om te beseffen dat mocht Max het tegen het einde van het jaar een stuk beter doen dat dat dan dus niet komt omdat Max beter is gaan rijden, maar omdat de engineers een betere auto op de grid hebben gezet door alle updates die nog komen.
Dat lijken veel mensen ook niet te snappen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nouja ik kan er slecht tegen als iemand beschuldigd wordt van iets wat feitelijk onjuist is. Als ze nou zeiden dat Stroll een oelewapper was dan had ik ze gewoon gelijk gegevenquote:
Ik begrijp niet waarom je op die twee debielen inhoudelijk reageert
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ze doen het louter om te stoken, dan hebben ze hun pleziertje achter hun pc'tjs omdat er gehapt wordt, treurige mensen.quote:
[..]
Ik probeer het ze uit te leggen. Maar dat is nog knap lastig als je niet snapt dat 80% de auto is en 20% de coureur. Misschien moeten al die mensen die nu F1 kijken omdat Max eens terugkijken naar vorig jaar naar Bottas hoe hij het deed. En dat afzetten tegenover hoe hij het nu doet in de Mercedes.
Dan snappen ze misschien dat de coureur slechts een beetje het verschil kan maken.
En buiten dat zijn Ferrari en Mercedes vooralsnog gewoon te snel voor Red Bull. Daar kunnen Max en Ricciardo niets aan doen. Die peuren alles uit die auto wat erin zit.
En misschien is het voor die mensen ook goed om te beseffen dat mocht Max het tegen het einde van het jaar een stuk beter doen dat dat dan dus niet komt omdat Max beter is gaan rijden, maar omdat de engineers een betere auto op de grid hebben gezet door alle updates die nog komen.
Dat lijken veel mensen ook niet te snappen.
Zijn altijd dezelfde, een behoorlijk kutleven moet je dan hebben en wat opgebaarde zegt, ik begrijp ook niet dat Fok! dat soort figuren niet voorgoed bant.
Of een negeerlijst waar je ze op kunt zetten zodat je hun trollpostjes niet hoeft te lezen.
Ow maar dat bestaat hoor!quote:
Of een negeerlijst waar je ze op kunt zetten zodat je hun trollpostjes niet hoeft te lezen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Morgen, volgende week en over twee weken bij de volgende race gaat precies hetzelfde gebeuren. Dan komt er weer een zuigende posting, wat verongelijkt gejank dat kritiek niet mag en nog wat aanstellerig gedoe.quote:
[..]
Nouja ik kan er slecht tegen als iemand beschuldigd wordt van iets wat feitelijk onjuist is. Als ze nou zeiden dat Stroll een oelewapper was dan had ik ze gewoon gelijk gegeven
Het jammere is, dat soort deze twee patjakkers, de inhoudelijke discussie nog minder snel los komt en de kwaliteit van het onderwerp (topic) kut is. Jammer dat de mods en Danny kwantiteit belangrijker vinden dan kwaliteit.
Excuus dat ik zo lomp tegen jou doe
Friend/foelist Geen idee of dat alleen werkt als je een abo neemt. Gewoon naast de persoon zijn knopjes van dm/pm/profiel etc knopje voor te blokkerenquote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Alleen voor abbo's idd, dan maar er overheen lezen.quote:
[..]
Friend/foelist Geen idee of dat alleen werkt als je een abo neemt. Gewoon naast de persoon zijn knopjes van dm/pm/profiel etc knopje voor te blokkeren
Abo kost zoveel niet en je steunt FOK! ermee. Biertje per maand minder en je hebt er al eenquote:
[..]
Alleen voor abbo's idd, dan maar er overheen lezen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Mensen die elkaar een ban aansmeren vind ik pas enge figuren. Dus als Max wel een prestatie neerzet dan is dat 80% voor rekening voor zijn auto en 20% van Max heb ik nu dus begrepen.
Goed om te weten want ik volg de F1 niet zo op de voet.
Goed om te weten want ik volg de F1 niet zo op de voet.
Zo ongeveer moet je het wel zien ja. Overigens geldt dat dan dus ook voor alle andere coureurs he. Dus niet dat je de volgende keer als Max het erg goed gedaan heeft roept van jamaar dat ligt maar voor 20% aan hem!!!quote:
Mensen die elkaar een ban aansmeren vind ik pas enge figuren. Dus als Max wel een prestatie neerzet dan is dat 80% voor rekening voor zijn auto en 20% van Max heb ik nu dus begrepen.
Goed om te weten want ik volg de F1 niet zo op de voet.
Dat is onderdeel van de sport. De auto bepaald grotendeels welke gridposities mogelijk zijn voor het team en de coureur maakt het verschil.
Dat zie je bv ook duidelijk bij Renault tussen Hulkenberg en Palmer. Die laatste is een koekenbakker en dat verschil is iedere keer aanzienlijk tussen die 2.
Als Max dus een keer achter Ricciardo start of finisht dan is dat niet erg en dan heeft hij niet kut gereden. Hetzelfde als dat Lewis ook wel eens achter Bottas eindigt en Vettel achter Kimi.
Zo gaan die dingen in de F1 nou eenmaal.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dan snap ik dus écht niet waarom jij een oordeel klaar hebt over iets wat je klaarblijkelijk helemaal niet volgt..quote:
Mensen die elkaar een ban aansmeren vind ik pas enge figuren. Dus als Max wel een prestatie neerzet dan is dat 80% voor rekening voor zijn auto en 20% van Max heb ik nu dus begrepen.
Goed om te weten want ik volg de F1 niet zo op de voet.
Kun je dit misschien uitleggen aan ons?
quote:
[..]
Ze doen het louter om te stoken, dan hebben ze hun pleziertje achter hun pc'tjs omdat er gehapt wordt, treurige mensen.
Zijn altijd dezelfde, een behoorlijk kutleven moet je dan hebben en wat opgebaarde zegt, ik begrijp ook niet dat Fok! dat soort figuren niet voorgoed bant.
Of een negeerlijst waar je ze op kunt zetten zodat je hun trollpostjes niet hoeft te lezen.
Ik vind dat dit soort dingen niet in procenten uit te rekenen valt. Kwa snelheid is het nog VEEL minder dan 20% wat een coureur het verschil maakt. Over 1 rondje zitten over het algemeen alle teamgenoten binnen 1 a 2 procent van elkaar. Dan klinkt het misschien alsof het helemaal niet uitmaakt wie er in die auto rijd maar juist die laatste 1 a 2 procent, die laatste tienden, die vergen de meeste skills en die maken het verschil. Maar dan kijk je alleen puur naar snelheid. Een goede coureur is niet alleen snel maar moet ook goed kunnen inhalen, verdedigen, een auto afstellen, goede feedback geven aan zijn engineer, fit zijn, tegen druk bestand zijn, 2 uur lang geen concentratie verliezen, onder het rijden tig knoppen op het stuur kunnen bedienen etc etc.quote:
Mensen die elkaar een ban aansmeren vind ik pas enge figuren. Dus als Max wel een prestatie neerzet dan is dat 80% voor rekening voor zijn auto en 20% van Max heb ik nu dus begrepen.
Goed om te weten want ik volg de F1 niet zo op de voet.
Wat dat betreft is RBR heel goed bezig, ze hebben alle potentieel uit de wagen gehaald met hun twee beste rijders.quote:
Ow en even ter volledigheid; Max heeft dit weekend nog geen stap fout gezet en start gewoon op een keurige P4.
Dat ie nu wat minder in de picture is komt puur omdat die auto niet bij de 2 topteams kan aanhaken vooralsnog. Wellicht met wat updates later in het seizoen wel, maar voor nu halen zowel Max als Ricciardo alles uit die auto wat erin zit.
Om antwoord op de vraag te geven: er zijn tot nu toe 18 kwalificatiesesseies geweest. Tellen we China niet mee, omdat Max daar een issue met de motor had in Q1, hou je 15 sessies over. In 12 daarvan was Max de snellere van de twee RedBullcoureurs.
Dus ja.
Dus ja.
Q3 is het enige dat telt, de andere sessies worden door de top auto's niet op het scherpst van de snede gereden en kun je dus ook geen echte conclusies aan verbinden. Aan het eind van het seizoen zal het belangrijk zijn hoevaak Max hoger op de grid heeft gestaan dan Daniel, niet hoevaak hij sneller is geweest in Q1 en Q2.quote:
Om antwoord op de vraag te geven: er zijn tot nu toe 18 kwalificatiesesseies geweest. Tellen we China niet mee, omdat Max daar een issue met de motor had in Q1, hou je 15 sessies over. In 12 daarvan was Max de snellere van de twee RedBullcoureurs.
Dus ja.
Zwaar overschat en niet zo snel als sommigen denken. Een echte topper had uit deze auto meer kunnen trekken dan de auto daadwerkelijk kan.
Ook een persoonlijkheid dat niet kan tippen aan de echte groten. Grote bek en arrogante opmerkingen.
Zet Christian Albers in deze kar en het is nog steeds minimaal plek zeven.
Ook een persoonlijkheid dat niet kan tippen aan de echte groten. Grote bek en arrogante opmerkingen.
Zet Christian Albers in deze kar en het is nog steeds minimaal plek zeven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Zwaar overschat en niet zo snel als sommigen denken. Een echte topper had uit deze auto meer kunnen trekken dan de auto daadwerkelijk kan.
Ook een persoonlijkheid dat niet kan tippen aan de echte groten. Grote bek en arrogante opmerkingen.
Zet Christian Albers in deze kar en het is nog steeds minimaal plek zeven.
Qua persoonlijkheid is het een vrij duidelijk plaatjequote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een topic vol jaloerse kindertjes die vanuit hun zolderkamertje janken...
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Toch best grappig hoe ontzettend gefascineerd ze door 'm zijn... tegen iemand zijn (of: jaloers op iemand zijn) en dan toch elk race weekend het niet kunnen laten het over deze persoon te hebben, alsof het hun eigen (al dan niet vervelende) neefje is van wie ze maar niet kunnen winnen met knikkeren!quote:
Een topic vol jaloerse kindertjes die vanuit hun zolderkamertje janken...
Het is eigenlijk gewoon sneu (
) en schattig ( 
) tegelijk.
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Sheeez, je hebt ook al verstand van de F1.....of....oh, nee, toch niet.quote:
Zwaar overschat en niet zo snel als sommigen denken. Een echte topper had uit deze auto meer kunnen trekken dan de auto daadwerkelijk kan.
Ook een persoonlijkheid dat niet kan tippen aan de echte groten. Grote bek en arrogante opmerkingen.
Die 'sommigen' die jij aanhaalt, he? Daarmee bedoel je vrijwel iedereen in de F1 wereld (managers, verslaggevers, (ex)coureurs, etc) die zeggen dat Max een talent is? Wat zeiden de 'groten' ter wereld ook weer over Max na Brazilie vorig jaar? Oh, ja, "Nog nooit zoiets gezien in de F1".
Oh btw, 'arrogance is in the eye of the beholder'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeiden ze over een raikkonen ook toen die net kwam kijken.quote:
[..]
Sheeez, je hebt ook al verstand van de F1.....of....oh, nee, toch niet.
Die 'sommigen' die jij aanhaalt, he? Daarmee bedoel je vrijwel iedereen in de F1 wereld (managers, verslaggevers, (ex)coureurs, etc) die zeggen dat Max een talent is? Wat zeiden de 'groten' ter wereld ook weer over Max na Brazilie vorig jaar? Oh, ja, "Nog nooit zoiets gezien in de F1".
Commerciële hype machine in optima forma
Dat zijn dan wel heel veel ogen. In het buitenland welteverstaan.quote:Oh btw, 'arrogance is in the eye of the beholder'.
Ik zal het ook positief benaderen: zo een Dumoulin is veel meer een uitgebalanceerde persoonlijkheid. Max is meer van de GeenStijl aso's.
Ik zeg niet dat Max slecht is. Maar tot nu toe ook niet iemand die veel meer uit een auto haalt dan wat die kan. De Max fans zijn Sainz alweer vergeten...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet op dezelfde manier. Ik was erbij. En Raikonnen is wel een goede coureur.quote:
Zeiden ze over een raikkonen ook toen die net kwam kijken.
Veel onzekere mensen, blijkbaar.quote:Dat zijn dan wel heel veel ogen. In het buitenland welteverstaan.
In Brazilie noemen ze hem de reincarnatie van Senna. Daar zien ze die arrogantie blijkbaar niet.
Klinkt allemaal een beetje als jaloezie en onzekerheid van jouw kant. En of jij hem arrogant vindt, heeft een heel erg hoog LB-gehalte.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Na de diverse akkefietjes met massa zeker wel.quote:
In Brazilie noemen ze hem de reincarnatie van Senna. Daar zien ze die arrogantie blijkbaar niet.
Pssst
http://bfy.tw/C3CI
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typisch Nederlandse reacties.. Zodra de kop boven het maaiveld komt wordt die afgehakt. En iets zeggen wat niet in een bepaald "fatsoenshokje" past maakt iemand meteen een tokkie.
Gelukkig waren wij als 19 jarigen allemaal uitgebalanceerde volwassenen met een duidelijke maar fatsoenlijke mening die wij als ware volwassenen uitdroegen.
En de grootste kwaliteit van de gemiddelde Nederlander... Zonder enige kennis van zaken je mening verkopen als de waarheid...
Manmanman, wat een gezeik op de man.
Gelukkig waren wij als 19 jarigen allemaal uitgebalanceerde volwassenen met een duidelijke maar fatsoenlijke mening die wij als ware volwassenen uitdroegen.
En de grootste kwaliteit van de gemiddelde Nederlander... Zonder enige kennis van zaken je mening verkopen als de waarheid...
Manmanman, wat een gezeik op de man.
Nog steeds inhoudsloos
En nu de inhoud van je zoekopdracht ook eens lezen?quote:
[..]
Na de diverse akkefietjes met massa zeker wel.
Pssst
http://bfy.tw/C3CI
Er is een klein verschil tussen zelfbewust en arrogant.
Nog steeds inhoudsloos
Maxxie, ik ben fan van hem, echt wel om trots op ons land voor te zijn 
Big Brother Favo: Ronahi, Jimmy, Sabeau, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Mensen denken dat het iets typisch Nederlands is maar in Engeland heet dit heet tally poppy syndrome.quote:
Typisch Nederlandse reacties.. Zodra de kop boven het maaiveld komt wordt die afgehakt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hahahahahahaha! Dat is je bewijs?!?!?quote:
[..]
Na de diverse akkefietjes met massa zeker wel.
Pssst
http://bfy.tw/C3CI
Als je 7 jaar geleden 'Black Pete' opzocht met Google, kreeg je uitsluitend foto's van zwart geschminkte, Amerikaanse acteurs. Als je nu 'Black Pete' opzoekt, krijg je uitsluitend foto's van Zwarte Piet.
En je kent ongetwijfeld de vaccinatie-mythe? Veroorzaakt door een charlatan en Google.
En jij wil een Google-search als bewijs opvoeren? Doe toch normaal, man.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ben blij dat je toegeeft dat het alleen maar jaloezie is.quote:
Mensen denken dat het iets typisch Nederlands is maar in Engeland heet dit heet tally poppy syndrome.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat men in Engeland doet of zegt kan mij aan mijn bevallige achterste oxyderen. Het gaat erom hoe men hier in Nederland met bekende sporters en anderen omgaat. Schandalig!quote:
[..]
Mensen denken dat het iets typisch Nederlands is maar in Engeland heet dit heet tally poppy syndrome.
Nog steeds inhoudsloos
