POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De IRA heeft meer slachtoffers in Nederland gemaakt dan IS tot op heden.quote:Op zondag 7 mei 2017 21:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, die slachtoffers in de jaren 70 tot 90 zijn allemaal ETA/IRA lijkt me. Daar hoefden wij ons niet druk om te maken, hoe cru dat ook klinkt. Kans was nihil dat dit hier zou plaatsvinden. Nu is de dreiging wel serieuzer en is het ook aannemelijk dat hier iets kan gebeuren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, alleen kwam Pim Fortuyn er netjes voor uit. Wilders weet dat hij het niet van zijn charisma moet hebben, dus dan maar van zijn leugentjes om bestwil. Nu hebben we Thierry Baudet, om ervoor uit te komen dat kritiek op de islam om de één of andere reden altijd samen moet gaan met het uitkleden van het sociale stelsel.quote:Op zondag 7 mei 2017 11:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Had ook zeker niet op hem gestemd. Cao's afschaffen, invloed van de vakbonden inperken etc. In dat opzicht staat hij lijnrecht tegenover Wilders.
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans, die iets aangrijpen waar mensen ontevreden over zijn, om ons weer allemaal horigen te maken. Pim Fortuyn was daarnaast ook nog eens erg intelligent en wist best wat goede punten aan te snijden. Dat is nog wel de gevaarlijkste situatie.
het is inderdaad treurig dat we ons sociale vangnet stelsel moeten uitkleden om de terreur ISLAMISERING aan te pakken. Zogenaamde MOSLIM mensen -zij hadden namelik geen keuze wel of geen moslim te zijn- kunnen helaas -vanwege de leefomstandigheden in de landen waar ze uit komen of waar hun familie nog woont- met heel weinig uitkomen. Onfortuinlijk en schadelijk voor de verlichtte Nederlanders is verder dat de helft van de MOSLIM samenleving uit 'versklaafde' vrouwen en meisjes bestaat. Kunta Kinte steentijd praktijken, en dat in NL.quote:
[..]
Nee, alleen kwam Pim Fortuyn er netjes voor uit. Wilders weet dat hij het niet van zijn charisma moet hebben, dus dan maar van zijn leugentjes om bestwil. Nu hebben we Thierry Baudet, om ervoor uit te komen dat kritiek op de islam om de één of andere reden altijd samen moet gaan met het uitkleden van het sociale stelsel.
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans, die iets aangrijpen waar mensen ontevreden over zijn, om ons weer allemaal horigen te maken. Pim Fortuyn was daarnaast ook nog eens erg intelligent en wist best wat goede punten aan te snijden. Dat is nog wel de gevaarlijkste situatie.
Meest treurig, beschamend, huichelachtig en asociaal is dat de vrouwen onderdrukking met een beroep op het archaïsche recht op godsdienst in stand gehouden wordt en dat al meer dan 20 jaar. Aanpakken. Alleen -wanneer überhaupt- subsidies verstrekken die waarborgen dat de Moslima volledig participeren. Daarbij is het belangrijk dat alle banden van moskeeën met het buitenland verboden worden. Voor het steentijd ISLAM conservatisme is geen plaats in NL.
Pim Fortuyn zag het scherp en goed.
Pim zien hoe de gevestigde orde Pim heeft neergezet. Dan ben je wel heel erg dom!quote:
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans
De gevestigde orde.quote:
[..]
Pim zien hoe de gevestigde orde Pim heeft neergezet. Dan ben je wel heel erg dom!
Ik heb die man zijn boeken gelezen en de enige persoon die dit benoemde was Marijnissen. De rest was te druk bezig met verontwaardigd roepen dat hij niet lief was voor mensen met een kleurtje.
Dat hij mensen ongeacht huidskleur weer afhankelijk van de kerk (of een andere 'liefdadigheidsorganisatie' waarbij hulp samengaat met het omarmen van hun wereldopvatting) wilde maken, om niet op straat te slapen in de kou, vond schijnbaar alleen de SP ongepast.
Domheidquote:Op zaterdag 13 mei 2017 14:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
De gevestigde orde.
Ik heb die man zijn boeken gelezen en de enige persoon die dit benoemde was Marijnissen. De rest was te druk bezig met verontwaardigd roepen dat hij niet lief was voor mensen met een kleurtje.
Dat hij mensen ongeacht huidskleur weer afhankelijk van de kerk (of een andere 'liefdadigheidsorganisatie' waarbij hulp samengaat met het omarmen van hun wereldopvatting) wilde maken, om niet op straat te slapen in de kou, vond schijnbaar alleen de SP ongepast.
Het beste gedeelte/gedeelten gaat over de kwalijke rol van de commerciële televisiequote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante these hier wel:
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864912481914847232
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864946660270628864
Dan bedoel ik ook de bijdrage van Van Reekum daar.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864912481914847232
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864946660270628864
Dan bedoel ik ook de bijdrage van Van Reekum daar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
