POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vandaag is het 15 jaar geleden dat Pim Fortuyn vermoord werd.
De dag waarna politiek elke kier van onze samenleving bleef beheersen.
De dag waarna politiek elke kier van onze samenleving bleef beheersen.
Een van de weinige sociologen met een baan. Dat was een slechte dag voor de sector.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bij een universiteit ja, zoals zoveel sociologen. Ging toen controversiële dingen doen en roepen, kreeg een columnpie.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:23 schreef Ryon het volgende:
Een van de weinige sociologen met een baan. Dat was een slechte dag voor de sector.
Niet echt een baan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tevens was de heer Fortuyn ook zakenman, zo was Fortuyn directeur van de studenten OV.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij een universiteit ja, zoals zoveel sociologen. Ging toen controversiële dingen doen en roepen, kreeg een columnpie.
Niet echt een baan.
Dat associeer ik nu niet echt met het begrip 'zakenman'.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:53 schreef ThePast het volgende:
[..]
Tevens was de heer Fortuyn ook zakenman, zo was Fortuyn directeur van de studenten OV.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah ja, dat was vandaag natuurlijk. Rijendik stonden ze bij het monument, duizenden platrechtse volksmensen om hun Held te eren, de Grootste Nederlander Aller Tijden. Of heb ik me dat verbeeld?
Dat soort fans, LPF'ers, PVV'ers of aanhangers van welk volksnationalisme ook, zijn dan ook een typisch soort bloedzuigers. Te lam om zelf wat te presteren, verzuurd tot op het bot. En dan je succes maar proberen te ontlenen aan wat een ander doet of gedaan hebt, je aansluiten bij de massa. Zolang het duurt. Het rijtje met populisten en hun tijdelijke succes is lang.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2017 21:18:45 ]
Dat soort fans, LPF'ers, PVV'ers of aanhangers van welk volksnationalisme ook, zijn dan ook een typisch soort bloedzuigers. Te lam om zelf wat te presteren, verzuurd tot op het bot. En dan je succes maar proberen te ontlenen aan wat een ander doet of gedaan hebt, je aansluiten bij de massa. Zolang het duurt. Het rijtje met populisten en hun tijdelijke succes is lang.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2017 21:18:45 ]
Het is bepaald geen toeval dat het voor het eerst in Rotterdam de kop op stak.quote:
Ah ja, dat was vandaag natuurlijk. Rijendik stonden ze bij het monument, duizenden platrechtse volksmensen om hun Held te eren, de Grootste Nederlander Aller Tijden. Of heb ik me dat verbeeld?
Dat soort fans, LPF'ers, PVV'ers of aanhangers van welk volksnationalisme ook, zijn dan ook een typisch soort bloedzuigers. Te lam om zelf wat te presteren, verzuurd tot op het bot. En dan je succes maar proberen te ontlenen aan wat een ander doet of gedaan hebt, je aansluiten bij de massa. Zolang het duurt. Het rijtje met populisten en hun tijdelijke succes is lang.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo is die dader eigenlijk nog geen kopje kleiner gemaakt? Destijds was nogal een beetje zo van die is zn leven niet zeker als ie vrij komt. Vooralsnog niks aan de hand lijkt me.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zegt de Bernie 'we hebben Hitler nodig' Ecclestone fan.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 21:49 schreef Geralt het volgende:
Hoezo is die dader eigenlijk nog geen kopje kleiner gemaakt? Destijds was nogal een beetje zo van die is zn leven niet zeker als ie vrij komt. Vooralsnog niks aan de hand lijkt me.
Maxima heeft ook ooit eens een dodelijk ongeval veroorzaakt, en nu?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben geen fan van Ecclestone.quote:
Zegt de Bernie 'we hebben Hitler nodig' Ecclestone fan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Intelligente man die zijn controversiële ideeën tenminste goed beargumenteerde. Zijn standpunten zoudeb tegenwoordig niet eens meer echt controversieel zijn. Zou zeker geen bontgenoot van roeptoeter Wilders zijn.
Maar ook niet bang zijn emoties te tonen.
Maar ook niet bang zijn emoties te tonen.
:')
Nu je het zegt. Merijn Oudenampsen is gewoon de nieuwe Fortuyn.quote:
[..]
Bij een universiteit ja, zoals zoveel sociologen. Ging toen controversiële dingen doen en roepen, kreeg een columnpie.
Niet echt een baan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar ik heb vandaag weer huilend "de puinhopen van acht jaar paars" uitgelezen. Wat een boek mensen, wat een boek.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
Ah, een plaatje met een quote. Je politieke signature kun je wel ruiken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Oh? Een ongeval (in Den Haag) wel. Dodelijk: nee.quote:
[..]
Zegt de Bernie 'we hebben Hitler nodig' Ecclestone fan.
Maxima heeft ook ooit eens een dodelijk ongeval veroorzaakt, en nu?
Of heb ik ergens iets gemist?
On topic: kennelijk houdt het de mensen niet meer bezig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In 2002 was ik 14. Net iets te jong om me te verdiepen in zijn ideeën hoewel ik het 1 en ander meekreeg. Heb vorig jaar eens wat video's van die man opnieuw gezien en hij had zeer onfrisse ideeën over de sociale zekerheid. Vind het achteraf eigenlijk niet eens zo'n enorm sympathieke man.
Dat hij door zijn kop is geknald is natuurlijk onacceptabel.
Dat hij door zijn kop is geknald is natuurlijk onacceptabel.
"Maar mensen, het is vijf voor twaalf"
En dat nu al ruim 15 jaar lang
!! Wat een overacting toen van deze politieke charlatan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat was er zo onfris aan die ideeën?quote:
In 2002 was ik 14. Net iets te jong om me te verdiepen in zijn ideeën hoewel ik het 1 en ander meekreeg. Heb vorig jaar eens wat video's van die man opnieuw gezien en hij had zeer onfrisse ideeën over de sociale zekerheid. Vind het achteraf eigenlijk niet eens zo'n enorm sympathieke man.
Dat hij door zijn kop is geknald is natuurlijk onacceptabel.
:')
Ik kan het fragment waar ik er over had gehoord niet meer terugvinden, maar Jan Marijnissen heeft er in 2002 een goed stuk over geschreven:quote:
[..]
Wat was er zo onfris aan die ideeën?
https://www.sp.nl/opinie/(...)n-vijfde-versnelling
Eigenlijk was Pim wat dit punt betreft nog erger dan de VVD.
Goede column. Authentiek links geluid dat ontbreekt in de SP van nu.quote:
[..]
Ik kan het fragment waar ik er over had gehoord niet meer terugvinden, maar Jan Marijnissen heeft er in 2002 een goed stuk over geschreven:
https://www.sp.nl/opinie/(...)n-vijfde-versnelling
Eigenlijk was Pim wat dit punt betreft nog erger dan de VVD.
Wel veel gelul natuurlijk. Als je de boeken en columns van Fortuyn leest dan wilde hij nooit de bijstand en de WW afschaffen. Wel deze minder star en flexibeler maken. Die gedachte is trouwens nooit helemaal uit de politiek verdwenen. Daarvoor moet inderdaad ook het minimumloon op de schop. Maar met de roep om de het basisinkomen is dat geluid bij links ook nog aanwezig.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Had ook zeker niet op hem gestemd. Cao's afschaffen, invloed van de vakbonden inperken etc. In dat opzicht staat hij lijnrecht tegenover Wilders.quote:
[..]
Ik kan het fragment waar ik er over had gehoord niet meer terugvinden, maar Jan Marijnissen heeft er in 2002 een goed stuk over geschreven:
https://www.sp.nl/opinie/(...)n-vijfde-versnelling
Eigenlijk was Pim wat dit punt betreft nog erger dan de VVD.
:')
Die interviews zijn bizar om terug te zien. Pim zag het allemaal aankomen van de oorlogen in het Midden Oosten tot de ellende met de immigratie van grote groepen kansloze migranten. Ook wat betreft de EU en de spanningen tussen Zuid en Noord Europa had hij gelijk.
Wat toen 'haatzaaien' was kwam uiteindelijk allemaal uit in de jaren na zijn dood.
Wat toen 'haatzaaien' was kwam uiteindelijk allemaal uit in de jaren na zijn dood.
Hij was bijzonder intelligent maar werd gezien als een bedreiging voor de gevestigde orde en werd om die reden voortdurend en uitsluitend weggezet als racist.quote:
Die interviews zijn bizar om terug te zien. Pim zag het allemaal aankomen van de oorlogen in het Midden Oosten tot de ellende met de immigratie van grote groepen kansloze migranten. Ook wat betreft de EU en de spanningen tussen Zuid en Noord Europa had hij gelijk.
Wat toen 'haatzaaien' was kwam uiteindelijk allemaal uit in de jaren na zijn dood.
Het klootjesvolk hobbelt daar dan grotendeels maar achteraan want 'het zal wel zo zijn' ...
i.p.v. je te verdiepen in wat de beste man te zeggen had was het schijnbaar belangrijker om hem op voorhand al 'af te schieten'.
VVD, D66 en CDA willen inmiddels de cao's ook afschaffen. Hellend vlak, die verrechtsing van Nederlandquote:
[..]
Had ook zeker niet op hem gestemd. Cao's afschaffen, invloed van de vakbonden inperken etc. In dat opzicht staat hij lijnrecht tegenover Wilders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fortuyn wilde een verzorgingsstaat voor multinationals
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Video is van 9 september 2001, bizar om te weten dat 2 dagen later de wereld soort van in brand stond,quote:
Intelligente man die zijn controversiële ideeën tenminste goed beargumenteerde. Zijn standpunten zoudeb tegenwoordig niet eens meer echt controversieel zijn. Zou zeker geen bontgenoot van roeptoeter Wilders zijn.
Maar ook niet bang zijn emoties te tonen.
Dankzij de overtrokken reactiequote:
[..]
Video is van 9 september 2001, bizar om te weten dat 2 dagen later de wereld soort van in brand stond,
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maarten van Rossem had briljant commentaarquote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/861170882185703425quote:Op zaterdag 6 mei 2017 22:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nu je het zegt. Merijn Oudenampsen is gewoon de nieuwe Fortuyn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, die slachtoffers in de jaren 70 tot 90 zijn allemaal ETA/IRA lijkt me. Daar hoefden wij ons niet druk om te maken, hoe cru dat ook klinkt. Kans was nihil dat dit hier zou plaatsvinden. Nu is de dreiging wel serieuzer en is het ook aannemelijk dat hier iets kan gebeuren.quote:
Rara, RAF, München 1972. Vliegtuigkapingen, treinkapingen, scholen die werden gegijzeld. Destijds vond men de kans zeker niet "nihil".quote:
[..]
Tja, die slachtoffers in de jaren 70 tot 90 zijn allemaal ETA/IRA lijkt me. Daar hoefden wij ons niet druk om te maken, hoe cru dat ook klinkt. Kans was nihil dat dit hier zou plaatsvinden.
False flag organisatie gladio zat ook in Nederland
Welnee. Gevaar van verkeersongevallen is nog steeds groter. Of de miljoenen doden door lucht verontreiniging (bron: WHO).quote:Nu is de dreiging wel serieuzer en is het ook aannemelijk dat hier iets kan gebeuren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=2&resultitemid=16&nrofresults=19&verityID=/25101/25321/25921/55200@expressiesquote:23:01:55 STUDIO-INTERVIEW (gedurende de uitzending) met Maarten van Rossem, Amerika-deskundige, die zegt dat de terroristische aanval geen oorlogsdaad is. Hij bestrijdt dat
er nu sprake is van een nieuw tijdperk. Hij zegt dat er geen sprake is van een kans op een wereldoorlog en verklaart zich bereid daarover een weddenschap af te sluiten met de
presentatoren. Hij noemt de wens om direct een militaire wraakactie te ondernemen "infantiel".
Gevolg van dit was trouwens dat Van Rossem door de NPO op de zwarte lijst werd gezet en anderhalf jaar nergens meer werd uitgenodigd.
https://www.historischnie(...)rten-van-rossem.html
quote:Presentatoren Pieter Jan Hagens en Kees Driehuis vragen Maarten of er een ‘Nieuw Tijdperk’ is aangebroken. Deze aarzelt geen moment, zet zijn gezicht op verveeld en zijn stem op bariton: ‘Gisteren een terreuraanslag en vandaag weten we al dat er een nieuw tijdperk is aangebroken? Wat een onzin!’ Maar er wordt her en der toch gesproken van een Derde Wereldoorlog? Maarten: ‘Er komt helemaal geen Derde Wereldoorlog. Wedden om duizend gulden?’
Zoveel uiterlijke onbewogenheid wordt Driehuis te veel: ‘Wij vinden relativeren prettig, maar u relativeert te veel.’ Nog altijd staat Driehuis achter die uitspraak. ‘Als presentator denk je: hoe komt het over in de huiskamer? We zonden dit gesprek uit amper 24 uur na de meest bizarre aanslag die ooit is gepleegd, met ontzaglijk menselijk leed tot gevolg. We wisten nog niets over de daders en hun motieven. In dat licht deed Van Rossem wel heel erg alsof er niets aan de hand was.’
In de Volkskrant leest Maarten dat de chef actualiteiten van de NOS, Lars Andersson, het ‘nu wel even gehad’ heeft met zijn relativeringen. ‘Ik ben toen inderdaad drie maanden niet uitgenodigd.’ Sommige televisiekijkers willen dat Maarten helemáál verdwijnt. Anderhalve week lang krijgt hij hate mail. ‘Mij werd met klem aanbevolen om “op te donderen” naar het buitenland. Ik ben telefonisch bedreigd: “Wij weten u te vinden.” Op de radio zei een studiogast dat ik mijn “bek” moest houden, want “het was oorlog”.’
Als kort daarna de Volkskrant besluit om hem als columnist de wacht aan te zeggen, raakt zelfs de flegmatieke Maarten even uit balans. ‘Woedend was hij,’ herinnert hoofdredacteur Pieter Broertjes zich. ‘We wilden zijn column nog een jaar aanhouden, maar Maarten is direct mee gestopt.’
Volgens Maarten was ook de Volkskrant-redactie bevangen door de 11-september-hysterie. Broertjes erkent dat Maartens relativeringen soms voor heftige interne discussies zorgden. ‘Er heerste bij de krant een sfeer van: het is nu kiezen of delen.'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vooral het jeugdjournaal met Van Rossem was legendarisch. Dat relativeren is wel chillquote:
[..]
http://zoeken.beeldengelu(...)sonen&pis=expressies;selecties&startrow=2&resultitemid=16&nrofresults=19&verityID=/25101/25321/25921/55200@expressies
Gevolg van dit was trouwens dat Van Rossem door de NPO op de zwarte lijst werd gezet en anderhalf jaar nergens meer werd uitgenodigd.
https://www.historischnie(...)rten-van-rossem.html
[..]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Met grote verbazing kijk ik hier naar. Niet zo zeer de uitspraken van Maarten, maar dat het Jeugdjournaal aandacht geeft aan 9/11. Als ik tegenwoordig toevallig dat programma ergens voorbij zie komen is het net of ik naar een andere wereld zit te kijken. Kinderen worden bewust dom en onwetend gehouden.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:12 schreef Falco het volgende:
[..]
Vooral het jeugdjournaal met Van Rossem was legendarisch. Dat relativeren is wel chill
Het grote mensen journaal is die kant ook op gegaan.quote:
[..]
Met grote verbazing kijk ik hier naar. Niet zo zeer de uitspraken van Maarten, maar dat het Jeugdjournaal aandacht geeft aan 9/11. Als ik tegenwoordig toevallig dat programma ergens voorbij zie komen is het net of ik naar een andere wereld zit te kijken. Kinderen worden bewust dom en onwetend gehouden.
Juist door Fortuyn. Dat kan ik ook bewijzen als je wilt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De gevestigde orde was even bang.quote:
Vandaag is het 15 jaar geleden dat Pim Fortuyn vermoord werd.
En niet te vergeten...... die zouden Volkert wel even komen opzoeken op het moment dat ie uit de gevangenis zou komenquote:
Ah ja, dat was vandaag natuurlijk. Rijendik stonden ze bij het monument, duizenden platrechtse volksmensen om hun Held te eren, de Grootste Nederlander Aller Tijden. Of heb ik me dat verbeeld?
Dat soort fans, LPF'ers, PVV'ers of aanhangers van welk volksnationalisme ook, zijn dan ook een typisch soort bloedzuigers. Te lam om zelf wat te presteren, verzuurd tot op het bot. En dan je succes maar proberen te ontlenen aan wat een ander doet of gedaan hebt, je aansluiten bij de massa. Zolang het duurt. Het rijtje met populisten en hun tijdelijke succes is lang.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Graag!quote:
[..]
Het grote mensen journaal is die kant ook op gegaan.
Juist door Fortuyn. Dat kan ik ook bewijzen als je wilt.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De IRA heeft meer slachtoffers in Nederland gemaakt dan IS tot op heden.quote:
[..]
Tja, die slachtoffers in de jaren 70 tot 90 zijn allemaal ETA/IRA lijkt me. Daar hoefden wij ons niet druk om te maken, hoe cru dat ook klinkt. Kans was nihil dat dit hier zou plaatsvinden. Nu is de dreiging wel serieuzer en is het ook aannemelijk dat hier iets kan gebeuren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, alleen kwam Pim Fortuyn er netjes voor uit. Wilders weet dat hij het niet van zijn charisma moet hebben, dus dan maar van zijn leugentjes om bestwil. Nu hebben we Thierry Baudet, om ervoor uit te komen dat kritiek op de islam om de één of andere reden altijd samen moet gaan met het uitkleden van het sociale stelsel.quote:
[..]
Had ook zeker niet op hem gestemd. Cao's afschaffen, invloed van de vakbonden inperken etc. In dat opzicht staat hij lijnrecht tegenover Wilders.
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans, die iets aangrijpen waar mensen ontevreden over zijn, om ons weer allemaal horigen te maken. Pim Fortuyn was daarnaast ook nog eens erg intelligent en wist best wat goede punten aan te snijden. Dat is nog wel de gevaarlijkste situatie.
het is inderdaad treurig dat we ons sociale vangnet stelsel moeten uitkleden om de terreur ISLAMISERING aan te pakken. Zogenaamde MOSLIM mensen -zij hadden namelik geen keuze wel of geen moslim te zijn- kunnen helaas -vanwege de leefomstandigheden in de landen waar ze uit komen of waar hun familie nog woont- met heel weinig uitkomen. Onfortuinlijk en schadelijk voor de verlichtte Nederlanders is verder dat de helft van de MOSLIM samenleving uit 'versklaafde' vrouwen en meisjes bestaat. Kunta Kinte steentijd praktijken, en dat in NL.quote:
[..]
Nee, alleen kwam Pim Fortuyn er netjes voor uit. Wilders weet dat hij het niet van zijn charisma moet hebben, dus dan maar van zijn leugentjes om bestwil. Nu hebben we Thierry Baudet, om ervoor uit te komen dat kritiek op de islam om de één of andere reden altijd samen moet gaan met het uitkleden van het sociale stelsel.
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans, die iets aangrijpen waar mensen ontevreden over zijn, om ons weer allemaal horigen te maken. Pim Fortuyn was daarnaast ook nog eens erg intelligent en wist best wat goede punten aan te snijden. Dat is nog wel de gevaarlijkste situatie.
Meest treurig, beschamend, huichelachtig en asociaal is dat de vrouwen onderdrukking met een beroep op het archaïsche recht op godsdienst in stand gehouden wordt en dat al meer dan 20 jaar. Aanpakken. Alleen -wanneer überhaupt- subsidies verstrekken die waarborgen dat de Moslima volledig participeren. Daarbij is het belangrijk dat alle banden van moskeeën met het buitenland verboden worden. Voor het steentijd ISLAM conservatisme is geen plaats in NL.
Pim Fortuyn zag het scherp en goed.
Pim zien hoe de gevestigde orde Pim heeft neergezet. Dan ben je wel heel erg dom!quote:
Stuk voor stuk zijn het dezelfde groep charlatans
De gevestigde orde.quote:
[..]
Pim zien hoe de gevestigde orde Pim heeft neergezet. Dan ben je wel heel erg dom!
Ik heb die man zijn boeken gelezen en de enige persoon die dit benoemde was Marijnissen. De rest was te druk bezig met verontwaardigd roepen dat hij niet lief was voor mensen met een kleurtje.
Dat hij mensen ongeacht huidskleur weer afhankelijk van de kerk (of een andere 'liefdadigheidsorganisatie' waarbij hulp samengaat met het omarmen van hun wereldopvatting) wilde maken, om niet op straat te slapen in de kou, vond schijnbaar alleen de SP ongepast.
Domheidquote:
[..]
De gevestigde orde.
Ik heb die man zijn boeken gelezen en de enige persoon die dit benoemde was Marijnissen. De rest was te druk bezig met verontwaardigd roepen dat hij niet lief was voor mensen met een kleurtje.
Dat hij mensen ongeacht huidskleur weer afhankelijk van de kerk (of een andere 'liefdadigheidsorganisatie' waarbij hulp samengaat met het omarmen van hun wereldopvatting) wilde maken, om niet op straat te slapen in de kou, vond schijnbaar alleen de SP ongepast.
Het beste gedeelte/gedeelten gaat over de kwalijke rol van de commerciële televisiequote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante these hier wel:
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864912481914847232
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864946660270628864
Dan bedoel ik ook de bijdrage van Van Reekum daar.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864912481914847232
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/864946660270628864
Dan bedoel ik ook de bijdrage van Van Reekum daar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
