POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt. Al is het nog best lastig om hier een sluitende Bc op te realiseren.quote:Op zondag 7 mei 2017 10:48 schreef Falco het volgende:
[..]
En de duurste. Kernenergie is vergane glorie aan het worden en het draagvlak vanuit de bevolking voor die vorm van energie is nog lager dan windmolens. Succes met het zoeken van een goeie plek voor een kerncentrale
Je kunt beter investeren in een energiegrid, die duurzaam geproduceerde stroom tijdelijk kan opslaan. Dan omzeil je het probleem wanneer het bewolkt is of als er geen wind waait. Tegenwoordig wordt daar ook veel meer onderzoek naar gedaan trouwens. Netbeheerders juichen ook deze ontwikkeling toe, aangezien het superirritant voor hen is als midden op de dag vele kWh op hun net gekwakt worden. Beter sla je die stroom op zodat het later (bijvoorbeeld 's avonds) gebruikt kan worden.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Dat is echt geen reden om 3 paneeltjes op een totaal onhandige wijze neer te leggen, een groot deel van de kosten zit in de installatie, en die wordt niet ineens 4 keer zo duur als je 12 panelen neerlegt.quote:Op zondag 7 mei 2017 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, het excuus is dat het een extra investering is waarvan de baten niet bij de verhuurder terecht komen. En aangezien sociale woningbouw toch al een flinke onrendabele top heeft hebben de meeste corporaties maar weinig zin in heel duurzaam bouwen.
Woningcorporaties zijn natuurlijk ook gewoon zo bureaucratisch als de pestquote:
[..]
Dat is echt geen reden om 3 paneeltjes op een totaal onhandige wijze neer te leggen, een groot deel van de kosten zit in de installatie, en die wordt niet ineens 4 keer zo duur als je 12 panelen neerlegt.
kloptquote:
[..]
Dat is geen enkel excuus voor een sociale verhuurder om maar 3 paneeltjes op een nieuwbouwhuis te leggen waar er 12 mogelijk zijn.
omdat de overheid er niets aan doet en geen enkel belang heeft bij goede en voldoende woningbouw
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Sorry. Maar dit is echt onzin.quote:Op zondag 7 mei 2017 11:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat de overheid liever windmolens laat bouwen dan energie neutraal woningen bouwen
De overheid wil schaarste houden in woningbouw, daarom praat men er niet over
Probleem is dat je tegen een split incentive aanloopt, de besparende maatregelen nauwelijks doorberekend mogen worden in de huren, de huurders (en de linkse partijen!) liever huurverlaging zien en haalbare maatregelen door de structuur van de sociale sector nauwelijks goed geïmplementeerd kunnen worden.
Overigens zitten de echte verduurzamingsuitdagingen in de woningbouw bij de armere vve's.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ik heb serieus overwogen een warmtepomp (lucht-water) te nemen, maar een complete installatie kost nog steeds 6000-8000¤ en dan is ondanks een dikke subsidie een nieuwe hr ketel nog steeds veel goedkoper, mede omdat mijn huis al zuinig kwa verbruik.quote:
En verder ben ik er helemaal voor dat men idd gaat investeren in energiezuinig (ver)bouwen, vooral voor particulieren, en ook graag op een manier waarop mensen van de gemeentes de ruimte krijgen om dat te doen, en er niet allerlei regeltjes worden gebruikt als afwijzing als iemand energiezuinig wil (ver)bouwen.
En ik vraag mij ook nog steeds af waar die kosten in zitten. Een degelijke airco met inverter kost minder dan de helft, maar ivm vloerverwarming werkt het voor mij niet. Ik vermoed dat een deel van de subsidie weer de marge van de leverancier gaat zitten.
Dit soort dingen moeten we toch slimmer aanpakken.
.
Ja, maar dan moeten ze niet miepen dat het energiezuinig (of zelfs energieneutraal) bouwen meer gesubsidieerd moet worden, want kennelijk doen ze het anders niet.quote:
[..]
Woningcorporaties zijn natuurlijk ook gewoon zo bureaucratisch als de pest
nou 6 paneeltjes extraquote:
[..]
Neuh, het excuus is dat het een extra investering is waarvan de baten niet bij de verhuurder terecht komen. En aangezien sociale woningbouw toch al een flinke onrendabele top heeft hebben de meeste corporaties maar weinig zin in heel duurzaam bouwen.
kom kom
zoduur zijn die niet hoor ,
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
omdat ze een maseratie moeten kopen en grote schepen verbouwenquote:
[..]
Woningcorporaties zijn natuurlijk ook gewoon zo bureaucratisch als de pest
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De overheid is al zo'n 30 jaar niet meer hetzelfde als de sociale verhuurder.quote:
[..]
klopt
omdat de overheid er niets aan doet en geen enkel belang heeft bij goede en voldoende woningbouw
De sociale verhuurder heeft er gewoon een belang bij dat hun woningen waardevol zijn.
Maw de wooncorporatie of vve moet investeren, terwijl de bewoner de besparing ervan pakt?quote:
[..]
Sorry. Maar dit is echt onzin.
Probleem is dat je tegen een split incentive aanloopt, de besparende maatregelen nauwelijks doorberekend mogen worden in de huren, de huurders (en de linkse partijen!) liever huurverlaging zien en haalbare maatregelen door de structuur van de sociale sector nauwelijks goed geïmplementeerd kunnen worden.
Overigens zitten de echte verduurzamingsuitdagingen in de woningbouw bij de armere vve's.
.
Is de onrendabele top per woning weer een aar duizend euro duurder. Dat moeten ze maar net kunnen en willen dekken.quote:
[..]
nou 6 paneeltjes extra
kom kom
zoduur zijn die niet hoor ,
Als de huren omhoog mogen of de duurzame maatregelen op een normale manier kunnen worden doorberekend, is het probleem van de split incentive opgelost.quote:
[..]
klopt
omdat de overheid er niets aan doet en geen enkel belang heeft bij goede en voldoende woningbouw
Probleem ligt niet bij de politiek, maar bij de stemmer die lage huren wil.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Die "paar" dekt het wel, met ¤ 2.000 heb je het wel gehad.quote:
[..]
Is de onrendabele top per woning weer een aar duizend euro duurder. Dat moeten ze maar net kunnen en willen dekken.
De vve is een vereniging van eigenaren. In principe is hier split incentive probleem, maar onwil om te investeren en gebrek van kennis van zaken.quote:
[..]
Maw de wooncorporatie of vve moet investeren, terwijl de bewoner de besparing ervan pakt?
Bij corporatiewoningen is de split incentive inderdaad een van de redenen waarom verduurzaming van de woningvoorraad wordt bemoeilijkt.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Je hebt geen idee. Sorry.quote:
[..]
nou 6 paneeltjes extra
kom kom
zoduur zijn die niet hoor ,
En het gaat niet alleen om die extra panelen (x het aantal woningen).
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Is er voor sociale verhuurders geen mogelijkheid om bijvoorbeeld zonnepanelen in de servicekosten te verrekenen?
Met ¤ 25 per maand aan bijdrage energiebesparing kom je een heel eind als je rekent dat die 12 panelen 15 jaar meegaan.
Met ¤ 25 per maand aan bijdrage energiebesparing kom je een heel eind als je rekent dat die 12 panelen 15 jaar meegaan.
dat heeft niets meer met sociaal te makenquote:
[..]
De overheid is al zo'n 30 jaar niet meer hetzelfde als de sociale verhuurder.
De sociale verhuurder heeft er gewoon een belang bij dat hun woningen waardevol zijn.
helemaal niets
Maar de oevrheid kan wel mooi en goed nieuw laten bouwen
Het is idioot dat op het gebied van autos men steeds vernieuwd en op gebied van woningbouw er nog steeds slechter en minder gebouwd wordt
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat kan deels wel. Hier heeft de corporatie een paar jaar terug een groot project met zonneboilers gedaan. Huur of servicekosten een paar tientjes omhoog, energierekening met iets meer omlaag.quote:
Is er voor sociale verhuurders geen mogelijkheid om bijvoorbeeld zonnepanelen in de servicekosten te verrekenen?
Met ¤ 25 per maand aan bijdrage energiebesparing kom je een heel eind als je rekent dat die 12 panelen 15 jaar meegaan.
Er zijn wel mogelijkheden, maar alleen als de overgrote meerderheid van de huurders er mee instemt. En dat lukt meestal niet. Huurders willen gewoon de laagste huur en kijken niet nasr de totale maandelijkse kosten.quote:
Is er voor sociale verhuurders geen mogelijkheid om bijvoorbeeld zonnepanelen in de servicekosten te verrekenen?
Met ¤ 25 per maand aan bijdrage energiebesparing kom je een heel eind als je rekent dat die 12 panelen 15 jaar meegaan.
Daarnaast zijn er veel complexen waar geen servicekosten worden berekend (rijtjeshuizen bijv).
Daarnaast brengt pv helemaal niet zoveel op. Als je panelen op een woningbouwwoning ziet is het meestal om het label op te krikken.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
klopt en zeer slechte zonnepanelen er opquote:
[..]
. Als je panelen op een woningbouwwoning ziet is het meestal om het label op te krikken.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Maar het ging hier volgens mij over wind versus verduurzaming van de sociale woningbouw (=volgens mij iets anders dan de inzet van pv ;-). )
Geen zorgen voor de dag van morgen.
En dus kun je beter investeren in echte duurzame opwek ;-)quote:
[..]
klopt en zeer slechte zonnepanelen er op
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Maar ik heb het over nieuwbouw hè, toen er op die locatie nog mensen woonden stonden er jaren 50 doorwaaiflatjes.quote:
[..]
Dat kan deels wel. Hier heeft de corporatie een paar jaar terug een groot project met zonneboilers gedaan. Huur of servicekosten een paar tientjes omhoog, energierekening met iets meer omlaag.
Dat snap ik.quote:
[..]
Maar ik heb het over nieuwbouw hè, toen er op die locatie nog mensen woonden stonden er jaren 50 doorwaaiflatjes.
|
|
