Strijd om de internetvrijheid is begonnen

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is het niet.

Zaken die er toedoen worden gewist of gecensureerd. Politieke agenda exposure, bullshit wetenschap exposure, dirty geschiedenis exposure of wat onschuldigere winstdervings exposures.

Toch worden we hier doodgegooid met onzinfilmpjes vol nepbeschuldigingen van youtubedetectives. Verklaar dat eens?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is het niet.

Zaken die er toedoen worden gewist of gecensureerd. Politieke agenda exposure, bullshit wetenschap exposure, dirty geschiedenis exposure of wat onschuldigere winstdervings exposures.

Maar waarom zou Amazon die vrijheid niet mogen hebben om dat te doen?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 07:20 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar waarom zou Amazon die vrijheid niet mogen hebben om dat te doen?

Dat klopt maar het motto was elk boek verkopen.

Wat ze nu doen is moderne boekverbranding. Het betreft nog al een serieus onderwerp wat doorzakken moet worden. De bullshit van wo2

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is het niet.

Zaken die er toedoen worden gewist of gecensureerd. Politieke agenda exposure, bullshit wetenschap exposure, dirty geschiedenis exposure of wat onschuldigere winstdervings exposures.

Daar heb je voorbeelden van neem ik aan?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 07:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat klopt maar het motto was elk boek verkopen.

Wat ze nu doen is moderne boekverbranding. Het betreft nog al een serieus onderwerp wat doorzakken moet worden. De bullshit van wo2

Ten eerste hebben ze het recht te verkopen wat ze willen, ten tweede is Amazon echt al jaaaren geen boekenzaak meer. Ten derde, WO2.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 07:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat klopt maar het motto was elk boek verkopen.

Wat ze nu doen is moderne boekverbranding. Het betreft nog al een serieus onderwerp wat doorzakken moet worden. De bullshit van wo2

Bijvoorbeeld

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:48 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar heb je voorbeelden van neem ik aan?

[..]

Ten eerste hebben ze het recht te verkopen wat ze willen, ten tweede is Amazon echt al jaaaren geen boekenzaak meer. Ten derde, WO2.

Jeetje, de 3e is a.s. en de mensen die hem bewust meegemaakt hebben zijn nu rond de 90 of ... ondergronds
Hoezo .. niet belangrijk

Komt nog bij dat Media Matters, David Brock(dik betaald door Soros), links extremist en vriendjes met Rothschild o.a. wikipedia aanpast en dus de historie (wat komt er van onze kinderen zonder eerlijke geschiedenis? )
Amazon, eigenaar Jeff Bezos heeft zich ingekocht in de CIA. Je weet wel die CIA die buiten de off. NSA om een eigen nsa binnen de cia gecreëerd hebben.
Die weten welke kleur onderbroek je vandaag aan hebt en met amazon, en facebrook/zuckerberg .... de rest van wensen .. wel van je weten

[ Bericht 7% gewijzigd door Peace99 op 27-05-2017 05:24:28 ]

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 04:40 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Jeetje, de 3e is a.s. en de mensen die hem bewust meegemaakt hebben zijn nu rond de 90 of ... ondergronds
Hoezo .. niet belangrijk

Komt nog bij dat Media Matters, David Brock(dik betaald door Soros), links extremist en vriendjes met Rothschild o.a. wikipedia aanpast en dus de historie (wat komt er van onze kinderen zonder eerlijke geschiedenis? )
Amazon, eigenaar Jeff Bezos heeft zich ingekocht in de CIA. Je weet wel die CIA die buiten de off. NSA om een eigen nsa binnen de cia gecreëerd hebben.
Die weten welke kleur onderbroek je vandaag aan hebt en met amazon, en facebrook/zuckerberg .... de rest van wensen .. wel van je weten

Dude, WAT? Leg die crackpijp eens ff neer en snel. Wát zeg je, en hoe slaat dit in vredesnaam op wat ik zei?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 07:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Dude, WAT? Leg die crackpijp eens ff neer en snel. Wát zeg je, en hoe slaat dit in vredesnaam op wat ik zei?

Jeetje, ik ben niet van jouw 'crackpijp'-tijd'! Blijf maar gewillig ongeïnformeerd en je internetvrijheid zal spoedig een illusion blijken

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 07:44 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Jeetje, ik ben niet van jouw 'crackpijp'-tijd'! Blijf maar gewillig ongeïnformeerd en je internetvrijheid zal spoedig een illusion blijken

Gast, je zit gewoon maar in het wild een beetje wat incoherents te roeptoeteren wat echt helemaal nergens op aansluit, laat staan op mijn post. Hoe verwacht je dan dat iemand je begrijpt?

quote:

Op maandag 8 mei 2017 13:00 schreef theguyver het volgende:
- Facebook begint met een grootschalige actie om schokkende content te filteren

Eerlijk gezegd vind ik dit niet verkeerd om dit te doen, ik zit thuis met kinderen, en als ik op mijn facbook scroll kan het wel eens gebeuren dat een filmpje gelijk start met zwaar geweldadige content.
Ik weet ook niet of daar een filter al voor is, maar ook kleine kinderen hebben tegenwoordig al facebook, en je wil niet dat zoiets gelijk al te zien is.

Porno zenders hebben bijvoorbeeld een kinderlock met pin code, zo'n slecht idee vind ik het niet.

Plus gelijk een filter zou heel veel besparen je moet nu eerst de content aanmelden en dan pas word bericht na paar uur verwijderd.
Fake accounts op facebook is nog heel veel erger!

Klopt en mensen die facebook, google en andere bedrijven scharen onder vrij internet mogen eerst weleens op cursus want deze bedrijven bepalen gewoon zelf wat er in hun huis en tuin gebeurd en zolang Facebook en Google bestaan is dat altijd al het geval geweest. Dat zelf kunnen bepalen is de vrijheid die een gebruiker op internet heeft. Als ik een profielensite of zoekmachine bouw mag ik deze zelf inrichten en als ik bepaalde mensen zou willen verbannen is dat mijn goed recht. Die mensen hebben vervolgens de vrijheid om mij een proces aan te doen. Fok kent ook zn grenzen en niemand die Fok onder vrij internet kan plaatsen, dan moet je alle admins en mods wegsturen. Die vrijheid heeft Fok! Maar men weet ook dat het dan vol zou groeien met dubbele topics, spam, en onzin wat het op lange termijn zou laten doodbloeden.

Het internet is vrij maar niet wetteloos. Als je over pedoseksuelen spreekt dan hebben die nog nooit de vrijheid gehad om hun content in het openbaar te publiceren. Het is wel zo geweest dat politie en justitie in de beginjaren door een gebrek aan ervaring en een gebrek aan de juiste mensen nooit heel ver hebben kunnen gaan. Toen las je nog weleens berichten over dat de politie een inval had gedaan en de monitor had meegenomen. Bij de politie werkten toen hoofdzakelijk mensen die wisten waar de aan/uit knop zat en konden typen maar van IT totaal geen verstand hadden omdat IT op zichzelf toen nog in de kinderschoenen stond. De knapste koppen zaten bij de opkomende giganten, later zijn de IT'ers ook de rest van de maatschappij ingedoken. Er was een wildgroei van dubieuze sites die ook toen al in het vizier lagen, maar waar men moeilijker of gewoon niet op kon schieten.

Aan de andere kant moeten degenen die vrijheid willen ook eens goed naar de democtatie-index kijken en het verschil tussen wetteloosheid en vrijheid bestuderen. Als je een Somalie en een Noorwegen naast elkaar legt dan heb je in Noorwegen een heleboel regels en tegelijk veel vrijheid om jezelf te ontplooien want de regels beschermen individuele vrijheden tegen elkaar. Als er geen beperkingen zijn dan trek ik gewoon massas een piramidespel in en slok ik al het geld op.

In Somalie heb je wetteloosheid maar in dit vacuum springen bendes die de wet dicteren en bovendien loop je iedere dag een hoge kans om de pijp uit te gaan.

Zou de vrijheid dan ergens in het midden van noorwegen en somalie liggen? Ik vermoed het niet

Het internet is de startup en sandbox-mode een beetje voorbij net als dat alle revolutionaire periodes ooit zo begonnen. Zo kon je als ondernemer in de industriele revolutie bv 1 soort koekjes van de band laten rollen en dat later uitbreiden. Met die uitbreiding kwam ook het rondkijken naar andere bedrijven die hetzelfde deden. Deze konden de krachten beter bundelen en zo rolt zoiets langzamerhand naar een paar giga-bedrijven die op hun beurt weer fuseren tot nog grotere.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 27-05-2017 16:03:06 ]

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:48 schreef illusions het volgende:

[..]

Daar heb je voorbeelden van neem ik aan?

[..]

Ten eerste hebben ze het recht te verkopen wat ze willen, ten tweede is Amazon echt al jaaaren geen boekenzaak meer. Ten derde, WO2.

ah je wilt je wo2 kennis laten bij mavo3

@Beathoven.
Goed stuk.

Volgens mij is iedereen nog steeds vrij om bijvoorbeeld een zoekmachine te bouwen die bijv niet msm bronnen doorzoekt en dus wel bijv fake news laat zien...

Tevens hebben de gebruikers idd internet groot gemaakt... maar website bouwers zijn uiteindelijk ook nodig geweest voor het bouwen van diensten. Beide zijn dus belangrijk geweest.

Tevens zijn er steeds meer mogelijkheden om de baas te blijven over je stukje internet.. denk aan zaken zoals pi-hole.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 21:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ah je wilt je wo2 kennis laten bij mavo3

Ah, je hebt uiteraard geen zin om inhoudelijk te reageren.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 23:42 schreef MatthijsDJ het volgende:
Volgens mij is iedereen nog steeds vrij om bijvoorbeeld een zoekmachine te bouwen die bijv niet msm bronnen doorzoekt en dus wel bijv fake news laat zien...

Tevens hebben de gebruikers idd internet groot gemaakt... maar website bouwers zijn uiteindelijk ook nodig geweest voor het bouwen van diensten. Beide zijn dus belangrijk geweest.

Tevens zijn er steeds meer mogelijkheden om de baas te blijven over je stukje internet.. denk aan zaken zoals pi-hole.

Wat is dat?

quote:

Op zondag 28 mei 2017 13:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is dat?

Simpel stukje software dat je bijvoorvbeeld kan draaien op een Raspberry PI. Dit hang je in je netwerk en alle advertentie en trackers worden geblokeerd voor al je pc's. Tevens kan je zien welke adressen allemaal worden geraadpleegd tijdens het browsen.

Wel technisch maar geeft op een vrij simpele manier je de controle weer een beetje terug.

quote:

Op zondag 28 mei 2017 15:14 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Simpel stukje software dat je bijvoorvbeeld kan draaien op een Raspberry PI. Dit hang je in je netwerk en alle advertentie en trackers worden geblokeerd voor al je pc's. Tevens kan je zien welke adressen allemaal worden geraadpleegd tijdens het browsen.

Wel technisch maar geeft op een vrij simpele manier je de controle weer een beetje terug.

Ah, dankje. Duidelijk

quote:

Op zondag 28 mei 2017 13:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Ah, je hebt uiteraard geen zin om inhoudelijk te reageren.

De hyperbekrompen wereld verbiedt dat.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 23:42 schreef MatthijsDJ het volgende:
Volgens mij is iedereen nog steeds vrij om bijvoorbeeld een zoekmachine te bouwen die bijv niet msm bronnen doorzoekt en dus wel bijv fake news laat zien...

Uhhh msm is het fake news

quote:

Op zondag 28 mei 2017 20:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uhhh msm is het fake news

Crap? Dus Ajax heeft wel de EL gewonnen?

quote:

Op zondag 28 mei 2017 20:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uhhh msm is het fake news

Vergeet ook 'nieuws'-blogs als naturalnews niet, die tegelijkertijd dienen als pamflet voor homeopathische geneesmiddelen.

Als ik een site moet aanwijzen voor het opkopen van bandbreedte op internet, dan is dat het wel.

Gelukkig zien de meeste mensen wel door hun onzin en bedrog heen.

Deze bijv: http://www.ninefornews.nl(...)ingsindustrie-reden/ eerst een bla verhaal over vetsin en daarna meteen een "gratis" e-cursus. Is toch zo doorzichtig als wat...

quote:

Op zondag 28 mei 2017 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De hyperbekrompen wereld verbiedt dat.

Gast, gaat het wel? Jij zegt dat de Amazon censuur vreselijk is, dus ik vraag waarom, en of je daar voorbeelden van hebt. Het enige wat je kan uitkakken is dat het voorheen meer gebaseerd was op álle boeken verkopen, en dat het nu aan elkaar hangt van censuur en politieke doctrine, waar je vervolgens wéér geen voorbeelden noch bewijs van hebt.

Tenslotte vergelijk je het met WO2, waarop ik uiteraard hard moet lachen, en dan zeg je dat de "hyperbekrompen wereld jou verbiedt inhoudelijk te reageren?" Laat je eens nakijken man.

quote:

Op zondag 28 mei 2017 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De hyperbekrompen wereld verbiedt dat.

Nee hoor genoeg plekken waar je dat neer kan plempen, alleen hier op BNW is het gewoon NO GO. ( als enige onderwerp )
Die documantaire van jaartje geleden in dat nazi propaganda topic, staat nog steeds voor iedereen zichtbaar op youtube, en wel veel meer, als je even zoekt vind je het wel.
Btw ik heb het over het holocaust gedeelte de rest ww2 heb ik een paar topics aangemaakt in het verleden, helaas ging het geregeld over het verkeerde onderwerp.

quote:

Op zondag 28 mei 2017 23:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee hoor genoeg plekken waar je dat neer kan plempen, alleen hier op BNW is het gewoon NO GO. ( als enige onderwerp )
Die documantaire van jaartje geleden in dat nazi propaganda topic, staat nog steeds voor iedereen zichtbaar op youtube, en wel veel meer, als je even zoekt vind je het wel.
Btw ik heb het over het holocaust gedeelte de rest ww2 heb ik een paar topics aangemaakt in het verleden, helaas ging het geregeld over het verkeerde onderwerp.

Maar wat heeft WO2 met onbewijsbare censuur op Amazon te maken?