BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
20 jaar geleden kon je ook nog niet live op internet moorden bekijken (nou ja misschien ook wel maar niet zo openbaar als facebook).quote:Op maandag 8 mei 2017 23:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is een zeer dubieuze ontwikkeling. Automatische herkenning is echt nog te matig om ingezet te worden. En waar trek je de grens. Kinderen moeten maar zo steriel mogelijk opgevoed worden.
De 25er van nu kent geen tegenspraak en is hondsbrutaal nadat ze een volstrekt zinloze studie hebben gevolgd. Ze kunnen niet over weg met tegenslagen.
Hier in Nederland zijn we de afgelopen 20 jaar extreem preuts geworden. Op het sneue af. En alles is maar kwetsend of rascistisch.
De wereld is schromelijk bekrompen.
Facebook maakt meer kapot dan ons lief is.
Overigens heeft dit ook helemaal niks met vrijheid van meningsuiting te maken.
Nog maar een keer deze treffende cartoon
En dat is dus wat hier speelt
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 10:30:23 ]
Websites met een bijzonder grote muil krijgen kritiek, ach en wee. Dat is wel even wat anders dan 'de strijd om een vrij internet', daar zou ik eerder zaken als netneutraliteit aan verbinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
faces of death is staged.quote:
[..]
Dus mocht je kinderen hebben laat je gelijk de faces of death video reeks maar zien?
Veel verstandiger inderdaad
Via internet kan je genoeg zoeken als je daar behoefte aan hebt, facebook is meer voor leuke foto's en filmpjes, ik vind het niet een plek voor porno en geweld..
Facebook live kan nooit en te nimmer voorkomen. Elk voorwerp of het nu een potlood, geweer of breinaald is is een potentiel moordwapen. Wat voor de een lachwekkend is is voor een ander kwetsend,of roof van broodwinning.
Is het wel niet kwetsend dan is het wel copyright schending.
Kortom het kan niet werken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit relaas zegt meer over jouw (sociale) omgeving dan over Nederland.quote:
[..]
Het is een zeer dubieuze ontwikkeling. Automatische herkenning is echt nog te matig om ingezet te worden. En waar trek je de grens. Kinderen moeten maar zo steriel mogelijk opgevoed worden.
De 25er van nu kent geen tegenspraak en is hondsbrutaal nadat ze een volstrekt zinloze studie hebben gevolgd. Ze kunnen niet over weg met tegenslagen.
Hier in Nederland zijn we de afgelopen 20 jaar extreem preuts geworden. Op het sneue af. En alles is maar kwetsend of rascistisch.
De wereld is schromelijk bekrompen.
Facebook maakt meer kapot dan ons lief is.
Conscience do cost.
overigens strookt het niet met die zaak van vorig jaar dat Facebook gedwongen werd voor inzage in data.quote:
- Facebook begint met een grootschalige actie om schokkende content te filteren
Eerlijk gezegd vind ik dit niet verkeerd om dit te doen, ik zit thuis met kinderen, en als ik op mijn facbook scroll kan het wel eens gebeuren dat een filmpje gelijk start met zwaar geweldadige content.
Ik weet ook niet of daar een filter al voor is, maar ook kleine kinderen hebben tegenwoordig al facebook, en je wil niet dat zoiets gelijk al te zien is.
Porno zenders hebben bijvoorbeeld een kinderlock met pin code, zo'n slecht idee vind ik het niet.
Plus gelijk een filter zou heel veel besparen je moet nu eerst de content aanmelden en dan pas word bericht na paar uur verwijderd.
Fake accounts op facebook is nog heel veel erger!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niet de mijne, tegenlicht of de Monitor heeft dergelijke materie behandeldquote:
[..]
Dit relaas zegt meer over jouw (sociale) omgeving dan over Nederland.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het enige wat je met je post aantoont is dat je mbt dit onderwerp weinig hebt nagedacht. Er speelt namelijk veel meer dan alleen deplatforming. Dat is nog het minst interessante aspect. Je daar op blindstaren is of per ongeluk dommig, of een expres politiek beladen poging tot afleiding.quote:
[..]
20 jaar geleden kon je ook nog niet live op internet moorden bekijken (nou ja misschien ook wel maar niet zo openbaar als facebook).
Overigens heeft dit ook helemaal niks met vrijheid van meningsuiting te maken.
Nog maar een keer deze treffende cartoon
[ afbeelding ]
En dat is dus wat hier speelt
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De genoemde voorbeelden in de OP hebben alleen niks met beperking van vrijheid te maken.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 20:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het enige wat je met je post aantoont is dat je mbt dit onderwerp weinig hebt nagedacht. Er speelt namelijk veel meer dan alleen deplatforming. Dat is nog het minst interessante aspect. Je daar op blindstaren is of per ongeluk dommig, of een expres politiek beladen poging tot afleiding.
Dan kun je je inderdaad beter druk maken over net neutraliteit.
Niet mee eens, meningen hebben consequenties, reactie erop. Als je dat niet aankan moet je misschien wat beter nadenken over wat je schrijft.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk schrikbarend wat hier gebeurt. De vrijheid van meningsuiting gaat op de helling als het aan deze superenge lui ligt. GS moet kapotgemaakt.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet zeg/schrijf wat je maar wil, hoe grof en lelijk dan ook, zonder dat iemand er tegenin gaat.
Gs bv (maar ook anderen) delen heel graag uit, maar kunnen niet incasseren. Ze willen alles zo grof mogelijk kunnen zeggen zonder een tegen woord te krijgen. Als er een Mediaplatform is in Nederland die poogt anderen monddood te maken is het Geenstijl wel, maar nu ze hetzelfde terug krijgen janken ze en gillen fans dat het een enge aanval op de vrijheid van meningsuiting is.
Ik vind het een heel groot vb van meten met 2 maten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je snapt dat het begrip vrijheid meer inhoud dan slechts justitiële vrijheid van de overheid?quote:
[..]
De genoemde voorbeelden in de OP hebben alleen niks met beperking van vrijheid te maken.
Je snapt dat je op fok! ook meer of minder vrijheden kan hebben? Je snapt dat men meningen mag hebben over hoe goed of slecht het is voor de maatschappij als die vrijheden verminderen, gedicteerd vanuit board-rooms door executives en advocaten?
Je snapt dat facebook en youtube dermate groot zijn en een dermate gigantisch aandeel van de internet-aandacht opsmikkelen dat het een interessante discussie wordt wat voor effect het beleid van die bedrijven heeft op civil discourse?
Je snapt dat het afknijpen van onwenselijke content tot op politiek niveau schadelijk is voor de diversiteit van gedachten en ideeen?
Neem even nog een paar uurtjes om dit alles in je gedachten rond te laten malen, en dan kunnen we een normaal gesprek voeren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Snap jij dat de voorbeelden in de OP niks met beperking vrijheid van meningsuiting te maken hebben?quote:
[..]
Je snapt dat het begrip vrijheid meer inhoud dan slechts justitiële vrijheid van de overheid?
Je snapt dat je op fok! ook meer of minder vrijheden kan hebben? Je snapt dat men meningen mag hebben over hoe goed of slecht het is voor de maatschappij als die vrijheden verminderen, gedicteerd vanuit board-rooms door executives en advocaten?
Je snapt dat facebook en youtube dermate groot zijn en een dermate gigantisch aandeel van de internet-aandacht opsmikkelen dat het een interessante discussie wordt wat voor effect het beleid van die bedrijven heeft op civil discourse?
Je snapt dat het afknijpen van onwenselijke content tot op politiek niveau schadelijk is voor de diversiteit van gedachten en ideeen?
Neem even nog een paar uurtjes om dit alles in je gedachten rond te laten malen, en dan kunnen we een normaal gesprek voeren.
De TS had het in de OP niet over vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Snap jij dat de voorbeelden in de OP niks met beperking vrijheid van meningsuiting te maken hebben?
Dus waarom jij dat nu betrekt op de OP is mij een raadsel.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Internetvrijheid dan, komt op hetzelfde neerquote:
[..]
De TS had het in de OP niet over vrijheid van meningsuiting?
Dus waarom jij dat nu betrekt op de OP is mij een raadsel.
En jij snapt niet dat de voorbeelden in de OP daar geen voorbeelden van zijn?
GeenStijl mag nog steeds publiceren wat ze wil maar daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn en als dat adverteerders kost dan is dat zo, of hebben die adverteerders niet de vrijheid om te bepalen waar ze adverteren?
NEE.quote:
[..]
Internetvrijheid dan, komt op hetzelfde neer
Facebook en Youtube zijn geen voorbeelden daar van? Ok, man.quote:En jij snapt niet dat de voorbeelden in de OP daar geen voorbeelden van zijn?
Wat betreft de adpocolypse valt daar nog veel meer over te zeggen. Oude media proberen met laster-campagnes grotere bedrijven te dwingen om hun geld weg te halen bij nieuwe media die dat doen vanwege onze nieuw gevonden outrage-culture. En het lukt ze aardig. Iets wat uiteindelijk ook effect heeft op diversiteit van ideeen en de mogelijkheden mensen die niet per se het mainstream narrative ondersteunen. Wat dat betreft een klap voor de diversiteit en in een nauwe zin een klap voor de vrijheid die burgers vonden om zich van oude media los te weken alswel de reductie van de vrijheid van nieuwe-media om zich onafhankelijk te houden van politiek geladen organisaties.quote:GeenStijl mag nog steeds publiceren wat ze wil maar daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn en als dat adverteerders kost dan is dat zo, of hebben die adverteerders niet de vrijheid om te bepalen waar ze adverteren?
Dus elk voorbeeld is in die zin in een ruime of nauwe speciale manier een issue wat de vrijheid raakt. Dat ontkennen toont wat mij betreft vooral aan dat het onderwerp voor jou vooral een middel is om klappen uit te delen aan mensen die je niet mag.
Ik weet nog dat links op een gelijksoortige manier tijdens de koude oorlog werd verdrukt. Maar toen was dat ineens alles te doen met vrijheid. Nu is het linkt wat toelacht terwijl outlets langzaamaan kapot gaan. Dubieuze moraliteit.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het internet/media landschap veranderd en dat is mede dankzij de voorbeelden die genoemd worden.
Nu krijgen ze langzaam aan steeds meer te maken met dat waardoor ze zelf zo succesvol zijn geworden, waar ze pioniers in waren.
Dat is moeilijk voor ze, maar wel een logische reactie. Dat wat lange tijd normaal was werkt niet (meer). Men past zich aan aan de verandering die de voorbeelden ingezet hebben. Nu ze iets in dezelfde geest terugkrijgen vinden ze het niet leuk meer. Zo werkt dat met hypes, ze worden mainstream.
Nu krijgen ze langzaam aan steeds meer te maken met dat waardoor ze zelf zo succesvol zijn geworden, waar ze pioniers in waren.
Dat is moeilijk voor ze, maar wel een logische reactie. Dat wat lange tijd normaal was werkt niet (meer). Men past zich aan aan de verandering die de voorbeelden ingezet hebben. Nu ze iets in dezelfde geest terugkrijgen vinden ze het niet leuk meer. Zo werkt dat met hypes, ze worden mainstream.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
grappig dat je het zegt, maar een groot gedeelte is niet in scene gezet.quote:
[..]
faces of death is staged.
Facebook live kan nooit en te nimmer voorkomen. Elk voorwerp of het nu een potlood, geweer of breinaald is is een potentiel moordwapen. Wat voor de een lachwekkend is is voor een ander kwetsend,of roof van broodwinning.
Is het wel niet kwetsend dan is het wel copyright schending.
Kortom het kan niet werken.
En ik moet zeggen, sommige scenes is het erg lastig te bepalen of het wel of niet in scene is gezet.
Nou ben ik het eens dat je kinderen tot aan zekere hoogte moet bloodstellen aan situaties.
Maar een filter kan dit soort dingen voorkomen, zodat ik kan bepalen wat ze te zien krijgen.
Nederland is alles behalve preuts, Nederland staat er bekend om dat we allesbehalve preuts zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In het geval van geen GeenStijl hebben adverteerders natuurlijk ook de vrijheid daar geen zaken meer mee te willen doen toch?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk schrikbarend wat hier gebeurt. De vrijheid van meningsuiting gaat op de helling als het aan deze superenge lui ligt. GS moet kapotgemaakt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Geen stijl gaat gewoon vrolijk door, maar ze zijn een aantal adverteerders kwijt.quote:
[..]
Internetvrijheid dan, komt op hetzelfde neer
En jij snapt niet dat de voorbeelden in de OP daar geen voorbeelden van zijn?
GeenStijl mag nog steeds publiceren wat ze wil maar daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn en als dat adverteerders kost dan is dat zo, of hebben die adverteerders niet de vrijheid om te bepalen waar ze adverteren?
Maar omdat ze nu weer wat in opspraak zijn word er weer meer op de site gekeken, en dat trekt weer andere adverteerders aan.
Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
Kijk naar Trump, constant negatief in beeld tijdens de voorverkiezingen, hij kreeg tig keer meer aandacht, en ondanks alle protesten en gedoe om hem heen won hij wel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooie draai!
Je hebt als gebruiker dus de vrijheid om maar te roepen wat je wil, maar als adverteerder dus niet de vrijheid om te zeggen dat iemand die iets roept wat niet bij jou merk/ visie/ strategie past de tyfus kan krijgen, want dan beperk je dus de vrijheid?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Je hebt als gebruiker dus de vrijheid om maar te roepen wat je wil, maar als adverteerder dus niet de vrijheid om te zeggen dat iemand die iets roept wat niet bij jou merk/ visie/ strategie past de tyfus kan krijgen, want dan beperk je dus de vrijheid?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is ook raar inderdaad. Mede omdat je er van uit zou kunnen gaan dat GeenStijl natuurlijk goed weet waarmee ze bezig zijn en dit dus hebben zien aankomen en dus zelf gewild hebben. Er vanuit gaande dat de redactie en directie uit competente mensen bestaat? Zal wel weer een publiciteit/marketing truukje zijn.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:11 schreef SicSicSics het volgende:
Mooie draai!
Je hebt als gebruiker dus de vrijheid om maar te roepen wat je wil, maar als adverteerder dus niet de vrijheid om te zeggen dat iemand die iets roept wat niet bij jou merk/ visie/ strategie past de tyfus kan krijgen, want dan beperk je dus de vrijheid?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je hebt de morele plicht om geld te geven zodat mensen gehoord kunnen worden.quote:
Mooie draai!
Je hebt als gebruiker dus de vrijheid om maar te roepen wat je wil, maar als adverteerder dus niet de vrijheid om te zeggen dat iemand die iets roept wat niet bij jou merk/ visie/ strategie past de tyfus kan krijgen, want dan beperk je dus de vrijheid?
Kan iemand mij dat uitleggen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die weten precies waar ze mee bezig zijn; die zijn een ster in het mobiliseren van een goedgelovige achterban, veelal jonge mensen uit de leeftijdscategorie die denkt te weten hoe de wereld in elkaar zit/ zou moeten zitten. Gevoelige doelgroep...quote:
Dat is ook raar inderdaad. Mede omdat je er van uit zou kunnen gaan dat GeenStijl natuurlijk goed weet waarmee ze bezig zijn en dit dus hebben zien aankomen en dus zelf gewild hebben. Er vanuit gaande dat de redactie en directie uit competente mensen bestaat?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Memo gemist. Ben ik vrij om te weigeren? Of moet ik dan tegen de firewall?quote:
Je hebt de morele plicht om geld te geven zodat mensen gehoord kunnen worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dus bijvoorbeeld wellicht dus geen doelgroep voor het leger duidelijk lijkt me zo.quote:
[..]
Die weten precies waar ze mee bezig zijn; die zijn een ster in het mobiliseren van een goedgelovige achterban, veelal jonge mensen uit de leeftijdscategorie die denkt te weten hoe de wereld in elkaar zit/ zou moeten zitten. Gevoelige doelgroep...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
