Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?quote:Op woensdag 17 mei 2017 05:26 schreef Bart2002 het volgende:
En er is nog iets:
VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation
Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130
[ afbeelding ]
"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."
In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.
Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.
Mark Rutte vindt Henry Keizer integer dus dan is dat zoquote:Op woensdag 17 mei 2017 08:54 schreef ender_xenocide het volgende:
Met al die zaken binnen de VVD, wordt het niet eens tijd ze te bestempelen als "criminele witte-boorden organisatie"?
Als lid van een ideeele vereniging wil je graag dat die vereniging zich maximaal inzet om ideeele doelen te verwezenlijken. De mogelijkheden zijn daar natuurlijk flink voor afgenomen. En ik denk niet dat de bankrekening van Henry Keizer door leden als een goed doel wordt gezien.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeer zeker.
Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.
Dat veel Nederlanders schijnbaar ook meer gewicht aan hun eigen gewin dan aan normen en waarden geven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?
Spijker op de kop. Boosheid over graaiende bestuurders is denk ik ook vaak niet omdat men graaien moreel verkeerd vindt, maar meer kinnesinne: "waarom zij wel en ik niet? Ik wil ook macht hebben die ik kan misbruiken! Ik wil ook belasting ontwijken! Ik wil ook een goedlopend miljoenenbedrijf voor een schijntje overnemen!"quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:15 schreef Pleun2011 het volgende:
Tsja, je krijgt als land wat je verdient. Het is allang bekend dat de VVD een partij is waarbij aan het eigen gewin doorgaans meer gewicht wordt toegekend dan aan normen & waarden. Toch hebben Nederlanders massaal op deze witteboordcriminelen gestemd. Wat zegt dit over Nederland?
Hij is toch voorlopig afgetreden, zouden de vragen dan toch nog bij deze aankomen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voorjaarscongres VVD-Bestuurdersvereniging 19 mei 2017
Wie mailt alvast even de vragen aan Keizer die hij wil stellen daar
Real life 'House of cards'quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen
Als Keizer valt trekt hij Rutte mee
Vindt ik , zie het alleen niet gebeuren
Briefje of rekening mocht ook niet wegkomen, is gelukkig gevonden geworden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Als Rutte aan een partijvoorzitter staatsgeheimen doorgeeft moet ie sowieso wieberen want dat is nooit de bedoeling.
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:26 schreef VEM2012 het volgende:
Nu we inmiddels 5 jaar verder zijn, hebben alle partijen die destijds bij de onderhandelingen waren betrokken duidelijk verklaard dat alle afspraken correct zijn nagekomen.
Dat mag een taxateur niet. Bovendien, helemaal raar dat het ook aan de taxateur gevraagd is die namens de verkopende partij optrad. Als die daarin mee is gegaan, dan is met name dat het schandaal.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.
Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoveel was wel duidelijk. Dat was en is het probleem ook niet. Of juist wel. De taxateurs hebben zich prima van hun taak gekweten om de "verlangde" taxatie te leveren.
Een gevalideerde taxatie waarschijnlijk. Ja, die zal ook wel vals zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef john2406 het volgende:
Wij moesten het ook laatst laten doen, taxatie van een pand, toeval het bedrag kwam precies overeen met het bod.
Ik vraag het me af. Onderdeel van de aanklacht van Lakeman is dat er expliciet opdracht (door de koper...) was gegeven om bepaalde zaken niet mee te taxeren (ter waarde van 12 miljoen..). Dat is al misdadige opzet natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens Lakeman had Keizer toch onjuiste of incomplete informatie geleverd? Dan valt een taxateur ook weinig te verwijten.
Wat een beroerde argumentatie. Die commisse wekt nu wel de indruk dat ze waarschijnlijk negatief zouden oordelen over Keizer.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 18:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD-commissie schort onderzoek naar Keizer op
De integriteitscommissie van de VVD schort het onderzoek naar de opgestapte partijvoorzitter Henry Keizer voorlopig op. Dat maakte de partij vandaag bekend.
De commissie heeft daartoe besloten omdat zich de 'uitzonderlijke situatie' voordoet dat Keizer is teruggetreden en er aangifte tegen hem is gedaan. De Commissie Integriteit van de VVD wil daarom eerst afwachten of er andere onderzoeken worden ingesteld door externe partijen met meer onderzoeksbevoegdheden.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 19:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat een beroerde argumentatie. Die commisse wekt nu wel de indruk dat ze waarschijnlijk negatief zouden oordelen over Keizer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |