PSV #1007 Op naar nieuw succes

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 09:49 schreef Lemming22 het volgende:

[..]

Uit het ED.

Met dit verhaal van Brands is serieus zoveel mis dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen
Ik had van onze TD wel iets meer verwacht dan scorebordjournalistiek en wijzen naar externe/onverwachte factoren. En het meest trieste is de opmerking over het "stapelen". Ja, als je alleen maar centrale middenvelders haalt, ben je inderdaad aan het stapelen. Terwijl we de tweede seizoenshelft NUL échte vleugelspelers in de selectie hadden. Man man man

En dat met een spits die afhankelijk is van toevoer vanaf de flank Die brands is volledig door de mand gezakt en zou moeten vertrekken. Wat heeft zijn aanwezigheid PSV nou opgeleverd? 1 overtuigende titel en 1 met bizar veel geluk

Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:
Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.

Te veel afhankelijk van Locadia.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Te veel afhankelijk van Locadia.

Die eigenlijk niks meer dan een back-up spits is.
Niks ten nadele van Locadia, want zeker bij zijn invalbeurten liet hij nog wel wat aardigs zien, maar dat was het dan ook.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:49 schreef tja77 het volgende:

[..]

Die eigenlijk niks meer dan een back-up spits is.
Niks ten nadele van Locadia, want zeker bij zijn invalbeurten liet hij nog wel wat aardigs zien, maar dat was het dan ook.

Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:58 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.

Dat is waar, maar als je het spel van Locadia (en ook Narsingh) voor de geest haalt, krijg je een hele andere indruk.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:58 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.

Maar dat had elke linksbuiten kunnen zijn, ik durf te wedden dat Lestienne dat seizoen minstens 15-20 assists had gepakt als ie er het hele jaar kon staan. Trouwens ook de speler die miste in de selectie van dit jaar.

ik vind brands wel een bekwame man in zijn uitspraken en doen.
Dit word wel een cruciale zomer, het verkoopbeleid van brands vind ik prima
De aankopen vaak net niet..

Denk niet dat Brands deze zomer op kan boksen tegen de kluis van Overmars; heb toch t vermoeden dat PSV een tikkie blut is.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2017 19:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.
Toen werd dat geinterpreteerd als gejank tegen de doelpuntechnologie, terwijl Brands alleen aangeeft dat het niet fair is dat het in slechts 1 stadion aanwezig is.
Oftewel een hoop gemiep van niet PSV'ers in dit topic, die dit aangrepen om onzin te spuien en te trollen.

Dat vind ik ook gewoon gejank, huillie het had overal ingevoerd moeten worden of niet

Iets is toch gewoon beter dan niets? En beide ploegen hebben gelijke omstandigheden binnen de wedstrijd: het is niet alsof PSV goals niet door de technologie worden beoordeeld.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:21 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dat vind ik ook gewoon gejank, huillie het had overal ingevoerd moeten worden of niet

Iets is toch gewoon beter dan niets? En beide ploegen hebben gelijke omstandigheden binnen de wedstrijd: het is niet alsof PSV goals niet door de technologie worden beoordeeld.

PSV had thuis tegen Willem 2 ook gewoon een doelpunt tegen moeten krijgen. (afstandsschot dat duidelijk voorbij de lijn terug in het veld stuit). Als de technologie overal toegepast zou worden.
Kortom de ene wedstrijd wordt op een andere manier beoordeelt (100% correct) dan een andere wedstrijd (menselijk onvermogen).
En daar zet Brands vraagtekens bij.
Zeker als je een beslissing gaat nemen (doelpunt toekennen) op basis van een test, en het dan vervolgens niet in alle stadions gaat toepassen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:
Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Iedereen binnen PSV die beruste in de samenstelling van de selectie na de belabberde eerste seizoenshelft, is schuldig. Maar Brands is hoofdverantwoordelijke voor dat stuk.

En dan de opmerking dat ze na de komst van van Ginkel 'niet nog een speler wilde vastleggen'. Iedereen kon zien dat een buitenspeler harder nodig was dan een middenvelder.

Ik ben benieuwd hoeveel PSV te besteden heeft deze zomer buiten de verkoop van spelers om (en hoeveel ze daarvan mogen herinvesteren). Lijkt er toch op dat er weinig geld is

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel PSV te besteden heeft deze zomer buiten de verkoop van spelers om (en hoeveel ze daarvan mogen herinvesteren). Lijkt er toch op dat er weinig geld is

1 miljard miljoen. PSV is de reden dat Messi niet bijtekent.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:44 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Iedereen binnen PSV die beruste in de samenstelling van de selectie na de belabberde eerste seizoenshelft, is schuldig. Maar Brands is hoofdverantwoordelijke voor dat stuk.

En dan de opmerking dat ze na de komst van van Ginkel 'niet nog een speler wilde vastleggen'. Iedereen kon zien dat een buitenspeler harder nodig was dan een middenvelder.

Precies, Narsingh en Lestienne weg, Locadia (die geeneens een buitenspeler is) geblesseerd en de Jong die achterblijft t.a.v. zijn productie van vorig seizoen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

1 miljard miljoen. PSV is de reden dat Messi niet bijtekent.

Jammer dat je er niet serieus op ingaat.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:48 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Jammer dat je er niet serieus op ingaat.

Was jouw opmerking dan wel serieus?

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:50 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]

Was jouw opmerking dan wel serieus?

Uiteraard

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel PSV te besteden heeft deze zomer buiten de verkoop van spelers om (en hoeveel ze daarvan mogen herinvesteren). Lijkt er toch op dat er weinig geld is

Logischerwijs zijn er geen grote mogelijkheden, maar de club is financieel gewoon gezond dus herinvesteren is geen probleem.

Er was van de zomer ook een potje voor een buitenspeler, maar de 9 miljoen die de beoogde speler moest kosten, was te veel.

Laten we het houden op 5/6 miljoen plus het merendeel van wat er binnenkomt. Veel te weinig dus om serieuze stappen te zetten, maar dat is ook niet nodig.

Deze selectie is, aangevuld met twee aanvallers, gewoon sterk genoeg om mee te doen voor de titel. Één goede verkoop en dat is te realiseren.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:59 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Logischerwijs zijn er geen grote mogelijkheden, maar de club is financieel gewoon gezond dus herinvesteren is geen probleem.

Er was van de zomer ook een potje voor een buitenspeler, maar de 9 miljoen die de beoogde speler moest kosten, was te veel.

Laten we het houden op 5/6 miljoen plus het merendeel van wat er binnenkomt. Veel te weinig dus om serieuze stappen te zetten, maar dat is ook niet nodig.

Deze selectie is, aangevuld met twee aanvallers, gewoon sterk genoeg om mee te doen voor de titel. Één goede verkoop en dat is te realiseren.

Volgend jaar ook de ideale kans voor jullie om wat van die jeugdspelers te laten doorstromen. Ben ook benieuwd of jullie Van Ginkel nu voor een heel seizoen kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 15:12 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Volgend jaar ook de ideale kans voor jullie om wat van die jeugdspelers te laten doorstromen. Ben ook benieuwd of jullie Van Ginkel nu voor een heel seizoen kunnen krijgen.

Middenveld met Propper, van Ginkel en Hendrix zie ik wel zitten. Ramselaar, Zinchenko en Gudmondsson als stand-in en dan heb je volgens mij een redelijk middenveld met leuke spelers bijelkaar. Ja, een Guardado-achtige ervaren speler erbij is altijd leuk (zeker in Europa), maar dat gaat dan keihard ten koste van je jonge spelers. Hendrix moet volgend jaar stappen gaan zetten.

Het is alleen voorin nog wat mager, en ik vrees dat Willems en Arias zullen gaan. Nu zijn dat ook geen internationale topspelers, maar voor de Eredivisie gewoon kampioensmateriaal. Die zul je echt moeten vervangen als ze gaan. Zoet kun je bij een vertrek wel opvangen. Een jaartje Pasveer en Jurjus lijkt me prima.

Al met al moet je alles wat vertrekt op kunnen vangen met het geld wat je er voor terugkrijgt. Belangrijkste van alles is dat er een selectie komt te staan die past bij het spel wat Cocu wil spelen en niet dat hij er maar wat van moet brouwen zoals dit jaar.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 14:51 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Uiteraard

Dan zal ik straks mijn best gaan doen om een goed antwoord te formuleren.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 15:34 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Middenveld met Propper, van Ginkel en Hendrix zie ik wel zitten. Ramselaar, Zinchenko en Gudmondsson als stand-in en dan heb je volgens mij een redelijk middenveld met leuke spelers bijelkaar. Ja, een Guardado-achtige ervaren speler erbij is altijd leuk (zeker in Europa), maar dat gaat dan keihard ten koste van je jonge spelers. Hendrix moet volgend jaar stappen gaan zetten.

Het is alleen voorin nog wat mager, en ik vrees dat Willems en Arias zullen gaan. Nu zijn dat ook geen internationale topspelers, maar voor de Eredivisie gewoon kampioensmateriaal. Die zul je echt moeten vervangen als ze gaan. Zoet kun je bij een vertrek wel opvangen. Een jaartje Pasveer en Jurjus lijkt me prima.

Al met al moet je alles wat vertrekt op kunnen vangen met het geld wat je er voor terugkrijgt. Belangrijkste van alles is dat er een selectie komt te staan die past bij het spel wat Cocu wil spelen en niet dat hij er maar wat van moet brouwen zoals dit jaar.

Ramselaar niet goed genoeg voor een basisplaats? Je kan beter hem het vertrouwen geven, misschien is het beter om Pröpper te verkopen.

Willems en Arias zijn wel op te vangen, zo'n Troupée van Utrecht halen en dan Brenet op linksback. Of Haps, maar die kost wel veel en is ook vaak matig.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 15:44 schreef JR-Style-93 het volgende:

[..]

Ramselaar niet goed genoeg voor een basisplaats? Je kan beter hem het vertrouwen geven, misschien is het beter om Pröpper te verkopen.

Willems en Arias zijn wel op te vangen, zo'n Troupée van Utrecht halen en dan Brenet op linksback. Of Haps, maar die kost wel veel en is ook vaak matig.

Owja, als iemand top-dollar voor Pröpper wil betalen dan moet je dat doen. Maar van de vier vind ik Ramselaar de minste als ik tenminste kijk naar hoe ze zich over de laatste 2 jaar hebben laten zien. Maar, eerlijk gezegd, zie ik liever gewoon alleen eigen spelers en dus geen van Ginkel. Middenveld met Hendrix en Pröpper en Ramselaar ervoor moet ook kunnen, als de twee voorste maar wel goed afspreken wie het loopwerk gaat doen. Alleen in dat geval wordt de bank wel heel mager en moet je er een middenvelder bij halen. Alleen met Gudmondsson (en eventueel ZInchenko nog) ga je het niet redden.

Ik denk verder dat Arias onderschat wordt. Hij heeft weliswaar met enige regelmaat een raar moment, maar het is gewoon een back die voor Eredivisiebegrippen absolute top is. Willems heeft na zijn blessure eigenlijk nauwelijks goed gespeeld, maar de Willems van 2 jaar terug is op Eredivisieniveau niet vervangbaar. En die potentie zit er nog wel in, dat zie je gewoon.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 15:51 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Owja, als iemand top-dollar voor Pröpper wil betalen dan moet je dat doen. Maar van de vier vind ik Ramselaar de minste als ik tenminste kijk naar hoe ze zich over de laatste 2 jaar hebben laten zien. Maar, eerlijk gezegd, zie ik liever gewoon alleen eigen spelers en dus geen van Ginkel. Middenveld met Hendrix en Pröpper en Ramselaar ervoor moet ook kunnen, als de twee voorste maar wel goed afspreken wie het loopwerk gaat doen. Alleen in dat geval wordt de bank wel heel mager en moet je er een middenvelder bij halen. Alleen met Gudmondsson (en eventueel ZInchenko nog) ga je het niet redden.

Ik denk verder dat Arias onderschat wordt. Hij heeft weliswaar met enige regelmaat een raar moment, maar het is gewoon een back die voor Eredivisiebegrippen absolute top is. Willems heeft na zijn blessure eigenlijk nauwelijks goed gespeeld, maar de Willems van 2 jaar terug is op Eredivisieniveau niet vervangbaar. En die potentie zit er nog wel in, dat zie je gewoon.

Ja lijkt me ook dat het dan te dun wordt op het middenveld, maar dan is er vast nog wel ergens transfervrij een speler te halen of weer eentje huren. Misschien zo'n Amrabat van Utrecht halen.

Arias is wel een prima back maar ook wel op te vangen hoor. Willems zal je nu niet heel veel voor krijgen dus kan je beter houden, al weet ik niet tot hoelang hij nog een contract heeft.