Gewoon even kleine aanpassing in het gifje maken dusquote:Op donderdag 4 mei 2017 08:04 schreef Gutanoth het volgende:
PSV O13 is kampioen geworden!!
HEEUU HEEEEU KAMPIOENNEEEEEN!
PSV verlengt contract Guardado niet..quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:20 schreef Ajacied422 het volgende:
Guardado verlengt zijn contract (aflopend in 2018) niet.
Hij zal zelf met het oog op Rusland 2018 ook wel permanente speeltijd willen hebben.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
PSV verlengt contract Guardado niet..
Zonde, maar niet gek natuurlijk. Had ook niet de illusie dat hij zijn carrière bij PSV af zou sluiten. Daarnaast zit er toch weinig tot geen restwaarde aan. Mag van mij best zijn contract uitdienen
Over 9 jaar dus veel eigen jeugd in het eerste!!1!!1!!!quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:04 schreef Gutanoth het volgende:
PSV O13 is kampioen geworden!!
HEEUU HEEEEU KAMPIOENNEEEEEN!
Ik vraag me af hoe de situatie precies zit. Verlengt PSV niet, is het op initiatief van Guardado zelf, of in goed overleg? Het initiatief wordt nu door het ED bij PSV gelegd, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een eenzijdige beslissing is geweest.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
PSV verlengt contract Guardado niet..
Tuurlijk is dit in samenspraak gegaan. Zeker uit respect voor de prestaties van Guardado in de voorgaande twee seizoenen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:21 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe de situatie precies zit. Verlengt PSV niet, is het op initiatief van Guardado zelf, of in goed overleg? Het initiatief wordt nu door het ED bij PSV gelegd, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een eenzijdige beslissing is geweest.
Ik denk dat Guardado sowieso heeft aangegeven dat hij na het WK weg wil. ( 'Oud', afbouwen, geld binnen harken, dichterbij familie). Een contractverlenging kan dit misschien in de weg staan. Dus daaropvolgend zal PSV waarschijnlijk besloten hebben om komende zomer eventueel mee te werken aan een mooie transfer, mocht Guardado er vertrouwen in hebben dat hij dan fit op het WK verschijnt, met een kleinefinanciële vergoeding voor PSV. En anders dient hij lekker zijn contract uit zal hij zich uitbetalen in meer sportieve successen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:21 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe de situatie precies zit. Verlengt PSV niet, is het op initiatief van Guardado zelf, of in goed overleg? Het initiatief wordt nu door het ED bij PSV gelegd, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een eenzijdige beslissing is geweest.
niks mis mee, als hij van de zomer naar de VS wil zal PSV wel meewerken en als hij blijft is dat ook prima. Zoiets zal de houding zijn denk ik.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:20 schreef Ajacied422 het volgende:
Guardado verlengt zijn contract (aflopend in 2018) niet.
quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit in samenspraak gegaan. Zeker uit respect voor de prestaties van Guardado in de voorgaande twee seizoenen.
Eens en eens. Ik vermoed ook dat dit niet alleen de keuze van PSV is geweest. Daarom vind ik de woordkeuze in de berichtgeving van het ED ook zo bijzonder. Dit zet wel een bepaalde toon die lijkt op een start van een grote schoonmaak. Terwijl het verhaal ongetwijfeld veel genuanceerder ligt.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:30 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik denk dat Guardado sowieso heeft aangegeven dat hij na het WK weg wil. ( 'Oud', afbouwen, geld binnen harken, dichterbij familie). Een contractverlenging kan dit misschien in de weg staan. Dus daaropvolgend zal PSV waarschijnlijk besloten hebben om komende zomer eventueel mee te werken aan een mooie transfer, mocht Guardado er vertrouwen in hebben dat hij dan fit op het WK verschijnt, met een kleinefinanciële vergoeding voor PSV. En anders dient hij lekker zijn contract uit zal hij zich uitbetalen in meer sportieve successen.
Denk ik
Guardado wil alleen naar Mexico of de VS gok ikquote:Op donderdag 4 mei 2017 19:43 schreef tja77 het volgende:
Hopen dat er één of andere mongoloïde club uit de zandbak Guardado deze zomer voor flink wat knaken op komt halen. En dat geld investeren in een buitenspeler.
Zat al vanaf het begin dit jaar aan een transfer te denken. Geen verrassing dus.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
PSV verlengt contract Guardado niet..
Zonde, maar niet gek natuurlijk. Had ook niet de illusie dat hij zijn carrière bij PSV af zou sluiten. Daarnaast zit er toch weinig tot geen restwaarde aan. Mag van mij best zijn contract uitdienen
hij doet me in veel aan de Boer denken maar wat betreft het kiezen voor spelers was/is de Boer gedurfder, denk dat Hendrix onder De Boer wel meer gespeeld hadquote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:53 schreef Ajacied422 het volgende:
http://www.ad.nl/nederlan(...)r-is-groot~a7fd4ba5/
Cocu blijft, zoveel is intussen wel duidelijk. ,,Ik heb nog een contract tot 2019 en dat is nog niet zo lang geleden ondertekend. Dit seizoen hebben we de doelstelling niet gehaald en daardoor is de honger naar succes nog groter dan die al was. Wat we inhoudelijk precies evalueren, is iets dat we intern houden. Wel gaat het erom dat we die paar procenten die we dit seizoen tekort kwamen, weer kunnen inlopen."
Hij is het eerste seizoen heep hard op zijn bek gegaan toen hij aanvallend en frivool speelde. Toen is Guus koffie komen drinken en die predikt voetbal vanuit een defensieve gedachtengang en daar is de ommegang ingezet. Het lijkt er heel sterk op dat Cocu dat heeft overgenomen, doorgezet en daarnaast ook nog eens heel stringent vast houdt aan twee kampioenschappen waarin alles goed leek te gaan.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij doet me in veel aan de Boer denken maar wat betreft het kiezen voor spelers was/is de Boer gedurfder, denk dat Hendrix onder De Boer wel meer gespeeld had
Vorig seizoen was het andersom toch als beiden speelden? Hendrix linkshalf. Lijkt me meer voor de hand liggend.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 12:15 schreef TehRocks het volgende:
Als Guardado blijft zou Cocu dan eens een keer Guardado op links met Hendrix als controleur proberen?
Zeker, maar hij moet zo langzamerhand wel eens fit blijven. Daar maak ik me wel wat zorgen over.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 07:02 schreef Scarface88 het volgende:
Prima dat Guardado weg gaat. Geweldige speler en heeft veel voor onze club betekend maar we moeten doorselecteren. Bovendien verdient Hendrix, kind van de club zijn basisplaats. Speler met een geweldige potentie. Ben erg benieuwd hoe het middenveld er komend seizoen uit gaat zien. Hopelijk kunnen we v. Ginkel nog een jaar huren of kopen.
Dat vind ik weer een beetje rieken naar de boel bagatelliseren. Het is niet zo dat we dit seizoen 20% tekort kwamen maar 'die paar procenten' klinkt weer alsof we ontzettend dicht bij het niveau van vorig jaar zaten en het kampioenschap op een haar na gemist hebben. Dat strookt m.i. niet met de feiten: heel het seizoen achter de feiten aangelopen en keer op keer als er mogelijkheden waren om weer mee te gaan doen het zelf laten liggen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:53 schreef Ajacied422 het volgende:
http://www.ad.nl/nederlan(...)r-is-groot~a7fd4ba5/
Cocu blijft, zoveel is intussen wel duidelijk. ,,Ik heb nog een contract tot 2019 en dat is nog niet zo lang geleden ondertekend. Dit seizoen hebben we de doelstelling niet gehaald en daardoor is de honger naar succes nog groter dan die al was. Wat we inhoudelijk precies evalueren, is iets dat we intern houden. Wel gaat het erom dat we die paar procenten die we dit seizoen tekort kwamen, weer kunnen inlopen."
Dat zou ik heel raar vinden. Hendrix is ontzettend sterk als controlerende middenvelder. Guardado op 6 is niet veel waard.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:31 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Vorig seizoen was het andersom toch als beiden speelden? Hendrix linkshalf. Lijkt me meer voor de hand liggend.
Toch klopt het wat hij schreef.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zou ik heel raar vinden. Hendrix is ontzettend sterk als controlerende middenvelder. Guardado op 6 is niet veel waard.
Hij heeft dit seizoen echt een paar ijzersterke optredens gehad in die rol inderdaad.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zou ik heel raar vinden. Hendrix is ontzettend sterk als controlerende middenvelder. Guardado op 6 is niet veel waard.
Als hij echt wat kan mag je hem binnen 2 jaar wel bij het eerste verwachten. Anders zoveelste 'toptalent' wat het niet haalt.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 19:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Sekouo Sidibé tekent tot 2020. Hype incoming. Sporttalent van Eindhoven dit jaar. Manchester City, Manchester United, Everton en Tottenham zaten achter hem aan.
Benieuwd of dit over een paar jaar wel wat wordt.
Het joch is 12....quote:Op vrijdag 5 mei 2017 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als hij echt wat kan mag je hem binnen 2 jaar wel bij het eerste verwachten. Anders zoveelste 'toptalent' wat het niet haalt.
Die is zo koel voor de goal.quote:
Dat veld ook ligt midden tussen de varkensstallen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:29 schreef Rabieluh het volgende:
Maar Achilles is dan ook wel het lachertje van de Jupiler league.
Verrek inderdaad als de wind verkeerd staat speel je in de enorme stank.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat veld ook ligt midden tussen de varkensstallen.
Hij is 16. Anders had hij geen contract mogen tekenen hè.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het joch is 12....
Geef hem dan minimaal een jaar of 5.
Hij zei in het filmpje dat hij 12 is, weet ik veel dat dat filmpje al 4 jaar oud is.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 22:39 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Hij is 16. Anders had hij geen contract mogen tekenen hè.
Als die gast nou ook nog echt kon voetballen, dan hing ik een poster van hem boven mijn bed.quote:
Als Brands Luuk de Jong weet te verkopen is dat al een huzarenstukjequote:Op zaterdag 6 mei 2017 10:21 schreef BadderHaring het volgende:
Ik ben wel echt benieuwd of Brands er in slaagt om voor volgend jaar weer een selectie neer te zetten die mee kan in de top 3. Guardado, Moreno, Zoet, van Ginkel, Pröpper, de Jong, de Jong, Willems, Arias... Ik zie ze allemaal wel gaan eigenlijk. En dan moeten er op de flanken ook nog serieus spelers bij komen. Al met al denk ik dat er toch minimaal 6 tot 8 spelers bij zullen moeten komen, wil je een serieuze selectie neerzetten.
Dat zou een huzarenstukje zijn, als dat lukt. Ben bang dat we volgend jaar een seizoen krijgen zoals het eerste jaar met Cocu. Helemaal opnieuw bouwen, hopelijk dat de staf het in elk geval aandurft om met jongens als Hendrix en Gudmondsson te starten. En desnoods Lammers bij het eerste.
Natuurlijk moeten die jongens nog veel leren, maar als je ziet hoe snel dat kan gaan (kijk bij Ajax naar Dolberg en Kluivert) dan moet je daar gewoon in investeren. Anders kun je die hele jeugdopleiding net zo goed opdoeken. Die toppers in Jong PSV zijn echt niet minder dan de spelers die bij Ajax dit jaar de stap hebben gezet.
Het is gewoon oerstom dat ze dat niet dit jaar al hebben gedaan, want nu moeten ze zich volgend jaar staande houden in een totaal nieuw team zonder vastigheden. En dan is het weer makkelijk om zo'n jongens na 5 wedstrijden af te branden.
Dat is waar. Al is het te makkelijk om het falen van dit seizoen alleen bij de Jong neer te leggen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 10:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als Brands Luuk de Jong weet te verkopen is dat al een huzarenstukje
nee het ligt zeker niet alleen aan hem maar dat neemt niet weg dat hij een heel mager seizoen heeft gedraaid en ook al eerder heeft gefaald in de Bundesliga en PL dus ik zie hem ook niet vertrekkenquote:Op zaterdag 6 mei 2017 10:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is waar. Al is het te makkelijk om het falen van dit seizoen alleen bij de Jong neer te leggen.
Maar ook als hij blijft moet er in de spits iets gebeuren. Locadia als eerste spits en een echte buitenspeler er bij is het vrees ik ook nog niet.
Hoeft geen vaste basiskracht te zijn maar je moet wel bij de selectie zitten en een zinvol aantal minuten maken op die leeftijd, zeker als aanvaller. Dus niet wat Bergwijn dit seizoen aan het doen is.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 05:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij zei in het filmpje dat hij 12 is, weet ik veel dat dat filmpje al 4 jaar oud is.
Maar dan moet hij inderdaad binnen 2 jaar in het eerste staan.
Dat is zeker waar, en geïnteresseerde clubs kijken dan niet naar het systeem waar hij in speelde. Die zien alleen een spits die niet scoort en in elke combinatie de ballen van zijn voet laat springen, of gewoonweg te traag is.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 10:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het ligt zeker niet alleen aan hem maar dat neemt niet weg dat hij een heel mager seizoen heeft gedraaid en ook al eerder heeft gefaald in de Bundesliga en PL dus ik zie hem ook niet vertrekken
het is ook helemaal niet slecht voor PSV als hij zou blijven maar dan moet je wel zorgen dat hij aanvoer krijgtquote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, en geïnteresseerde clubs kijken dan niet naar het systeem waar hij in speelde. Die zien alleen een spits die niet scoort en in elke combinatie de ballen van zijn voet laat springen, of gewoonweg te traag is.
Ik blijf erbij dat de Jong het prima zou kunnen in de subtop van de PL of Bundesliga, mits bij een ploeg met klassieke buitenspelers, of als afmaker in een 4-4-2. Maar niet zoals hij in het buitenland nu werd gebruikt, als 10 of als buitenspeler en aangever in een 4-4-2.
Hij blijft natuurlijk hoe dan ook een beperkte spits. Koppen en hard werken waren zijn sterkste punten in het verleden. Voor de rest voegt hij niet echt iets toe. Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in Locadia. Die heeft ook een neusje voor de goal, kan aardig koppen maar heeft daar bovenop ook nog eens een prima trap in de benen en is sterker in het meevoetballen en voorbereiden van doelpunten voor anderen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is ook helemaal niet slecht voor PSV als hij zou blijven maar dan moet je wel zorgen dat hij aanvoer krijgt
Hendrix is toch veel beter op zn plek als 6 voor de verdediging, Guardado zagen we dit seizoen in balbezit nog steeds een topper te zijn maar ook dat ie toch steeds vaker z'n mannetje liet lopen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:31 schreef theodoor9 het volgende:
[..]
Vorig seizoen was het andersom toch als beiden speelden? Hendrix linkshalf. Lijkt me meer voor de hand liggend.
Ik heb laatst eens een middag verschrikkelijk veel samenvattingen van PSV zitten kijken en ik zag toch ook vaak dat de Jong ook echt nog wel een prima pass in de benen heeft, meer dan Locadia zou ik zelfs zeggen. Die heeft geen knikker geraakt tegen Ajax; behalve die vrije trap.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hij blijft natuurlijk hoe dan ook een beperkte spits. Koppen en hard werken waren zijn sterkste punten in het verleden. Voor de rest voegt hij niet echt iets toe. Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in Locadia. Die heeft ook een neusje voor de goal, kan aardig koppen maar heeft daar bovenop ook nog eens een prima trap in de benen en is sterker in het meevoetballen en voorbereiden van doelpunten voor anderen.
Ik denk dat Lundqvist er wel echt al bij zat toch, alleen die is op een kutmoment geblesseerd geraakt.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:39 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben eerlijk gezegd ook wel toe aan een elftal met wat nieuw bloed. Zo een Rosario, Rigo, Lammers, Gudjohnson en De Wijs moeten volgend jaar sowieso bij het eerste zitten. Even afwachten hoe Lundqvist en Laursen terugkomen. Als er echt veel weggaan en je moet er een serieus aantal inpassen dan gaat dat tijd kosten. Dan kun je maar net zo goed beginnen met het inpassen van je goede jeugd. Wat echte versterkingen er bij en gaan.
Ik vond Locadia tegen Ajax echt een verademing wb balvastheid en body in de strijd gooien tov de Jong. Puur qua aanvalsspel was het idd niet veel met hem maar dat geldt ook voor de Jong zo'n beetje het hele seizoen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 11:39 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Ik heb laatst eens een middag verschrikkelijk veel samenvattingen van PSV zitten kijken en ik zag toch ook vaak dat de Jong ook echt nog wel een prima pass in de benen heeft, meer dan Locadia zou ik zelfs zeggen. Die heeft geen knikker geraakt tegen Ajax; behalve die vrije trap.
Ik hoop dat ze intern anders praten. Het zit hem gewoon voor 95% in de samenstelling van de selectie. Niet eens echt in de kwaliteit van de spelers, ironisch genoeg.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:03 schreef Vasion het volgende:
Cocu: "Heb meer honger naar de titel gekregen"
Dit seizoen afdoen met een gebrek aan honger steeds
Doe dit maar op de Frontpage.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:03 schreef Vasion het volgende:
Cocu: "Heb meer honger naar de titel gekregen"
Dit seizoen afdoen met een gebrek aan honger steeds
Aan dat 'balvaste' van Locadia heb je geen kut aan; hij kan geen pass geven en is altijd te traag.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 12:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vond Locadia tegen Ajax echt een verademing wb balvastheid en body in de strijd gooien tov de Jong. Puur qua aanvalsspel was het idd niet veel met hem maar dat geldt ook voor de Jong zo'n beetje het hele seizoen.
Deed het niet slecht , en met Moreno naast zich een prima verdediger.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 08:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als die gast nou ook nog echt kon voetballen, dan hing ik een poster van hem boven mijn bed.
Balvast zijn is toch wel prettiger dan constant de bal meteen weer kwijt zijn als je hem aangespeeld krijgt.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:21 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Aan dat 'balvaste' van Locadia heb je geen kut aan; hij kan geen pass geven en is altijd te traag.
Brands gaat Van Wolfswinkel proberen te halen denk ik. Maar mijn voorkeur gaat uit naar het huren van Vincent Janssen.quote:Op zondag 7 mei 2017 14:54 schreef Buitendam het volgende:
Toch mag PSV wel op zoek naar een nieuwe spits. De Jong verpatsen en Locadia is de ideale wissel.
Met van Wolfswinkel zul je tegen eenzelfde soort probleem aanlopen als de Jong; zonder buitenspelers rendeert dat ook veel minderquote:Op zondag 7 mei 2017 15:17 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Brands gaat Van Wolfswinkel proberen te halen denk ik. Maar mijn voorkeur gaat uit naar het huren van Vincent Janssen.
Zeker, ik heb hem ook niet graag bij PSV. Maar Brands wel ben ik bang.quote:Op zondag 7 mei 2017 15:18 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Met van Wolfswinkel zul je tegen eenzelfde soort probleem aanlopen als de Jong; zonder buitenspelers rendeert dat ook veel minder
Ik mag het gvd hopen van niet...quote:Op zondag 7 mei 2017 15:17 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Brands gaat Van Wolfswinkel proberen te halen denk ik. Maar mijn voorkeur gaat uit naar het huren van Vincent Janssen.
waarom janssen als je locadia al hebtquote:Op zondag 7 mei 2017 15:17 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Brands gaat Van Wolfswinkel proberen te halen denk ik. Maar mijn voorkeur gaat uit naar het huren van Vincent Janssen.
Heb ik meer vertrouwen in. Locadia is een goede wissel, niet meer dan dat. Vind ik althansquote:
huren zou ik achterlijk vinden, koop is te duurquote:Op zondag 7 mei 2017 16:14 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Heb ik meer vertrouwen in. Locadia is een goede wissel, niet meer dan dat. Vind ik althans
Kan ik me wel in vinden, Locadia die start valt steevast tegen. Als invaller kan hij soms nog wat leuks laten zien.quote:Op zondag 7 mei 2017 16:14 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Heb ik meer vertrouwen in. Locadia is een goede wissel, niet meer dan dat. Vind ik althans
Hahah. Wauw.quote:Op zondag 7 mei 2017 16:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Toch weer een punt ingelopen op Feyenoord!
Arnold Bruggink-syndroom.quote:Op zondag 7 mei 2017 16:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kan ik me wel in vinden, Locadia die start valt steevast tegen. Als invaller kan hij soms nog wat leuks laten zien.
En wat heb je daaraan gezien het feit dat je die onmogelijk nog in kunt halen?quote:Op zondag 7 mei 2017 16:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Toch weer een punt ingelopen op Feyenoord!
En nog steeds kampioen!quote:Op zondag 7 mei 2017 16:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Toch weer een punt ingelopen op Feyenoord!
Positief blijven jonguh!quote:Op zondag 7 mei 2017 16:51 schreef tja77 het volgende:
[..]
En wat heb je daaraan gezien het feit dat je die onmogelijk nog in kunt halen?
We kunnen er nog een hele week van genieten!quote:
Met het spel van PSV is dat nog verdomd moeilijk. Toch kan ik een kleine glimlach niet onderdrukken denkende aan al die huilende havenarbeiders.quote:
quote:Op zondag 7 mei 2017 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We kunnen er nog een hele week van genieten!
Ik had ook wat leedvermaak moet ik toegeven. Niet netjesquote:Op zondag 7 mei 2017 16:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met het spel van PSV is dat nog verdomd moeilijk. Toch kan ik een kleine glimlach niet onderdrukken denkende aan al die huilende havenarbeiders.
Nou vooruit...quote:Op zondag 7 mei 2017 16:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik had ook wat leedvermaak moet ik toegeven. Niet netjes
Toch heb ik liever dat zij de titel pakken dan Ajax.
Na het lezen van de "paar procenten die we tekort kwamen" volgens Cocu, vrees ik dat er niet veel zal gebeuren. Ik denk niet dat PSV volgend seizoen een team zal hebben dat kan wedijveren met dat van Ajax.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:58 schreef Lange_Lans het volgende:
Benieuwd wie er weg gaat en wie Brands gaat halen.
Op basis van wat denk je dat?quote:Op zondag 7 mei 2017 19:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Na het lezen van de "paar procenten die we tekort kwamen" volgens Cocu, vrees ik dat er niet veel zal gebeuren. Ik denk niet dat PSV volgend seizoen een team zal hebben dat kan wedijveren met dat van Ajax.
Ga er nou maar van uit dat er intern hele andere dingen worden gezegd, Gerbrands houdt dat alleen liever intern, en terecht. En met alle lekken naar de media die Sleegers heeft gedicht, komt er weinig naar buiten.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Na het lezen van de "paar procenten die we tekort kwamen" volgens Cocu, vrees ik dat er niet veel zal gebeuren. Ik denk niet dat PSV volgend seizoen een team zal hebben dat kan wedijveren met dat van Ajax.
Ik vind het nog steeds niets boeiends hoor. Moet natuurlijk wel meer kansen krijgen, maar het is niet bepaald de nieuwe van Nistelrooy.quote:
Bedankt.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gefeliciteerd, al bijna het hele seizoen de lachende derde!
En gaan jullie volgend jaar Europa in, denk je?quote:Op zondag 7 mei 2017 19:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Gefeliciteerd, al bijna het hele seizoen de lachende derde!
Zolang Twente en Roda in de eredivisie spelen wel ja.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En gaan jullie volgend jaar Europa in, denk je?
Ik geloof niet dat dat is wat Wang bedoelde toen hij Den Haag groot wilde gaan maken.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:53 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zolang Twente en Roda in de eredivisie spelen wel ja.
Eerst maar eens afwachten wie er echt weggaan en wat de plannen zijn met de jeugdspelers die zich nu nadrukkelijk melden.quote:
Welke jeugdspelers?quote:Op zondag 7 mei 2017 19:54 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Eerst maar eens afwachten wie er echt weggaan en wat de plannen zijn met de jeugdspelers die zich nu nadrukkelijk melden.
Gudmondsson, Lammers, Rigo, Rosario bijvoorbeeld. PSV zal volgend jaar echt moeten laten zien dat ze die jongens, en ook Hendrix, Lundqvist en Laursen, serieus nemen. Krijgen die niet allemaal serieuze kansen op de volgende stap, dan maakt PSV zich volslagen ongeloofwaardig naar iedere jonge voetballer in Nederland.quote:
Omdat vrijwel alle spelers van PSV er dit seizoen geen kut van gebakken hebben, zal er niet veel vraag zijn naar PSV'ers. Guardado zal vertrekken en van Ginkel zal niet nog een seizoen komen.quote:
Helemaal mee eens. Maar eerlijk gezegd zie ik tot nu toe nog geen enkele speler die dusdanig constant was bij jong PSV dat hij volgend jaar makkelijk aansluiting vind bij het eerste.quote:Op zondag 7 mei 2017 19:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gudmondsson, Lammers, Rigo, Rosario bijvoorbeeld. PSV zal volgend jaar echt moeten laten zien dat ze die jongens, en ook Hendrix, Lundqvist en Laursen, serieus nemen. Krijgen die niet allemaal serieuze kansen op de volgende stap, dan maakt PSV zich volslagen ongeloofwaardig naar iedere jonge voetballer in Nederland.
Eerst maar eens de komende maanden afwachten. Er kan en gaat zoveel gebeuren.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat vrijwel alle spelers van PSV er dit seizoen geen kut van gebakken hebben, zal er niet veel vraag zijn naar PSV'ers. Guardado zal vertrekken en van Ginkel zal niet nog een seizoen komen.
Voorin zie ik niet veel wijzigen, jammer genoeg. Pereiro, Locadia en de Jong lopen nog niet uit hun contract.
Achterin zal Willems vertrekken, maar daar zal Brenet komen te staan.
Dus wellicht 1 middenvelder aankopen, 1 uit de jeugd doorschuiven. En een back voor de breedte, aangezien er bij jong PSV geen fatsoenlijke verdediger rondloopt.
Kortom, weinig geld en ruimte voor een kwaliteitsimpuls.
het zal wel eerder moeten dan augustus ivm EL voorrondequote:Op maandag 8 mei 2017 11:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Eerst maar eens de komende maanden afwachten. Er kan en gaat zoveel gebeuren.
In augustus hebben we misschien wel weer een heel behoorlijk elftal op de been staan.... ik zie het eerlijk gezegd ook nog niet echt maar ik laat me verrassen.
Eerst vakantie
PO 3e kwalificatieronde: 27 juli en 3 augustus. Pittig klusje voor Brands.quote:Op maandag 8 mei 2017 12:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
het zal wel eerder moeten dan augustus ivm EL voorronde
Mjah, maar is al vaker zo geweest dat we in 3e voorronde speelden terwijl de selectie nog niet intact was.quote:Op maandag 8 mei 2017 12:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
het zal wel eerder moeten dan augustus ivm EL voorronde
Derde. Tegenwoordig stroomt niemand meer in in de vierde voorronde.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Mjah, maar is al vaker zo geweest dat we in 3e voorronde speelden terwijl de selectie nog niet intact was.
We stromen toch wel in de beslissende kwalificatieronde in of niet dan? Of moeten we twee voorrondes overleven?
quote:Op maandag 8 mei 2017 13:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Derde. Tegenwoordig stroomt niemand meer in in de vierde voorronde.
Voor heel Europa geldt dit.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:17 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Niemand in de zin van; geen Nederlandse clubs. Of geldt dit voor heel Europa?
Hm, ok.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Voor heel Europa geldt dit.
In het geval van Nederland:
1. CL
2. vCL (tenzij Ajax EL wint --> CL)
3. 3vEL
Play-offwinnaar: 2vEL
Bekerwinnaar: EL
Nee, dan komen ze in de derde vCL. Verliezen ze die, dan komen ze in de 4vEL en nog niet de groepsfase.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hm, ok.
En als Ajax EL niet wint dan stromen ze rechtstreek in, toch? Samen met Vitesse?
toch wel frappant dat de topclubs die beker zo hebben laten lopen, is toch wel een belangrijke prijs geworden.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dan komen ze in de derde vCL. Verliezen ze die, dan komen ze in de 4vEL en nog niet de groepsfase.
Maar dat is dit jaar voor het laatst toch?quote:Op maandag 8 mei 2017 13:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Voor heel Europa geldt dit.
In het geval van Nederland:
1. CL
2. vCL (tenzij Ajax EL wint --> CL)
3. 3vEL
Play-offwinnaar: 2vEL
Bekerwinnaar: EL
OHJA klopt .!!!quote:Op maandag 8 mei 2017 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, dan komen ze in de derde vCL. Verliezen ze die, dan komen ze in de 4vEL en nog niet de groepsfase.
Ja, maar als alle ploegen komend jaar hun beste beentje voortzetten, kan de kampioen van 2019 weer de groepsfase in. Met zijn allen tegen de Turken vegteee. Meestal hebben die Besiktas als grote troef, af en toe Fenerbahçe.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:26 schreef tja77 het volgende:
De directe CL plaats voor de landskampioen is toch ook al foetsie?
STEL...quote:Op maandag 8 mei 2017 13:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ja, maar als alle ploegen komend jaar hun beste beentje voortzetten, kan de kampioen van 2019 weer de groepsfase in. Met zijn allen tegen de Turken vegteee. Meestal hebben die Besiktas als grote troef, af en toe Fenerbahçe.
Nee, die plek gaat dan naar de nummer 13 van de Europese ranking. Tsjechië is dat als ik het goed heb.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
STEL...
Ajax pakt de EL en de landstitel, gaat Feyenoord dan als 2e ploeg naar de groepsfase CL?
Als Ajax nou de EL wint, gaat de voorronde plek van de nr 2 van Nederland dus níét naar PSV?quote:Op maandag 8 mei 2017 13:34 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, die plek gaat dan naar de nummer 13 van de Europese ranking. Tsjechië is dat als ik het goed heb.
Dat zijn nog eens berichten die je graag leest op de maandagochtend....quote:Luuk de Jong: 'richt me volledig op PSV'
7 mei 2017 Eindhovens Dagblad
Luuk de Jong gaf tegenover het Eindhovens Dagblad aan ervan uit te gaan dat hij ook volgend seizoen bij PSV speelt. Hij wil volgende week met een goed gevoel afscheid nemen van het seizoen en vindt dat de thuisfans tegen PEC Zwolle iets verdiend hebben. En daarna? 'Er kan altijd iets gebeuren in het voetbal, maar op dit moment richt ik me volledig op PSV en wil ik dolgraag revanche voor dit seizoen nemen.'
Ja, ik fleur er helemaal van op.....quote:Op maandag 8 mei 2017 13:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zijn nog eens berichten die je graag leest op de maandagochtend....
Je zit precies goed.quote:Op maandag 8 mei 2017 13:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als Ajax nou de EL wint, gaat de voorronde plek van de nr 2 van Nederland dus níét naar PSV?
Nee naar Willem 2quote:Op maandag 8 mei 2017 13:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
STEL...
Ajax pakt de EL en de landstitel, gaat Feyenoord dan als 2e ploeg naar de groepsfase CL?
Bleh....quote:
Nou ja janken, het is gewoon een feitelijke constatering.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat janken over die doellijntechnologie drie maanden later
Totale treurnis
Had je er zo'n issue van gemaakt als het in PSV's voordeel zou zijn geweest?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:34 schreef tja77 het volgende:
Godver zeg, hebben nu echt zoveel mensen moeite met begrijpend lezen?
Het is simpelweg krom dat het in 1 situatie wel wordt toegepast, en in een ander geval niet.
Kortom, overal wel of overal niet.
Hoezo maak ik er een issue van?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:40 schreef Vasion het volgende:
[..]
Had je er zo'n issue van gemaakt als het in PSV's voordeel zou zijn geweest?
Ben het gewoon helemaal met tja eens. Je doet nu alsof hij (of ook maar iemand van PSV) er een issue van maakt of gemaakt heeft, maar dat is helemaal het geval niet.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:40 schreef Vasion het volgende:
[..]
Had je er zo'n issue van gemaakt als het in PSV's voordeel zou zijn geweest?
Ik vond 'm het wel leuk doen met al die bobo's. Hoop dat ie dat ook mag blijven doenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:26 schreef Kopsterk het volgende:
Shit, Ooijer gaat jullie verdedigers trainen volgend seizoen
Het is wel degelijk een issue hier want het onderwerp komt om de week weer terug hier.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ben het gewoon helemaal met tja eens. Je doet nu alsof hij (of ook maar iemand van PSV) er een issue van maakt of gemaakt heeft, maar dat is helemaal het geval niet.
Het mooie van doellijntechnologie is, is dat niemand eraan twijfelt of het een geldig doelpunt is of niet. Daarnaast, waarom zou het een PSV'er nu nog uitmaken? Het zou in Ajax' voordeel zijn geweest, dus zij zouden er eventueel een issue van 'moeten' maken.
Maar het gaat erom, dat het gewoon krom is dat die technologie maar in 1 stadion zit. Stel het was in de ArenA geïnstalleerd (jaja was het ook ofzo) en dit doelpunt was dus niet geldig geweest. Dan had de wereld er heel anders uit gezien. Wie weet is er zelfs wel eens een geldig doelpunt van Ajax (of PSV) afgekeurd, maar dat weten we niet, omdat de doellijntechnologie alleen in de Kuip zit.
Het is een geweldige toevoeging, als het overal geïnstalleerd is. Doe het overal of doe het nergens.
Dat was later toch ook bij Sparta-Feyenoord? Was er alleen doellijntechnologie geweest was het 1-1. Was er alleen videoref geweest was de goal afgekeurd vanwege een overtreding ervoor. Maar nu was er niks dus bleef het 1-0. Leuk al dat getest hoor, maar op deze manier is het puur willekeur.
Ja, dikke onzinquote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:41 schreef Vasion het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een issue hier want het onderwerp komt om de week weer terug hier.
Zou ik ook zeggen als ik jou was, want je club heeft er voordeel aan behaald. En daarnaast, wij (de supporters) hebben nergens mee ingestemd, dus volgens mij heb ik alle recht om achteraf nog even te klagen.quote:Vooraf aan de competitie hebben de clubs erin meegestemd om deze technologie zo in te voeren, dus achteraf klagen is wel heel makkelijk. Niets is er krom aan.
, wil of kan je niet inzien dat dit volgend jaar in ieder geval niet nog een keer op deze manier kan, omdat het pure willekeur is.quote:Niets is er krom aan.
Ik zou je klacht ook bij Jeroen Zoet neerleggen. Het systeem de schuld geven is wel makkelijk.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja, dikke onzin
[..]
Zou ik ook zeggen als ik jou was, want je club heeft er voordeel aan behaald. En daarnaast, wij (de supporters) hebben nergens mee ingestemd, dus volgens mij heb ik alle recht om achteraf nog even te klagen.
Dat de clubs ermee hebben ingestemd, ik weet niet hoe dat gegaan is. Waarschijnlijk waren ze allang blij dat het getest ging worden. Maar ook vanuit PSV is er verder gewoon niet tot nauwelijks geklaagd. Dat Brands er nu iets over zegt, doet daar niks aan af. Ajax is namelijk de enige die hier -achteraf- echt benadeeld is en wij zouden er niks bij winnen.
Gezien je krachtige(!) statement van zojuist
[..]
, wil of kan je niet inzien dat dit volgend jaar in ieder geval niet nog een keer op deze manier kan, omdat het pure willekeur is.
Elke keeper doet dat zo kan ik me voorstellen; het zou me niks verbazen dat elke keeper zo'n momentje wel heeft per seizoen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:06 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ik zou je klacht ook bij Jeroen Zoet neerleggen. Het systeem de schuld geven is wel makkelijk.
Waarom reageer je hier eigenlijk als je er niet normaal er op in kan gaan?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:06 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ik zou je klacht ook bij Jeroen Zoet neerleggen. Het systeem de schuld geven is wel makkelijk.
Flikker een eind op met je getroll.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:06 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ik zou je klacht ook bij Jeroen Zoet neerleggen. Het systeem de schuld geven is wel makkelijk.
Een beetje, nog niet eens kritisch, tegengeluid is meteen getroll? Ik beargumenteer gewoon mijn posts op een hele normale manier. Dat je het er niet mee eens bent, is jouw zaak. Heeft niets met trollen te maken.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Flikker een eind op met je getroll.
Er is niemand die het systeem de schuld geeft, alleen het inconsequent toepassen van het systeem.
Liever inconsequent dan niet. Elke wedstrijd die eerlijk verloopt dankzij zo'n systeem is pure winst.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Flikker een eind op met je getroll.
Er is niemand die het systeem de schuld geeft, alleen het inconsequent toepassen van het systeem.
Helemaal mee eens. Gaat het een keer eerlijk en dan nog janken.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever inconsequent dan niet. Elke wedstrijd die eerlijk verloopt dankzij zo'n systeem is pure winst.
Als het maar wel verder uitgebouwd wordt.
Nee, gewoon nee.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:33 schreef Vasion het volgende:
[..]
Een beetje, nog niet eens kritisch, tegengeluid is meteen getroll? Ik beargumenteer gewoon mijn posts op een hele normale manier. Dat je het er niet mee eens bent, is jouw zaak. Heeft niets met trollen te maken.
Je beargumenteert helemaal geen hol. Je zegt dat ze ermee in hebben gestemd en dus niet moeten zeuren ja. Verder ga je nergens op in en zit je gewoon te zuigen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:33 schreef Vasion het volgende:
[..]
Een beetje, nog niet eens kritisch, tegengeluid is meteen getroll? Ik beargumenteer gewoon mijn posts op een hele normale manier. Dat je het er niet mee eens bent, is jouw zaak. Heeft niets met trollen te maken.
Als een andere keeper exact hetzelfde gedaan had als Zoet in een andere stadion, zou zijn actie geen doelpunt ten gevolg hebben. En dat is gewoonweg krom.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever inconsequent dan niet. Elke wedstrijd die eerlijk verloopt dankzij zo'n systeem is pure winst.
Als het maar wel verder uitgebouwd wordt.
Is niet krom. Hebben ze van tevoren mee ingestemd. Is niet krom.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als een andere keeper exact hetzelfde gedaan had als Zoet in een andere stadion, zou zijn actie geen doelpunt ten gevolg hebben. En dat is gewoonweg krom.
Er wordt niet over het systeem geklaagd, maar het systeem moet wel overal worden toegepast.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, gewoon nee.
Jij zegt dat er op het systeem gejankt wordt.
Er is niemand tegen het systeem, alleen dat het systeem de ene wedstrijd wel wordt toegepast, en de andere wedstrijd niet.
Het feit dat je ermee instemt maakt het niet krom?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:38 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Is niet krom. Hebben ze van tevoren mee ingestemd. Is niet krom.
Nee dan heb je het over de toepassing van het systeem drol.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:40 schreef Vasion het volgende:
[..]
Er wordt niet over het systeem geklaagd, maar het systeem moet wel overal worden toegepast.
DAN HEB JE HET TOCH OVER HET SYSTEEM? Mijn God.
Het systeem an sich is goed, maar pas het dan overal toe, dat is toch niet moeilijk om te snappen?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:40 schreef Vasion het volgende:
[..]
Er wordt niet over het systeem geklaagd, maar het systeem moet wel overal worden toegepast.
DAN HEB JE HET TOCH OVER HET SYSTEEM? Mijn God.
Mijn Vasion imitatie is gelukt zie ik.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het feit dat je ermee instemt maakt het niet krom?
Overal dezelfde regels en de manier waarop er op wordt toegezien lijkt me vrij essentieel voor een eerlijke competitie.
Het gaat je goed af ja.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Mijn Vasion imitatie is gelukt zie ik.
aan de andere kant ook wel begrijpelijk dat ze het eerst willen testen alvorens alle stadions ermee vol te hangenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het systeem an sich is goed, maar pas het dan overal toe, dat is toch niet moeilijk om te snappen?
En wat ik dan behoorlijk krom vind is dat je dus over oneerlijkheid praat over een van tevoren bepaalde situatie, namelijk dat je weet dat er doellijntechnologie in De Kuip als Arena wordt geplaatst. Omdat er op een eerlijke manier een wedstrijd bepaald is, is het in grote lijn toch oneerlijk? Kijk dat is krom.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:41 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Nee dan heb je het over de toepassing van het systeem drol.
Dat begrijp ik ook wel, maar een paar weken erna kreeg PSV thuis een treffer tegen die niet werd toegekend. Ik weet niet welke ploeg er scoorde, maar die voelde zich behoorlijk genaaid. Ook omdat de bal 30cm. over de lijn was, en er geen doelpunt toegekend werd.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
aan de andere kant ook wel begrijpelijk dat ze het eerst willen testen alvorens alle stadions ermee vol te hangen
Mee eens, een beetje eerlijkheid is beter dan geen eerlijkheid toch?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:48 schreef Vasion het volgende:
[..]
En wat ik dan behoorlijk krom vind is dat je dus over oneerlijkheid praat over een van tevoren bepaalde situatie, namelijk dat je weet dat er doellijntechnologie in De Kuip als Arena wordt geplaatst. Omdat er op een eerlijke manier een wedstrijd bepaald is, is het in grote lijn toch oneerlijk? Kijk dat is krom.
Opmerkelijk dat de PSVers het niet hebben over het niet toegekende doelpunt van Willem 2 in Eindhoven.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:51 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Mee eens, een beetje eerlijkheid is beter dan geen eerlijkheid toch?
Ik ben PSVer maar vond die uitspraak van Brands wel een beetje zuur zeg; zoiets gebeurt 1x en je verliest er een potje door (terecht trouwens want PSV had die dag geen reet verdiend)quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:53 schreef Vasion het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat de PSVers het niet hebben over het niet toegekende doelpunt van Willem 2 in Eindhoven.
Dit is als dief een beetje janken dat ze bij de Shell wel een camera hebben en bij de BP niet.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als een andere keeper exact hetzelfde gedaan had als Zoet in een andere stadion, zou zijn actie geen doelpunt ten gevolg hebben. En dat is gewoonweg krom.
Heb ik nog maar 2 of 3 keer gedaan. Lezen, het is niet jouw ding he?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:53 schreef Vasion het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat de PSVers het niet hebben over het niet toegekende doelpunt van Willem 2 in Eindhoven.
Zo kan je het bekijken ja. Maar dat beetje eerlijkheid maakt andere situaties dan misschien juist nog iets oneerlijker. Je moet je wel bedenken, dat er miljoenen op het spel staan. Het is toevallig Feyenoord dat hier van profiteert, maar er zijn talloze situaties denkbaar waarbij deze willekeur dus voor gigantische veranderingen in het competitieverloop kan zorgen. Stel je deze situatie voor bij PSV-Feyenoord alleen dan zonder de doellijntechnologie. Dan heeft deze installatie in 1 stadion gewoon een directe (negatieve) invloed gehad op de hele kampioenstrijd. -Nou geloof ik daar niet in, omdat PSV het dit seizoen toch wel verneukt zou hebben in dat geval- Maar hypothetisch..quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:51 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Mee eens, een beetje eerlijkheid is beter dan geen eerlijkheid toch?
Ja, want als dief ben je blij als er overal wel camera's hangen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:00 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Dit is als dief een beetje janken dat ze bij de Shell wel een camera hebben en bij de BP niet.
Ik kan er alleen niet omheen hoe een 100% correcte beslissing, een negatieve invloed kan hebben op een kampioenstrijd?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zo kan je het bekijken ja. Maar dat beetje eerlijkheid maakt andere situaties dan misschien juist nog iets oneerlijker. Je moet je wel bedenken, dat er miljoenen op het spel staan. Het is toevallig Feyenoord dat hier van profiteert, maar er zijn talloze situaties denkbaar waarbij deze willekeur dus voor gigantische veranderingen in het competitieverloop kan zorgen. Stel je deze situatie voor bij PSV-Feyenoord alleen dan zonder de doellijntechnologie. Dan heeft deze installatie in 1 stadion gewoon een directe (negatieve) invloed gehad op de hele kampioenstrijd. -Nou geloof ik daar niet in, omdat PSV het dit seizoen toch wel verneukt zou hebben in dat geval- Maar hypothetisch..
Kromkromkromkrom
Je weet het van tevoren, je stemt erin mee, dus is het niet krom.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zo kan je het bekijken ja. Maar dat beetje eerlijkheid maakt andere situaties dan misschien juist nog iets oneerlijker. Je moet je wel bedenken, dat er miljoenen op het spel staan. Het is toevallig Feyenoord dat hier van profiteert, maar er zijn talloze situaties denkbaar waarbij deze willekeur dus voor gigantische veranderingen in het competitieverloop kan zorgen. Stel je deze situatie voor bij PSV-Feyenoord alleen dan zonder de doellijntechnologie. Dan heeft deze installatie in 1 stadion gewoon een directe (negatieve) invloed gehad op de hele kampioenstrijd. -Nou geloof ik daar niet in, omdat PSV het dit seizoen toch wel verneukt zou hebben in dat geval- Maar hypothetisch..
Kromkromkromkrom
Het moet ergens beginnen, wees blij.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:02 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zo kan je het bekijken ja. Maar dat beetje eerlijkheid maakt andere situaties dan misschien juist nog iets oneerlijker. Je moet je wel bedenken, dat er miljoenen op het spel staan. Het is toevallig Feyenoord dat hier van profiteert, maar er zijn talloze situaties denkbaar waarbij deze willekeur dus voor gigantische veranderingen in het competitieverloop kan zorgen. Stel je deze situatie voor bij PSV-Feyenoord alleen dan zonder de doellijntechnologie. Dan heeft deze installatie in 1 stadion gewoon een directe (negatieve) invloed gehad op de hele kampioenstrijd. -Nou geloof ik daar niet in, omdat PSV het dit seizoen toch wel verneukt zou hebben in dat geval- Maar hypothetisch..
Maar zoals ik al zei. Ajax is de enige die hier echt de dupe van geworden is. Dus het is meer hun probleem verder.
Kromkromkromkrom
Omdat er op een ander veld waar deze technologie niet beschikbaar was, tussen dezelfde 2 concurrenten, in dezelfde situatie (bv.) een totaal andere beslissing genomen wordt.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:03 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Ik kan er alleen niet omheen hoe een 100% correcte beslissing, een negatieve invloed kan hebben op een kampioenstrijd?
Dezelfde scheidsrechter kan dezelfde situatie op andere dagen verschillend beoordelen. Die fouten liggen in het aard van de mens. Dit is technologie. Die zal je altijd hetzelfde oordeel geven.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:04 schreef Vasion het volgende:
Als het aan LosBuenos ligt, dan zou er voor elke wedstrijd ook dezelfde scheidsrechter moeten komen e.d.
En stel nou dat halverwege de competitie een club als Groningen opeens besluit met kunstgras te gaan spelen. Is dat ook competitievervalsing volgens jou?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:08 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Dezelfde scheidsrechter kan dezelfde situatie op andere dagen verschillend beoordelen. Die fouten liggen in het aard van de mens. Dit is technologie. Die zal je altijd hetzelfde oordeel geven.
Ik vind kunstgras ook bullshit. Maar buiten dat alleen wat nietszeggende clubs dit hebben, heeft dit toch een minder grote invloed.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:05 schreef Vasion het volgende:
Kunstgras in het ene stadion kan ik als Feyenoorder ook moord en brand over schreeuwen hoe oneerlijk het is, maar je weet het van tevoren en je moet het er mee doen.
Volgens mij mag dat niet, kunstgras of gras is een keuze die voor het hele seizoen geldt dacht ik.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:09 schreef Vasion het volgende:
[..]
En stel nou dat halverwege de competitie een club als Groningen opeens besluit met kunstgras te gaan spelen. Is dat ook competitievervalsing volgens jou?
Hoe kom je nou weer bij kunstgras? Ik had het over technologische beslissingen vs menselijke beslissingen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:09 schreef Vasion het volgende:
[..]
En stel nou dat halverwege de competitie een club als Groningen opeens besluit met kunstgras te gaan spelen. Is dat ook competitievervalsing volgens jou?
Oh dus de invloed voor de nacompetitie is niet belangrijk genoeg? Lekker eerlijk #kromkromkromquote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:11 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik vind kunstgras ook bullshit. Maar buiten dat alleen wat nietszeggende clubs dit hebben, heeft dit toch een minder grote invloed.
???????????? Je zal jezelf wel heel slim vinden nu, maar dje doet vrij dom in ieder geval. Zo goed als al die clubs in de nacompetitie hebben toch juíst kunstgras?? Die zullen daar weinig van merkenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:15 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Oh dus de invloed voor de nacompetitie is niet belangrijk genoeg? Lekker eerlijk #kromkromkrom
Er is al selectieve eerlijkheid, daar loop je over te zeiken, maar nu stem je zelf toe met selectieve eerlijkheid #krom
Je loopt gewoon te janken.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:18 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
???????????? Je zal jezelf wel heel slim vinden nu, maar dje doet vrij dom in ieder geval. Zo goed als al die clubs in de nacompetitie hebben toch juíst kunstgras?? Die zullen daar weinig van merken
Ik reageer gewoon en geef mijn mening. Kan je misschien een voorbeeld aan nemen. Maar als je daar te dom voor bent, kan je ook lekker optyfenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:20 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Je loopt gewoon te janken.
Zal wel zijn omdat er niks te vieren valt.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 16:25 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik reageer gewoon en geef mijn mening. Kan je misschien een voorbeeld aan nemen. Maar als je daar te dom voor bent, kan je ook lekker optyfen
Dat eerste klopt ja. Maar het begint natuurlijk bij de debiele actie van Zoet die terecht met een goal bestraft wordt.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 15:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als een andere keeper exact hetzelfde gedaan had als Zoet in een andere stadion, zou zijn actie geen doelpunt ten gevolg hebben. En dat is gewoonweg krom.
Dat heb ik dan ook nooit ontkent, ik heb al meerdermalen gezegd dat ik het een uitermate domme actie vond, en dat het doelpunt 100% terecht was. Maar tegelijkertijd zou een scheidsrechter zonder dit hulpmiddel het doelpunt NOOIT hebben toegekend. Dat is niet janken, maar gewoon een constatering. Je zult het mij dan ook nooit als excuus zijn gebruiken om het stupide gedrag van Zoet goed te praten. Het was gewoon dom. En het levert Feyenoord de landstitel op waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat eerste klopt ja. Maar het begint natuurlijk bij de debiele actie van Zoet die terecht met een goal bestraft wordt.
Het is dus een heleboel gezeur om niets. Ja, het zou goed zijn als deze technologie in alle stadions aanwezig was. En tot die tijd is elke wedstrijd die niet beslist wordt door willekeur van een scheidsrechter pure winst en zo ook deze wedstrijd.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat heb ik dan ook nooit ontkent, ik heb al meerdermalen gezegd dat ik het een uitermate domme actie vond, en dat het doelpunt 100% terecht was. Maar tegelijkertijd zou een scheidsrechter zonder dit hulpmiddel het doelpunt NOOIT hebben toegekend. Dat is niet janken, maar gewoon een constatering. Je zult het mij dan ook nooit als excuus zijn gebruiken om het stupide gedrag van Zoet goed te praten. Het was gewoon dom. En het levert Feyenoord de landstitel op waarschijnlijk.
Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:06 schreef rubbereend het volgende:
waarom hebben we het nog over dat doelpunt in de Kuip
Kun je niet genoeg hebben.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:16 schreef PSVCL het volgende:
'PSV akkoord met doelman Van de Meulenhof over contract'
9 mei 2017
PSV heeft een akkoord bereikt met doelman Mike van de Meulenhof over een contract, zo meldt Eindhovens Dagblad verslaggever Rik Elfrink. De keeper van PSV onder 19 wordt aanstaande donderdag 18 jaar.
PSV Netwerk
Weer een keeper
Brands was er ook bij toen dat besloten is toch? Ik vond de reactie van Pennings beter.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.
Toen werd dat geinterpreteerd als gejank tegen de doelpuntechnologie, terwijl Brands alleen aangeeft dat het niet fair is dat het in slechts 1 stadion aanwezig is.
Oftewel een hoop gemiep van niet PSV'ers in dit topic, die dit aangrepen om onzin te spuien en te trollen.
Lange, een verstandige user die ver gaat komenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:38 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben het altijd met LosBuenosMuchachos eens. Verder niet gelezen.
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:34 schreef Abed het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)psv-melden-zich.html
bahbah
Wat een walgelijke flauwekul. Overal waar met kinderen gewerkt wordt? Really?quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.
En zeker in die tijd, toen er nog veel minder bewustwording was op dit punt. Tegenwoordig zijn er bij vrijwel alle jeugdopleidingen afspraken dat één op één situaties tussen kinderen en medewerkers van de club niet voor kunnen komen. En zelfs dan sluit je het niet uit.
Overal waar met kinderen gewerkt wordt, werken ook pedo's. En die zullen altijd op zoek gaan naar een gelegenheid om hun ranzige ideeën ten uitvoer te brengen.
Als dit zo zou zijn dan zou het een aardige janboel worden. Beter houden ze PSV de komende tijd wat beter onder de loep...smeerpijperij.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.
En zeker in die tijd, toen er nog veel minder bewustwording was op dit punt. Tegenwoordig zijn er bij vrijwel alle jeugdopleidingen afspraken dat één op één situaties tussen kinderen en medewerkers van de club niet voor kunnen komen. En zelfs dan sluit je het niet uit.
Overal waar met kinderen gewerkt wordt, werken ook pedo's. En die zullen altijd op zoek gaan naar een gelegenheid om hun ranzige ideeën ten uitvoer te brengen.
In elke branche, bedoel ik. Niet letterlijk op elke plek.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat een walgelijke flauwekul. Overal waar met kinderen gewerkt wordt? Really?
Wat heb je over dit onderwerp gepost toen er in 2014 iemand de Toekomst werd afgeflikkerd om dit zelfde onderwerp? Dat was veel recenter dan dit misbruik bij PSV....quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:43 schreef Abed het volgende:
[..]
Als dit zo zou zijn dan zou het een aardige janboel worden. Beter houden ze PSV de komende tijd wat beter onder de loep...smeerpijperij.
Geen idee of er toen over gepost is eigenlijk, ook niet echt relevant voor deze situatie.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In elke branche, bedoel ik. Niet letterlijk op elke plek.
[..]
Wat heb je over dit onderwerp gepost toen er in 2014 iemand de Toekomst werd afgeflikkerd om dit zelfde onderwerp? Dat was veel recenter dan dit misbruik bij PSV....
Het gaat hier ook niet om het verdedigen van een club. Punt is dat dit overal kan gebeuren. Bij PSV, bij Vitesse, bij Ajax, bij het kinderdagverblijf, op school, bij de zwemles, bij het turnen, in de kerk.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Geen idee of er toen over gepost is eigenlijk, ook niet echt relevant voor deze situatie.
PSV verdedigen door naar Ajax te wijzen is ook een beetje respectloos naar de slachtoffers. Het gaat hier niet om doellijntechnologie.
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet om het verdedigen van een club. Punt is dat dit overal kan gebeuren. Bij PSV, bij Vitesse, bij Ajax, bij het kinderdagverblijf, op school, bij de zwemles, bij het turnen, in de kerk.
Je kunt hier maar één persoon op aankijken en dat is de dader. Ik zie geen enkele reden om PSV te verdedigen, omdat PSV hier niets aan kan doen. In de jaren '70 en '80 was de controle en het bewustzijn dat je als club hier een verantwoordelijkheid in had, nog lang niet aanwezig. Dat is pas veel later gekomen. Tijden veranderen gelukkig, wat dat betreft.
Tegenwoordig zijn op vrijwel alle plekken waar men met kinderen werkt protocollen waardoor dit soort zaken veel moeilijker kan voorkomen. Het is ook goed dat PSV hier nu zo open over communiceert en toch verantwoordelijkheid neemt door een meldpunt in te stellen en de slachtoffers te begeleiden. Meer kun je niet van ze verwachten.
Maar eigenlijk ben ik gek dat ik serieus op je getroll reageer.
Het nieuwsbericht is nieuw, echter het onderwerp is al 30-40 jaar oud. Niet dat dat het minder erg maakt, maar wat valt daar vandaag de dag nog aan te doen. Dit kan bij elke club gebeuren (niet dat dat het minder erg maakt), maar waarom die discussie voeren in een PSV topic?quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.
Het nieuwsbericht is relevant, jouw wijze van bespreken daarvan niet. Over iets wat 40 jaar geleden is gebeurd roepen dat het gevuilpijperij bij PSV extra onder de loep moet worden genomen de komende tijd, is gewoon trollen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.
Gelukkig. Was een garantie voor treurigheid.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:03 schreef JaafkeEHV het volgende:
Die musical is geannuleerd.
Was toch al te triest voor woorden
http://www.psv.nl/psv/nie(...)gang-geannuleerd.htm
quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:03 schreef JaafkeEHV het volgende:
Die musical is geannuleerd.
Was toch al te triest voor woorden
http://www.psv.nl/psv/nie(...)gang-geannuleerd.htm
Cultuurbarbarenquote:Op woensdag 10 mei 2017 14:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gelukkig. Was een garantie voor treurigheid.
???quote:Op woensdag 10 mei 2017 22:35 schreef Adames het volgende:
mooi om te zien dat psv zijn katholieke roots niet verloochent
Uit het ED.quote:'Tweede seizoenshelft PSV was wel kampioenswaardig'
EINDHOVEN - In aanloop naar het slotduel van PSV in dit seizoen (zondag thuis tegen PEC Zwolle) heeft ook technisch manager Marcel Brands wederom in de spiegel gekeken. Hij bestrijdt nadrukkelijk dat tevredenheid de boventoon zou voeren binnen de club, wat uit het aanblijven van de volledige technische staf afgeleid zou kunnen worden.
,,Weet je wat het is", zegt Marcel Brands tijdens het gesprek. ,,We hebben dit seizoen veel te veel gelijke spelen geboekt, maar er was geen crisis waarin we wekenlang achter elkaar niks wonnen. Misschien had ik na weer zo'n gelijkspel ook intern meer kunnen doen, maar het was steeds net niet in plaats van dat we in een stevige crisis belandden. Wel blijf ik erbij dat we na de winterstop beter gepresteerd hebben. Als we zondag kunnen winnen, pakken we in deze helft 42 punten en dat is kampioenswaardig. Voor de winterstop was dat zeker niet zo", stelt Brands.
Gefaald
Er is helemaal niks om tevreden over te zijn, benadrukt de technisch manager van PSV. ,,We hebben eerlijk geëvalueerd en blijven dat doen. Ja, we hebben gefaald in het bekertoernooi, zijn geen kampioen geworden en in Europa niet doorgekomen. Dan is er helemaal niets om tevreden over te zijn. Dat lijkt me heel duidelijk en ik ben daarvoor absoluut mede-verantwoordelijk. Natuurlijk had ik dingen anders kunnen doen en misschien ook moeten doen. Maar dat blijft met de wijsheid van achteraf altijd makkelijk oordelen."
Voorzien
Brands gaf eerder deze week al aan dat de doelpuntendroogte van Luuk de Jong een van de grootste tegenvallers voor PSV is geweest en dat dit voor de club moeilijk te voorzien was. De afgelopen twee seizoenen maakte De Jong gemiddeld 23 goals, nu 8. ,,Die cijfers spreken voor zich. Je kunt dan wel zeggen dat we een buitenspeler erbij hadden moeten halen, maar waren afhankelijk van anderen. We zijn er vorig seizoen in de zomer ook mee bezig geweest, maar wel in de veronderstelling dat Luciano Narsingh zou vertrekken. Uiteindelijk kwam er pas diep in de laatste transferweek heel serieuze belangstelling voor hem en toen hebben we niet meer kunnen schakelen. En er zijn financieel ook grenzen voor ons." PSV had bijvoorbeeld serieuze interesse in de Zweed Alexander Isak, die voor ongeveer 9 miljoen euro van AIK Solna naar Borussia Dortmund verhuisde. Bedragen die de club niet kan ophoesten.
Radar
In de winterstop ging PSV voor een nieuwe huurconstructie van Marco van Ginkel en kwam er opnieuw geen aanvaller, ondanks het vertrek van Luiz 'Beto' da Silva, Narsingh en Florian Jozefzoon. De club keek wel rond en onder meer de Mexicaan Hirving Lozano stond op de radar, is algemeen bekend. Brands wil nu op die naam echter niet ingaan en ook niet op andere namen, omdat hij geen trek heeft om zijn plannen in dit stadium in het transfergeweld met de concurrentie te delen.
Stapelen
,,We hebben in de winterstop bij elkaar gezeten en wilden na de komst van Van Ginkel niet nóg een speler halen. Dan zouden we zijn gaan stapelen. Misschien hadden we eigenlijk al te veel spelers na de winterstop omdat de bank af en toe behoorlijk vol zat."
En dat met een spits die afhankelijk is van toevoer vanaf de flank Die brands is volledig door de mand gezakt en zou moeten vertrekken. Wat heeft zijn aanwezigheid PSV nou opgeleverd? 1 overtuigende titel en 1 met bizar veel gelukquote:Op donderdag 11 mei 2017 09:49 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Uit het ED.
Met dit verhaal van Brands is serieus zoveel mis dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen
Ik had van onze TD wel iets meer verwacht dan scorebordjournalistiek en wijzen naar externe/onverwachte factoren. En het meest trieste is de opmerking over het "stapelen". Ja, als je alleen maar centrale middenvelders haalt, ben je inderdaad aan het stapelen. Terwijl we de tweede seizoenshelft NUL échte vleugelspelers in de selectie hadden. Man man man
Te veel afhankelijk van Locadia.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:
Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.
Die eigenlijk niks meer dan een back-up spits is.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Te veel afhankelijk van Locadia.
Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die eigenlijk niks meer dan een back-up spits is.
Niks ten nadele van Locadia, want zeker bij zijn invalbeurten liet hij nog wel wat aardigs zien, maar dat was het dan ook.
Dat is waar, maar als je het spel van Locadia (en ook Narsingh) voor de geest haalt, krijg je een hele andere indruk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.
Maar dat had elke linksbuiten kunnen zijn, ik durf te wedden dat Lestienne dat seizoen minstens 15-20 assists had gepakt als ie er het hele jaar kon staan. Trouwens ook de speler die miste in de selectie van dit jaar.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Statistisch gezien was hij in ons kampioensjaar van zeer grote waarde.
Dat vind ik ook gewoon gejank, huillie het had overal ingevoerd moeten worden of nietquote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.
Toen werd dat geinterpreteerd als gejank tegen de doelpuntechnologie, terwijl Brands alleen aangeeft dat het niet fair is dat het in slechts 1 stadion aanwezig is.
Oftewel een hoop gemiep van niet PSV'ers in dit topic, die dit aangrepen om onzin te spuien en te trollen.
PSV had thuis tegen Willem 2 ook gewoon een doelpunt tegen moeten krijgen. (afstandsschot dat duidelijk voorbij de lijn terug in het veld stuit). Als de technologie overal toegepast zou worden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat vind ik ook gewoon gejank, huillie het had overal ingevoerd moeten worden of niet
Iets is toch gewoon beter dan niets? En beide ploegen hebben gelijke omstandigheden binnen de wedstrijd: het is niet alsof PSV goals niet door de technologie worden beoordeeld.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Iedereen binnen PSV die beruste in de samenstelling van de selectie na de belabberde eerste seizoenshelft, is schuldig. Maar Brands is hoofdverantwoordelijke voor dat stuk.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:
Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.
1 miljard miljoen. PSV is de reden dat Messi niet bijtekent.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel PSV te besteden heeft deze zomer buiten de verkoop van spelers om (en hoeveel ze daarvan mogen herinvesteren). Lijkt er toch op dat er weinig geld is
Precies, Narsingh en Lestienne weg, Locadia (die geeneens een buitenspeler is) geblesseerd en de Jong die achterblijft t.a.v. zijn productie van vorig seizoen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Iedereen binnen PSV die beruste in de samenstelling van de selectie na de belabberde eerste seizoenshelft, is schuldig. Maar Brands is hoofdverantwoordelijke voor dat stuk.
En dan de opmerking dat ze na de komst van van Ginkel 'niet nog een speler wilde vastleggen'. Iedereen kon zien dat een buitenspeler harder nodig was dan een middenvelder.
Jammer dat je er niet serieus op ingaat.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
1 miljard miljoen. PSV is de reden dat Messi niet bijtekent.
Was jouw opmerking dan wel serieus?quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet serieus op ingaat.
Uiteraardquote:Op donderdag 11 mei 2017 14:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Was jouw opmerking dan wel serieus?
Logischerwijs zijn er geen grote mogelijkheden, maar de club is financieel gewoon gezond dus herinvesteren is geen probleem.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd hoeveel PSV te besteden heeft deze zomer buiten de verkoop van spelers om (en hoeveel ze daarvan mogen herinvesteren). Lijkt er toch op dat er weinig geld is
Volgend jaar ook de ideale kans voor jullie om wat van die jeugdspelers te laten doorstromen. Ben ook benieuwd of jullie Van Ginkel nu voor een heel seizoen kunnen krijgen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Logischerwijs zijn er geen grote mogelijkheden, maar de club is financieel gewoon gezond dus herinvesteren is geen probleem.
Er was van de zomer ook een potje voor een buitenspeler, maar de 9 miljoen die de beoogde speler moest kosten, was te veel.
Laten we het houden op 5/6 miljoen plus het merendeel van wat er binnenkomt. Veel te weinig dus om serieuze stappen te zetten, maar dat is ook niet nodig.
Deze selectie is, aangevuld met twee aanvallers, gewoon sterk genoeg om mee te doen voor de titel. Één goede verkoop en dat is te realiseren.
Middenveld met Propper, van Ginkel en Hendrix zie ik wel zitten. Ramselaar, Zinchenko en Gudmondsson als stand-in en dan heb je volgens mij een redelijk middenveld met leuke spelers bijelkaar. Ja, een Guardado-achtige ervaren speler erbij is altijd leuk (zeker in Europa), maar dat gaat dan keihard ten koste van je jonge spelers. Hendrix moet volgend jaar stappen gaan zetten.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Volgend jaar ook de ideale kans voor jullie om wat van die jeugdspelers te laten doorstromen. Ben ook benieuwd of jullie Van Ginkel nu voor een heel seizoen kunnen krijgen.
Dan zal ik straks mijn best gaan doen om een goed antwoord te formuleren.quote:
Ramselaar niet goed genoeg voor een basisplaats? Je kan beter hem het vertrouwen geven, misschien is het beter om Pröpper te verkopen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:34 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Middenveld met Propper, van Ginkel en Hendrix zie ik wel zitten. Ramselaar, Zinchenko en Gudmondsson als stand-in en dan heb je volgens mij een redelijk middenveld met leuke spelers bijelkaar. Ja, een Guardado-achtige ervaren speler erbij is altijd leuk (zeker in Europa), maar dat gaat dan keihard ten koste van je jonge spelers. Hendrix moet volgend jaar stappen gaan zetten.
Het is alleen voorin nog wat mager, en ik vrees dat Willems en Arias zullen gaan. Nu zijn dat ook geen internationale topspelers, maar voor de Eredivisie gewoon kampioensmateriaal. Die zul je echt moeten vervangen als ze gaan. Zoet kun je bij een vertrek wel opvangen. Een jaartje Pasveer en Jurjus lijkt me prima.
Al met al moet je alles wat vertrekt op kunnen vangen met het geld wat je er voor terugkrijgt. Belangrijkste van alles is dat er een selectie komt te staan die past bij het spel wat Cocu wil spelen en niet dat hij er maar wat van moet brouwen zoals dit jaar.
Owja, als iemand top-dollar voor Pröpper wil betalen dan moet je dat doen. Maar van de vier vind ik Ramselaar de minste als ik tenminste kijk naar hoe ze zich over de laatste 2 jaar hebben laten zien. Maar, eerlijk gezegd, zie ik liever gewoon alleen eigen spelers en dus geen van Ginkel. Middenveld met Hendrix en Pröpper en Ramselaar ervoor moet ook kunnen, als de twee voorste maar wel goed afspreken wie het loopwerk gaat doen. Alleen in dat geval wordt de bank wel heel mager en moet je er een middenvelder bij halen. Alleen met Gudmondsson (en eventueel ZInchenko nog) ga je het niet redden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:44 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ramselaar niet goed genoeg voor een basisplaats? Je kan beter hem het vertrouwen geven, misschien is het beter om Pröpper te verkopen.
Willems en Arias zijn wel op te vangen, zo'n Troupée van Utrecht halen en dan Brenet op linksback. Of Haps, maar die kost wel veel en is ook vaak matig.
Ja lijkt me ook dat het dan te dun wordt op het middenveld, maar dan is er vast nog wel ergens transfervrij een speler te halen of weer eentje huren. Misschien zo'n Amrabat van Utrecht halen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Owja, als iemand top-dollar voor Pröpper wil betalen dan moet je dat doen. Maar van de vier vind ik Ramselaar de minste als ik tenminste kijk naar hoe ze zich over de laatste 2 jaar hebben laten zien. Maar, eerlijk gezegd, zie ik liever gewoon alleen eigen spelers en dus geen van Ginkel. Middenveld met Hendrix en Pröpper en Ramselaar ervoor moet ook kunnen, als de twee voorste maar wel goed afspreken wie het loopwerk gaat doen. Alleen in dat geval wordt de bank wel heel mager en moet je er een middenvelder bij halen. Alleen met Gudmondsson (en eventueel ZInchenko nog) ga je het niet redden.
Ik denk verder dat Arias onderschat wordt. Hij heeft weliswaar met enige regelmaat een raar moment, maar het is gewoon een back die voor Eredivisiebegrippen absolute top is. Willems heeft na zijn blessure eigenlijk nauwelijks goed gespeeld, maar de Willems van 2 jaar terug is op Eredivisieniveau niet vervangbaar. En die potentie zit er nog wel in, dat zie je gewoon.
Zolang dat huren maar voor de breedte is. Speler van het kaliber Schaars een paar jaar terug. Zo eentje die gewoon voldoet als het nodig is, maar niet zeurt als hij 3 maanden op de bank zit. Volgend jaar moet PSV sowieso laten zien dat ze de jeugd serieus neemt, anders kun je je jeugdopleiding wel opdoeken.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja lijkt me ook dat het dan te dun wordt op het middenveld, maar dan is er vast nog wel ergens transfervrij een speler te halen of weer eentje huren. Misschien zo'n Amrabat van Utrecht halen.
Arias is wel een prima back maar ook wel op te vangen hoor. Willems zal je nu niet heel veel voor krijgen dus kan je beter houden, al weet ik niet tot hoelang hij nog een contract heeft.
Kritische posts kunnen ze hier niet hebben.quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet serieus op ingaat.
Lammers deed het wel prima in Jong PSV dus gewoon een kans geven. Kan toch niet slechter zijn dan De Jong dit jaar. PSV moet nu wel echt meer laten doorstromen ja, maar Brands gaat toch liever voor de korte termijn heb ik het idee. Ipv een elftal te bouwen waar je een paar seizoenen mee vooruit kan en wat ook genoeg kapitaal vertegenwoordigd.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zolang dat huren maar voor de breedte is. Speler van het kaliber Schaars een paar jaar terug. Zo eentje die gewoon voldoet als het nodig is, maar niet zeurt als hij 3 maanden op de bank zit. Volgend jaar moet PSV sowieso laten zien dat ze de jeugd serieus neemt, anders kun je je jeugdopleiding wel opdoeken.
Op deze manier kom je er nooit achter of je een Kluivert of Dolberg hebt lopen. Goed, ik zie het niet in Lammers, maar ook die kan verrassen als hij ineens voor het echie moet spelen.
En zo lopen er nog wel een paar rond bij Jong.
Kritisch is doorgaans geen probleem hier hoor.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:16 schreef Vasion het volgende:
[..]
Kritische posts kunnen ze hier niet hebben.
Zeker. Is gewoon een hoogtepunt voor het Nederlandse voetbal. Moet je als liefhebber en volger van de Eredivisie gewoon kijken.quote:
Dat was inderdaad een uiterst kritische post van JR-Style-93.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:16 schreef Vasion het volgende:
[..]
Kritische posts kunnen ze hier niet hebben.
Tuurlijk. En hopen dat ze doorgaan naar de finale. Bij die vierde golazo vorige werk heb ik zelfs zo heel hard in mijn handen geklapt, zo van "Wow wat een aanval".quote:
Jup, geen beste score voor Marcel. Dat de flanken er zo slecht aan toe zijn met een spits die idd afhankelijk is van goede aanvoer is hem ook aan te rekenen. Zowel Jozefzoon als Narsingh laten vertrekken in de winterstop en daar geen vervanger voor halen is de grootste miskleun.quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:04 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En dat met een spits die afhankelijk is van toevoer vanaf de flank Die brands is volledig door de mand gezakt en zou moeten vertrekken. Wat heeft zijn aanwezigheid PSV nou opgeleverd? 1 overtuigende titel en 1 met bizar veel geluk
Waar ik me het meest aan erger is het 'de 2e helft was kampioenswaardig.'. Dat is misschien in punten geteld zo als er zondag gewonnen wordt maar het elftal heeft het kéér op kéér na de winterstop laten liggen op beslissende momenten. Los daarvan gaat een seizoen nou eenmaal over 2 helften. Ik vind het een beetje typerend voor de tevredenheid die er lijkt te heersen bij PSV. Ik proef net een tikkeltje teveel: "Naar omstandigheden hebben we heel behoorlijk gepresteerd!".quote:Op donderdag 11 mei 2017 10:13 schreef tja77 het volgende:
Brands met z'n teveel gelijkgespeeld...
Zeg dan gewoon dat je te weinig wedstrijden wint door gebrek aan aanvallende kwaliteiten. En dat hij dat had MOETEN aan zien komen. Je wint slechts 21 van je 33 wedstrijden, en dat hadden er gewoon 25 moeten zijn. En dat komt puur en alleen door het gebrek aan scorend vermogen.
Dit bedoel ik dus.quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:56 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een uiterst kritische post van JR-Style-93.
Tyf gewoon op als je niets inhoudelijks te melden hebt.quote:
Wat ben je toch ook een ongelofelijk matige user Vasion.quote:
quote:Op donderdag 11 mei 2017 17:56 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een uiterst kritische post van JR-Style-93.
Als Brands oprecht denkt dat PSV naar omstandigheden heel behoorlijk heeft gepresteerd, dan was de doelstelling gewoonweg te laag. Doelstelling moet zijn kampioen worden, en PSV heeft daar onvoldoende niveau voor gehaald. Enige lichtpuntje was de verdediging. Het middenveld en de aanval presteerde in de eerste seizoenshelft slecht, na de winterstop redelijk. Maar ook niet meer dan dat. Na de winterstop heeft PSV ook meer en makkelijker gescoord. Maar veel (lees heel veel) uit dode spelmomenten. Weinig uit goedlopende aanvallen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 18:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar ik me het meest aan erger is het 'de 2e helft was kampioenswaardig.'. Dat is misschien in punten geteld zo als er zondag gewonnen wordt maar het elftal heeft het kéér op kéér na de winterstop laten liggen op beslissende momenten. Los daarvan gaat een seizoen nou eenmaal over 2 helften. Ik vind het een beetje typerend voor de tevredenheid die er lijkt te heersen bij PSV. Ik proef net een tikkeltje teveel: "Naar omstandigheden hebben we heel behoorlijk gepresteerd!".
Er zal van de zomer iig heel wat uit de hoge hoed getoverd moeten worden willen we kampioenswaardig zijn komend seizoen.
Vergeleken met de meeste andere wedstrijden was het goed van PSV-kant tegen Ajax. Absoluut gezien was ook dat gewoon een matige wedstrijd. Het jammere is dat ik denk dat die wedstrijd echt zo'n beetje het maximale was wat deze groep kan presteren.quote:Op donderdag 11 mei 2017 18:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als Brands oprecht denkt dat PSV naar omstandigheden heel behoorlijk heeft gepresteerd, dan was de doelstelling gewoonweg te laag. Doelstelling moet zijn kampioen worden, en PSV heeft daar onvoldoende niveau voor gehaald. Enige lichtpuntje was de verdediging. Het middenveld en de aanval presteerde in de eerste seizoenshelft slecht, na de winterstop redelijk. Maar ook niet meer dan dat. Na de winterstop heeft PSV ook meer en makkelijker gescoord. Maar veel (lees heel veel) uit dode spelmomenten. Weinig uit goedlopende aanvallen.
Ik denk dat Brands zich ook een beetje wil indekken, maar op zowel Europees gebied, als de beker als de landstitel heeft PSV gewoon gefaald. Daarnaast kan ik me niet herinneren wanneer PSV voor het laatst een seizoen heeft gehad, dat ik niet 1 echt goede wedstrijd gezien heb. Ik weet niet of het (Ger)Brands of Cocu was, maar 1 van die knakkers vond de thuiswedstrijd tegen Ajax goed. Nou, nee...dat was gewoon slecht en tegen een vermoeid Ajax.
Gezien het relatief lage aantal blessures (alleen Locadia was langdurig geblesseerd) is dit gewoon een mislukt seizoen.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 18:13 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tyf gewoon op als je niets inhoudelijks te melden hebt.
Mijn excuses, was niet zo bedoeld.quote:Op donderdag 11 mei 2017 18:28 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een ongelofelijk matige user Vasion.
Ik vond het een uitermate slordige wedstrijd, er was strijd en inzet (jippie), maar het balverlies en het geschutter voorin vond ik best tenenkrommend.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vergeleken met de meeste andere wedstrijden was het goed van PSV-kant tegen Ajax. Absoluut gezien was ook dat gewoon een matige wedstrijd. Het jammere is dat ik denk dat die wedstrijd echt zo'n beetje het maximale was wat deze groep kan presteren.
Die strijd en inzet waren dus de pluspunten, het geschutter voorin was zoals het hele seizoen. Fatsoenlijke aanvallen die ook nog eens afgerond werden, een absolute zeldzaamheid. Heel veel dooie spelmomenten die goals op leverden, een zooi afstandsschoten en heel af en toe een individuele oprisping die een goal opleverde.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vond het een uitermate slordige wedstrijd, er was strijd en inzet (jippie), maar het balverlies en het geschutter voorin vond ik best tenenkrommend.
Aan de andere kant kan ik me (afgezien van de uitwedstrijd tegen Feyenoord) geen competitiewedstrijd herinneren waar PSV weggespeeld werd.
Wat dat betreft kan het volgend seizoen niet veel slechter.quote:Op donderdag 11 mei 2017 20:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die strijd en inzet waren dus de pluspunten, het geschutter voorin was zoals het hele seizoen. Fatsoenlijke aanvallen die ook nog eens afgerond werden, een absolute zeldzaamheid. Heel veel dooie spelmomenten die goals op leverden, een zooi afstandsschoten en heel af en toe een individuele oprisping die een goal opleverde.
Veel genoten hebben we niet dit seizoen in het Philipsstadion.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
maar wij hebben de JC schaalquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
Waardeloos seizoen manquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar wij hebben de JC schaal
.....
Beetje vertrouwen in hafc pikquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
Madquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
Doe eens een beetje rustig PSVvELquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
quote:
Ik kan me nog iets herinneren met een zekere Klaas-Jan... Is gewoon een regelrecht schandaal dat die hier weg gelopen is...quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgend jaar moet PSV sowieso laten zien dat ze de jeugd serieus neemt, anders kun je je jeugdopleiding wel opdoeken.
Op deze manier kom je er nooit achter of je een Kluivert of Dolberg hebt lopen. Goed, ik zie het niet in Lammers, maar ook die kan verrassen als hij ineens voor het echie moet spelen.
En zo lopen er nog wel een paar rond bij Jong.
Dat gedoe met Huntelaar, ik heb daar verschillende verhalen over gehoord. Dus ik weet niet wat ervan klopt. Maar 1 versie was, dat hij een basisplaats in bet eerste eiste, en als ze die niet konden garanderen, dat hij zou vertrekken.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik kan me nog iets herinneren met een zekere Klaas-Jan... Is gewoon een regelrecht schandaal dat die hier weg gelopen is...
Ook wat Locadia betreft: zo'n gast moet gewoon een echte kans krijgen. Al kan het nu wel eens een beetje te laat zijn, die moeten gewoon als ze 19-20 zijn al een zwik minuten maken. Dát zijn de belangrijke jaren om aan te haken bij het niveau van het eerste.
Dat dat zo hard gesteld is geloof ik geen reet van. Hij zal vast aangedrongen hebben op speelminuten en daar afspraken over hebben willen maken, terecht in zijn situatie trouwens.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat gedoe met Huntelaar, ik heb daar verschillende verhalen over gehoord. Dus ik weet niet wat ervan klopt. Maar 1 versie was, dat hij een basisplaats in bet eerste eiste, en als ze die niet konden garanderen, dat hij zou vertrekken.
Wat Locadia betreft ben ik het wel met je eens. Dat jaar pingpongen met Matavz heeft hem geen goed gedaan.
Als je 1 (of meerdere) kampioenschappen hebt binnengehaald met de selectie, dan is dat het ideale moment om door te selecteren en jeugd door te laten stromen. Dit huidige seizoen was daar dus een uitgelezen mogelijkheid voor geweest.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat dat zo hard gesteld is geloof ik geen reet van. Hij zal vast aangedrongen hebben op speelminuten en daar afspraken over hebben willen maken, terecht in zijn situatie trouwens.
Punt is dat dit de manier is waarop PSV zo'n beetje met al zijn grote talenten omgaat. Te weinig kansen en goed presteren bij de kansen die ze krijgen wordt beloond met "Weet je wat, we kopen nóg iemand voor die positie!", wat doorgaans resulteert in bankzitten voor het talent... Dat is niet iets van de laatste jaren, het lijkt echt ingebakken te zitten in het DNA van de club.
Volgens mij krijgen bepaalde jonkies wel kansen, maar zelden op hun beste positie. Ook kapitaalvernietiging.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat dat zo hard gesteld is geloof ik geen reet van. Hij zal vast aangedrongen hebben op speelminuten en daar afspraken over hebben willen maken, terecht in zijn situatie trouwens.
Punt is dat dit de manier is waarop PSV zo'n beetje met al zijn grote talenten omgaat. Te weinig kansen en goed presteren bij de kansen die ze krijgen wordt beloond met "Weet je wat, we kopen nóg iemand voor die positie!", wat doorgaans resulteert in bankzitten voor het talent... Dat is niet iets van de laatste jaren, het lijkt echt ingebakken te zitten in het DNA van de club.
Locadia heeft wel kansen in de spits gekregen, maar moest uiteindelijk zijn meerdere erkennen in Matavz. Daarna was hij backup voor de Jong, wilde hij weg, en werd toen uit nood een buitenspeler vanwege de blessure van Narsingh (dacht ik, maar kan me vergissen).quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:41 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen bepaalde jonkies wel kansen, maar zelden op hun beste positie. Ook kapitaalvernietiging.
Zoet heeft ook maanden moeten knokken met Pasveer om een basisplek, terwijl Zoet gewoon minimaal even goed was en bakken meer potentie had.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 21:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Locadia heeft wel kansen in de spits gekregen, maar moest uiteindelijk zijn meerdere erkennen in Matavz. Daarna was hij backup voor de Jong, wilde hij weg, en werd toen uit nood een buitenspeler vanwege de blessure van Narsingh (dacht ik, maar kan me vergissen).
Voor de rest heb je helemaal gelijk. Aankopen hebben prioriteit (vanwege de miljoenen die ze gekost hebben moeten die koste wat het kost op de door hun gewilde positie spelen). Je ziet het aan mannen als Brenet en Hendrix. De enige die er geen last van heeft is Zoet.
Zoet heeft moeten knokken, maar ik doelde op het feit dat Zoet niet op een andere positie gezet werd dan waar hij het liefst zou spelen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 23:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zoet heeft ook maanden moeten knokken met Pasveer om een basisplek, terwijl Zoet gewoon minimaal even goed was en bakken meer potentie had.
En dat Matavz de voorkeur kreeg boven Loca, is nog steeds ongelooflijk.
Als eigen kweek kom je gewoon altijd op de 2e plaats bij PSV. De laatste uitzondering daarop was Depay. En dat was een uitzonderlijk talent voor PSV-begrippen. Huntelaar was dat ook maar zelfs díe kreeg nog geen kwart van een kans om iets te laten zien. Hendrix is eenzelfde verhaal. Die tobt wel te veel met blessures maar los daar van is gewoon elke keer sinds hij zich bij de hoofdmacht gemeld heeft het hele middenveld overvol gezet. Met vaak spelers die kwaliteiten hebben die hij misschien wat minder heeft maar toch. De prioriteit had ook echt niet bij het middenveld moeten liggen het afgelopen anderhalf seizoen maar bij de aanval. Dan had Jorrit vanzelf meer minuten kunnen maken.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:41 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen bepaalde jonkies wel kansen, maar zelden op hun beste positie. Ook kapitaalvernietiging.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:13 schreef PSVCL het volgende:
Wat een kut seizoen.
En dan haalt ajax ook nog eens de finale, en wordt feyenoord zondag kampioen
Absoluut. Seizoen kan al niet meer stuk, maar het kersje op de taart is welkom.quote:
Succes..quote:Op zondag 14 mei 2017 01:04 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
Absoluut. Seizoen kan al niet meer stuk, maar het kersje op de taart is welkom.
Morgen lekker ontspannen kijken hoe het gaat verlopen.
waarschijnlijk meer zilverwerk dan ajaxquote:Op donderdag 11 mei 2017 23:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar wij hebben de JC schaal
.....
Ik geef het even door.quote:Op zondag 14 mei 2017 11:42 schreef TehRocks het volgende:
Ik wil Guardado linkshalf met Hendrix als controleur zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |