F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb rust gevonden door juist in een religie te geloven die zegt dat na de dood niets is. Het licht gaat gewoon uit. Net als de tijd in een droomloze slaap je van helemaal niets weet. Je bent gewoon niet meer wakker geworden en bestaat uiteindelijk niet meer.quote:Op zondag 7 mei 2017 22:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb mijn rust gevonden door juist niet in een religie te geloven. 1 van de beste keuzes die ik ooit gemaakt heb. Ik heb leermeersters gehad die allen imperfect waren, allen waren ze het waard.
Welke religie is dat?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:48 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Ik heb rust gevonden door juist in een religie te geloven die zegt dat na de dood niets is. Het licht gaat gewoon uit. Net als de tijd in een droomloze slaap je van helemaal niets weet. Je bent gewoon niet meer wakker geworden en bestaat uiteindelijk niet meer.
JG's geloven in de hemel, hoor. alleen is de hemel een soort exclusieve nachtclub waar alleen de vroomste niggers toegang krijgen oid.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Een andere hemel dan wat je denktquote:
Niet één waar je terecht komt na je dood (behalve bepaalde mensen, maar dat is een ander verhaal)
Ik heb je edit gemist, anders had ik mijn antwoord anders geformuleerd. Maar goed. Je reactie heeft niets te maken met mijn post na de dood.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
JG's geloven in de hemel, hoor. alleen is de hemel een soort exclusieve nachtclub waar alleen de vroomste niggers toegang krijgen oid.
Ik heb nooit rust in religie gevonden maar wel in het ietsisme/spirituele zaken. Heb je wel het idee van een 'meer' zonder je bezig te hoeven houden met gekke dogma's die het één en ander in de weg kan zitten. Persoonlijke lego religie zeg maar, hoef je in ieder geval ook geen rare dingen waar je het eigenlijk niet mee eens bent voor je zelf of anderen goed te praten als deze echt van geen kanten kloppen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ietsisme: "ik geloof in dingen, zolang het maar geen rare dingen zijn."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ietsisme is het enige wat voor mij werkt en het mag best raar zijn verder als het maar enigszins onderbouwt is op een manier dat voor mij werktquote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:51 schreef Molurus het volgende:
Ietsisme: "ik geloof in dingen, zolang het maar geen rare dingen zijn."
. God of the Gaps spul. En daar wordt wel eens denigrerend over gedaan maar is op zich een gezonde instelling.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Er is 'meer' voor jou, maar je denkt liever niet verder na wat dat dan kan zijn? Je vind het prima waar in wat dan ook je terecht ga komen?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:37 schreef jogy het volgende:
Ik heb nooit rust in religie gevonden maar wel in het ietsisme/spirituele zaken. Heb je wel het idee van een 'meer' zonder je bezig te hoeven houden met gekke dogma's die het één en ander in de weg kan zitten. Persoonlijke lego religie zeg maar, hoef je in ieder geval ook geen rare dingen waar je het eigenlijk niet mee eens bent voor je zelf of anderen goed te praten als deze echt van geen kanten kloppen.
Dat is het luie ietsisme. Ik heb er zo'n 10 jaar lang over nagedacht en heb er zooi boeken op nageslagen. Van het populair huisvrouw zweverige (Power of now, gesprek met god etc) tot (para)wetenschappelijk en oude esoterie en daar heb ik destijds iets van gebakken wat logisch klonk.quote:
[..]
Er is 'meer' voor jou, maar je denkt liever niet verder na wat dat dan kan zijn? Je vind het prima waar in wat dan ook je terecht ga komen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Haha... niet eens denigrerend bedoeld. Maar ik moet wel zeggen dat de hele term "ietsisme" vooral ontworpen lijkt te zijn om niet te specificeren waar men dan in gelooft.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 11:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Ietsisme is het enige wat voor mij werkt en het mag best raar zijn verder als het maar enigszins onderbouwt is op een manier dat voor mij werkt
Je zegt "god of the gaps spul", maar dan hebben we het al over theïsme.. of minimaal deïsme. De "echte ietsist" gaat meestal niet verder dan "ik geloof dat er meer is".
Meer dan wat, en wat meer dan wat wordt nooit duidelijk. In die zin heeft "ietsisme" wel iets hilarisch.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vind je het idee dat er niets is na de dood, niet logisch? Waarom verwerp je dat idee? De meesten denken dat omdat ze bang zijn bij de gedachte niet meer te bestaan. Zelfs na de dood willen ze verder.quote:
[..]
Dat is het luie ietsisme. Ik heb er zo'n 10 jaar lang over nagedacht en heb er zooi boeken op nageslagen. Van het populair huisvrouw zweverige (Power of now, gesprek met god etc) tot (para)wetenschappelijk en oude esoterie en daar heb ik destijds iets van gebakken wat logisch klonk.
Ik geloof ook dat er 'meer' is, maar dan tijdens het leven.
Ik vind 'niets' logischer dan de hemel/hel constructie van religies, dat wel. Maar uiteindelijk ben ik wel overtuigd dat bewustzijn een levend en tijdloos iets is wat de essentie van iemands ervaringen meeneemt na het overlijden, niet perse je hele persoonlijkheid verder. Maar dat ligt een beetje buiten de scope van dit topic. Het komt erop neer dat ik er mijn rust in vind. En het voordeel is wel dat als er nieuwe informatie bij komt het gewoon aangepast kan worden.quote:
[..]
Vind je het idee dat er niets is na de dood, niet logisch? Waarom verwerp je dat idee? De meesten denken dat omdat ze bang zijn bij de gedachte niet meer te bestaan. Zelfs na de dood willen ze verder.
Ik geloof ook dat er 'meer' is, maar dan tijdens het leven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Ik heb nooit rust in religie gevonden maar wel in het ietsisme/spirituele zaken. Heb je wel het idee van een 'meer' zonder je bezig te hoeven houden met gekke dogma's die het één en ander in de weg kan zitten. Persoonlijke lego religie zeg maar, hoef je in ieder geval ook geen rare dingen waar je het eigenlijk niet mee eens bent voor je zelf of anderen goed te praten als deze echt van geen kanten kloppen.
Als je bang bent voor het niets van de dood, dan is je definitie van 'niets' niet helemaal ok. Je kan wel bang zijn voor het feit dat je dan niet meer meemaakt wat er na de dood gebeurd of dat je nabestaanden moet achterlaten. Maar het 'niets' voor jezelf zal je niet ervaren.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Als je in iets gelooft om rust te vinden, of dat nou 'ietsisme' of iets anders is, dan is dat een vorm van wishful thinking, en dat moet iedereen uiteraard maar voor zichzelf bepalen, maar integer is het niet. Het doel zal de middelen wel heiligen.
Ik was best oké met het niets concept eigenlijk. 'Mijn 'rust' komt meer uit een nieuwsgierigheid die nu beantwoord is met een voor mij plausibel/bevredigend antwoord.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 13:05 schreef highender het volgende:
Als je in iets gelooft om rust te vinden, of dat nou 'ietsisme' of iets anders is, dan is dat een vorm van wishful thinking, en dat moet iedereen uiteraard maar voor zichzelf bepalen, maar integer is het niet. Het doel zal de middelen wel heiligen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Volgens mij geloof je niet "om iets" maar is geloof een onbewust iets. Je gelooft iets of niet, je hebt daar weinig tot geen keuze in.quote:
Als je in iets gelooft om rust te vinden, of dat nou 'ietsisme' of iets anders is, dan is dat een vorm van wishful thinking, en dat moet iedereen uiteraard maar voor zichzelf bepalen, maar integer is het niet. Het doel zal de middelen wel heiligen.
Nou ja, als iemand doelbewust speelt met z'n eigen psychologie om daar rust in te vinden, en het werkt... waarom zou dat niet integer zijn?quote:
Als je in iets gelooft om rust te vinden, of dat nou 'ietsisme' of iets anders is, dan is dat een vorm van wishful thinking, en dat moet iedereen uiteraard maar voor zichzelf bepalen, maar integer is het niet. Het doel zal de middelen wel heiligen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ach ik hou me vast aan het feit dat de aarde voorheen ook al miljarden jaren draaide zonder mij. En na mijn dood zal dat nog wel een poosje doorgaan.quote:
Als je bang bent voor het niets van de dood, dan is je definitie van 'niets' niet helemaal ok. Je kan wel bang zijn voor het feit dat je dan niet meer meemaakt wat er na de dood gebeurd of dat je nabestaanden moet achterlaten. Maar het 'niets' voor jezelf zal je niet ervaren.
Enne...dat ik niets meer meemaak na mijn dood wordt steeds meer een troostende gedachte...met die ontwikkelingen in de wereld momenteel...
Ja, ik twijfel nu, maar als je jezelf laat 'omkopen' vanwege persoonlijke belangen, i.c. 'rust', dan zie ik dat toch niet als integer.quote:
Nou ja, als iemand doelbewust speelt met z'n eigen psychologie om daar rust in te vinden, en het werkt... waarom zou dat niet integer zijn?
Onder 'oneigenlijke zaken' kan je ook oneigenlijke argumenten verstaan, ergo, jouw wereldbeeld aanpassen omdat je rust nodig hebt is wensdenken -> drogreden -> niet integer.quote:
Maar het kan goed dat we langs elkaar heen lullen, ben niet helemaal scherp momenteel.
Dat ben ik wel met je eens. Het is een beetje hetzelfde als dat men beweert dat homo / hetero zijn een keuze is, toch? Maar dat betreft oprecht gelovigen, niet diegene die vanwege culturele / maatschappelijke druk, indoctrinatie, hersenspoeling, wensdenken, e.d. 'geloven'.quote:
Volgens mij geloof je niet "om iets" maar is geloof een onbewust iets. Je gelooft iets of niet, je hebt daar weinig tot geen keuze in.
Wat ik bedoel is dat de argumenten voor het waar zijn van bepaalde overtuigingen wellicht niet deugen, maar dat dat nog niet betekent dat men geen goede redenen kan hebben om die overtuigingen *toch* te hebben. Zoals een aanwijsbaar positieve uitwerking op je gemoedsrust.quote:
[..]
Ja, ik twijfel nu, maar als je jezelf laat 'omkopen' vanwege persoonlijke belangen, i.c. 'rust', dan zie ik dat toch niet als integer.
[..]
Onder 'oneigenlijke zaken' kan je ook oneigenlijke argumenten verstaan, ergo, jouw wereldbeeld aanpassen omdat je rust nodig hebt is wensdenken -> drogreden -> niet integer.
Maar het kan goed dat we langs elkaar heen lullen, ben niet helemaal scherp momenteel.
Nou zullen er vast niet veel gelovigen zijn die dat kunnen, maar dat zou een hypothetische integere reden kunnen zijn om te geloven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als er niets is na de dood, dan houd je op te bestaan na je dood. Mensen zijn bang om niet meer te bestaan, definitief.quote:
Als je bang bent voor het niets van de dood, dan is je definitie van 'niets' niet helemaal ok. Je kan wel bang zijn voor het feit dat je dan niet meer meemaakt wat er na de dood gebeurd of dat je nabestaanden moet achterlaten. Maar het 'niets' voor jezelf zal je niet ervaren.
Daarom willen ze liever geloven dat er wel iets is, want dan blijven ze nog bestaan. In een andere wereld.
|
|
