[Hackintosh] Think different.

Op woensdag 3 mei 2017 14:31 schreef mschol het volgende:
vrij cruciaal hierin, en wat ik niet direct terug zie komen:
hoe kom je aan die licentie zonder een mac aan te schaffen?

Op woensdag 3 mei 2017 14:40 schreef DevFreak het volgende:
Jullie kunnen mij ook volgen terwijl ik mijn Hackintosh bouw. Ik ben momenteel hardware bij elkaar aan het zoeken en ga voor dit moederbord: https://www.amazon.com/dp/B014X4U0VM/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8

(Van de officiële lijst van TonyMacx86)

Specs:

SPOILER
Socket 1151
Aantal ondersteunde CPU's 1
Processor Ondersteunde modellen Intel Core i7 6xxx (Skylake-S), Intel Core i5 6xxx (Skylake-S), Intel Core i3 6xxx (Skylake-S), Intel Pentium G4xxx (Skylake-S), Intel Celeron G3xxx (Skylake-S)
Chipset Intel® H170 Express
Inbouwsloten 2x PCIe x16
2x PCIe x1
3x PCI
BIOS 2x 128 Mbit AMI UEFI
(U)EFI-BIOS Ja
Formfactor ATX
Gebruik PC
Voeding EPS (24 + 8-Pin)
Geheugen maximale hoeveelheid geheugen 64 GB
Aantal geheugensloten 4x DDR4
Ondersteunde geheugen type SDRAM-DDR4
Ondersteunde standaarden DDR4-2133
Kanalen 2
Geheugen ranks 8
Geheugencontroller in de CPU Ja
Maximale datadichtheid 8192
Externe aansluitingen Toetsenbord (PS/2) 1
USB-C 3.1 1
USB 3.1 1
USB 3.0 3
USB 2.0 2
VGA 1
DVI-D 1
HDMI 1
Microfoon 1
Line-in 1
Line-out 4
RJ-45 1
Interne aansluitingen SATA 6
M.2 1
M.2-key M
M.2 interface SATA, PCIe
M.2 lengte 42 - 80 mm
4-pin PWM-fan 4
Optionele aansluitingen USB 3.0 4
USB 2.0 4
Serieel 1
Thunderbolt 1
TPM Ja
SATA-controller Intel® H170 (PCH)
USB-controller Intel® H170 Express
Intel® USB 3.1 Controller
Geluid Realtek ALC1150
LAN Intel®

Moederbord:
Gigabyte GA-H170-D3HP
https://azerty.nl/product(...)-d3hp-1-0-moederbord
120 euro

CPU:
Intel Core i5 7400 - 3 GHz
https://azerty.nl/product(...)5-7400-3-ghz-4-cores
188 euro

RAM:
16 GB : 4 x 4 GB - DIMM 288-PIN - 2133 MHz / PC4-17000 - CL15 - 1.2 V - niet-gebufferd - niet-ECC
https://azerty.nl/product/crucial/730117/ddr4-16-gb--4-x-4-gb
116 euro

SSD:
WD Green PC SSD WDS240G1G0A - Solid state drive
https://azerty.nl/product(...)d-state-drive-240-gb
90 euro

HDD:
2 TB
https://azerty.nl/product(...)00-vaste-schijf-2-tb
71 euro

Op woensdag 3 mei 2017 14:33 schreef DevFreak het volgende:

[..]

Je kunt de licentie aanschaffen op de website van Apple, of een image in de App Store voor 25 euro.

Op woensdag 3 mei 2017 14:19 schreef DevFreak het volgende:
[ afbeelding ]

Waar gaat dit over?
Het is mogelijk om Mac OS, het besturingssysteem voor Apple computers te installeren op normale, zelf samengestelde computerhardware.

Wacht even; Mac OS op doorsnee computerhardware? Hoe is dat mogelijk?
Om dit uit te leggen zullen we terug moeten naar 2006; het jaar waarin Apple de processorarchitectuur van Intel te omarmde. Gezien Mac OS hedendaags draait op vrijwel 'normale' computerhardware, is het met een trucje (of: hack) mogelijk dit besturingssysteem te installeren op een zelf samengestelde hardware.

Wat er in feite gebeurd is dat de EFI van originele computers van Apple nagebootst wordt. Met het installeren van de juiste kexts (drivers) kun je systemen bouwen die sneller en stabieler zijn dan die van Apple zelf. Ja, echt waar.

Waarom zou ik kiezen voor een Hackintosh?
Hier zijn heel wat redenen voor.

Reden 1: limitering van hardware
Wanneer je niet veel eisen stelt aan een computer, zal een originele computer van Apple vast een prima oplossing zijn. Echter, het kan al snel gebeuren dat dit geen optie is. Wanneer je bijvoorbeeld beschikt over een budget van 1.000,- euro, wat al een behoorlijke smak met geld is, zul je er achter komen dat je niet meer opties hebt dan een low- en midrange Mac Mini.

Nogmaals, dit is geen probleem zolang je weinig eisen stelt aan een workstation. Maar wanneer je kijkt naar de specificaties van dit model is het schrikbarend om te zien dat Apple gebruik maakt van Intel Core 2 Duo processoren. Met dit budget val je als klant dus eigenlijk onmiddellijk buiten de boot. Daarnaast heb je behalve het RAM-geheugen, en met veel moeite de opslagfaciliteit (zeer beperkt), totaal geen upgrademogelijkheden.

Ditzelfde geldt voor andere Apple-producten zoals de iMac en Mac Pro.
De iMac kun je tegenwoordig niet meer openen, tenzij je beschikt over behoorlijk specialistische apparatuur, en de Mac Pro is ten eerste bijzonder duur (vanaf 3.000,- euro) en ten tweede bijna niet te upgraden. Om niet te vergeten dat ze er in de praktijk niet uit zien en dat de prestaties enorm tegen vallen. Zo heeft de beste grafische universiteit in de VS al hun nieuwe Mac Pro's teruggestuurd naar Apple omdat ze tergend langzaam waren met renderen.

Reden 2: het is goedkoper
Veel goedkoper. Je kunt een computer samenstellen van 1.500,- euro die beter presteert dan een Mac Pro van 3.000,- euro. Op YouTube is zelfs iemand die zijn eigen budget-Mac samengesteld heeft voor $90,- dollar.

Is het legaal?
Apple vind het natuurlijk niet fijn dat steeds meer mensen ervoor kiezen dit te doen, of dit nu hun eigen schuld is of niet.

Volgens de EULA is het niet toegestaan om de software te installeren op een computer die niet verkocht is door Apple. Echter, de Amerikaanse DMCA wetgeving is in Europa niet van toepassing. Daarnaast zijn er honderdduizenden mensen die dit doen en doet Apple dit fenomeen al lange tijd gedogen.

Het is in de afgelopen twaalf jaar nog nooit voorgekomen dat een knutselende consument door Apple is gedaagd voor een rechter. Bovendien is het noodzakelijk dat je een licentie koopt, dus nee, echt illegaal is het niet. Derhalve heeft Apple er natuurlijk ook baat bij dat meer en meer mensen het systeem gebruiken. Uiteindelijk levert het ze alleen maar geld op, gezien dit een laagdrempelige manier is om Mac OS te leren kennen.

Nog even voor de helderheid: gedraag je volgens de Algmene Voorwaarden van FOK!. Linken naar warez en illegale zooi mag niet.

Hoe gaat het in haar werk?
Op internet zijn een aantal websites die al jarenlang bestaan en een goede reputatie hebben:

tonymacx86.com: een website die je vaak zult bezoeken. Bevat een complete lijst met hardware die goed getest zijn, guides, en een maandelijks terugkerende Best Buy Guide.

Deze pagina van LifeHacker: een guide die uitlegt hoe je hardware koopt die compatible zijn en hoe je de computer in elkaar zet.

Een zoekmachine. Het bouwen van een Hackintosh kan een geval zijn van trial-and-error. Je zult Bing of Google vaak gebruiken om er achter te komen of een onderdeel compatible is. Of om een foutmelding/probleem op te lossen.

YouTube. Eindeloos veel video's waar een hoop van valt te leren.

Overige dingen:
"Kan ik Windows en Linux ook draaien?"
Ja, je kunt een dual-boot systeem maken. Easy.

"Ik heb geen Mac."
Vroeg of laat zul je er achter komen dat je misschien een Mac nodig hebt om je USB-stick klaar te maken zodat je het systeem kunt booten. Je kunt een preconfigured image downloaden en schrijven naar je USB-stick, maar dat mag niet. Punt.

Wat mooie plaatjes ter decoratie van dit topic, gezien enkel UTF8-tekens maar saai zouden zijn:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

$682 Hackintosh Mac Mini vs. $1,300 Apple Mac Mini

Why I RETURNED my NEW MACBOOK PRO What's wrong with APPLE

Op woensdag 3 mei 2017 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Laatst had iemand een systeem voor $1000 samengesteld wat die Apple-computer van $3000 verslaat. Ryzen. Over de afvalemmer-Apple van 2013 zullen we maar zwijgen.

Op donderdag 4 mei 2017 05:09 schreef SixSixOne het volgende:

[..]

Ik weet dat zo net nog niet, ben niet zo van de benchmarks. Ik hou er zelf van als ik het echt merk.
Voorbeeld: Genoeg mensen zeiden dat een Galaxy S7 het snelste is wat er was, ik hield mijn Lumia 1520 er naast en ik zie toch heel wat anders. en sinds ik een iPhone heb is gewoon over.

Op donderdag 4 mei 2017 10:54 schreef retorbrapi het volgende:

[..]

Komt doordat veel mensen snelheid vergelijken enkel op basis van benchmarks (hardware dus), en daarbij een zeer bepalende factor achterwege laten, namelijk software. Toestellen daadwerkelijk gebruiken zoals jij hebt gedaan geeft logischerwijs een veel completer en realistischer beeld.

Op vrijdag 5 mei 2017 14:47 schreef DevFreak het volgende:
Ik ben nu wel aan het rondkijken voor een laptop die goed draait op OS X. Ik kom hier later op terug.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Op donderdag 4 mei 2017 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je het over het BS hebt, ja. Als het gaat om het draaien van andere crossplatform programma's (de meeste programma's die we gebruiken) dan gaat het toch echt vooral om de hardware, de belasting door het BS zelf is bij desktopcomputers tegenwoordig verwaarsloosbaar klein. Je kan op die PC van $1000 een Linux-distritubite draaien en dan heb je dan pretty much dezelfde software omgeving als op die Apple-computer die een getweakte FreeBSD heeft.

Natuurlijk gaat het om de combinatie van hardware en software, er zit weinig verschil tussen W10 en AppleX wat dat betreft. Ik durf rustig te beweren dat er op het Apple-platform geen betere mediaspelers verkrijgbaar zijn dan die ik gebruik onder Windows, we gebruiken dezelfde browser, dezelfde kantoorsoftware, dezelfde spellen...

1 voorbehoud. Als een van de besturingssytemen het gigantisch verprutst met de threadsheduling, het geheugenbeheer of iets dergelijks dan kan het verschil maken hoe third party programma's draaien maar er zijn geen aanwijzingen dat dit in relevante mate verschilt tussen W10 en AppleX

Op zondag 7 mei 2017 15:48 schreef SixSixOne het volgende:

[..]

Deze is nieuw voor mij, ik ging er vanuit dat het het beste was om het op een HP laptop te laten draaien.

Op donderdag 4 mei 2017 05:11 schreef SixSixOne het volgende:
Misschien even een kanttekening dat ik niet van de Desktop computers ben.

Op maandag 8 mei 2017 00:18 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Leg eens uit...

Op zondag 7 mei 2017 15:52 schreef SixSixOne het volgende:

[..]

Wat is jou favoriete OS als je, browsed, documenten maakt, videos kijkt?

(Dus out of the box en zonder additionele software geïnstalleerd te hebben.)

#ANONIEM	woensdag 3 mei 2017 @ 14:19
	Waar gaat dit over? Het is mogelijk om Mac OS, het besturingssysteem voor Apple computers te installeren op normale, zelf samengestelde computerhardware. Wacht even; Mac OS op doorsnee computerhardware? Hoe is dat mogelijk? Om dit uit te leggen zullen we terug moeten naar 2006; het jaar waarin Apple de processorarchitectuur van Intel te omarmde. Gezien Mac OS hedendaags draait op vrijwel 'normale' computerhardware, is het met een trucje (of: hack) mogelijk dit besturingssysteem te installeren op een zelf samengestelde hardware. Wat er in feite gebeurd is dat de EFI van originele computers van Apple nagebootst wordt. Met het installeren van de juiste kexts (drivers) kun je systemen bouwen die sneller en stabieler zijn dan die van Apple zelf. Ja, echt waar. Waarom zou ik kiezen voor een Hackintosh? Hier zijn heel wat redenen voor. Reden 1: limitering van hardware Wanneer je niet veel eisen stelt aan een computer, zal een originele computer van Apple vast een prima oplossing zijn. Echter, het kan al snel gebeuren dat dit geen optie is. Wanneer je bijvoorbeeld beschikt over een budget van 1.000,- euro, wat al een behoorlijke smak met geld is, zul je er achter komen dat je niet meer opties hebt dan een low- en midrange Mac Mini. Nogmaals, dit is geen probleem zolang je weinig eisen stelt aan een workstation. Maar wanneer je kijkt naar de specificaties van dit model is het schrikbarend om te zien dat Apple gebruik maakt van Intel Core 2 Duo processoren. Met dit budget val je als klant dus eigenlijk onmiddellijk buiten de boot. Daarnaast heb je behalve het RAM-geheugen, en met veel moeite de opslagfaciliteit (zeer beperkt), totaal geen upgrademogelijkheden. Ditzelfde geldt voor andere Apple-producten zoals de iMac en Mac Pro. De iMac kun je tegenwoordig niet meer openen, tenzij je beschikt over behoorlijk specialistische apparatuur, en de Mac Pro is ten eerste bijzonder duur (vanaf 3.000,- euro) en ten tweede bijna niet te upgraden. Om niet te vergeten dat ze er in de praktijk niet uit zien en dat de prestaties enorm tegen vallen. Zo heeft de beste grafische universiteit in de VS al hun nieuwe Mac Pro's teruggestuurd naar Apple omdat ze tergend langzaam waren met renderen. Reden 2: het is goedkoper Veel goedkoper. Je kunt een computer samenstellen van 1.500,- euro die beter presteert dan een Mac Pro van 3.000,- euro. Op YouTube is zelfs iemand die zijn eigen budget-Mac samengesteld heeft voor $90,- dollar. Is het legaal? Apple vind het natuurlijk niet fijn dat steeds meer mensen ervoor kiezen dit te doen, of dit nu hun eigen schuld is of niet. Volgens de EULA is het niet toegestaan om de software te installeren op een computer die niet verkocht is door Apple. Echter, de Amerikaanse DMCA wetgeving is in Europa niet van toepassing. Daarnaast zijn er honderdduizenden mensen die dit doen en doet Apple dit fenomeen al lange tijd gedogen. Het is in de afgelopen twaalf jaar nog nooit voorgekomen dat een knutselende consument door Apple is gedaagd voor een rechter. Bovendien is het noodzakelijk dat je een licentie koopt, dus nee, echt illegaal is het niet. Derhalve heeft Apple er natuurlijk ook baat bij dat meer en meer mensen het systeem gebruiken. Uiteindelijk levert het ze alleen maar geld op, gezien dit een laagdrempelige manier is om Mac OS te leren kennen. *Nog even voor de helderheid: gedraag je volgens de Algmene Voorwaarden van FOK!. Linken naar warez en illegale zooi mag niet.* Hoe gaat het in haar werk? Op internet zijn een aantal websites die al jarenlang bestaan en een goede reputatie hebben: tonymacx86.com: een website die je vaak zult bezoeken. Bevat een complete lijst met hardware die goed getest zijn, guides, en een maandelijks terugkerende Best Buy Guide. Deze pagina van LifeHacker: een guide die uitlegt hoe je hardware koopt die compatible zijn en hoe je de computer in elkaar zet. Een zoekmachine. Het bouwen van een Hackintosh kan een geval zijn van trial-and-error. Je zult Bing of Google vaak gebruiken om er achter te komen of een onderdeel compatible is. Of om een foutmelding/probleem op te lossen. YouTube. Eindeloos veel video's waar een hoop van valt te leren. Overige dingen: "Kan ik Windows en Linux ook draaien?" Ja, je kunt een dual-boot systeem maken. Easy. "Ik heb geen Mac." Vroeg of laat zul je er achter komen dat je misschien een Mac nodig hebt om je USB-stick klaar te maken zodat je het systeem kunt booten. Je kunt een preconfigured image downloaden en schrijven naar je USB-stick, maar dat mag niet. Punt. Wat mooie plaatjes ter decoratie van dit topic, gezien enkel UTF8-tekens maar saai zouden zijn: $682 Hackintosh Mac Mini vs. $1,300 Apple Mac Mini Why I RETURNED my NEW MACBOOK PRO What's wrong with APPLE [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2017 15:11:20 ]
mschol	woensdag 3 mei 2017 @ 14:31
	vrij cruciaal hierin, en wat ik niet direct terug zie komen: hoe kom je aan die licentie zonder een mac aan te schaffen?
#ANONIEM	woensdag 3 mei 2017 @ 14:33
	quote: Op woensdag 3 mei 2017 14:31 schreef mschol het volgende: vrij cruciaal hierin, en wat ik niet direct terug zie komen: hoe kom je aan die licentie zonder een mac aan te schaffen? Je kunt de licentie aanschaffen op de website van Apple, of een image in de App Store voor 25 euro.
#ANONIEM	woensdag 3 mei 2017 @ 14:40
	Jullie kunnen mij ook volgen terwijl ik mijn Hackintosh bouw. Ik ben momenteel hardware bij elkaar aan het zoeken en ga voor dit moederbord: https://www.amazon.com/dp/B014X4U0VM/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8 (Van de officiële lijst van TonyMacx86) Specs: SPOILER Socket 1151 Aantal ondersteunde CPU's 1 Processor Ondersteunde modellen Intel Core i7 6xxx (Skylake-S), Intel Core i5 6xxx (Skylake-S), Intel Core i3 6xxx (Skylake-S), Intel Pentium G4xxx (Skylake-S), Intel Celeron G3xxx (Skylake-S) Chipset Intel® H170 Express Inbouwsloten 2x PCIe x16 2x PCIe x1 3x PCI BIOS 2x 128 Mbit AMI UEFI (U)EFI-BIOS Ja Formfactor ATX Gebruik PC Voeding EPS (24 + 8-Pin) Geheugen maximale hoeveelheid geheugen 64 GB Aantal geheugensloten 4x DDR4 Ondersteunde geheugen type SDRAM-DDR4 Ondersteunde standaarden DDR4-2133 Kanalen 2 Geheugen ranks 8 Geheugencontroller in de CPU Ja Maximale datadichtheid 8192 Externe aansluitingen Toetsenbord (PS/2) 1 USB-C 3.1 1 USB 3.1 1 USB 3.0 3 USB 2.0 2 VGA 1 DVI-D 1 HDMI 1 Microfoon 1 Line-in 1 Line-out 4 RJ-45 1 Interne aansluitingen SATA 6 M.2 1 M.2-key M M.2 interface SATA, PCIe M.2 lengte 42 - 80 mm 4-pin PWM-fan 4 Optionele aansluitingen USB 3.0 4 USB 2.0 4 Serieel 1 Thunderbolt 1 TPM Ja SATA-controller Intel® H170 (PCH) USB-controller Intel® H170 Express Intel® USB 3.1 Controller Geluid Realtek ALC1150 LAN Intel® [ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2017 14:57:20 ]
#ANONIEM	woensdag 3 mei 2017 @ 16:11
	Nog even een kleine aanvulling: http://www.cio.com/articl(...)-the-hackintosh.html
SixSixOne	woensdag 3 mei 2017 @ 16:19
	quote: Op woensdag 3 mei 2017 14:40 schreef DevFreak het volgende: Jullie kunnen mij ook volgen terwijl ik mijn Hackintosh bouw. Ik ben momenteel hardware bij elkaar aan het zoeken en ga voor dit moederbord: https://www.amazon.com/dp/B014X4U0VM/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8 (Van de officiële lijst van TonyMacx86) Specs: SPOILER Socket 1151 Aantal ondersteunde CPU's 1 Processor Ondersteunde modellen Intel Core i7 6xxx (Skylake-S), Intel Core i5 6xxx (Skylake-S), Intel Core i3 6xxx (Skylake-S), Intel Pentium G4xxx (Skylake-S), Intel Celeron G3xxx (Skylake-S) Chipset Intel® H170 Express Inbouwsloten 2x PCIe x16 2x PCIe x1 3x PCI BIOS 2x 128 Mbit AMI UEFI (U)EFI-BIOS Ja Formfactor ATX Gebruik PC Voeding EPS (24 + 8-Pin) Geheugen maximale hoeveelheid geheugen 64 GB Aantal geheugensloten 4x DDR4 Ondersteunde geheugen type SDRAM-DDR4 Ondersteunde standaarden DDR4-2133 Kanalen 2 Geheugen ranks 8 Geheugencontroller in de CPU Ja Maximale datadichtheid 8192 Externe aansluitingen Toetsenbord (PS/2) 1 USB-C 3.1 1 USB 3.1 1 USB 3.0 3 USB 2.0 2 VGA 1 DVI-D 1 HDMI 1 Microfoon 1 Line-in 1 Line-out 4 RJ-45 1 Interne aansluitingen SATA 6 M.2 1 M.2-key M M.2 interface SATA, PCIe M.2 lengte 42 - 80 mm 4-pin PWM-fan 4 Optionele aansluitingen USB 3.0 4 USB 2.0 4 Serieel 1 Thunderbolt 1 TPM Ja SATA-controller Intel® H170 (PCH) USB-controller Intel® H170 Express Intel® USB 3.1 Controller Geluid Realtek ALC1150 LAN Intel® Ik vind dit wel leuk om te volgen, helaas ben ik niet altijd op FOK!. Hier is een artitkel over Hackingtosh van Ars, over wat mensen vooral doen met een Hackingtosh en waarom ze het doen. https://arstechnica.com/a(...)-pros-a-place-to-go/
#ANONIEM	woensdag 3 mei 2017 @ 18:15
	quote: Moederbord: Gigabyte GA-H170-D3HP https://azerty.nl/product(...)-d3hp-1-0-moederbord 120 euro CPU: Intel Core i5 7400 - 3 GHz https://azerty.nl/product(...)5-7400-3-ghz-4-cores 188 euro RAM: 16 GB : 4 x 4 GB - DIMM 288-PIN - 2133 MHz / PC4-17000 - CL15 - 1.2 V - niet-gebufferd - niet-ECC https://azerty.nl/product/crucial/730117/ddr4-16-gb--4-x-4-gb 116 euro SSD: WD Green PC SSD WDS240G1G0A - Solid state drive https://azerty.nl/product(...)d-state-drive-240-gb 90 euro HDD: 2 TB https://azerty.nl/product(...)00-vaste-schijf-2-tb 71 euro Tot nu toe: 585 euro. Het bovenstaande is wat ik tot nu toe bij elkaar gezocht heb. Misschien zijn er mensen die met mij mee willen kijken voor eventuele alternatieven, gezien de kosten nu al richting de 600 euro gaan. Dit is eigenlijk ongeveer mijn budget; er te ver overheen gaan is niet verstandig. Misschien zou ik voor een goedkoper moederbord of CPU kunnen gaan met vergelijkbare prestaties. Ik kan ook even kijken voor tweedehands spullen. Ik heb nu nog een voeding en behuizing nodig. De GPU houdt ik even onboard - ik ben voorlopig sowieso niet echt van plan om te gaan gamen oid. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2017 18:19:12 ]
Bram_van_Loon	woensdag 3 mei 2017 @ 19:21
	quote: Op woensdag 3 mei 2017 14:33 schreef DevFreak het volgende: [..] Je kunt de licentie aanschaffen op de website van Apple, of een image in de App Store voor 25 euro. Dat wist ik niet, in dat geval zie ik juridisch gezien geen enkel probleem.
Bram_van_Loon	woensdag 3 mei 2017 @ 23:55
	quote: Op woensdag 3 mei 2017 14:19 schreef DevFreak het volgende: [ afbeelding ] Waar gaat dit over? Het is mogelijk om Mac OS, het besturingssysteem voor Apple computers te installeren op normale, zelf samengestelde computerhardware. Wacht even; Mac OS op doorsnee computerhardware? Hoe is dat mogelijk? Om dit uit te leggen zullen we terug moeten naar 2006; het jaar waarin Apple de processorarchitectuur van Intel te omarmde. Gezien Mac OS hedendaags draait op vrijwel 'normale' computerhardware, is het met een trucje (of: hack) mogelijk dit besturingssysteem te installeren op een zelf samengestelde hardware. Wat er in feite gebeurd is dat de EFI van originele computers van Apple nagebootst wordt. Met het installeren van de juiste kexts (drivers) kun je systemen bouwen die sneller en stabieler zijn dan die van Apple zelf. Ja, echt waar. Waarom zou ik kiezen voor een Hackintosh? Hier zijn heel wat redenen voor. Reden 1: limitering van hardware Wanneer je niet veel eisen stelt aan een computer, zal een originele computer van Apple vast een prima oplossing zijn. Echter, het kan al snel gebeuren dat dit geen optie is. Wanneer je bijvoorbeeld beschikt over een budget van 1.000,- euro, wat al een behoorlijke smak met geld is, zul je er achter komen dat je niet meer opties hebt dan een low- en midrange Mac Mini. Nogmaals, dit is geen probleem zolang je weinig eisen stelt aan een workstation. Maar wanneer je kijkt naar de specificaties van dit model is het schrikbarend om te zien dat Apple gebruik maakt van Intel Core 2 Duo processoren. Met dit budget val je als klant dus eigenlijk onmiddellijk buiten de boot. Daarnaast heb je behalve het RAM-geheugen, en met veel moeite de opslagfaciliteit (zeer beperkt), totaal geen upgrademogelijkheden. Ditzelfde geldt voor andere Apple-producten zoals de iMac en Mac Pro. De iMac kun je tegenwoordig niet meer openen, tenzij je beschikt over behoorlijk specialistische apparatuur, en de Mac Pro is ten eerste bijzonder duur (vanaf 3.000,- euro) en ten tweede bijna niet te upgraden. Om niet te vergeten dat ze er in de praktijk niet uit zien en dat de prestaties enorm tegen vallen. Zo heeft de beste grafische universiteit in de VS al hun nieuwe Mac Pro's teruggestuurd naar Apple omdat ze tergend langzaam waren met renderen. Reden 2: het is goedkoper Veel goedkoper. Je kunt een computer samenstellen van 1.500,- euro die beter presteert dan een Mac Pro van 3.000,- euro. Op YouTube is zelfs iemand die zijn eigen budget-Mac samengesteld heeft voor $90,- dollar. Is het legaal? Apple vind het natuurlijk niet fijn dat steeds meer mensen ervoor kiezen dit te doen, of dit nu hun eigen schuld is of niet. Volgens de EULA is het niet toegestaan om de software te installeren op een computer die niet verkocht is door Apple. Echter, de Amerikaanse DMCA wetgeving is in Europa niet van toepassing. Daarnaast zijn er honderdduizenden mensen die dit doen en doet Apple dit fenomeen al lange tijd gedogen. Het is in de afgelopen twaalf jaar nog nooit voorgekomen dat een knutselende consument door Apple is gedaagd voor een rechter. Bovendien is het noodzakelijk dat je een licentie koopt, dus nee, echt illegaal is het niet. Derhalve heeft Apple er natuurlijk ook baat bij dat meer en meer mensen het systeem gebruiken. Uiteindelijk levert het ze alleen maar geld op, gezien dit een laagdrempelige manier is om Mac OS te leren kennen. *Nog even voor de helderheid: gedraag je volgens de Algmene Voorwaarden van FOK!. Linken naar warez en illegale zooi mag niet.* Hoe gaat het in haar werk? Op internet zijn een aantal websites die al jarenlang bestaan en een goede reputatie hebben: tonymacx86.com: een website die je vaak zult bezoeken. Bevat een complete lijst met hardware die goed getest zijn, guides, en een maandelijks terugkerende Best Buy Guide. Deze pagina van LifeHacker: een guide die uitlegt hoe je hardware koopt die compatible zijn en hoe je de computer in elkaar zet. Een zoekmachine. Het bouwen van een Hackintosh kan een geval zijn van trial-and-error. Je zult Bing of Google vaak gebruiken om er achter te komen of een onderdeel compatible is. Of om een foutmelding/probleem op te lossen. YouTube. Eindeloos veel video's waar een hoop van valt te leren. Overige dingen: "Kan ik Windows en Linux ook draaien?" Ja, je kunt een dual-boot systeem maken. Easy. "Ik heb geen Mac." Vroeg of laat zul je er achter komen dat je misschien een Mac nodig hebt om je USB-stick klaar te maken zodat je het systeem kunt booten. Je kunt een preconfigured image downloaden en schrijven naar je USB-stick, maar dat mag niet. Punt. Wat mooie plaatjes ter decoratie van dit topic, gezien enkel UTF8-tekens maar saai zouden zijn: [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ] $682 Hackintosh Mac Mini vs. $1,300 Apple Mac Mini Why I RETURNED my NEW MACBOOK PRO What's wrong with APPLE Twee kanttekeningen naast het ene puntje wat ik al heb aangestipt. Ik zou een dual core zeker niet tot midrange rekenen. Hell, dankzij Ryzen behoort een quadcore nauwelijks nog tot midrange, misschien met uitzondering van de overklokbare Intel-CPU's van de laatste paar generaties en zelfs dat is twijfelachtig, het hangt af van wat ermee wil doen en in welke mate voor bepaalde applicaties het gebruik van meer CPU-kernen gaat verbeteren in de komende jaren (waarschijnlijk aanzienlijk). Laatst had iemand een systeem voor $1000 samengesteld wat die Apple-computer van $3000 verslaat. Ryzen. Over de afvalemmer-Apple van 2013 zullen we maar zwijgen. Oh ja, voor wie dat onderste plaatje mooi vind, je kan dit bij Linux ook doen als je dat wil. [ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-05-2017 00:24:57 ]
SixSixOne	donderdag 4 mei 2017 @ 05:09
	quote: Op woensdag 3 mei 2017 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende: Laatst had iemand een systeem voor $1000 samengesteld wat die Apple-computer van $3000 verslaat. Ryzen. Over de afvalemmer-Apple van 2013 zullen we maar zwijgen. Ik weet dat zo net nog niet, ben niet zo van de benchmarks. Ik hou er zelf van als ik het echt merk. Voorbeeld: Genoeg mensen zeiden dat een Galaxy S7 het snelste is wat er was, ik hield mijn Lumia 1520 er naast en ik zie toch heel wat anders. en sinds ik een iPhone heb is gewoon over.
SixSixOne	donderdag 4 mei 2017 @ 05:11
	Misschien even een kanttekening dat ik niet van de Desktop computers ben.
retorbrapi	donderdag 4 mei 2017 @ 10:54
	quote: Op donderdag 4 mei 2017 05:09 schreef SixSixOne het volgende: [..] Ik weet dat zo net nog niet, ben niet zo van de benchmarks. Ik hou er zelf van als ik het echt merk. Voorbeeld: Genoeg mensen zeiden dat een Galaxy S7 het snelste is wat er was, ik hield mijn Lumia 1520 er naast en ik zie toch heel wat anders. en sinds ik een iPhone heb is gewoon over. Komt doordat veel mensen snelheid vergelijken enkel op basis van benchmarks (hardware dus), en daarbij een zeer bepalende factor achterwege laten, namelijk software. Toestellen daadwerkelijk gebruiken zoals jij hebt gedaan geeft logischerwijs een veel completer en realistischer beeld.
Bram_van_Loon	donderdag 4 mei 2017 @ 14:56
	quote: Op donderdag 4 mei 2017 10:54 schreef retorbrapi het volgende: [..] Komt doordat veel mensen snelheid vergelijken enkel op basis van benchmarks (hardware dus), en daarbij een zeer bepalende factor achterwege laten, namelijk software. Toestellen daadwerkelijk gebruiken zoals jij hebt gedaan geeft logischerwijs een veel completer en realistischer beeld. Als je het over het BS hebt, ja. Als het gaat om het draaien van andere crossplatform programma's (de meeste programma's die we gebruiken) dan gaat het toch echt vooral om de hardware, de belasting door het BS zelf is bij desktopcomputers tegenwoordig verwaarsloosbaar klein. Je kan op die PC van $1000 een Linux-distritubite draaien en dan heb je dan pretty much dezelfde software omgeving als op die Apple-computer die een getweakte FreeBSD heeft. Natuurlijk gaat het om de combinatie van hardware en software, er zit weinig verschil tussen W10 en AppleX wat dat betreft. Ik durf rustig te beweren dat er op het Apple-platform geen betere mediaspelers verkrijgbaar zijn dan die ik gebruik onder Windows, we gebruiken dezelfde browser, dezelfde kantoorsoftware, dezelfde spellen... 1 voorbehoud. Als een van de besturingssytemen het gigantisch verprutst met de threadsheduling, het geheugenbeheer of iets dergelijks dan kan het verschil maken hoe third party programma's draaien maar er zijn geen aanwijzingen dat dit in relevante mate verschilt tussen W10 en AppleX [ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-05-2017 15:04:02 ]
#ANONIEM	donderdag 4 mei 2017 @ 21:59
	SPOILER Heb inmiddels een iMac aangeschaft wegens diverse redenen. [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2017 14:47:04 ]
#ANONIEM	vrijdag 5 mei 2017 @ 14:47
	Ik ben nu wel aan het rondkijken voor een laptop die goed draait op OS X. Ik kom hier later op terug. [ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2017 14:49:09 ]
SixSixOne	zondag 7 mei 2017 @ 15:48
	quote: Op vrijdag 5 mei 2017 14:47 schreef DevFreak het volgende: Ik ben nu wel aan het rondkijken voor een laptop die goed draait op OS X. Ik kom hier later op terug. [ afbeelding ] [ afbeelding ] Deze is nieuw voor mij, ik ging er vanuit dat het het beste was om het op een HP laptop te laten draaien.
SixSixOne	zondag 7 mei 2017 @ 15:52
	quote: Op donderdag 4 mei 2017 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende: [..] Als je het over het BS hebt, ja. Als het gaat om het draaien van andere crossplatform programma's (de meeste programma's die we gebruiken) dan gaat het toch echt vooral om de hardware, de belasting door het BS zelf is bij desktopcomputers tegenwoordig verwaarsloosbaar klein. Je kan op die PC van $1000 een Linux-distritubite draaien en dan heb je dan pretty much dezelfde software omgeving als op die Apple-computer die een getweakte FreeBSD heeft. Natuurlijk gaat het om de combinatie van hardware en software, er zit weinig verschil tussen W10 en AppleX wat dat betreft. Ik durf rustig te beweren dat er op het Apple-platform geen betere mediaspelers verkrijgbaar zijn dan die ik gebruik onder Windows, we gebruiken dezelfde browser, dezelfde kantoorsoftware, dezelfde spellen... 1 voorbehoud. Als een van de besturingssytemen het gigantisch verprutst met de threadsheduling, het geheugenbeheer of iets dergelijks dan kan het verschil maken hoe third party programma's draaien maar er zijn geen aanwijzingen dat dit in relevante mate verschilt tussen W10 en AppleX Wat is jou favoriete OS als je, browsed, documenten maakt, videos kijkt? (Dus out of the box en zonder additionele software geïnstalleerd te hebben.)
SixSixOne	zondag 7 mei 2017 @ 15:58
	Mijn antwoord is MacOS voor bovenstaande taken. "Zware taken" die ik doe is VMware/Hyper-V draaien voor mijn studie/werk op een Windows laptop.
#ANONIEM	zondag 7 mei 2017 @ 16:12
	quote: Op zondag 7 mei 2017 15:48 schreef SixSixOne het volgende: [..] Deze is nieuw voor mij, ik ging er vanuit dat het het beste was om het op een HP laptop te laten draaien. Vóór 2015 heb ik inderdaad vaker HP laptops voorbij zien komen dan die van andere fabrikanten. Ik ben op dit moment een Lenovo aan het onderzoeken: Install macOS Sierra on Lenovo Z50-70/G50 - Hackintosh \| 2017 [Full Guide]
#ANONIEM	maandag 8 mei 2017 @ 00:18
	quote: Op donderdag 4 mei 2017 05:11 schreef SixSixOne het volgende: Misschien even een kanttekening dat ik niet van de Desktop computers ben. Leg eens uit...
SixSixOne	maandag 8 mei 2017 @ 17:25
	quote: Op maandag 8 mei 2017 00:18 schreef Iwanius het volgende: [..] Leg eens uit... Kan je niet makkelijk meenemen en ik game niet.
#ANONIEM	donderdag 11 mei 2017 @ 00:23
	Meer mensen into dit? Of mensen die aan het plannen zijn een Hackintosh PC samen te stellen?
Bram_van_Loon	vrijdag 12 mei 2017 @ 01:17
	quote: Op zondag 7 mei 2017 15:52 schreef SixSixOne het volgende: [..] Wat is jou favoriete OS als je, browsed, documenten maakt, videos kijkt? (Dus out of the box en zonder additionele software geïnstalleerd te hebben.) Qua vrijheid, Linux. Qua third party programma's heb je natuurlijk geen andere keuze dan Windows te gebruiken. Favoriete: Linux.