Goede post.quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aanbestedingen zijn bedoeld om marktpartijen tegen elkaar uit te spelen. Zodra je een grote partij bent die vele kleintjes tegen elkaar uitspeelt is dat simpelweg machtsmisbruik. De overheid doet dat op zeer grote schaal. Infrastructurele werken, de zorg, inkoop van diensten, enz.
Een fatsoenlijke overheid doet zoiets niet. En ook marktpartijen met een grote marktmacht zouden daar niet vrij in moeten zijn (bv uitbuiting van de marktmacht door AH ten opzichte van de kleinere leveranciers).
Inderdaad. Men noemt het voor het gemak een stage. 😁quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:29 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nare profiteurs. De schaamte voorbij.
Het betalen of niet betalen van een proefperiode heeft natuurlijk geen moer te maken met het uitfilteren van beunhazen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 11:27 schreef MichaelScott het volgende:
dat bedrijven vragen om een gratis proefperiode zodat ze weten dat ze geen beunhazen binnenhalen is dat niet.
Natuurlijk; voor een contract van 180k per jaar wil ik best 2 weken investeren. Nogmaals , als je niet wil ondernemen moet je geen ZZP'er worden.quote:Op woensdag 3 mei 2017 12:45 schreef Red_85 het volgende:
Er zijn altijd gekken die er op in willen gaan natuurlijk.
Een voorstel van een externe partij heeft niets met mijn principes te maken. Bovendien... Je hoeft het niet te doen! Vrije keus.quote:Als je principes hebt, stellen ze het niet eens voor.
Niet zeuren. Onze a-politieke ezeltjes in Nederland vielen voor de derde maal voor de charmes van beroepsleugenaar Rutte. Dan niet gaan mekkeren als men het hoofd voor de derde maal aan dezelfde steen stoot.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:14 schreef Red_85 het volgende:
Zo'n constructie is bizar, maar dat de overheid dat overneemt, is nog bizarder. Terwijl ze grote monden hebben en met hun vingertjes staan te wijzen.
Ranzig hypocriet wel.
Dan moet die inwerktijd worden ingepland, want zo ging dat voor de crisis namelijk ook gewoon. Het is van de zotte dat jij 'gratis werken' als een normaal, logisch iets beschouwt. Als een bedrijf geen salaris betaalt, dan doet de staat dat dmv. uitkeringen. Wat je dan krijgt is een rechtse vorm van communisme; mensen werken, maar krijgen allemaal betaald op bijstandsniveau.quote:Op woensdag 3 mei 2017 17:32 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Tijdverlies, tijdens de inwerktijd ben je gewoon weinig productief. De IT klus komt op jouw manier nooit af.
In dit geval is vooral het probleem dat jij mensen in de bijstand ziet als zijnde levend op de rug van de samenleving. Er zijn echt heel weinig mensen die voor hun lol in de bijstand zitten, een gezond mens wil gewoon een baan. Maar er zijn weinig banen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 19:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is je probleem met die wet dat ze werk van anderen doen, of dat ze arbeid moeten verrichten omdat ze leven op rug van de Nederlandse samenleving?
Ook voor hogergeschoolde mensen vindt ik het vreemd. Waarom moet je gratis werk verrichten? Dit is toch een kapitalistische samenleving?quote:Op woensdag 3 mei 2017 20:28 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hier om hogergeschoold personeel. In de IT is het bijvoorbeeld gebruikelijk om zelf bewust de keuze tussen loondienst en zzp te maken. Loondienst levert pakweg 80k per jaar op en zzp pakweg 180k.
Bij lager geschoold personeel zoals in de bouw lijkt me een dergelijke constructie wel vreemd. Eerst een maandje werken en daarna betaald krijgen, terwijl de klus al binnen er maand klaar is kan natuurlijk niet.
_!quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:50 schreef Oud_student het volgende:
Veel ZZPers werken via een bemiddelingsbureau/detacheringsbureau of uitzendbureau, allemaal eufemismen voor koppelbazen. Deze bureau's verdienen makkelijk marges vanaf 25% en hoger.
Als je nou gelezen had hè, dan had je kunnen lezen dat er één bureau is wat hier uitleg over gegeven heeft.quote:Die zullen niet blij zijn met een paar weken 0 tarief.
Als je nou gelezen had hè...quote:Hoe gaan die er mee om, iemand ervaringen?
die kunnen zelf een andere regelen gebruiken, zolang zij doet wee weken inwerkkosten bij vervanging maar dekken.quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:50 schreef Oud_student het volgende:
Veel ZZPers werken via een bemiddelingsbureau/detacheringsbureau of uitzendbureau, allemaal eufemismen voor koppelbazen. Deze bureau's verdienen makkelijk marges vanaf 25% en hoger.
Die zullen niet blij zijn met een paar weken 0 tarief.
Hoe gaan die er mee om, iemand ervaringen?
Als je 1 euro per uur krijgt terwijl de door jou geplaatste ZZPer een 0 tarief heeft, dan is je marge dus ... % (mijn calculator geeft een fout)quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:57 schreef stinkie het volgende:
[..]
die kunnen zelf een andere regelen gebruiken, zolang zij doet wee weken inwerkkosten bij vervanging maar dekken.
Die marges zijn overigens bullshit. Ja er zijn nog steeds kantoren die dat proberen, maar een headfirst uit de OP krijg 1 euro per uur. Betaald door de opdrachtgever. Grote partijen als Abn Rabo shell etc doen nauwelijks nog zaken met bedrijven die dat soort marges hanteren
Die had ik nog niet gehoord.quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:32 schreef Elzies het volgende:
Een heerlijk vak als ZZP-er: Zweten Zonder Poen.
Je snapt het nog steeds niet hè. Doe je er wel moeite voor?quote:Op donderdag 4 mei 2017 10:13 schreef Oud_student het volgende:
Als je 1 euro per uur krijgt terwijl de door jou geplaatste ZZPer een 0 tarief heeft, dan is je marge dus ... % (mijn calculator geeft een fout)
Ik denk niet dat de ZZPer ¤ 100,- per uur krijgt.quote:Op donderdag 4 mei 2017 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet hè. Doe je er wel moeite voor?
Opdrachtnemer (ON) plaatst Oud_student bij opdrachtgever (OG).
Oud_student zegt; Shit! Ik kan ergens anders 25% marge verdienen, ik ga!
ON moet nu vervanging regelen voor Oud_student, want dat staat in het contract. In het contract staat dat ON geen dubbele kosten/ inwerk uren in rekening mag brengen in zo'n geval.
ON wentelt dat af op de kandidaat, want wanneer hij dit terug moet verdienden op zijn marge moet en er 8.000 uur gewerkt worden. (Voor 80 uur, tegen ¤ 100,-)
Niet heel gek toch?
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 4 mei 2017 10:50 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk niet dat de ZZPer ¤ 100,- per uur krijgt.
Daar zal wel over nagedacht zijnquote:Het merkwaardige is natuurlijk dat de kosten worden afgewenteld op de opvolger en niet diegene die vertrekt.
Volume en kostenreductie is dan key; kennelijk kunnen ze uit, want ze bestaan al een tijdje en hebben een aantal aardige contracten met oa. de Rabobank en RWS.quote:Verder denk ik dat Headfirst niet lang zal overleven, met dergelijke marges en contracten
ik denk dat jij vooral heel erg uit de zzp wereld moet blijvenquote:Op donderdag 4 mei 2017 10:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de ZZPer ¤ 100,- per uur krijgt.
Het merkwaardige is natuurlijk dat de kosten worden afgewenteld op de opvolger en niet diegene die vertrekt.
Verder denk ik dat Headfirst niet lang zal overleven, met dergelijke marges en contracten
Volgens mij verdienen de meeste echte zzp-ers heel behoorlijk.quote:
De ZZP-er kan ook een gouden handdruk proberen te onderhandelen zodra hij wegens wanprestatie buiten word gezet.quote:Op donderdag 4 mei 2017 11:54 schreef Cockwhale het volgende:
Top krijgt uitbetaald als ze het verneuken. Politici delen de winst als ze de boel oplichten. ZZP-er krijgt misschien betaald als hij of zij het goed doet. Eerlijk toch?
En dat zijn dan weer niet de zzp-ers die aanbiedingen krijgen zoals in de OP genoemd, maar de PvdA gaat deze uitbuitinggevoelige zzp-ers wel even helpen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 11:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij verdienen de meeste echte zzp-ers heel behoorlijk.
De pijn zit vooral bij de zzp-ers die helemaal geen zzp-er zouden moeten en zelf mogen zijn. Vaak situaties waarbij uitbuiting mogelijk wordt gemaakt door de constructie zzp.
Ik zal je een geheimpje verklappen: die wet is er al. Asscher heeft iets met modelovereenkomsten verzonnen.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:02 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
En dat zijn dan weer niet de zzp-ers die aanbiedingen krijgen zoals in de OP genoemd, maar de PvdA gaat deze uitbuitinggevoelige zzp-ers wel even helpen.
Ik ben echt blij dat ze niet meer gaan regeren, straks krijg je weer een onzinwet om dit tegen te gaan, waardoor mensen die zichzelf prima kunnen verdedigen en verkopen het lastiger krijgen en er niets verandert voor degene die ze proberen te helpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |