[AMV] Amerikaanse politiek #296 Shutdown or showdown

Ik las op reddit overigens het volgende:

quote:

Immediately before the vote, they passed an amendment that would make the AHCA apply to members of Congress. Because this bill will affect Congress' pay and benefits, it is no longer considered a budget reconciliation and can therefore be filibustered in the Senate. That amendment was passed unanimously, with every 'yea' voter knowing it means the bill dies in the Senate.

Republicans who voted for this bill did so knowing it will never make it into law, while making Senate democrats into a scapegoat.

Geen idee of dit accuraat is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik las op reddit overigens het volgende:

[..]

Geen idee of dit accuraat is.

Als dat klopt, is het dus een nederlaag (weliswaar een andere dan de eerste) ipv een overwinning. En is Trump wrsch de enige die dat niet weet. Zou iig verklaren waarom het unaniem aangenomen werd. Meaning: dat alle Dems akkoord gingen iig.

Zo hey. Hoeveel kippen hebben ze de veren van verwijderd om die hier ergens in te duwen bij die republikeinen

Echt he. "Grote overwinning". Tig keer. "Wij zijn goed bezig". Tig keer. "Jij bent goed". Tig keer.

En wat is er nu gebeurd? Het is door het huis. Is er iets veranderd op dit moment? Nee, Obamacare is nog steeds actief.

"Het is het begin van het einde van Obamacare". Hoe is dat een "grote overwinnng"?

Gaat dit door de senaat aangenomen worden? Grote kans van niet (diverse "experts" op CNN).

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik las op reddit overigens het volgende:

[..]

Geen idee of dit accuraat is.

Ach, de meerderheid van de bevolking is voor Obamacare, dus als deze nieuwe veel slechtere bill wordt tegengehouden door de democraten zijn ze niet echt scapegoats. Behalve dan voor de republikeinen. Maar goed, die vertegenwoordigen een minderheid in de USA en qua policies een nog veel grotere minderheid. Helaas hebben ze veel macht door het rare systeem.

Senate won't vote on House-passed healthcare bill

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate won't vote on House-passed healthcare bill

Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een showtje?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een showtje?

Trump de gelegenheid geven om huilie huilie te doen in zijn kroeldoek dat het aan iedereen ligt behalve aan hemzelf wanneer die geweldige wet er toch niet komt.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:
Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een show

Zoiets ja, denk om te signaleren dat zij hun werk gedaan zouden hebben en de senaat nu aan zet is. Overigens is dit maar 1 bron, dus ik zou er niet al te zeker van zijn... kom het niet echt ergens anders tegen.

Republicans vieren feest




Mooie quote weer:
"How I'm doing, am I doing ok. I'm president, can you believe it right?"

Interessant die speeches van Ryan en de anderen. Trump was heel betrokken bij dit proces

[ Bericht 6% gewijzigd door Nintex op 04-05-2017 23:52:04 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zoiets ja, denk om te signaleren dat zij hun werk gedaan zouden hebben en de senaat nu aan zet is. Overigens is dit maar 1 bron, dus ik zou er niet al te zeker van zijn... kom het niet echt ergens anders tegen.

Geloof dat de bil daar sowieso last van had, het is simpel een overwinning voor de vorm. CBO score wordt duidelijk voor het senaat er overgaat en het blijft een republikeinse bill.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een showtje?

Ryan schuift het probleem door naar McConnel

Het is toch wel bijzonder dat de republikeinen zo graag van de ACA afwillen dat ze een wet goedkeuren die velen niet eens gelezen hebben en die aantoonbaar slechter is voor de bevolking.

Slechte dag voor de Democrats

twitter:

FreeBeacon twitterde op donderdag 04-05-2017 om 18:15:01 .@SenFeinstein: No Evidence of Collusion Between Trump Associates and Russia https://t.co/Gx2uw55BIh https://t.co/qcZspqDE20 reageer retweet

House Republicans claim a major victory with passage of health-care overhaul

quote:

The measure proceeded without the benefit of an analysis from the Congressional Budget Office of its cost and impact on insurance coverage, and it did so after many Republicans openly acknowledged that they hadn’t read the bill. President Trump also promised “insurance for everybody,” which the measure will not achieve.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:
Slechte dag voor de Democrats

twitter:

FreeBeacon twitterde op donderdag 04-05-2017 om 18:15:01 .@SenFeinstein: No Evidence of Collusion Between Trump Associates and Russia https://t.co/Gx2uw55BIh https://t.co/qcZspqDE20 reageer retweet

[ afbeelding ]

83 jaar, oudste lid van de senaat.
/offtopic

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 04:09 schreef Kijkertje het volgende:
House Republicans claim a major victory with passage of health-care overhaul

[..]

Fuck it, let 'm burn. Ook degenen die op Trump hebben gestemd en nu hun ziektekosten verzekering verliezen.

Mensen moeten eens een keer leren dat keuzes negatieve consequenties kunnen hebben en dat ze niet alles moeten geloven wat een oplichter ze verteld. Ja, dit gaat levens kosten, maar daar hadden ze dan eerder over moeten nadenken.

Ik las dat wanneer je slachtoffer bent geweest van (huiselijk) geweld of verkrachting dat dat telt als een pre-existing condition.

Dat is wel bruut eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:03 schreef Ulx het volgende:
Ik las dat wanneer je slachtoffer bent geweest van (huiselijk) geweld of verkrachting dat dat telt als een pre-existing condition.

Dat is wel bruut eigenlijk.

quote:

Uncertainty over what will become of their health care coverage has spread in recent days, with some highlighting that being a victim of crimes such as rape or domestic violence could be called preexisting conditions and lead to higher rates.

http://www.nydailynews.co(...)ca-article-1.3137561

staat een hele lijst, ik denk meer dan half amerika

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 07:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Fuck it, let 'm burn. Ook degenen die op Trump hebben gestemd en nu hun ziektekosten verzekering verliezen.

Mensen moeten eens een keer leren dat keuzes negatieve consequenties kunnen hebben en dat ze niet alles moeten geloven wat een oplichter ze verteld. Ja, dit gaat levens kosten, maar daar hadden ze dan eerder over moeten nadenken.

Het bittere is natuurlijk dat meer dan de helft van de kiezers niet op Trump stemden en dat zij nu wel het bokje zijn. De niet-stemmers en Trump-stemmers mogen wat mij betreft de gevolgen voelen van hun keuze.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 07:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Fuck it, let 'm burn. Ook degenen die op Trump hebben gestemd en nu hun ziektekosten verzekering verliezen.

Mensen moeten eens een keer leren dat keuzes negatieve consequenties kunnen hebben en dat ze niet alles moeten geloven wat een oplichter ze verteld. Ja, dit gaat levens kosten, maar daar hadden ze dan eerder over moeten nadenken.

Aan de andere kant kost het ook gewoon levens van mensen die niet op hem gestemd hebben, dus dat lijkt me een wat extreme houding.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:19 schreef Re het volgende:

[..]

[..]

http://www.nydailynews.co(...)ca-article-1.3137561

staat een hele lijst, ik denk meer dan half amerika

Maar eigenlijk is het gewoon een keuze geweest als je verkracht bent. Niemand verplichtte je een korte rok te dragen. Terecht dat het een pre-existing is.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar eigenlijk is het gewoon een keuze geweest als je verkracht bent. Niemand verplichtte je een korte rok te dragen. Terecht dat het een pre-existing is.

Ook wel bitter dat het plan komt van o.a. een president die meerdere malen beschuldigd is van verkrachting.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, goed verhaal weer. Dankjewel. Wil je nu weer teruggaan naar NWS?

In je dromen. Of dacht je dat deze rubriek slechts is voorbehouden aan aanhangers van links idealisme? Dan moet je een gesloten forum oprichten met louter gelijkgestemden die elkaar blijven napraten. Ligt allemaal in de mogelijkheden.

Dag Obama care !! Dag!

Opgeruimd staat netjes. Weer een belofte ingevuld waarvan anti-Trumpies maar bleven volhouden dat die nooit zou worden ingewilligd. Zoals ik al opschreef, geduld is een schone zaak en spreken voor je beurt een onfatsoenlijke aangelegenheid.

Een prachtige zege en een opnieuw ingewilligde belofte van Donald Trump. Trump brak Obama care sneller af dan Obama hem wist op te bouwen. Die Senaat wordt geen probleem.

Verder is het volgende succes van Trump dat de Senaat heeft ingestemd met het begrotingsvoorstel van Trump. Van een begroting van 1,2 biljoen dollar (1066 miljard dollar) kun je heel wat Muurtjes bouwen en heel wat vliegtuigen charteren om illegalen uit de VS te zetten.

Kortom, de Trump komt op stoom en onze anti-Trumpies eten van frustratie hun eigen toetsenbord op. Life is good. Great and fantastic.

die senaat wordt geen probleem, nah, die gaan echt niet over 1 nacht ijs hoor ... obamacare is nog lang niet weg daar doet deze overwinning op papier niets aan veranderen