ik zit op dit moment te leren voor mijn examens M&O en snap niet waarom deze berekening zo moet.
Gegeven:
Brutowinst: 120.000
Algemene Kosten: 9.000
Verkoopkosten: 81.000
Afzet: 15.000 stuks
Nettowinstopslag van 10% van de inkoopprijs.
Uitgerekende inkoopprijs van ¤20,-
Vraag: Bereken de verkoopprijs per product
Nou komen ze volgens het antwoordmodel uit op ¤28,-, maar als ik mijn eigen berekening gebruik dan kom ik uit op ¤30,-. Door die ¤20,- keer 0,1 te doen en dan ¤120.000 te delen door 15.000 = ¤8,- Maar volgens mij heeft het boek de nettowinstopslag ook als onderdeel genomen van de brutowinst, want 120.000/15.000=8 en die kosten (9.000+81.000)/15.000=6 plus die ¤2,- van de nettowinstopslag. En nog een vraag, verkoopkosten en algemene kosten horen toch niet bij de brutowinst? Brutowinst heeft toch te maken met de omzet min de inkoopkosten en niet met andere bedrijfskosten, die moeten juist toch voor de nettowinst er worden afgehaald?
30.000/15.000 = 2 euro 'netto' winst per product
Dat komt overeen met de gegeven 10% netto-opslag over de inkoopprijs van ¤20 euro.
Je verkoopprijs is dan dus ¤22?
Je verkoopprijs is in dit geval: inkoopprijs + kosten + nettowinstmarge.quote:
Op Inkoopprijs: die heb je zelf uitgerekend op 20 als ik het goed begrijp
Kosten: (81.000+9.000)/15.000=6 euro per stuk
Nettowinstopslag: 0,1*20=2.
20+6+2=28
Je had het ook anders kunnen doen, namelijk zo:
Brutomarge=(verkoopprijs-inkoopprijs)*afzet
Invullen levert dan op:
120.000=(verkoopprijs-20)*15.000
8=verkoopprijs-20
Verkoopprijs=28