[Crowdfunding] #144 Waar KoM gestelde vragen gewoon verwijderd.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 15:20 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Hier wat achtergrond info van deze boer.
http://www.dvhn.nl/archie(...)arkens-20843286.html
http://mangalicahof.nl/

Mooi bedrijf maar erg veel schulden.

Alle 11 betalingen KoM al netjes binnen deze maand

Bij Lendico wordt het met de maand minder (en niet omdat er projecten zijn afgerond)

38 GVE projecten sinds 2 jaar:
Bruto rendement 6,95%
Bruto rendement na aftrek fee 6,44%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,44%

Houden zo dus bij GVE! Veruit de minste problemen daar so far.

[ Bericht 13% gewijzigd door crowdiefunder op 04-05-2017 16:59:59 ]

Ik vraag me trouwens af waarom Collin een reactie functie heeft.
Reacties moeten eerst door Collin gemodereerd worden, maar dat duurt zo lang dat het toch al zinloos is. Ik heb uren geleden een reactie geschreven op de boer, maar die is nog steeds niet geplaatst.

Ik mis er nog wat bij KOM.
De usual suspects maar nu ook nog een die ik niet vertrouw (want: uit "dezelfde stal" als ander probleemgeval.)

Ook een bekend probleemgeval die, ondanks toezegging, er nu niet bij zit.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:34 schreef obligataire het volgende:
Hmm, ik heb al heel lang niet meer naar de rendementen bij GvE gekeken.

Bij GvE wordt een bruto rendement genoemd, dus vóór fee en achterstanden.
Kun je hieruit afleiden, dat daadwerkelijke faillissementen al op het bruto rendement in mindering zijn gebracht?

Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,85%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,51%

Die laatste twee cijfers wijken maar héél weinig van elkaar af dus ik kan me niet goed voorstellen dat ze dáár de default in hebben verwerkt?

Denk wel dat het klopt, ik heb dit, bijna 1 % er tussen zitten.

Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017

Bruto rendement 7,74%

Bruto rendement na aftrek fee 7,19%

Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,24%

nieuwe FNC

Bekende liedje:

Geen cijfers. geen geld.

Nu zelfs gemakshalve maar geen enkel cijfer over 2016

U bent een van de investeerders in project 15915 | Psytrec. De publicatietermijn van dit project loopt morgen ten einde. De ondernemers hebben Geldvoorelkaar.nl verzocht het project af te sluiten op de behaalde ¤ 365.000,-.

Om te beoordelen of deze verlaging van het doelbedrag past binnen de exploitatie, is door de directie van Psytrec een herzien businessplan opgesteld dat uitgaat van een gedoseerde opstart van de patiëntenstroom. Met een verlaging van het aantal te behandelen patienten daalt ook de financieringsbehoefte. Daarnaast is er een prestatiecontract getekend met een grote zorgverzekeraar en heeft de Nederlandse Zorg Autoriteit een hoger prijsniveau (+ 8%) toegekend aan de vergoeding van het Intensive 8 Behandelprogramma, wat een verbetering van het bedrijfsresultaat op zal leveren.

Hieronder ziet u een beknopte uitwerking van de nieuwe situatie:


Oorspronkelijke situatie
Nieuwe situatie
Inventaris
¤ 57.500,-
¤ 57.500,-
Onderhanden werk
¤ 1.017.500,- (1392 patienten)
¤ 842.500,- (1012 patienten)
Totaal
¤ 1.075.000,-
¤ 900.000,-
Af: Lening Estea Capital
¤ 600.000,-
¤ 600.000,-
Benodigd via Geldvoorelkaar.nl
¤ 475.000,-
¤ 300.000,- (minimum)



Prognose 2017


Omzet
¤ 8.250.000,-
¤ 6.204.000,-
Bedrijfsresultaat in EUR
¤ 688.000,-
¤ 757.000,-
Bedrijfsresultaat in %
8%
12%

Op basis van bovenstaande onderbouwing acht Geldvoorelkaar.nl het voorstel om op ¤ 365.000,- af te ronden verantwoord. Mocht u naar aanleiding van deze aangepaste situatie uw investering echter niet meer willen handhaven, dan vernemen wij graag per omgaande van u.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:12 schreef trader76 het volgende:
U bent een van de investeerders in project 15915 | Psytrec. De publicatietermijn van dit project loopt morgen ten einde. De ondernemers hebben Geldvoorelkaar.nl verzocht het project af te sluiten op de behaalde ¤ 365.000,-.

Om te beoordelen of deze verlaging van het doelbedrag past binnen de exploitatie, is door de directie van Psytrec een herzien businessplan opgesteld dat uitgaat van een gedoseerde opstart van de patiëntenstroom. Met een verlaging van het aantal te behandelen patienten daalt ook de financieringsbehoefte. Daarnaast is er een prestatiecontract getekend met een grote zorgverzekeraar en heeft de Nederlandse Zorg Autoriteit een hoger prijsniveau (+ 8%) toegekend aan de vergoeding van het Intensive 8 Behandelprogramma, wat een verbetering van het bedrijfsresultaat op zal leveren.

Hieronder ziet u een beknopte uitwerking van de nieuwe situatie:


Oorspronkelijke situatie
Nieuwe situatie
Inventaris
¤ 57.500,-
¤ 57.500,-
Onderhanden werk
¤ 1.017.500,- (1392 patienten)
¤ 842.500,- (1012 patienten)
Totaal
¤ 1.075.000,-
¤ 900.000,-
Af: Lening Estea Capital
¤ 600.000,-
¤ 600.000,-
Benodigd via Geldvoorelkaar.nl
¤ 475.000,-
¤ 300.000,- (minimum)



Prognose 2017


Omzet
¤ 8.250.000,-
¤ 6.204.000,-
Bedrijfsresultaat in EUR
¤ 688.000,-
¤ 757.000,-
Bedrijfsresultaat in %
8%
12%

Op basis van bovenstaande onderbouwing acht Geldvoorelkaar.nl het voorstel om op ¤ 365.000,- af te ronden verantwoord. Mocht u naar aanleiding van deze aangepaste situatie uw investering echter niet meer willen handhaven, dan vernemen wij graag per omgaande van u.

Begrijp ik dit goed? Met minder omzet maakt men meer winst??

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:20 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Begrijp ik dit goed? Met minder omzet maakt men meer winst??

Ja als de vergoeding 8% hoger is.

Een nieuwe Collin:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:22 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Ja als de vergoeding 8% hoger is.

en dan stijgt de winst met 50%? (van 8 naar 12%)

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:19 schreef impact9 het volgende:
Ik +/- 165 projecten waarvan 2 defaults (allebei bij KoM).
2/3de van de leningen lopen bij GVE.

Communicatie bij KoM is echt waardeloos mbt defaults, tevens niks vastgelegd (!), geen pandrecht niks.. Vragen hierover worden simpelweg genegeerd. Ik hoop dat ze bij de nieuwe projecten het eea wel op orde hebben.

Inmiddels heb ik circa 10 afgeronde projecten.

Had jij ook niet e.e.a. bij Lendico lopen met een achterstand?

Hillplant GeldVoorElkaar, hypo voor het gehele bedrag, ...............haarstukjes & John M .... al vergeten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

[ Bericht 6% gewijzigd door peterc op 04-05-2017 19:44:58 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef peterc het volgende:
Hillplant GeldVoorElkaar, hypo voor het gehele bedrag, ...............haarstukjes & John M .... al vergeten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

Wat haarstukjes en John M?

Ik zit er wel aan te denken om opnieuw in te stappen bij Hillplant. Het is nog even wachten op de looptijd en rente.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:30 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 12:39 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg van de week ook een mailtje dat er nieuwe statistieken beschikbaar zijn bij FNC. Men spreekt er van een defaultpercentage van 2,35%. Bij Collin is dit percentage 2,28%.
Omdat dit een percentage is van de totaal verstrekte leningen, kan dit percentage voor de op dit moment verstrekte leningen alleen nog maar oplopen. De vraag is natuurlijk waar naartoe. Als we voor de eenvoud aannemen dat de kans op een default gedurende de looptijd constant is, kunnen we een verwacht defaultpercentage voor de totale looptijd schatten door het defaultbedrag uit te drukken als percentage van de afgeloste plus afgeboekte bedragen.
We komen dan voor FNC op 8,73%. Het gemiddelde rendement is 9,38%, de kosten bedragen 1%, zodat het verwachte netto rendement op basis van die aanname op -0,35% uit komt. Dit is een ruwe schatting, maar het verwachte rendement is dus ongeveer 0.
Bij Collin komen we zo op een verwacht defaultpercentage van 9,05%, wat resulteert in een licht negatief rendement.

Je trekt een defaultpercentage over de gehele looptijd af van een rentepercentage per jaar.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:41 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Je trekt een defaultpercentage over de gehele looptijd af van een rentepercentage per jaar.

Tja. Het is zeker geen exacte berekening. Looptijd is zeker relevant, maar ik heb daar geen cijfers over. Bij FNC (maximale looptijd 3 jaar), staat het geld gemiddeld wel iets meer dan een jaar uit, bij Collin zal het iets langer zijn.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.

morgen maar een de SunLight Man googlen, en naar Hillplant, looptijd rente kijken ; naar Hillplant neigt vooralsnog mijn voorkeur.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.

Deze ziet er wel goed uit, ook wat zekerheden.
Zeg in ieder geval niet direct nee tegen deze nieuwe zonnebanken Collin.

Weer nieuwe antwoorden bij de haarstukjes & John M. In mijn haar zit meer beweging, dan in het project van de haarstukjes. Sorry, vanaf het begin onvoldoende transparantie en onduidelijke communicatie. Voorbeeld om van te leren voor de platformen

De ¤ zullen nu naar andere projecten gaan vloeien, Hillplant // SunLight Meneer ??

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 19:34 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

en dan stijgt de winst met 50%? (van 8 naar 12%)

Even heel basic gerekend, als de kosten hetzelfde blijven en de vergoeding met 8% stijgt zorgt dat zelfs voor een stijging naar ca. 14% winst. Ze verliezen wat schaalvoordeel, waardoor ze waarschijnlijk op de 12% terecht komen. Ik mis de cijfers om dit goed door te rekenen, maar dit is geen onwaarschijnlijk verhaal.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:46 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Denk wel dat het klopt, ik heb dit, bijna 1 % er tussen zitten.

Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017

Bruto rendement 7,74%

Bruto rendement na aftrek fee 7,19%

Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,24%

Mijn cijfers bij GVE zijn de volgende:

87 projecten totaal
8 afgehandeld
2 defaults

Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017
Bruto rendement 6,74%
Bruto rendement na aftrek fee 6,21%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,05%

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 14:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Helemaal niets is iets te kort door de bocht. GvE schrijft een project pas af als hij definitief afgeschreven is en er nooit meer iets te halen is. Tot die tijd schrijven ze alleen de termijnen af die verlopen zijn. Je kunt de gegevens overigens wel prima gebruiken om te vergelijken hoe je het gedaan hebt tov je mede FOK! investeerders

Dat is vergelijkbaar met wat ze bij Bondora doen. Daar kijk ik ook al twee jaar tegen 14-16% rendement aan terwijl ik nu al weet dat ik dat nooit ga halen omdat twee leninkjes in het begin al default gegaan zijn, dus ik zie dat percentage héél langzaam teruglopen terwijl ik af en toe een kaarsje opsteek dat er niet meer probleemgevallen bijkomen.

Ik snap best wel dat zoiets lastig te programmeren is, maar toch zou ik er wel voor willen pleiten dat kansloze gevallen direct flink worden afgewaardeerd om een meer reëel beeld te krijgen. Ingeval van een uitgesproken faillissement, zonder materiële zekerheden, zou men in principe rustig 80% of iets dergelijks kunnen afschrijven. Dat moet toch te doen zijn lijkt me.

Ik kan me voorstellen dat het meer uit commercieel belang is dat ze het zo doen en zo laten. Virtueel hoge rendementen nodigen nu eenmaal meer uit om nóg meer te gaan investeren

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:58 schreef iw84t het volgende:
Weer een project positief afgerond

GVE, 10087 LFB vastgoed

Dat is volgens mij m'n eerste GvE-project dat helemaal oké is afgerond. Whoopa!

Edit: vergissing mbt LAH, dus tekst verwijderd.